Календарь антирелигиозника на 1941 год - [30]
Проповедуя «любовь», христианская и иудейская религии не забывают, однако, о ненависти к неверующим или инаковерующим, о ненависти к революционерам, борцам за счастье трудящихся. Иудейская пасхальная молитва призывает гнев божий на «народы, которые не знают бога», она разжигает национальную рознь. Христианская пасха в течение многих веков использовалась для разжигания национальной вражды. В царской России в дни христианской пасхи часто устраивались еврейские погромы. В подготовке погромов принимали самое деятельное участие православные попы. Из этого видно, что и христианская и иудейская пасхи одинаково вредны для трудящихся.
Уриэль Дакоста
В один весенний день 1640 г. в амстердамской синагоге было большое оживление. Пришли расфранченные богачи с женами и детьми, раввины, члены судилища в черных одеяниях. Все ожидали человека, который семь лет назад был отлучен от синагоги и проклят, как еретик и безбожник. Он должен был покаяться в грехах и подвергнуться унизительному обряду бичевания, который вернет его в лоно синагоги.
Человек этот был Уриэль Дакоста.
Дакоста родился в г. Опорто, в Португалии, приблизительно в 1580–1585 гг.
Отец его был мараном, т. е. евреем, принявшим христианство под давлением преследований со стороны католической церкви.
Любознательный юноша, изучая «святое писание», усомнился в христианской религии, в которой был воспитан с детства. Он решил принять религию своих предков — иудейство. В тогдашней католической Португалии это было опасно, и Дакоста с семьей бежал в Голландию. Приехав в столицу этой страны — Амстердам, семья перешла в иудейство.
Дакоста был передовым человеком своего времени, а потому не мог довольствоваться и той «духовной пищей», которую предлагали раввины (иудейские попы). Скоро он начал сомневаться в истинности этой, как и всякой вообще, религии.
Дакоста написал 16 тезисов, в которых критиковал раввинское толкование библии. Он еще не был тогда безбожником, а стремился согласовать религию с разумом. Тезисы попали в руки раввинов, и те отлучили его от синагоги.
Однако Дакоста не отказался от своих взглядов, а еще более углубил их. Он пришел к мнению, что нет бессмертной души.
15 мая 1629 г. амстердамские раввины подвергли Дакосту второму отлучению, запретили верующим встречаться с ним.
Но и это не поколебало Дакосты. После отлучения он опубликовал книгу, в которой выступал против религиозного учения о бессмертии души.
Заправилы еврейской религиозной общины всполошились.
Вот что писал об этом сам Дакоста:
«Едва эта книга появилась в свет, сошлись старейшины и выборные иудеев и предложили принести на меня жалобу городским властям за то, что я написал такую книгу, в которой отрицал бессмертие души, чем не только оскорблял их, но и колебал христианскую религию. По этому доносу их я был посажен в тюрьму…».
Доведенный травлей и одинокой жизнью до крайности, Дакоста, когда его выпустили из тюрьмы, решил формально примириться с религиозной общиной. Он подписал отречение от своих взглядов, оставаясь убежденным противником религии. Однако через несколько дней племянник донес, что он не соблюдает обрядов, предписанных иудейской религией. Донос вызвал новые преследования. От Дакосты потребовали публичного покаяния.
Он в конце-концов согласился.
Унижения окончательно подорвали силы Уриэля Дакосты, и он покончил с собой в апреле 1640 г.
Из первомайской листовки, написанной товарищем И. В. Сталиным в 1912 году
«У каждого класса имеются свои излюбленные праздники. Дворяне завели свои праздники, на них они провозглашают „право“ обирания крестьян. Буржуа имеют свои и на них они „оправдывают“ „право“ эксплуатации рабочих. Есть праздники и у попов и на них они восхваляют существующие порядки, где труженики гибнут в нищете, а тунеядцы утопают в роскоши.
Должен быть свой праздник и у рабочих и на нем они должны провозгласить: всеобщий труд, всеобщую свободу, всеобщее равенство всех людей. Этот праздник — праздник первого мая».
(«Пражская конференция РСДРП 1912 года», стр. 165. Партиздат, 1937 г.)
Провокация попов накануне 1 мая 1918 года
В 1918 году трудящиеся нашей страны в первый раз праздновали 1 мая свободно, открыто.
В то время уже начались гражданская война и интервенция.
В объединении сил контрреволюции для борьбы с советской властью принимали большое участие попы, в частности заседавший тогда в Москве всероссийский церковный собор (съезд).
7 апреля 1918 г. церковный собор принял такое постановление:
«Всероссийский священный собор православной церкви, осведомившись о намерении Совета народных комиссаров устроить в день 1 мая нового стиля политическое торжество с шествием по улицам в сопровождении оркестров музыки, напоминает верующим, что означенный день совпадает с великою средою».
Собор призывал верующих не принимать участия в революционном празднике.
Мракобесы стремились использовать пасху, чтобы натравить верующих на советскую власть. Заядлый враг трудящихся погромщик-поп Восторгов накануне 1 мая 1918 г. выступал в московских церквах с призывом поддерживать белогвардейцев.
Накануне 1 мая 1918 г. провокационная пропаганда попов приняла такие размеры, что Московский совет счел нужным принять особое постановление. Оно было опубликовано 28 апреля. В нем Совет призывал «обратить самое серьезное внимание на черносотенную антисемитскую агитацию духовенства, приняв самые решительные моры борьбы с контрреволюционной деятельностью и агитацией духовенства».
Основу книги составляет рассказ православного священника Огибенина Макария Мартиновича о посещении им раскольнического скита в Пермской губернии. С особым колоритом автор описывает быт старообрядцев конца XIX века.Текст подготовлен на основе оригинального издания, вышедшего в Санкт-Петербурге в 1902 году.Также в книгу включён биографический очерк «Исполнил клятву Богу…», написанный внучкой автора Татьяной Огибениной. В качестве иллюстраций использованы фотографии из семейного архива Огибениных.Адресовано краеведам, исследователям истории и быта староверов и всем, кому интересна история горнозаводского Урала.
Святитель Феофан Затворник писал: «…Молитва молитвою, а доктора докторами, и докторов Бог дал, и к ним обращаться – Божия есть воля. Господь со Своею помощию приходит, когда естественных средств, Им же нам устроенных, оказывается недостаточно. Поэтому молиться будем, а естественными средствами все же пренебрегать не следует. Ищите и обрящете». Краткие жизнеописания и наставления православных святых, молитвы от разных недугов, в скорби об усопших, благодарственные молитвы по даровании Господом исцеления, рецепты настоев и целебных сборов, секреты лечения медом и другими продуктами пчеловодства.
В то время как Православная Церковь остается верной, чистой Христова и Апостольского благовестия, западный мир все более удаляется от апостольского наследия, все более отходит от той основы Благой Вести, которая была и навеки остается сущностью христианской проповеди: «Мы видели и свидетельствуем вам новую Жизнь», и «возвещаем вам сию Вечную Жизнь, которая была у Отца и открылась нам», и «Мое Царство не от мира сего»…Протоиерей Митрофан Зноско-Боровский.
В первый том Собрания сочинений митрополита Киевского и Галицкого Антония (Храповицкого) (1863–1936) вошли его наиболее яркие богословские труды разных лет. Представленные работы, несмотря на спорность некоторых из них (в первую очередь это относится к «Катехизису»), по праву занимают почетное место в сокровищнице русской богословской мысли.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Конфуцианство тем отлично от других религий, даже от восточных, что те, в сравнении с ним, все же имеют некоторое сходство с западными, так что невольно рождается вопрос: религия ли это?Этот вопрос мы лучше всего решим из рассмотрения происхождения конфуцианства, или, лучше сказать, всякий может решить по-своему, потому что у всякого может быть свое понятие о религии…».