Как жили мы на Сахалине - [16]
— У нас колоссальные богатства, а трест ежегодно терпит большие убытки. За свое существование трест сделал 35 миллионов убытков. За прошлый год мы имели убытков на 13 миллионов рублей да рыбной продукции не вывезли на 12 миллионов, выходит, что убытки составляют 25 миллионов рублей…
— Трест не понял, какое значение в стране имеет лед для сохранения качества продукции. Антиледовые настроения имеются не только у директоров предприятий, но и у руководителей треста. План льдозаготовок выполнен только на 47 процентов. Или это беспечность, или имела место злая воля…
— Организация труда отвратительная: наряды рабочим не выписываются, когда они приступают к работе, то не знают ни норм выработки, ни расценок. На рыбозаводе в Широкой Пади домик не успели достроить, а уже возникает текущий ремонт. В Мосии выстроили детские ясли на шесть комнат, а уже требуется 50 тысяч рублей на дополнительный ремонт. И какой организации труда ждать, если в Пильво за четыре месяца сменилось семь директоров, на другом рыбокомбинате — пять главных бухгалтеров…
— У нас нет четко продуманного плана. Только в этом году главк спускал восемь вариантов плана…
— Как только заканчивается путина, так сразу прекращается деятельность самого треста, начинается «канцелярия»: совещания, собрания, заседания, а результатов никаких…
— О товарище Петрушкине рабочие рассказывают анекдоты: мол, прислал бы свою фотографию, так как они его совсем не знают. Рассказов ни одним конкретным вопросом не занимался, кроме сплетен и склок. А товарищ Дьячков взял обязательство к открытию XVIII съезда ВКП(б) закончить заявки, а эти заявки он должен был сдать еще в ноябре 1938 года…
После выступлений секретаря обкома т. Воронова, начальника Главвостокрыбы т. Захарова, инструктора политуправления наркомрыбпрома т. Аксенова слово взяла нарком т. Жемчужина.
Наркомовская речь
Стенограмма сохранила особенности устной речи, не отредактированной наркомом, о чем свидетельствует надпись Шаталина: «Один экземпляр отправить т. Жемчужиной во Владивосток». Тем интереснее вчитаться в документ, «прислушаться» к отдельным репликам, уловить тон, дух выступления. Все ж таки нарком! Шаталин позволил себе всего две короткие реплики, остальные бросает Жемчужина.
Отдадим ей должное за соблюдение такта: реплики относились лишь к руководителям и специалистам треста, остальных она слушала не перебивая.
Ее выступлению присущи обороты речи номенклатурной верхушки, на ней налет риторичности, выспренности, ложного пафоса. Речь насыщена повторами разных видов, параллелизмами. Вот некоторые речевые пассажи:
«Я была на предприятиях и встретила там таких рабочих, которые не только готовы выполнить план, не только выполнить качественные задания, но если бы сегодня им партия сказала, что нужно свернуть руками гору — люди не посчитаются со своим трудом и своими возможностями и придут, и будут эту гору двигать».
«Как только я сошла с катера, я обратилась к рабочим. Я нарком и имею немалый опыт в работе, но я учусь у рабочих, рабочая масса не станет надувать, рабочие вскроют гнойник».
«Тов. Петрушкин работал, как может работать только кустарь, кустарь-одиночка»; «те недостатки, те ненормальности, та оплошность, те преступные действия»; «эта жуткая бесхозяйственность создана благодаря тому, что люди, сидящие здесь, жили вопросами настоящего дня, не занимались вопросами перспективы, не занимались вопросами завтрашнего дня».
По всему тексту небрежно рассыпаны штампы, корпоративный жаргон: «политический ляпсус», «политическая ошибка», «политическая близорукость», «масса была мобилизована», «указания ЦК относительно человеческого материала», «на судоверфи обсчитывают пачками», «директор неплохой, кулак крепкий, но партийная чуткость потеряна», «нюх у него достаточный», «он поставил вопрос как коммунист, который проштрафился, в этом сказалось все его нутро».
Словесное плетение является самодовлеющим. Создается впечатление, что не нарком владеет речью, а речь наркомом. Мал язык, а великим человеком шатает.
Бессилие наркома
И вот к трибуне с заключительным словом выходит парком рыбной промышленности СССР т. Жемчужина. Строгая и деловитая, она произносит речь, глядя в зал, в ряды ударников и бригадиров, и совсем не смотрит в листки. Говорить нс по бумажке — своего рода шик. Сначала она произносит скороговоркой, как нечто несущественное:
— В основном все было сказано т. Захаровым, который проанализировал существо положения в тресте, т. Аксеновым, указавшим на недостатки в партийно-массовой работе, и т. Вороновым, который совершенно правильно остановился на недостатках, имеющихся в тресте.
Никто не замечает повторов. Зал затих, ожидая чуда: в людях живет вера во всемогущество высокого начальства. Нарком, посланец Сталина, должен задать трепку местным бюрократам и навести порядок. Если все сказано предыдущими ораторами, то нарком произнесет сейчас нечто такое, чего никогда ни эти стены, ни эти люди не слыхивали.
Голос Жемчужиной крепчает:
— Мы приехали в Най-Най, рабочие заявляют: нет тачек. А судоверфь находится в двух километрах, там завод, где лесу сколько угодно, где тачек можно сделать сколько угодно, а выливка рыбы из- за этого задерживается. Рабочие говорят: нет сачков. Это же мелочь! А сколько мы теряем на этом производительности труда? Занялся ли кто-нибудь с карандашом в руках, сколько нам все это стоит?
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Предлагаем третью книгу, написанную Кондратием Биркиным. В ней рассказывается о людях, волею судеб оказавшихся приближенными к царствовавшим особам русского и западноевропейских дворов XVI–XVIII веков — временщиках, фаворитах и фаворитках, во многом определявших политику государств. Эта книга — о значении любви в истории. ЛЮБОВЬ как сила слабых и слабость сильных, ЛЮБОВЬ как источник добра и вдохновения, и любовь, низводившая монархов с престола, лишавшая их человеческого достоинства, ввергавшая в безумие и позор.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад отдельной книгой в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют по сей день информационную и энергетико-психологическую ценность. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.