Как выиграть суд без адвоката - [42]

Шрифт
Интервал

А вот если у вас в деле полная неразбериха с доказательствами, неверные выводы у судьи, который рассматривал дело, либо вообще не ту статью кодекса применили, то вам прямиком к п. 1 ст. 330 ГПК РФ (или ее аналогам в других кодексах).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

За этими сухими фразами скрывается столько возможностей для обжалования, что мне трудно переоценить какую-то из всех составляющих.

Часто бывает так, что у вас несколько пунктов, которые применимы в конкретном деле. Все их и указывайте.

Если говорить о дальнейшем оформлении, то я рекомендую делать его так, чтобы судья-докладчик легко мог выцепить из общего текста ваши основные мысли и доводы, и озвучить их коллегии.

Лично я предпочитаю делать это по пунктам. Например,

Полагаем, что решение суда по иску Василисы Премудрой к Ивану Дураку о разделе совместно нажитого имущества подлежащем отмене в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов Тридевятого суда обстоятельствам дела.

1)Неприменение ст. 99 Кодекса о браке и семье Тридевятого царства;

2)В деле имеются документы, подтверждающие, что Конек-Горбунок является личной собственностью Ответчика

Под каждым пунктом стоит добавить короткую расшифровку, сослаться на листы дела, иные доказательства.

В конце можно поговорить о ходатайствах, которые вы хотели бы заявить в апелляции. Я предпочитаю их выносить в отдельный документ, чтобы не запутаться, но вы делайте так, как удобнее будет вам.

После перечисления всех доводов и обоснований (лучше от самых важных к наименее важным переходить) укажите в просительной части то, что хотите от суда (отменить решение, изменить и т.д.).

И если вы сомневаетесь, как надо правильно это формулировать, то смело заглядывайте в Кодекс, в тот его раздел, где указаны полномочия суда апелляционной инстанции. И переписывайте дословно, вставив конкретные реквизиты вашего дела и решения.

Безусловно, в конце у вас будут подпись, дата и список приложений (не забудь- те про госпошлину и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют).

17.4. Как все устроено в апелляционном суде

Для начала предлагаю все же понять, а кто же будет рассматривать вашу апелляционную жалобу.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ, вашу апелляционную жалобу будет рассматривать

• районный суд, если вы обжалуете решение мировых судей;

• верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, если вы обжалуете решения районных судов, решения гарнизонных военных судов (то есть для Чеховского городского суда МО как была апелляция в Московском областном суде, так она и осталась),

• апелляционный суд общей юрисдикции, если вы обжалуете решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции (перевожу, если дело слушалось Мосгорсудом по первой инстанции, по пойдете вы с апелляционной жалобой в соответствующий апелляционный суд общей юрисдикции);

• апелляционный военный суд, если обжалуете решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

• Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, если вы обжалуете решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Итак, с адресатом определились.

Теперь, для вашего спокойствия, расскажу, как же все устроено в судах апелляционной инстанции, ведь если ты присутствуешь на таком мероприятии первый раз, то волнение и нерешительность могут убить всю подготовку по делу.

Свою апелляционную жалобу вы подаете в суд первой инстанции, который сшивает дело, извещает стороны и направляет все тома в суд апелляционной инстанции.

Там оно попадает к судье-докладчику, который будет непосредственно заниматься делом: готовить его к слушанию, извещать стороны, направлять телеграммы, делать запросы (если все это будет необходимо), а также будет готовить проект определения.

Много этой работы выполняют секретари и помощники, но работа судьи-докладчика незаменима: он должен уловить суть вашей жалобы и возражений на нее, доводы решения суда первой инстанции и пред- ставить их коллегии. Очень коротко и динамично.

Как я уже говорила, ваше дело в апелляции будут рассматривать сразу три судьи одновременно. Иногда это помогает, поскольку кто-то один может засомневаться в решении и станет копать глубже.

Если говорить о том, как и куда идти в суде апелляционной инстанции, то всю информацию вы сможете уточнить на сайте суда после поступления дела, либо на стендах при входе (так делают в Мособлсуде) или в канцелярии (так, например, делают в суде ХМАО-Югры). В любом случае приходите немного заранее, поскольку вам нужно будет оформить пропуск и пройти досмотр, найти свой зал и доложить о явке.


Рекомендуем почитать
Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.


Крупнейшие уголовные дела XX века в США

Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.


Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.


Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?

Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.