Как выиграть суд без адвоката - [44]

Шрифт
Интервал

Честно говоря, на кону не было жизни (ответственность была небольшая, в виде штрафа в 10000 руб.), но все равно неприятно: судимость по такому глупому и надуманному поводу. Поэтому я ре- шила обратиться в суд с кассационной жалобой. На удивление, он истребовал дело, нас весьма внезапно вызвали в Президиум Мособлсуда, где приговор отменили, поскольку судом первой инстанции была допущена серьезная структурная ошибка в самом начале рассмотрения дела: незаконно разъединили два уголовных дела, которые, по сути, были единым целым.

За все это время и срок уголовного преследования подошел к концу, и амнистия подоспела. А вы говорите, что нет сил бороться.

Но как я уже говорила, кассационная жалоба достаточна специфична. Она не терпит ни больших объемов, ни лишних ссылок. Хорошо хоть, что теперь материалы дела рассматривают по существу вместе с жалобой.

Если вы хотите, чтобы вашу кассационную жалобу не просто прочитали, а еще и использовали на ваше благо, то формулируйте причины отмены судебных актов так, как это указано в Законе: найдите те самые грубейшие нарушения норм материального и процессуального права, укажите на них схематично и по пунктам, заставьте суд заинтересоваться и изучить дело досконально.

Приведу пример.

С Алеши Поповича взыскали кредит, который он не смог отдать вовремя, потому что уехал на границу Русь защищать.

По сути, он мог бы жалобу написать так: изуверы басурманские! Кредит свой я оплатил позже, а вот что Русь-матушку защищал, а вы мне рассрочку не предоставили не виноват я. И вообще сроки все прошли на взыскание.

И такую кассационную жалобу не рассмотрели по старым правилам, да и по новым суд не обратил бы на них внимание.

А подай он информацию так: «При вынесении решения Царицей Правосудия не были применены нормы процессуальные, в том числе о расчёте сроков исковой давности, о которых я дважды упоминал и просил применить в депеше моей на изначальные требования, которые находятся на листах дела таких-то….» – было бы у Алеши Поповича больше шансов на отмену в кассации.

Что же мы ищем для кассационной жалобы:

• берем исковое заявление и вычитываем требования;

• сравниваем их с конечным решением и соответствием первоначальному иску;

• находим отказные ходатайства, которые в случае удовлетворения изменили бы итог дела почти наверняка;

• ищем нормы закона, которые не применяются в этом случае, либо применяются, но сделано это было судом диаметрально противоположно.

• В кассационной жалобе показываем как то или иное судебное решение (довод) повлияли на справедливость всего судебного акта, как отразился отказ в тех или иных ходатайствах на ходе процесса.

18.3. По всей строгости: что и как приложить к кассационной жалобе

К сожалению, для успешной подачи кассационной жалобы нам не достаточно ее красиво и правильно написать.

Ее еще надо грамотно подать. И вот здесь срезается добрая половина всех жалоб.

Конечно, у вас наверняка будет время на устранение недостатков, теперь суд кассационной юрисдикции сможет оставлять жалобы без движения и давать время на доработку, но зачем его тратить впустую? Вы неразумно упустите свое драгоценнейшее время.

Поэтому максимально четко и подробно попробуйте сверить содержание жалобы и ваш список приложений с тем, что указано в ст. 378 ГПК РФ. Если говорить о списке приложений, то обратите внимание на следующие моменты:

• госпошлина должна быть с синей печатью банка. Если вы оплачивали ее онлайн, то заверьте чек-ордер в ближайшем отделении;

• подписать жалобу должен сам заявитель. Если вы действуете по доверенности, то по правилам кассационной инстанции к вашей кассационной жалобе должна быть приложена нотариально заверенная копия доверенности. Это важно! Обратите внимание!

• Все решения судов прикладывать уже не обязательно.

• Все копии для лиц, участвующих в деле должны быть полными. То есть вы для каждого участника делаете копии как для суда. Даже если участников 45 и на кону 3 пачки бумаги и столько же картриджей. (в кассацию приобщать квитанции об отправке необязательно)

Хочу обратить внимание, что если до 01 октября 2019 года в силе была и вторая кассация, то есть мы имели право обжаловать судебные акты еще и в судебную коллегию ВС РФ, то теперь этим правом будут обладать только те лица, которые в полной мере исчерпали все средства защиты на уровне первая инстанция-апелляция-кассация, и не пропустили ни одной.

По сути, это уже не совсем кассация – поскольку вынесена в отдельную главу ГПК, но и не надзор. Тем не менее, жалоба туда по-прежнему называется кассационной.

Все, что вы должны знать о Судебной коллегии Верховного суда РФ:

• обжаловать судебные акты можно туда только до 3 месяцев со дня вынесения решения кассационным судом общей юрисдикции;

• жалобы подаются непосредственно в Судебную коллегию Верховного суда РФ;

• правила для подачи жалоб в кассационные суды общей юрисдикции для Судебной коллегии ВС РФ сохраняются, но не забудьте, что раз вы подаете жалобу в ВС РФ непосредственно, то и копии судебных актов нужно прикладывать заверенные (с синими печатями суда).

Если судья ВС РФ найдет основание, то он истребует дело и, возможно, назначит его к рассмотрению в судебном заседании.


Рекомендуем почитать
Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.


Крупнейшие уголовные дела XX века в США

Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.


Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.


Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?

Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.