Как выиграть суд без адвоката - [32]

Шрифт
Интервал

У меня был случай, когда моего доверителя оштрафовали за то, что он слишком громко разговаривал в коридоре. Его несколько раз попросили потише, затем привели судебного пристава, поскольку громкий голос мешал ведению процесса в соседнем зале судебных заседаний.

Безусловно, стоит вспомнить все нормы приличия и хорошего поведения, о том, что в цивилизованном мире принято здороваться и прощаться, не грубить и не хамить (некоторым представителям в суде мои слова бы в уши!).

За то, что вы не сказали «здрасьте!» своему оппоненту вас, конечно, никто не оштрафует, но вы-то понимаете, что это говорит в первую очередь о вас как о культурном человеке.

Я часто могу понять неприязнь сторон по делу: много эмоций, обид, особенно, если речь о разводе или разделе имущества, но когда до этого опускаются представители сторон… профессионалы своего дела… Мне это не понятно.

Не стоит вваливаться в кабинет к судье или помощнику сразу же по своему приходу. Если вы пришли заранее, то было бы хорошо предупредить о вашей явке. Но сначала понаблюдайте, как это происходит в других делах.

Например, в Московском областном суде секретарь один раз в полчаса выходит и просит стороны предъявить документы. Дополнительно стучаться и докладываться не надо.

В районных судах чаще всего можно зайти в кабинет к секретарю и сообщить о своей явке на конкретное время заседания и фамилию. Либо просто подождать, пока вас вызовут.

Перед началом судебного заседания вас пригласят в зал, где вам стоит удобно устроиться, выключить мобильный телефон, подготовить паспорт, доверенность и документы по делу. Так вы оперативнее будете реагировать на просьбы судьи и не будете ковыряться в бумагах.

После того, как судья зашел в зал, вам надо обязательно встать, сесть вам обязательно предложат, но чуть позже. И вообще в то время, когда вы общаетесь с судом, нужно вставать (исключение – Арбитраж, судьи там чаще предлагают присесть и вести процесс сидя, но лучше дождаться их приглашения, иначе посчитают неуважением к суду).

Выкрикивать с места нельзя, следует соблюдать очередность выступлений, который принял судья в начале процесса, не перебивать судью и оппонента.

Тем не менее, часто бывают ситуации, когда молчать не стоит. И надо корректно и аккуратно высказаться, перебив все происходящее.

Например, оппонент нелицеприятно и некорректно о вас высказывается, а судья молчит и слушает. Я бы в такой ситуации приподнялась бы и попросила сделать замечание стороне.

Либо рассказ оппонента вообще идет не о том. Вместо разговора об общих детях, он рассказывает суду о мамаевом побоище, кухне стран мира или дорожном движении. Поверьте, такое встречается чаще, чем вы думаете. Запомните на этот случай волшебную фразу: «Не относится к предмету и основаниям иска».

Вообще судьи должны сами реагировать на такие ситуации, но бывает, что и они молчат. Почему? Проверяют вас, им скучно, хотят понаблюдать за ссорой, вообще не особо вслушиваются в тему выступления. Поэтому максимально корректно и уважительно берите инициативу в свои руки. Не пытайтесь в процессе бежать впереди паровоза и с порога, например, приобщать документы. Всему свое время.

Запомните: сначала приветствие, затем оглашение состава суда, вопрос про отводы, затем разъяснение прав, потом ходатайства, потом объяснения сторон, допрос свидетелей, экспертов, специалистов, исследование материалов, окончание судебного следствия, прения, реплики, удаление в совещательную комнату и оглашение резолютивной части решения или определения. Это в идеале. Всегда бывают отложения, переносы и отхождения от общего плана.

По вашему предложению можно и этот порядок изменить, например, сначала материалы исследовать, а потом свидетелей допрашивать.

К судье в гражданском процессе нужно обращаться «Уважаемый суд», а не МарьИванна, Ваша Честь, товарищ судья. Это предусмотрено ГПК РФ. Если над вами возобладают эмоции по ходу процесса, то я рекомендую попросить пятиминутный перерыв, попить воды, немножко походить. Потому что именно эмоции чаще всего могут помешать вам выиграть дело: наговорите не того, ответите не так, вообще нарушите порядок в судебном заседании, и вас выгонят (не доводите до крайностей).

12. «Противная» сторона: как работать с оппонентами

12.1. Встречают по одежке, или как за 5 минут оценить оппонента

К сожалению, мы не всегда можем оценить нашего оппонента правильно, не воспринимаем человека всерьез, либо наоборот, думаем о нем слишком много, чем есть на самом деле.

В идеале, благодаря своевременной адекватной оценке вы сможете скорректировать свое поведение в суде так, чтобы легко оспорить его доводы и попытаться обратить внимание суда на свою правильную позицию.

Независимо от того, кто перед вами (представитель или сам оппонент), даже если вы знакомы сто тысяч лет, вам надо оценить его профессиональные умения и возможность защищать себя (или своего доверителя в суде).

Обратите внимание на то, как человек выглядит. Буквально вчера в Московском городском суде видела блондинку в шортах, майке и сланцах. Человек пришел не в суд, а на пляж, скорее всего, полное непонимание происходящего.


Рекомендуем почитать
Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.


Крупнейшие уголовные дела XX века в США

Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.


Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.


Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?

Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.