Как возрождали Спартак - [39]

Дебют Старкова в «Спартаке» пришелся на принципиальный матч с ЦСКА. Иipa проходила в солнечный сентябрьский день и могла закончиться победой как спартаковцев, так и армейцев. Долгое время счет был ничейный. И лишь в конце игры Оличу удалось нанести решающий удар. Затем «Спартак» взял реванш у «Рубина» и удачно съездил в Пермь, где в игре с «Амкаром» отличился Аленичев: 2:0. Дмитрий стал автором двух голов. Аленичев забил мяч и в следующей игре с «Торпедо», но «Спартак» прожрал землякам 1:2. О .заключительном матче первенства между «Спартаком» и московским «Динамо» вспоминают до сих пор. В той игре решалась судьба «Динамо». Проиграй она спартаковцам, и на следующий год прославленный динамовский коллектив мы бы не увидели в премьер-лиге. Спасать «Динамо» был призван не кто иной, как Олег Романцев, а единственный мяч в ворота «Спартака» забил экс-спартаковец Владимир Бесчастпых. Ничья — 1:1 помогла «Динамо» остаться в лиге сильнейших клубов страны, хотя в той игре «Спартак» был не прочь отправить «Динамо» в низшую лигу. Никакого сочувствия к соперникам спартаковцы не проявили, играли на выигрыш. В результате «Спартак» занял всего восьмое место в первенстве России, небольшой шаг вперед после провального 2003 года.

Александр Старков

Весной 2004 года покинул «Спартак» и президент клуба Червиченко. С его именем, как известно, связано немало событий последних лет. Представители ЛУКОЙЛа выдвинулись на главные руководящие должности в команде. В следующий сезон она входила с русским главным тренером, пусть ранее и не работавшим в России, специалистом опытным, который искренне желал «Спартаку» успеха и возрождения былой славы.

Пребывание Александра Старкова в «Спартаке» заслуживает особого внимания и. возможно, целой главы хотя бы потому, что «Спартак» под его началом в 2005 году стал серебряным призером чемпионата России по футболу и вернулся в самый престижный европейский турнир - Лигу чемпионов.

Отворюсь сразу, автор не располагает какими-то особыми материалами и сведениями о работе Старкова в «Спартаке».

Традиции закрытых дверей, установленные еще при Романцеве, Сохранились и при новом главном тренере, по крайней мере, в ту пору попасть на тренировку в Тарасовку было так же трудно, как и слетать на Марс. Взять интервью у Старкова, который все месяцы работы в «Спартаке» чувствовал себя неуверенно, тоже не удалось. Однако его неожиданный уход из «Спартака» окружен ореолом таинственности и недосказанности. Этот «свинцовый, непроницаемый» человек, по меткому утверждению Максима Калиниченко, все унес с собой. На тренерскую судьбу Старкова повлияли совершенно неожиданные факторы, ранее в нашем футболе встречавшиеся редко.

Бывший игрок «Спартака» Дмитрии Аленичев

Начать следует, разумеется, с гневного выступления в газете «Спорт-экспресс» бывшего спартаковца, победителя Лиги чемпионов и Кубка УЕФА Дмитрия Аленичева. Многие журналисты и представители армии болельщиков, обсуждая его интервью в газете, задавали один и тот же вопрос: «Зачем ему или кому-то другому это было нужно?» Основная версия ответа сводилась к тому, что Аленичев не захотел больше терпеть методы работы в «Спартаке» тренера Старков;!, которые вели команду в тупик. Преследовал ли автор критики личные интересы, так и осталось за чертой обсуждений.

Старков не сразу ответил на публикацию в «Спорт-экспрессе» и долгое время хранил молчание. 11онять его можно. Не так часто в российском футболе игрок открыто критикует работу своего тренера. Футболисты обычно терпят, в редких случаях добровольно покидают команду. Наконец, Старков, находясь в Риге, согласился дать интервью, которое в начале мая 2006 года было опубликовано в газете «Советский спорт». Редакция подала его как сенсационное, хотя при внимательном прочтении ответов Старкова можно с уверенностью сказать, что ничего особенного в нем не было, бывший тренер «Спартака» больше говорил о своих личных ощущениях, решениях и действиях, чем по существу дела.

И все же, кто был заинтересован в этом скандале?

- У меня, - ответил Старков, - есть свое мнение, но публично я его, извините, не выскажу. Не хочу новых скандалов. И уж тем более не испытываю ни малейшего желания навредить «Спартаку».

Из этого ответа следует, что мнение, которое оставляет при себе бывший главный тренер команды, может нанести вред именно «Спартаку». Значит, инициатива увольнения Старкова, судя по всему, исходила из спартаковского штаба, и разговоры о добровольной отставке Старкова здесь ни к чему. Его «ушли». В таких случаях всегда пытаются понять, кому выгодна была его отставка? Хотел ли Аленичев занять место Старкова? Или кто-либо другой из состава «Спартака»? По поводу футболистов - ответ явно отрицательный. Собственно, кто мог претендовать на эту должность? Капитан команды Титов? Футболист, который намерен еще играть и играть? Да и контракт Титова его устраивает на все сто процентов. Сам Аленичев? Если это так, то делается это не через прессу. В этом случае наиболее важным остается вопрос, кто побудил Аленичева выступить с критикой главнот тренера? Стоял ли за его спиной кто-то еще более известный, влиятельный и амбициозный?