Как украсть короля? История Уоллис Симпсон - [48]
Принц был гибким человеком и легко поддавался влиянию, которое было выгодно его недругам. Они знали все слабые стороны Дэвида и ловко манипулировали будущим монархом. Когда его нужно было обвинить в пронацизме, Дэвида тут же сводили с соответствующими людьми, от которых он был в восторге и чуть ли не с первой минуты считал лучшими друзьями, приглашая почти всех без разбора к себе домой; когда наследника надо было выставить слабым и податливым мужчиной, его в мгновение ока окружали сильными и волевыми женщинами, которые играючи вили из него веревки; когда надо было, чтобы он произнес “не те слова”, среди его знакомых сразу появлялись красноречивые ораторы, умевшие незаметно убедить Дэвида в “нужной” точке зрения, которую он в дальнейшем без малейшего сомнения нес в массы… Стоит ли говорить о том, что его постоянно спаивали, обсуждали его сексуальные отношения с тем или иным полом и даже уличали в употреблении наркотиков.
Эдуард (Фрути) Меткальфе был высоким, статным мужчиной ирландского происхождения, бывшим офицером британской армии в Индии, майором военно-воздушных сил, лучшим другом Дэвида и его официальным шталмейстером[63]. Немаловажно, что его женой была леди Александра Нальдера Кульзон (1904–1955) – свояченица лидера британских фашистов Освальда Мосли (1896–1980). Благодаря ее фашистским взглядам и родству с Мосли за ней даже закрепилось прозвище Баба Черная Рубашка[64]. Кроме того, за Александрой числилось большое количество романов на стороне, в том числе с итальянским послом Дино Гранди, графом Галифакс Эдуардом Вудом, американским послом Джоном Уитни, а также личным адвокатом Дэвида, который был его главным советником во время кризиса, связанного с отречением в 1936 году, Уолтером Монктоном (1891–1965) и другими.
Дружба между наследником и Фрути была неприятна королю не только с отцовской точки зрения она была опасна и по политическим соображениям, ввиду открытых профашистских взглядов этого человека и серьезных пронацистских знакомств. Например, одним из его близких друзей был Уильям Джойс (1906–1946) – англоязычный диктор германских радиопередач, прозванный Лордом Хо-Хо за гортанное британское произношение, присущее самому изысканному классу Англии (и это несмотря на то, что он был американо-ирландского происхождения). Он был главным нацистским пропагандистом в Британии, а с 1932 года являлся членом Британского союза фашистов, от имени которого также занимался вопросами пропаганды наподобие того, как работал Йозеф Геббельс в Третьем рейхе. В 1937 году Джойс покинул союз, основав Национал-социалистическую лигу, проповедовавшую антисемитские и националистические идеи. Спасаясь от ареста в Англии, бежал в Германию в 1939 году, позже был пойман британской разведкой и казнен за измену.
Адольфу Гитлеру подобное окружение будущего короля Соединенного Королевства было на руку, тем более что он также приложил к этому немалые усилия. Готовясь к восстановлению военной мощи Германии, он нуждался в союзнике в Европе, и податливый Дэвид годился на такую роль. Когда Гитлер впервые серьезно заинтересовался личностью наследника, его разведка предоставила фюреру записи из личного видеоархива Дэвида и его близких друзей, на которых была запечатлена и Уоллис. По словам историка Чарльза Хайема, “когда частные фильмы попали в руки к фюреру, он смотрел их в исступленном восторге в своем охотничьем доме на Оберзальцберге [в резиденции Бергхоф. – прим. авт.]”. Гитлер понимал, что спусковой механизм в лице Уоллис был найден, и дело оставалось лишь за малым – исправно поддерживать его ход. С этого момента Уоллис и Дэвид стали главным стержнем будущих англо-германских отношений.
Любопытно, что тогда у фюрера созрел и другой план, согласно которому он хотел свести Дэвида с красавицей Фредерикой, принцессой Ганноверской (1917–1981)[65], внучкой кайзера Вильгельма II и дочерью герцога и герцогини Брауншвейгских, которые являлись близкими друзьями короля Георга V и Марии Текской. Так как все они имели кровную связь с королевой Викторией, по мнению Гитлера, проблем в одобрении предполагаемого брака не должно было возникнуть. В 1934 году принцессу представили в Букингемском дворце, где она сразу же завоевала расположение британской королевской семьи. А по возвращении в Германию девушка получила официальное разрешение фюрера на брак с принцем Уэльским. Нацисты были уверены, что такой поворот событий сразу решил бы ряд серьезных задач: во-первых, это стало бы превосходной гарантией дружественных англо-германских отношений в долгосрочной перспективе, а во-вторых – идеальным прикрытием для незаконных и недопустимых в британском консервативном обществе отношений наследника с Уоллис, которая после коронации Дэвида могла спокойно продолжать оставаться его любовницей.
Среди членов семьи Фредерики было много сторонников нацизма, с которыми Гитлер лично поддерживал теплые отношения, в том числе с братьями Филиппом и Вольфгангом Брауншвейгскими. Оба они были яркими представителями гитлеровского идеала арийской расы: сильные, здоровые, атлетического телосложения мужчины немецкого происхождения. Филипп, с детства интересовавшийся Италией, в 1930-х годах стал одним из основных связующих звеньев между Гитлером и Муссолини, споспешествуя их косвенному общению. Фюрер, в свою очередь, сделал Филиппа штурмбаннфюрером и главой земли Гессен. А Филипп в благодарность за проявленное внимание принял непосредственное участие в достижении согласия итальянского дуче на аншлюс Австрии в 1938 году. Таким образом, у Гитлера еще до связи с принцем Уэльским уже была надежная основа и поддержка в рядах представителей королевской семьи, и это лишь один из немногих примеров.
«Мои впечатления от поездки в Великобританию во время свадьбы Принца Уильяма и Кейт Миддлтон привели к пониманию – Великобритания и монархия неразделимы.В Средние века возглас «Именем Короля!» означал безукоризненное исполнение любого действия. Сейчас времена другие, но с именем Королевы связывают все самое лучшее, достойное, безапелляционно веря в приставку «royal». Для англичан это естественно, они подданные своей Королевы независимо от того, нравится или не нравится им нынешний монарх. Эта данность глубоко вошла в их жизнь…».
Многим известна история короля Эдуарда VIII, который отрекся от престола ради своей любимой женщины – Уоллис Симпсон. Принято считать, что причиной отречения послужило его стремление жениться на дважды разведенной американке, против чего выступала королевская семья, английское правительство и Англиканская церковь. Эта официальная версия устроила всех. Легенда о страстной любви и по сей день тревожит воображение представительниц прекрасного пола – променять королевский трон на любовь. Но так ли все обстояло на самом деле? «Я нахожу для себя невозможным нести тяжелую ношу ответственности и исполнять обязанности короля так, как мне бы этого хотелось, без помощи и поддержки женщины, которую я люблю» – заявил Эдуард VIII по радио в ночь на 11 декабря 1936 года.
«В мире существует более двухсот государств, и лишь 28 из них имеют монархический строй. Из этих 28 монархических государств 13 находятся в Азии, 3 – в Африке, 1 – в Океании (Тонга) и 11 находятся в Европе. Хотя государств с монархическим строем не так много, они оказывают значительное влияние на международные отношения и мировые процессы. Нынешние монархии можно разделить на группы по степени влияния внутри страны и влияния на мировую политику. Существует ряд карликовых европейских монархических государств, таких как Лихтенштейн, Люксембург, Монако и Андорра, значение которых в мировом масштабе не столь велико, однако, их королевские дома имеют весомый авторитет внутри своих стран.
«Тоталитарное государство для обеспечения нормального функционирования и контроля над всеми сферами общественной жизни создает специальный инструментарий. Важнейшее место в нём наряду с партией и ее организациями, репрессивными органами занимают средства массовой коммуникации. В отличие от демократического общества, где средства коммуникации выполняют, прежде всего, функции информации, в тоталитарном государстве они превращаются в аппарат тотальной пропаганды.Пропаганда (от латинского слова propaganda – «подлежащая распространению») – распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение…».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга воссоздает образ великого патриота России, выдающегося полководца, политика и общественного деятеля Михаила Дмитриевича Скобелева. На основе многолетнего изучения документов, исторической литературы автор выстраивает свою оригинальную концепцию личности легендарного «белого генерала».Научно достоверная по информации и в то же время лишенная «ученой» сухости изложения, книга В.Масальского станет прекрасным подарком всем, кто хочет знать историю своего Отечества.
В книге рассказывается о героических боевых делах матросов, старшин и офицеров экипажей советских подводных лодок, их дерзком, решительном и искусном использовании торпедного и минного оружия против немецко-фашистских кораблей и судов на Севере, Балтийском и Черном морях в годы Великой Отечественной войны. Сборник составляют фрагменты из книг выдающихся советских подводников — командиров подводных лодок Героев Советского Союза Грешилова М. В., Иосселиани Я. К., Старикова В. Г., Травкина И. В., Фисановича И.
Встретив незнакомый термин или желая детально разобраться в сути дела, обращайтесь за разъяснениями в сетевую энциклопедию токарного дела.Б.Ф. Данилов, «Рабочие умельцы»Б.Ф. Данилов, «Алмазы и люди».
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.