Как начать мировую войну - [2]

Как же найти путь к ответу на поставленные вопросы и раскрыть эти преступления?

Когда детектив расследует преступление, он всегда ищет мотивацию преступника. Самые сложные для раскрытия преступления — это те, которые совершает маньяк, поскольку его мотивацию установить труднее всего. Но даже у маньяков есть своя логика и мотивация — просто она очень сильно отличается от того, к чему мы привыкли. Если эту логику и мотивацию удалось понять, то раскрытие преступления становится делом техники.

И в СССР, и в Германии у руля стояли хорошо образованные люди с прекрасными аналитическими способностями. Нет никаких оснований считать, что свои решения они принимали непродуманно или в порыве эмоций. Поэтому, если какие-то решения кажутся нам сумасшедшими, то это говорит о том, что мы что-то в нашем анализе пропустили и чего-то недопонимаем. Но что же мы можем недопонимать, если про начало войны написаны сотни книг, где события представлялись и анализировались с совершенно различных точек зрения? Даже если какие-то факты до сих пор скрывают в архивах, могут ли они перевесить то, что уже известно о начале войны? Автор исходил из того, что — нет, не могут. Того, что мы знаем, вполне достаточно, чтобы раскрыть эти преступления и установить их авторов. Все, что спецслужбы охраняют в секретных архивах, они могут оставить себе. Это их оружие. Этим оружием они воюют с нами, подбрасывая нам под видом «вскрывшихся фактов» те или иные крючки. Часто проверить такие «открытия» невозможно, поскольку только полностью открытые архивы могут гарантировать адекватность тех или других «случайно обнаруженных» документов.

Итак, факты известны. Что же тогда мешает нам понять логику главных участников этих событий? Это ключевой вопрос. Проблема не в том, что мы не знаем каких-либо фактов. Проблема в том, что, трактуя их, мы связываем себя предположением, что действия руководителей стран определялись естественными для нас моральными категориями. Мы считаем, что руководитель страны думает о благе граждан и о благе своей страны. Но с чего мы это взяли? Разве, устраивая Голодомор или ГУЛАГ, Сталин думал о благе своих граждан? Очевидно, что нет. Но это было его сознательное решение. Понимаем ли мы причину этого? Нет. Этого понимания нет до сих пор. А зачем он в 37-м расстреливал руководителей Красной Армии? Разве это делалось для блага страны или граждан? Тоже нет. Тогда зачем? Непонятно. А с чего тогда мы решили, что Сталин думал о защите страны в 1941 году, и гадаем, почему он не предпринял адекватных мер по отражению агрессии, если мы не понимаем той логики, которой он руководствовался в своих поступках? Может быть, надо сначала понять его логику, его мотивацию. Именно они определяли решения Сталина. Только после этого можно пытаться объяснить события начала войны, а также другие странные факты истории СССР, которые мы перечислили выше.

Как же можно понять логику и мотивацию Сталина? Он ведь не оставил нам документов за своей подписью и печатью, где бы все это изложил!

Вернемся к примеру о действиях детектива, расследующего преступления маньяка. Детектив будет искать общие черты преступлений. Если все жертвы преступлений были женщинами в красной одежде, значит, можно ожидать, что именно женщин в красной одежде преступник и хотел убить.

Что стало результатом войны? Сталин в Нюрнберге судил нацистских преступников, а не сидел с ними на одной скамье подсудимых. Образовалась мировая система социалистических стран. СССР стал одной из стран, определяющих мироустройство. Так может быть, следует предположить, что именно все это и было целью и мотивацией действий Сталина в той войне? С чего мы взяли, что все достижения свалились на Сталина просто так, как некий случайный результат, который пришел сам по себе? Такие победы случайно не приходят! Но если предположить, что целью Сталина были известные нам результаты войны, то уже не так сложно понять, что именно он должен был делать, чтобы своей цели добиться. А это уже можно сравнить с тем, что известно о реальных действиях Сталина, и подтвердить или опровергнуть изначальное предположение. Эта идея и легла в основу проведенного автором исследования.

Гипотеза, изначально выдвинутая в качестве рабочей версии, сразу же продемонстрировала свою мощь и позволила объяснить события предвоенного периода и начала войны. В дальнейшем удалось найти и независимые доказательства справедливости этой гипотезы. По существу, стало ясно, что у Сталина на войну был тщательно разработанный план. Стратегия его действий как в предвоенный, так и в военный периоды была продумана задолго до самих событий. Дальнейшее исследование заключалось в том, чтобы понять детали этого плана: когда он был создан, какие идеи лежали в его основе и как Сталин воплощал его в жизнь. Возникшая в результате картина оказалась совершенно поразительной. Вся история советской власти предстала совсем в другом свете. Возникла картина методичной и тайной подготовки гигантского государства к войне путем хладнокровного использования всех жизненных сил своего народа. Когда военная мощь достигла запланированного уровня, дипломатической игрой, основанной на использовании агрессивной политики Гитлера, мир был столь же хладнокровно втянут во Вторую мировую войну. Все загадочные и зловещие периоды в истории СССР, которые поражали своей бессмысленной жестокостью, неожиданно приобрели смысл в рамках логики достижения целей Плана Сталина по подготовке к войне. На переднем плане возникла фигура Сталина — «Архитектора Второй мировой войны».