Как болел бы врач: маленькие хитрости большого здравоохранения - [54]

.

Основные статьи, по которым ведутся уголовные дела в медицине, – часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ («Причинение смерти по неосторожности»), часть 2 статьи 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда по неосторожности»), статья 124 УК РФ («Неоказание помощи больному») и статья 125 УК РФ («Оставление в опасности»).

В некоторых случаях имеет смысл идти в оба суда по очереди: вначале – в уголовный, затем – в гражданский. Здесь вступает в силу понятие преюдиция – это когда суд обязан принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вы можете вначале силами следователей доказать факт преступления со стороны врача, а уже затем добиться компенсации материального и морального вреда от медицинского учреждения.

Однако прежде, чем определяться с решением идти в суд, советую получить две консультации.

Первую – у врача из медицинского учреждения, не имеющего прямой связи с тем, где вас обидели. Наилучший выбор – сотрудники ведомственных больниц (например, клиники при Министерстве обороны РФ), которые не подчиняются напрямую Минздраву и с меньшей долей вероятности связаны дружескими, рабочими и финансовыми обязательствами с вашими обидчиками. Доктор оттуда сможет высказаться по поводу вашего случая с медицинской точки зрения и примерно оценить степень физического вреда, который нанесли вам некачественной помощью. Такая консультация не будет иметь статуса официальной экспертизы, но письменное заключение врача станет дополнительным подтверждением вашей позиции, если вы все-таки решитесь обратиться в суд.

Вторую консультацию советую получить у юриста. Даже если вы не планируете оплачивать услуги адвоката на протяжении всего разбирательства, лучше заранее оценить ситуацию с юридической точки зрения. Грамотный специалист может спрогнозировать ваши шансы на успех в суде, поможет составить исковое заявление и даст совет в отношении дальнейших действий. Возможно, юрист аргументированно отговорит вас от суда. Это не нужно воспринимать как провал, ведь такой исход все-таки менее плачевен, чем когда суд оправдает ответчика, а к вашим материальным и моральным потерям от некачественного лечения присоединятся гнет и нервы многомесячных тяжб и разбирательств.

Где взять деньги на суд

Сравнительно новым в России, но набирающим обороты механизмом является финансирование судебных процессов. Это устроено так: специальная компания анализирует ваш случай и принимает решение, дать ли вам денег на адвоката и прочие сопутствующие судебным разбирательствам расходы. Если в итоге вы выигрываете дело, то платите этой компании оговоренный процент от суммы, которую будет обязан выплатить вам ответчик. Если проигрываете, то обязательства вернуть деньги с вас снимаются.

Сейчас иски, связанные с оказанием медицинских услуг, составляют лишь 3 % от всех споров, к которыми наши соотечественники привлекают сервисы по финансированию судебных процессов[123]. Самый известный из таких случаев – дело фристайлистки Марии Комиссаровой, которая сломала позвоночник на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году. Спортсменка судится с реабилитационной клиникой, где ее пообещали за год поставить на ноги. Однако лечение стоимостью 51 млн рублей так и не привело к полному восстановлению после травмы. Теперь Комиссарова с помощью внешних инвестиций пытается возместить расходы и получить компенсацию за моральный вред. В случае выигрыша инвестор получит часть этих денег.

Глава 25 Где взять медицинского юриста?

Юрист, способный представлять интересы обиженного пациента, – редкая птица.

Часто речь идет о людях, первоначально окончивших медицинский вуз, а уже в дальнейшем получивших образование в области права. Проблема с поиском такого адвоката состоит еще и в том, что многие из них принципиально работают именно на стороне докторов, представляя их интересы в судах с пациентами.

Общественных организаций по защите прав пациентов в России чрезвычайно мало. Самая известная из них – «Лига защитников пациентов». За 19 лет работы она приняла более 30 тысяч обращений от пациентов со всей страны и выиграла сотни дел, связанных с нарушением их прав. Сотрудники «Лиги» составили около семи тысяч процессуальных документов, дали несколько десятков заключений по различного рода законодательным инициативам и проектам нормативно-правовых актов, являются активными сторонниками и авторами инициатив в области здравоохранения и защиты прав граждан на охрану здоровья[124].

Я не понимаю коллег, которые умудряются в разных ситуациях защищать разные стороны конфликта. Это нелепо. Многие мои коллеги, которые когда-то работали в «Лиге», перестали с нами сотрудничать, потому что обросли договорами с медицинскими учреждениями и стали аффилированными, то есть потеряли возможность выступать на стороне пациентов против своих клиентов. И это, к сожалению, закономерно: сделать бизнес на защите прав пациентов нельзя. В основном все хорошие юристы работают на стороне врачей: врачи сейчас напуганы громкими судебными делами и готовы платить за юридическую защиту, в то время как пациенты часто люди небогатые.