К двадцатипятилетию первого съезда партии - [131]
[360]
личностью рабочаго. И казалось этому пиршеству капитала не будетъ конца.
Такъ казалось, но не такъ вышло на дѣлѣ. Боясь пуще огня объединенiя рабочихъ ради интересовъ самихъ рабочихъ, фабриканты все болѣе объединяли ихъ ради своихъ собственныхъ эксплуататорскихъ цѣлей — на фабрикѣ, которую для увеличенiя барышей все расширяли, собирая в ней все большiя массы обездоленныхъ труженниковъ. И это объединенiе ради грабежа послужило основанiемъ объединенiю для борьбы. Рабочie объединялись потому, что ихъ одинаково угнетали и эксплуатировали, потому что они воочiю видѣли свое рабское равенство передъ капиталомъ. И скоро обнаружилось, что въ оковахъ капиталистическаго и правительственнаго гнета находится не мертвый, а живой организмъ, способный чувствовать, думать и дѣйствовать.
Въ разныхъ мѣстахъ начинаются столкновенiя между рабочими и фабрикантами. Рабочiе сходятся, толкуютъ объ общихъ дѣлахъ, не справляясь въ участкѣ, дозволенъ ли такой разговоръ; они читаютъ книги, не справляясь есть ли на нихъ надпись: «Дозволено цензурою» и, самое главное — они устраиваютъ правильныя забастовки, предъявляя всѣ, какъ одинъ человѣкъ, одинаковыя требованiя. Фабриканты и правительство были ошеломлены такъ, какъ если бы передъ ними задвигались тюки товаровъ или заговорили машины. Они были изумлены еще болѣе, когда во всеоружiи полицейскихъ законовъ, явной и тайной поливди, бѣлаго и чернаго духовенства, пешей и конной армiи они время отъ времени вынуждены были отступать передъ стойкостью и единодущiемъ рабочихъ и дѣлать имъ существенныя облегченiя. Наконецъ, они перестаютъ удивляться и поневолѣ примиряются съ тѣмъ, что у насъ есть рабочее движенiе. Они, конечно, удваиваютъ свою бдительность и преслѣдованiя, но рабочiе находятъ достаточно силъ и мужества бороться съ союзомъ капиталистовъ и правительства.
И мы уже видели плоды нашихъ усилiй, получили награды за жертвы. Чего рабочiе никогда не добивались мольбами, прошенiями, смиренiемъ и молитвами, того они сразу достигаютъ единодушными требованiями. Сокращенiе рабочаго дня, повышенiе заработной платы, более человеческое обращенiе — все это во многихъ мѣстахъ уже взято
[361]
рабочими съ бою. Но мы получили и нечто такое, что дороже всѣхъ благъ, чего не измѣрить копѣйками и минутами,— мы получили оружie— тотъ духъ дружбы и братства, духъ единенiя, который дается только въ битвѣ, гдѣ человѣкъ видитъ глазами, чувствуетъ всѣмъ своимъ существомъ, кто его врагъ и кто другъ, кто направляетъ оружie противъ него, и кто за него. Наши враги достаточно могущественны, чтобы временами мпогихъ из насъ лишить хлѣба; они пользуются всякимъ затруднительнымъ положенiемъ голодныхъ, чтобы надбавить еще полчасика работы или отжилить частичку заработка, но они не въ силахъ отнять у насъ нашей двойной связи братьевъ и воиновъ, нашего пониманiя своихъ и — что, не менѣе важно, — ихъ грабительскихъ интересовъ.
Это наше сознательное единенiе можетъ только расти. И. оно растетъ съ каждымъ днемъ. Мы видѣли, какъ это объединенiе для общихъ требоваванiй, начинаясь съ отдѣльныхъ фабрикъ, постепенно охватывало всѣ рѣшительно фабрики цѣлой отрасли промышленности, какъ это было въ Московскомъ фабричномъ районѣ, въ Петербурге, Иваново-Вознесенске и многихъ мѣстахъ Россiи и почти во всѣхъ промышленныхъ районахъ Царства Польскаго, находящагося подъ владычествомъ того же царскаго правительства. Мы видѣли, какъ рабочiе совершенно различныхъ производствъ оказываютъ другъ другу матерiальную и нравственную поддержку во время забастовокъ, мы видѣли, какъ стойкая борьба петербургскихъ ткачей зяставила правительство издать законъ объ ограничении рабочаго дня, законъ, который, независимо отъ того, даетъ ли онъ что-нибудь дѣйствительно рабочимъ или нѣтъ, является со стороны правительства открытымъ признанiемъ силы и могущества объединенныхъ рабочихъ. Все это мы видѣли, но мы должны увидѣть нѣчто гораздо большее. Мы еще въ началѣ того пути, который почти пройденъ нашими заграничными товарищами. Мы должны достигнуть полнаго внутренняго объединенiя, мы должны объединить и вести по общему плану ту борьбу, которую мы теперь ведемъ разрозненными мѣстными силами. Правительство, которому не удалось потушить самую борьбу, окажется безсильнымъ помешать и ея объединенiю.
Это дѣло въ нашихъ рукахъ.
[362]
Когда у отдѣльной группы рабочихъ назрѣваетъ потребность въ достиженiи общихъ цѣлей соединенными усилiями, то у нея всегда объявляется достаточно честныхъ и преданныхъ товарищей, берущихъ въ свои руки общее дѣло и заслуживающихъ общаго довѣрiя.
Такъ уже образовалось много отдѣльныхъ тайныхъ боевыхъ союзовъ, руководящихъ борьбою мѣстныхъ рабочихъ съ ихъ непосредственными врагами.
Естественное стремленie сдѣлать свою борьбу наиболѣе цѣлесообразною, наиболѣе плодотворною должно слить эти союзы въ одну дружную рабочую партiю, дѣйствующую по общему плану. Но только отъ сознанiя всех рабочихъ зависитъ сообщить этой партiи прочность и могущество. Рабочая армiя отличается отъ всякой другой тѣмъ, что она воюетъ для себя, а не для своихъ руководителей. Поэтому, если достоинствомъ всякой армiи является возможно большее послушанiе и возможно меньшее пониманiе, то рабочая армiя, наоборотъ, тѣмъ сильнѣе, чѣмъ сама больше понимаетъ цѣли и средства борьбы, чѣмъ больше сама диктуетъ руководителямъ движенiя свои задачи.
«Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», статья В. И. Ленина, содержащая научное обоснование главных принципов экономики и политики пролетарского государства в переходный период от капитализма к социализму. Написана 30 октября 1919, опубликована впервые в газете «Правда», №250, 7 ноября 1919. Вошла в 39 т. 5-го изд. Полн. собр. соч. В. И. Ленина.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
Предательство хрущёвского ревизионистского руководства с его курсом на рынок отбросило нас назад в убогий капитализм, который в СССР был изжит ещё в 30‑е годы 20 века. Предательство идей Ильича завершилось в 90‑е годы исчезновением СССР с карт нашей планеты. В ответ на этот провал в истории развития человечества сейчас разворачивается идеологическая борьба в мире за возрождение социализма. Мы вынесли урок из ошибок и знаем, что без твёрдой опоры на гениальные работы Ленина экономическая и политическая борьба рабочего класса и его авангарда будет не победоносной, а ущербной.
Ленин остается загадкой, персонажем исторических анекдотов, серым волчком, которым пугают детей, – мифы о нем известны куда шире, чем собственно то, что Ленин в действительности делал или писал. Даже те, кто в целом интересуется развитием политической и исторической мысли, могли читать Маркса, Лукача или, на худой конец, Жижека – но Ленина? Пятьдесят пять томов полного собрания сочинений пугают, как неприступная стена, – нечего и пытаться. Между тем, чтобы составить собственное суждение о самой крупной исторической фигуре XX века, недостаточно просто поверить на слово тому или иному знатоку – нужно прочитать Ленина самому.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.