Избранные труды - [281]
Этой теории присущи те же недостатки, что и близнецовой: она статистически не представительна, в ней не использован метод контрольной группы, ее выводы, кроме того, сомнительны по существу. Западногерманские ученые Твингер и Гропп, проведя собственные исследования, опровергают мнение, что носители ХХУ-хромосомы обладают повышенной агрессивностью[1289].
Понятие «агрессивность» слишком неопределенно для признания его однозначным и строго научным. Задатки к наступательным действиям в зависимости от общественных условий развиваются либо в социально полезную «боевитость», либо во враждебную агрессивность[1290]. По данным криминологов, около 2 % заключенных имеют какие-либо наследственные аномалии. Эта цифра не выше уровня генетических отклонений в контрольной группе не преступников. Кроме того, она слишком мала для объяснения всей многомиллионной и особенно ненасильственной преступности.
Сколько ни будет сделано открытий в генетике и других естественных науках, незыблемо верной остается оценка В. И. Лениным биологизации социальных явлений: «На деле никакого исследования общественных явлений, никакого уяснения метода общественных наук нельзя дать при помощи этих понятий. Нет ничего легче, как наклеить “энергетический” или “биолого-социологический” ярлык на явления вроде кризисов, революций, борьбы классов и т. п., но нет и ничего бесплоднее, схоластичнее, мертвее, чем это занятие… перенесение биологических понятий вообще в область общественных наук есть фраза»[1291].
5. Теория конституционального предрасположения
В основе теории конституционального (конституционного) предрасположения лежит учение известного немецкого профессора медицины Э. Кречмера. В своей книге «Строение тела и характер» он развил принципы «конституционального» учения. Главные его положения сводятся к тому, что между строением тела и психологическими чертами личности, особенно характером, имеется прямая связь. Отсюда социальное и антисоциальное поведение жестко и врожденно определяется физической конституцией человека. Базой для такого серьезного вывода послужили исследования всего лишь на 260 лицах.
Э. Кречмер назвал четыре типа конституций человека с соответствующими характерологическими признаками: пикнический (полный, приземистый, добродушный), лептомомный (высокий, худой, астеничный), атлетический (с сильным развитием скелета, мускулатуры) и диспластики (непропорциональная конституция). Астеники, по Кречмеру, – наиболее преступная разновидность людей. В свою очередь шизотимики больше совершают правонарушений, чем циклотимики.
Концепция Кречмера имела большое влияние на криминологию ФРГ. Во всех учебниках, начиная с 30-х годов и поныне, она, как правило, позитивно излагается западногерманскими теоретиками права[1292].
Кречмерианство было воспринято и рядом американских биосоциологов, например, профессором Колумбийского университета У. Шелдоном. По соотношению мышечной, жировой и костной тканей он делит всех людей на эндоморфных (полные), мезоморфных (мышечно-костный тип) и эктоморфных (с вытянутым хрупким телом и с чрезмерным развитием нервных клеток). Этим соматическим типам соответствуют три вида темперамента и характера. От отрицательных черт характера Шелдоном проводится причинная связь с преступностью.
Последователями Кречмера являются супруги Шелдон и Элеонора Глюк. В книге «Строение тела и преступность несовершеннолетних» приводятся данные: 60 % исследованных ими подростков-правонарушителей в сравнении с 30 % неправонарушителей принадлежит к мезоморфному типу[1293]. Канадский криминолог, профессор медицины Элленбергер также считает, что генеалогические, статистико-математические, близнецовые, биотипологические, цитогенетические, электроэнцефалографические и эндокриминологические исследования показывают наличие некоторого числа конституциональных и генетических факторов, которые представлены в преступности. При этом чем преступность более ранняя, опаснее и регулярнее, тем значительнее роль биологических факторов. Среди биологических факторов он также называет церебральный травматизм, энцефалиты и другие повреждения мозга, хроническую и острую интоксикацию и даже недостаточность либо неправильность питания[1294].
Главная идея конституционалистов – преступник физически отличается от не преступника – неоднократно опровергалась в буржуазной криминологии. Прежде всего перепроверялась их методика исследования и результаты. Несоблюдение статистической выборки и правила контрольной группы обнаруживались при этом очень скоро. Все такого рода исследования проводились на заключенных. Но последние, во-первых, не представляют всех преступников, а, во-вторых, пребывание преступников в тюрьмах вносит существенные поправки в их конституцию: исчезает округлость пикников и тает мышечная твердость атлетиков.
Контрольная группа избиралась также весьма произвольно. Так, Хутон, утверждавший, что преступники менее физически развиты, чем не преступники, в качестве контрольной группы брал пожарных, студентов, больных из госпиталя, хозяев пляжа и других лиц, выбранных по признаку их доступности. Как заметил по поводу такой «контрольной группы» американский криминолог Дж. Воулд, она была «фантастическим сборищем непреступных граждан, которые по различным причинам поддались антропологическим изменениям. Что и кого они представляют – неясно, так как критерий их выбора не был установлен»
