Избранные труды - [273]

Представители пролетариата, особенно неквалифицированные и низкооплачиваемые рабочие и молодежь из этих семей, а также безработные чаще совершают кражи под влиянием тяжелого материального положения.

Так, официальная уголовная статистика США показывает стабильное преобладание преступности представителей неимущих классов: от ⅔ до ¾ осужденных мужчин и 9/10 женщин. Однако, как уже неоднократно говорилось, официальная уголовная статистика США не отражает реальной структуры преступности.

Колдуэлл установил, что 33,4 % родителей мальчиков-преступников и 52,7 % родителей девочек-преступниц в штате Висконсин были неквалифицированными рабочими. Между тем удельный вес неквалифицированных рабочих составил в этом штате 11,8 % всего населения. Отсюда следует, что неквалифицированный и низкооплачиваемый труд – вот истинные условия преступности.

Аналогичные данные получили Шелдон и Элеонора Глюк. От 71 до 91 % преступников жили в условиях ниже обеспеченного уровня. Последний в США определяется наличием материальных достатков в семье, дающих возможность ее материального существования в течение четырех месяцев. Именно бедность и нищета составляют в богатейшей стране мира важнейшие условия преступности. В. И. Ленин называл их «коренными социальными причинами преступлений».

Теория множественности факторов была ведущей во второй половине XIX столетия на заре буржуазной криминологии. Впервые ее обосновали французские статистики Кетле и Гере. Суть этой теории состоит в том, что причинами преступности выступает не одно какое-то явление, а большая группа. Факторы имеют разную природу: физические, климатические, территориальные, психические, антропологические, социальные. Разные авторы называли различное количество таких факторов (Барт насчитал их 170) и в разной группировке. Действие факторов на преступность по учению этой теории одновременное и однопорядковое.

Теория факторов подвергалась сильной критике со стороны более позднего поколения криминологов XX столетия. Одни называли ее «антитеорией» (Уилкинз), другие – «пораженческой» теорией (Сатерленд).

Основной методологический порок теории множественных факторов состоит в механистическом подходе к оценке факторов, однопланово и прямолинейно действующих на преступность явлений: и солнечные бури, и агрессивность, и безработица, и жаркий климат оказывались одинаково влияющими на преступников. Сторонники данной теории не располагали эти факторы в какой-либо диалектической совокупности. Метод системного анализа им был чужд.

Среди факторов не различались причины и условия, причины главные и второстепенные, непосредственные и опосредованные, причинная и функциональная зависимости, уравнивалась разная природа факторов социальных, биологических или физических.

Теории множественности факторов присущ и общий недостаток большинства буржуазных теорий: они не поднимаются до признания главных причин преступности – социальных, в первую очередь социально-экономических противоречий капиталистического общества.

Определенной положительной стороной теории множественности факторов является признание ею того, что причины преступности не могут действовать в виде одного-двух факторов, а выступают в виде их множества. Достоинством теории факторов марксисты признавали также попытки конкретного анализа тех или иных факторов социальной реальности (безработица, нищета и т. д.). Однако В. И. Ленин убедительно показал несостоятельность этой теории ввиду ее механицизма и неспособности проникнуть в сущность социальных явлений.

В современной буржуазной криминологии теория факторов не потеряла полностью своего значения. Изменился лишь набор факторов, меньше внимания уделяется климатическим и другим географическим условиям, больше психологическим и политическим. Добавлены такие факторы, как фрустрация, урбанизация, миграция и т. п., характерные для условий научно-технического прогресса. Чаще криминологи стали говорить не просто о сумме факторов, а об их взаимодействии. Однако основной порок этой теории – отсутствие системного подхода, неразличение характера влияния на преступность причинной, обусловливающей, функциональной связей – сохранился.

Так, в упоминавшейся работе французского криминолога Стансю «Преступность в Париже» названы одиннадцать факторов преступности. Это: 1) законы современной техники, которые дегуманизируют человеческие законы; 2) скученность населения как следствие индустриализации общества; 3) индустриализация; 4) конкуренция (соревнование в комфорте, автомашинах, банковских счетах как показателях морали успеха); 5) бедность, которая особенно жестоко поражает человека в Париже, где она соприкасается с хвастливым богатством и равнодушием; 6) фрустрация, порождающая агрессию, ибо преступность вызывается не только материальными, но и эмоциональными недостатками; 7) страх от новых болезней цивилизации, от опасности несчастных случаев при пользовании новой мощной техникой; 8) скука, которая утомляет больше, чем работа, в современных условиях увеличивающегося досуга; 9) алкоголизм – самый значительный фактор преступности, являющийся, однако, следствием других социальных бедствий; 10) этническо-психологическая несовместимость (французов и алжирцев, парижан и нестоличных жителей); 11) психология массы, которая обезличивает, стандартизует человека, рождает у него чувство неполноценности