Избранные труды - [201]

В УК ФРГ, равно как и в большинстве других буржуазных УК, нет нормы, в которой были бы определены задачи уголовного закона. Однако уголовно-правовая теория не может обойти этого важнейшего юридического вопроса, поэтому он интенсивно дебатируется.

Ряд официальных лиц и многие западногерманские ученые считают, что УК ФРГ преследует две основные цели: охрану правовых благ и ресоциализацию преступников. Так, министр юстиции X. Фогель считал целью УК защиту правовых благ, а именно восстановление или исправление нарушенных преступником отношений между субъектом и обществом, а также ресоциализацию преступников. Ресоциализация понимается им как гарантия против рецидива[920].

Проф. Г. Ешек считает, что уголовное право имеет целью защиту общества, осуществление репрессивных и превентивных функций, а также защиту правовых благ и социально-этических ценностей[921].

Достаточно абстрактное понятие «правового блага» как объекта защиты УК[922] трудно конкретизировать и через родовые объекты, по которым принято систематизировать нормы Особенной части. Разделы Особенной части УК ФРГ называют чаще всего либо непосредственный объект преступлений, либо даже говорят о предмете преступлений, не раскрывая их подлинной социальной сущности. Лишь одна глава составляет исключение – первый раздел Особенной части, где «раскрывается» сущность объектов государственных преступлений с большой долей туманной демагогии – «интересы демократического правового государства».

Идея «правового государства» как главного объекта уголовно-правовой защиты широко рекламируется в ФРГ. При этом клеветнически утверждается, будто в ФРГ, как и в других развитых капиталистических государствах, имеет место примат права над государством, а в социалистических странах – примат государства над правом.

Сама концепция «правового блага» возникла на заре буржуазного уголовного права. Классическая школа видела смысл и цели уголовного права в осуществлении справедливости – воздаяния за виновно причиненное правовому благу зло. Правовое благо понималось как интересы общества и интересы отдельных лиц. Ныне эту концепцию «правового блага» поддерживают представители неоклассического направления западногерманского уголовного права, оживившегося в последнее десятилетие, многие официальные лица юстиции, а также судебная практика. Например, И. Бауманн пишет: «Каждый состав… имеет целью защищать вполне определенные социальные или индивидуальные интересы»[923]. Классовая сущность «социальных интересов», конечно, не раскрывается. Более того, она часто заведомо, особенно представителями финального учения, искажается. Так, Р. Маурах пишет: «Признание и ранжирование по ценностям благ… зависят не от структуры общества, а от меняющихся течений времени»[924].

Финалисты видят цели уголовного права в «защите элементарных социально-этических ценностей духа и поведения и только затем защиту отдельных правовых благ».[925]

Против концепции «правового блага» как объекта защиты и главной цели уголовного права выступают неосоциологи. Они видят цель УК ФРГ в ресоциализации. При этом ресоциализация понимается весьма различно: и как превенция рецидива, и как эффективность уголовного права в целом, и как возвращение преступника в общество. Единство имеется лишь в понимании ресоциализации как антипода воздаяния, как «антивоздаяние». Основной уголовно-правовой институт, реализующий идеи ресоциализации, ее сторонники видят в системе мер безопасности, а также в расширении условного осуждения и воспитательных мер.

УК ФРГ в редакции 1975 г. в вопросе о целях уголовного права занял среднюю позицию. Он пошел по так называемому двухколейному пути (Zweispurigkeit). Идеи защиты правового блага и воздаяния за виновно причиненное ему зло нашли отражение в системе конструкции преступления, вины и наказания, идеи ресоциализации – в системе мер исправления и безопасности. По обоснованному прогнозу западногерманских юристов, УК ФРГ в перспективе все более будет становиться кодексом мер безопасности.

В результате такой двунаправленности УК уже сейчас, как пишут комментаторы УК, не существует как прежде единого уголовного кодекса в традиционном его понимании. С 1 января 1975 г. в ФРГ начал действовать Уголовный кодекс и кодекс мер безопасности. Теперь есть уголовное право и право мер безопасности[926].

В литературе ФРГ также высказывается мнение, что одной из самостоятельных целей Уголовного кодекса является эффективная борьба с преступностью. Конечно, такую цель как непосредственную и понимаемую в классовых интересах экономически и политически господствующих сил ставит каждый УК. В ФРГ она тем более актуальна, что это государство стабильно занимает первое место в Европе и второе после США в мире по уровню и темпам прироста преступности.

С 1885 по 1930 г. преступность в немецком рейхе поднялась до 182,9 %, дав среднегодовой прирост в 1,8 %. В ФРГ с 1953 по 1962 г. рост преступности составил 141,3 % при годовом приросте 4,6 %. С 1963 по 1976 г. преступность выросла на 143,8 % при среднегодовом приросте 6,3 %.[927] С 1963 по 1976 г. преступность в Западной Германии увеличилась почти на 71 %. В 1978 г. преступность возросла на 3 % по сравнению с 1977 г.