Избранные произведения. Том 2 - [47]
Поэтому когда Писание говорит, что бог ожесточил сердце фараона, то должно думать, что это означает не что иное, как то, что фараон
был упрям; и когда говорится, что бог открывает окна неба, то это
обозначает не что иное, как то, что много воды выпадает в виде
дождя, и т.д. Итак, если кто надлежащим образом обратит внимание
на это, а также на то, что о многом рассказывается очень кратко, без
всяких обстоятельств и почти отрывочно, тот Ничего почти не найдет
в Писании, относительно чего можно доказать, что оно противоречит
естественному свету, и, наоборот, многое, что казалось весьма
темным, при умеренном размышлении можно будет понять и легко
истолковать.
Э
тим, полагаю, я довольно ясно показал то, что было предположено
мною. Но прежде чем я закончу эту главу, остается еще нечто, о чем я
хочу упомянуть здесь, именно, что относительно чудес я шел здесь
совсем иным путем, нежели относительно пророчеств. О пророчестве
я утверждал ведь только то, что мог вывести из основоположений, открытых в Священном Писании; здесь же я сделал выводы о самом
главном только из принципов, познанных при помощи естественного
света, и это я сделал намеренно, потому что о пророчестве, так как оно
превосходит человеческое понимание и представляет вопрос чисто
богословский, я помимо основоположений откровения ничего не мог
ни утверждать, ни даже знать, в чем собственно оно состоит, и потому
я принужден был тогда согласоваться с историей пророчества и
образовать из него некоторые догмы, которые меня научили, насколько это возможно, природе пророчества и его свойствам. А
здесь, относительно чудес, я ни в чем подобном не нуждался, потому
что то, что мы исследуем (именно: можем ли мы допустить, что в
природе случается нечто, что противоречит ее законам или чего из
них нельзя вывести), есть предмет вполне философский; напротив, я
счел более целесообразным выяснить этот вопрос из
основоположений, познанных при помощи естественного света, т.е.
известных более всего. Говорю, что я счел это более целесообразным, ибо я легко мог разрешить вопрос на основании только догматов и
основоположений Писания. Покажу это здесь коротко, чтобы каждому
было ясно. Писание в некоторых
102
102
местах утверждает о природе вообще, что она сохраняет прочный и
неизменный порядок, как, например, в псалме 148, ст. 6, и Иерем., гл. 31, ст. 35, 36. Кроме того, философ в своем Еккл., гл. 1, ст. 10, весьма ясно учит, что в природе ничего нового не случается; а в ст. 11, 12, иллюстрируя то же самое, он говорит, что хотя иногда и случается
что-нибудь, что кажется новым, однако оно не есть новое, но
случалось в века, которые прежде были и о которых нет никакой
памяти; ибо, как он говорит, нет никакой памяти о древних у
нынешних людей, и не будет также никакой памяти о нынешних у
потомков. Затем, в гл. 3, ст. 11, он говорит, что бог все хорошо
распределил в свое время, а в ст. 14 говорит, что он знает, что все, что
ни делает бог, то пребудет вовеки и чего-либо к тому прибавить и
чего-либо от того отнять нельзя. Все это весьма ясно учит, что
природа сохраняет прочный и неизменный порядок, что бог во все нам
известные и неизвестные века был один и тот же и что законы
природы столь совершенны и плодотворны, что к ним ничего придать
и ничего от них отнять нельзя, и, наконец, что чудеса только
благодаря людскому незнанию кажутся чем-то новым. Итак, в
Писании прямо учат этому, но нигде не говорится, что в природе
случается нечто, что противоречит ее законам или что не может из
них следовать; стало быть, этого и не должно приписывать Писанию.
Кроме того, чудеса требуют причин и обстоятельств (как уже мы
показали) и следуют они не в силу какой-то царской власти, приписываемой толпой богу, но в силу божественного господства и
решения, т.е. (как тоже мы показали из самого Писания) в силу
законов природы и ее порядка, и, наконец, чудеса могли совершать и
шарлатаны, как убеждаешься из гл. 13 Второзак. и гл. 24, ст. 24, Матфея. Из этого, далее, весьма ясно следует, что чудеса были
естественным делом и их, следовательно, должно объяснять так, чтобы они не казались (употребляя выражение Соломона) ни новыми, ни противоречащими природе, но (если то было возможно) более
всего похожими на естественные вещи. Чтобы каждый мог это легче
сделать, я преподал некоторые правила, заимствованные только из
Писания. Впрочем, хотя я и говорю, что Писание учит о чудесах, однако я не разумею под этим, что Писание излагает учение о них как
правила, необходимые для спасения; но говорю только, что пророки
принимали
103
103
чудеса за то же, за что и мы; поэтому каждому вольно судить об этом
так, как он надумает, что для него лучше, для того чтобы предаться
«Этика» – произведение выдающегося голландского философа Бенедикта Спинозы (лат. Benedictus de Spinoza, 1632 – 1677).*** В этой книге философ излагает свои мысли о Боге, об эмоциях и их власти над человеком, а также о могуществе человеческого разума. Произведение очень структурировано – к каждой теории автор подает доказательство и выводы. Бенедикт Спиноза пользовался большим авторитетом среди единомышленников. Самая престижная премия Нидерландов в области науки названа в его честь.
Радикальный вольнодумец Спиноза – один из отцов европейского Просвещения. Он создал необычайно глубокое и стройное философское учение, положил начало научной критике Библии и, что немаловажно, сумел прожить жизнь в гармонии со своей теорией. «Этика» Спинозы – не только бесспорный шедевр философской мысли, но и одно из труднейших для понимания произведений. Острая полемика вокруг этой книги длится столетиями. Природа мира и человека, устройство разума и метод познания истины, наша свобода и смысл жизни – таковы главные темы размышлений Спинозы, представленные в настоящем издании.
Бенедикт Спиноза – уникальный мыслитель эпохи нидерландского Ренессанса, чей вклад в философию как богословского, так и политического характера поистине невозможно переоценить.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Что такое событие?» — этот вопрос не так прост, каким кажется. Событие есть то, что «случается», что нельзя спланировать, предсказать, заранее оценить; то, что не укладывается в голову, застает врасплох, сколько ни готовься к нему. Событие является своего рода революцией, разрывающей историю, будь то история страны, история частной жизни или же история смысла. Событие не есть «что-то» определенное, оно не укладывается в категории времени, места, возможности, и тем важнее понять, что же это такое. Тема «события» становится одной из центральных тем в континентальной философии XX–XXI века, века, столь богатого событиями. Книга «Авантюра времени» одного из ведущих современных французских философов-феноменологов Клода Романо — своеобразное введение в его философию, которую сам автор называет «феноменологией события».
В книге, название которой заимствовано у Аристотеля, представлен оригинальный анализ фигуры животного в философской традиции. Животность и феномены, к ней приравненные или с ней соприкасающиеся (такие, например, как бедность или безумие), служат в нашей культуре своего рода двойником или негативной моделью, сравнивая себя с которой человек определяет свою природу и сущность. Перед нами опыт не столько даже философской зоологии, сколько философской антропологии, отличающейся от классических антропологических и по умолчанию антропоцентричных учений тем, что обращается не к центру, в который помещает себя человек, уверенный в собственной исключительности, но к периферии и границам человеческого.
Опубликовано в журнале: «Звезда» 2017, №11 Михаил Эпштейн Эти размышления не претендуют на какую-либо научную строгость. Они субъективны, как и сама мораль, которая есть область не только личного долженствования, но и возмущенной совести. Эти заметки и продиктованы вопрошанием и недоумением по поводу таких казусов, когда морально ясные критерии добра и зла оказываются размытыми или даже перевернутыми.
Книга содержит три тома: «I — Материализм и диалектический метод», «II — Исторический материализм» и «III — Теория познания».Даёт неплохой базовый курс марксистской философии. Особенно интересена тем, что написана для иностранного, т. е. живущего в капиталистическом обществе читателя — тем самым является незаменимым на сегодняшний день пособием и для российского читателя.Источник книги находится по адресу https://priboy.online/dists/58b3315d4df2bf2eab5030f3Книга ёфицирована. О найденных ошибках, опечатках и прочие замечания сообщайте на [email protected].
Эстетика в кризисе. И потому особо нуждается в самопознании. В чем специфика эстетики как науки? В чем причина ее современного кризиса? Какова его предыстория? И какой возможен выход из него? На эти вопросы и пытается ответить данная работа доктора философских наук, профессора И.В.Малышева, ориентированная на специалистов: эстетиков, философов, культурологов.