Из истории Таманской армии - [91]
Крен в сторону контрреволюции сделала в то время и часть среднего ставропольского крестьянства, подпавшая под влияние кулачества[1214].
Соотношение сил менялось в пользу Деникина: за счет притока добровольцев из контрреволюционно настроенных слоев населения и мобилизованных, несмотря на потери, росли его вооруженные силы, которые с ноября — декабря 1918 года стали обильно снабжаться всем необходимым империалистами Антанты, в то время как противостоящие белогвардейцам советские войска испытывали все более острый недостаток во всем, особенно в боеприпасах и обмундировании. На почве недоедания, недостатка белья и одежды в суровых условиях зимы свирепствовали среди красных бойцов различные болезни. Эпидемия сыпного тифа уносит десятки тысяч бойцов. «Наша… раздетая, разутая и наполовину больная армия, — писал впоследствии Г.К. Орджоникидзе — остается без патронов и снарядов. — Писалось обо всем этом в Астрахань, писалось в Москву, но что же сделать — ни Москва, ни Астрахань не смогли своевременно прислать просимое. Не была в достаточной степени учтена деникинская опасность, которая не могла быть реальностью, пока жила и боролась наша северокавказская «партизанская» армия, но которая стала реальностью после разгрома последней»[1215].
Конечно, надо учитывать, что подорванное империалистической войной народное хозяйство Советской страны, многие районы которой были захвачены интервентами и белогвардейцами, не могло снабдить Красную Армию всем необходимым.
При этом надо иметь в виду и отдаленность и оторванность Северного Кавказа от центральных районов страны. «Следует подчеркнуть, — указывал С.М. Киров, — что географическая оторванность центров военного управления, этапами которого были Царицын, Козлов, Астрахань, отдаленные сотнями верст пустыни от управляемых областей, способствовали приближению катастрофы»[1216].
Таким образом, отсутствие должного снабжения Северокавказских войск вооружением, боеприпасами, обмундированием, деньгами было второй важной причиной тяжелого поражения 11-й армии и входящих в нее таманских частей, причем несмотря на все объективные тяжелые условия, в которых находилась Советская страна, нельзя снимать доли ответственности за гибель 11-й армии и с центрального военного ведомства, и штаба Южного фронта, и со Штаба Каспийско-Кавказского фронта, которые были в состоянии оказать 11-й армии значительно большую помощь, особенно деньгами, но своевременно должной помощи не оказали из-за недооценки деникинской опасности и значения борьбы 11-й армии на Северном Кавказе.
Заслуживают внимания выводы, к которым пришел Д.А. Коваленко, автор серьезного исследования об оборонной промышленности Советской России в 1918–1920 гг. Отмечая объективные причины недостатков в организации снабжения Красной Армии: сужение материально-технической базы военной промышленности, плохую работу транспорта, неналаженность органов снабжения, а также саботаж и бюрократизм со стороны части старых чиновников, Д.А. Коваленко, говоря о Южном фронте, указывает: «На Южном фронте, в состав которого входил и Царицынский участок, в 1918 г. развал боевого снабжения был вызван нежеланием некоторых руководителей считаться с политикой партии в отношении к старым специалистам. Здесь окружное артиллерийское управление было разогнано и фактически никто не занимался организацией снабжения. Тормозилась работа и тем конфликтом, который возник в Реввоенсовете Южного фронта»[1217].
Отрицательную роль сыграли также недостаток опытных командных кадров, отсутствие должной политической работы в армии вследствие недостатка местных кадров для этой работы, партизанщина, которая проявилась во время отступления даже в таманских частях, наиболее дисциплинированных среди северокавказских советских войск.
Были и другие факторы, отрицательно влиявшие на боевые действия 11-й армии — преступная расправа Сорокина с партийными и советскими руководителями Северо-Кавказской Республики, явившаяся отвратительным проявлением мелкобуржуазной анархической стихии, небольшая прослойка воинов — пролетариев, являвшихся костяком армии, как следствие малочисленности пролетариата в общей массе населения Северного Кавказа и пр.
Только весь комплекс указанных причин может объяснить неудачи советских, в том числе и таманских войск на Северном Кавказе в конце 1918 — начале 1919 г.
Говоря о боевых заслугах таманцев в борьбе за советскую власть, Я.В. Полуян, бывший председатель Реввоенсовета 11-й армии, писал: «Таманская Красная Армия была самой славной, дисциплинированной, организованной и боеспособной частью всей Северокавказской армии, впоследствии XI Северокавказской. Таманцы были цементом, крепко спаявшим между собой все честные революционные элементы на Кубани, Тереке и Ставрополье…
Велико значение в истории гражданской войны на Кавказе немногочисленной, но славной духом Таманской армии. Долго они сдерживали натиск банд Деникина, давая тем самым большую подмогу всей Красной Армии и особенно Южному фронту (Царицын и др. районы).
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.