Из истории Таманской армии - [91]

Шрифт
Интервал

. В.И. Ленин указывал на обилие в деникинской армии казачества, на то, что казачество «одно только давало и дает возможность Деникину создавать серьезную силу»[1213].

Крен в сторону контрреволюции сделала в то время и часть среднего ставропольского крестьянства, подпавшая под влияние кулачества[1214].

Соотношение сил менялось в пользу Деникина: за счет притока добровольцев из контрреволюционно настроенных слоев населения и мобилизованных, несмотря на потери, росли его вооруженные силы, которые с ноября — декабря 1918 года стали обильно снабжаться всем необходимым империалистами Антанты, в то время как противостоящие белогвардейцам советские войска испытывали все более острый недостаток во всем, особенно в боеприпасах и обмундировании. На почве недоедания, недостатка белья и одежды в суровых условиях зимы свирепствовали среди красных бойцов различные болезни. Эпидемия сыпного тифа уносит десятки тысяч бойцов. «Наша… раздетая, разутая и наполовину больная армия, — писал впоследствии Г.К. Орджоникидзе — остается без патронов и снарядов. — Писалось обо всем этом в Астрахань, писалось в Москву, но что же сделать — ни Москва, ни Астрахань не смогли своевременно прислать просимое. Не была в достаточной степени учтена деникинская опасность, которая не могла быть реальностью, пока жила и боролась наша северокавказская «партизанская» армия, но которая стала реальностью после разгрома последней»[1215].

Конечно, надо учитывать, что подорванное империалистической войной народное хозяйство Советской страны, многие районы которой были захвачены интервентами и белогвардейцами, не могло снабдить Красную Армию всем необходимым.

При этом надо иметь в виду и отдаленность и оторванность Северного Кавказа от центральных районов страны. «Следует подчеркнуть, — указывал С.М. Киров, — что географическая оторванность центров военного управления, этапами которого были Царицын, Козлов, Астрахань, отдаленные сотнями верст пустыни от управляемых областей, способствовали приближению катастрофы»[1216].

Таким образом, отсутствие должного снабжения Северокавказских войск вооружением, боеприпасами, обмундированием, деньгами было второй важной причиной тяжелого поражения 11-й армии и входящих в нее таманских частей, причем несмотря на все объективные тяжелые условия, в которых находилась Советская страна, нельзя снимать доли ответственности за гибель 11-й армии и с центрального военного ведомства, и штаба Южного фронта, и со Штаба Каспийско-Кавказского фронта, которые были в состоянии оказать 11-й армии значительно большую помощь, особенно деньгами, но своевременно должной помощи не оказали из-за недооценки деникинской опасности и значения борьбы 11-й армии на Северном Кавказе.

Заслуживают внимания выводы, к которым пришел Д.А. Коваленко, автор серьезного исследования об оборонной промышленности Советской России в 1918–1920 гг. Отмечая объективные причины недостатков в организации снабжения Красной Армии: сужение материально-технической базы военной промышленности, плохую работу транспорта, неналаженность органов снабжения, а также саботаж и бюрократизм со стороны части старых чиновников, Д.А. Коваленко, говоря о Южном фронте, указывает: «На Южном фронте, в состав которого входил и Царицынский участок, в 1918 г. развал боевого снабжения был вызван нежеланием некоторых руководителей считаться с политикой партии в отношении к старым специалистам. Здесь окружное артиллерийское управление было разогнано и фактически никто не занимался организацией снабжения. Тормозилась работа и тем конфликтом, который возник в Реввоенсовете Южного фронта»[1217].

Отрицательную роль сыграли также недостаток опытных командных кадров, отсутствие должной политической работы в армии вследствие недостатка местных кадров для этой работы, партизанщина, которая проявилась во время отступления даже в таманских частях, наиболее дисциплинированных среди северокавказских советских войск.

Были и другие факторы, отрицательно влиявшие на боевые действия 11-й армии — преступная расправа Сорокина с партийными и советскими руководителями Северо-Кавказской Республики, явившаяся отвратительным проявлением мелкобуржуазной анархической стихии, небольшая прослойка воинов — пролетариев, являвшихся костяком армии, как следствие малочисленности пролетариата в общей массе населения Северного Кавказа и пр.

Только весь комплекс указанных причин может объяснить неудачи советских, в том числе и таманских войск на Северном Кавказе в конце 1918 — начале 1919 г.

Говоря о боевых заслугах таманцев в борьбе за советскую власть, Я.В. Полуян, бывший председатель Реввоенсовета 11-й армии, писал: «Таманская Красная Армия была самой славной, дисциплинированной, организованной и боеспособной частью всей Северокавказской армии, впоследствии XI Северокавказской. Таманцы были цементом, крепко спаявшим между собой все честные революционные элементы на Кубани, Тереке и Ставрополье…

Велико значение в истории гражданской войны на Кавказе немногочисленной, но славной духом Таманской армии. Долго они сдерживали натиск банд Деникина, давая тем самым большую подмогу всей Красной Армии и особенно Южному фронту (Царицын и др. районы).


Рекомендуем почитать
«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.