Итоги и уроки Великой Отечественной войны - [42]

Победить в войне с Германией значило сделать решающий шаг к тому, чтобы победа социализма в Советском Союзе стала окончательной.

Характер Великой Отечественной войны с полной силой сказался в ее целях, провозглашенных с первого дня партией и правительством. Это были большие и ответственные задачи, как обусловленные сложившейся обстановкой, так и проистекавшие из самой природы Советского социалистического государства. Они состояли в следующем: отстоять от врага существование, честь и независимость своего социалистического Отечества; разгромить фашистских захватчиков и освободить порабощенные ими народы Европы, в том числе и германский народ; предоставить им полную свободу государственного и социально-экономического устройства.

Эти задачи Великой Отечественной войны партия стремилась довести и довела до глубины души каждого советского человека. Она превратила цели войны в могучее оружие мобилизации моральной и физической энергии каждого советского человека. Партия развернула грандиозную организаторскую работу по мобилизации сил страны и народа на отпор врагу. Она руководствовалась в этом словами В. И. Ленина: «…раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо»[172].

Конечно, перестройка всей жизни страны, в особенности ее экономики, на военный лад потребовала известного времени. Но высокий моральный дух армии и народа был подготовлен и всей предыдущей деятельностью партии, он сказался с первого часа войны. Мужество и стойкость Красной Армии в первых же боях оказались неизмеримо выше, чем рассчитывали гитлеровские генералы. Характерные признания были сделаны этими последними по окончании войны, когда недавние поражения и разгром прояснили на время и их сознание. Фельдмаршал Клейст говорил, что Красная Армия с самого начала «состояла из первоклассных бойцов», которые «сражались необычайно упорно и обладали удивительной выдержкой»[173]. Генерал Типпельскирх писал: «Убедительным было упорство противника… Это был противник со стальной волей… Здесь не могло быть и речи о том, чтобы быстрыми ударами „разрушить карточный домик“»[174]. Суммируя факты, английский реакционный военный историк Фуллер отмечает, что «события в России развивались не так, как в Польше и Франции. Внешне „молниеносная война“ была успешна сверх всяких ожиданий, однако, как ни странно, на русском фронте и за ним не было или почти не было паники»[175].

Слова Фуллера «как ни странно» — это те слова, которые не сходили с уст иностранных военных наблюдателей на всем протяжении Великой Отечественной войны. Речь идет о тех, кто не мог ответить на вопрос: в чем секрет внутреннего могущества советского народа? Для правильного ответа на этот вопрос необходимо отрешиться от буржуазной ограниченности мышления, глубоко познать природу советского общественного и государственного строя, его моральные и материальные возможности, равно как и душу советского человека.

Приходится констатировать, что и по сей день, тридцать лет спустя после победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, реакционная историография нисколько не продвинулась вперед в понимании причин мужества и стойкости советских воинов, коренных факторов, обеспечивших их победу. Особенно далеки от этого западногерманские авторы, придерживающиеся милитаристских и реваншистских взглядов. Одни из них пытаются доказать, что советские воины сражались будто бы не в силу их глубокого внутреннего убеждения и патриотизма, а по принуждению. На эти утверждения можно ответить вопросом: а разве принуждение могло бы породить подлинно массовый героизм? Другие пытаются доказать, что сила духа советских воинов не связана с социалистической системой. Так, например, С. Крук в западногерманском военном журнале писал в связи с 50-й годовщиной Советской Армии: «Моральная движущая сила боевого духа советских людей во время второй мировой войны возникла не из коммунистического сознания, а из русской любви к Родине»[176]. Но «русская любовь к Родине» существует многие века, а такой силы «боевого духа советских людей», какая была проявлена в годы Великой Отечественной войны, предыдущая история еще не знала.

Вопреки Круку и ему подобным мы считаем особенно необходимым подчеркнуть, что мужество советских людей в годы войны явилось результатом своего рода сплава высокого коммунистического сознания с вековыми патриотическими традициями народов страны. Сила их духа выросла на этой основе, будучи в решающей мере продуктом социалистического строя.

Ведущая роль в советском обществе как в дни мира, так и в дни войны принадлежала рабочему классу. Эта роль проистекала из самой природы этого класса, являющегося самым революционным, самым организованным и дисциплинированным, самым стойким и верным борцом за социализм. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор разгрома фашистских полчищ — представляла собой передовую часть этого класса, всего советского народа. Советское крестьянство, находящееся в классовом союзе с рабочими, переняло многие их Черты. Союз рабочего класса и крестьянства был нерушимым. Только полным непониманием особенностей советского общества объяснялись расчеты гитлеровцев на то, что война расколет единство этих двух классов нашей страны. Неотделимой от рабочих и крестьян всегда являлась и советская, подлинно народная интеллигенция.