Итоги, 2013 № 44 - [3]

Кстати, балетные па лидеру ЛДПР тогда показывал Николай Цискаридзе — уже всемирно знаменитый танцовщик, но еще не педагог Большого театра и тем более не ректор Академии имени Вагановой. Интересно, вспомнил ли на минувшей неделе Николай Максимович Владимира Вольфовича — первого своего ученика?

Шедевром политического стиля Жириновского можно признать годичной давности наезд на Аллу Борисовну Пугачеву — соратницу Михаила Прохорова на минувших президентских выборах. «Я думала, что вы — кружевник, политик, хитрый человек. А вы просто клоун и псих», — клеймила Пугачева политического конкурента. «Завтра въеду в Кремль, буду на вас плевать и вытирать ноги», — кричал ей в ответ Жириновский. «Вы публично хороните себя», — предупреждал нашего героя телеведущий Владимир Соловьев, прекрасно, видимо, осознавая, что вождь ЛДПР спляшет еще не на одних похоронах.

То было противостояние равных. Если Владимира Вольфовича с кем и сравнивать, то, конечно, не с его коллегами по политическому цеху. А вот с Примадонной можно. Она единственная в своем роде, и bon mot «Брежнев — мелкий политик эпохи Пугачевой» актуальности терять не собирается. Но и укорененнее Жириновского в публичной жизни новой России нет никого. Все прочие политики, от мелких до самых крупных, появлялись, развивались, блистали и угасали в эпоху Жириновского.

Другой не завезли. Что больше говорит о стране, настроения которой призван измерять наш барометр, чем о нем самом. Хотя — кто более причудлив и экзотичен: давно и широко известный Жириновский со своими эпатажными пробными шарами? Или, к примеру, его думский коллега — депутат от Чечни, на полном серьезе предложивший лишить лидера ЛДПР российского гражданства за антикавказскую эскападу? Большой ведь вопрос, на самом деле.

Каков прогноз на завтра? После небольшого затишья Владимир Вольфович вновь начнет вещать. И меж плевелами его эпатажных шуток-прибауток наверняка отыщутся полновесные зерна тайного знания. Так что прислушайтесь — Жириновский зря не скажет.

Последний / Политика и экономика / Наше все

Последний

/ Политика и экономика/ Наше все

Почему Николай II потерял свою империю

 

День народного единства, отмечаемый на этой неделе, завершит «романовский» год, посвященный 400-летию воцарения династии. Между тем конец Дома Романовых ничуть не менее интересен, чем начало. Ни один из российских монархов не вызывает у потомков столь противоречивых мнений, как последний государь. Для одних Николай II стал символом мученичества, для других — примером административной бездарности. Каким Николай Александрович Романов был на самом деле? Об этом в интервью «Итогам» размышляет доцент исторического факультета МГУ Федор Гайда.

— Федор Александрович, в истории России не наблюдалось более благоприятных условий для прихода к власти нового царя, чем те, что сложились в 1894 году. Но был ли готов сам Николай унаследовать империю?

— Вы правы: условия были практически идеальные. В России ведь как обычно случалось: власть менялась то в результате переворота, то после убийства предыдущего монарха, то официальный наследник умирал молодым или отказывался от престола. В случае с Николаем Александровичем ничего подобного не было. Да, он вступил на престол достаточно молодым — ему исполнилось двадцать шесть, но при этом был прекрасно образован, всесторонне подготовлен. Правда, система образования наследника была специфической: цесаревича запрещено было экзаменовать. Зато учителя были отменные. Так, курс по финансам читал сам министр финансов Николай Бунге, правоведению учил обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев. Генерал Григорий Данилович, главный учитель будущего императора, был хорошим военным педагогом. Однако психологически Николай не был готов вступить на престол — его отец скончался слишком неожиданно. Одному из родственников Николай II сказал: «Я еще не подготовлен быть царем! Я даже не знаю, как разговаривать с министрами». Советников, конечно, у него было много, но решения-то надо принимать самому. А лоббистские группы, представляемые великими князьями, не унимаются, каждая тянет в свою сторону. Неуверенный в себе молодой самодержец принимает противоречащие друг другу решения, что приближает наступление и Русско-японской войны, и первой революции.

— Не была ли война с Японией следствием личной обиды Николая, пережившего попытку покушения во время визита в Страну восходящего солнца?

— Я не считаю эту версию обоснованной. Дело в том, что в 1891 году цесаревич Николай Александрович совершал путешествие. Во время посещения японского города Оцу местный полицейский напал на российского престолонаследника, которого вез в повозке рикша, и дважды ударил самурайским мечом по голове. Истинных причин покушения так и не выяснили. К счастью, удары пришлись плашмя. Николай был только ранен, хотя рубцы на голове остались у него на всю жизнь. И тем не менее никакой ненависти к японцам царь не испытывал.

— По словам премьер-министра Сергея Витте, «император всегда относился к японцам презрительно».