Итоги, 2012 № 11 - [19]

Кто же этот странный «альтруист», готовый на ровном месте если не терпеть убытки, то уж точно недозарабатывать? Раз за разом! А с учетом того, что рынок в момент продажи купленных перед выборами акций достаточно сильно прогибался, то можно говорить, что речь шла о достаточно большом объеме вложенных в него средств.

Попробуем разобраться. Готовы частные инвесторы нести подобные потери? Возможно, да — в случае, если они компенсируются от предвыборного роста акций. Вопрос: какой частник способен поднять тот объем средств, каковой был вложен в 2004 году?

Таким образом, мы имеем инвестора, устраивающего предвыборное ралли на фондовом рынке, оперируя очень большим (для России) объемом средств, и готового нести убытки при продаже акций. Вспомним, что все четыре раза власть избирала сама себя. Ельцин — Ельцина. Ельцин — Путина. Путин — Путина. Путин — Медведева. Денег она никогда на это дело не жалела. И всегда страховалась — от чего только возможно. Ну кому нужен устроенный какими-нибудь пакостниками — иностранными или отечественными — рукотворный крах рынка акций аккурат под выборы? А после выборов можно и нужным людям, и компаниям дать заработать, скупая по дешевке распроданное.

Так что, возможно, не следует искать «лишние сущности» и остановиться на том, что государство вышло на российский рынок акций значительно раньше 2008 года?..

Удовлетворен ли бизнес итогами президентских выборов? / Дело / Бизнес-климат

Удовлетворен ли бизнес итогами президентских выборов?

/ Дело/ Бизнес-климат

Результаты президентских выборов практически не отразились на отечественных биржевых котировках: уже 5 марта рынки открылись небольшим ростом. Судя по всему, в победе Владимира Путина инвесторы не сомневались. И тем не менее предпринимательское сообщество немало озабочено тем, как в ближайшие шесть лет будет формироваться бизнес-ландшафт страны. От +5 (да) до –5 (нет)

 

Я удовлетворен, потому что прошедшие выборы президента кажутся мне более прозрачными, чем выборы в Госдуму. Я убежден, что Путин действительно получил большинство, таков выбор народа в результате применения демократических процедур. Сам я за него не голосовал.

Борис Кимсо

вла­де­лец и пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров ком­па­нии Qiwi

 

 

Не –5, а всего –3 — потому что рубрика называется «Бизнес-климат», а не «Права человека» или «Россия: устойчивое развитие». Завершение выборов для бизнес-сообщества, особенно иностранных инвесторов, — это все-таки лучше, чем неопределенность перед ними. Путина и команду бизнес «знает в лицо», следовательно, имеет (в основном) наработанные бизнес-модели, инструменты, приемы, механизмы управления соответствующими рисками именно в такой среде. Сложность в том, что при очевидном вроде бы позитиве («определенность», «стабильность» и т. п.) результаты выборов фиксируют ситуацию, когда Россия не реализует в достойной мере свой человеческий и экономический потенциал. Бизнес-климат остается прежним, то есть сложным, душным. Да, в России можно работать и зарабатывать, что и делают предприниматели. Но излишние, неоправданные издержки при этом существенно дисконтируют кажущуюся высокую доходность.

Ростислав Футало

ге­не­раль­ный ди­рек­тор «ШРЕИ Лизинг»

 

 

Идя на выборы 4 марта, я прекрасно отдавал себе отчет в том, что единственный кандидат, который представляет мои интересы как предпринимателя, — это Михаил Прохоров. Однако отсутствие достаточного политического опыта не дает ему в данный момент возможности полноценно исполнять обязанности президента России. Да, это мой будущий президент. Но победой Владимира Путина я доволен, поскольку сегодня это единственный человек, способный поддерживать стабильность в стране.

Валерий Алешин

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров груп­пы ком­па­ний CONTRUST

 

 

Нет, не удовлетворен. Например, мне показалось, что я снова оказался в ситуации 1996 года. Но тогда у меня были первые выборы в жизни, и что такое «голосуй или проиграешь», было понятно. Последние выборы прошли практически под тем же девизом. Говорят, что история повторяется сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. В 1996 году было стремление не допустить трагедию. Сейчас я слегка сконфужен... Стоило ли для того строить предвыборную систему в стране, чтобы прийти через много лет к тому же? Конечно, если посмотреть на все это с рациональной точки зрения, то я понимаю, что выборы состоялись уже в тот момент, когда сформировалась пятерка кандидатов. Итоги были уже тогда предрешены, и именно с того момента меня перестала удовлетворять складывающаяся ситуация.

Альберт Еганян

уп­рав­ля­ющий пар­тнер ад­во­кат­ско­го бю­ро «Вегас-Лекс»

 

 

Нет, не удовлетворен. Та программа, с которой Владимир Путин шел на выборы, меня не воодушевляла. Соответственно с чего бы я должен быть удовлетворен его победой, если не являюсь ее сторонником?..

Андрей Яковлев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор се­ти «Гло­бус Гур­мэ»

 

 

Победой Путина удовлетворен, так как, несмотря на все критические замечания в адрес власти, прослеживаются намерения сохранить за нашей страной статус стратегической державы. С учетом опыта руководства страной и наличия последовательности в проведении реформ будущее внушает больше оптимистических ожиданий. Что касается самой победы на выборах, то она более чем убедительна. Если брать исторические аналогии, то мало кому из политических деятелей удавалось после стольких лет нахождения у власти без смены политического вектора страны получить такую поддержку избирателей. Разве что Шарлю де Голлю. Но если позитивное ожидание электората не оправдается, нового президента ждет шквал критики. Достанется ему и со стороны американских политических деятелей — на это их толкает активизация предвыборной риторики накануне ноябрьского волеизъявления в США. Следует также отметить, что по сравнению со всеми выборами в постсоветский период последние были наиболее четко организованы и оказались в большей мере демократичными по механизму работы избирательных участков. К самой предвыборной кампании, конечно, есть замечания, и они общеизвестны.