Итальянское Возрождение [заметки]

Шрифт

Интервал

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. XIV, стр. 476.

Я. Буркгардт, Культуpa Италии в эпохy Возрождения, русский перевод с 8-го изд., I–II, СПб., 1906.

Julien Luсhаiге, Les Societes Italiennes du XIII–XV s. s. Paris, 1933; Fr. Funk-Brentano. La Renaissance, Paris/1935; А. К. Дживелегов, Начало Итальянского Возрождения, изд. II, М., 1924.

Об этом см. мою статью «К вопросу о сущности так называемого "Итальянского Возрождения"», Сборник Академии Наук памяти К. Маркса, Ленинград. 1933.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. XIV, стр. 415–416.

О Фридрихе II см. в первую очередь исследование Е. Каntorowltz, Kaiser Friedrich der Zweite, Berlin, 1927, а также новейшую монографию H. Ziegler, Vie de l'Empereur Frederic II de HohenstauLn, Paris, 1939 и более общие работы: Cohn, Da Zeitalter der Hohenstaufen in Slzillen, Breslau, 1923; De Stefano, l'idea Imperlale di Federigo II, Firenze 1927; von den Stelnen, Das Kaiserthum Friedrichs II nach den Anschaungen seiner Staatsbriefe, Berlin, 1922.

«Капитал", т. I, гл. XXIV, § 1, прим.; Сочинения, т. XVII, стр. 784.

Основная литература по истории отдельных частей Италии будет приведена ниже в примечаниях к главе II.

Подробно о тирании речь будет идти ниже.

О происхождении и специфическом характере партий "гвельфов" и "гиббеллинов" см. ниже.

"In civitatum quoque dispositione ac rei publicae conservatione antiquorum adhuc Romanorum imitantur solertiam. Demque libertatem tantopere affectant, ut potestatis insolentia fugiendo consulum potius quam imperantium rogantur arbitrio. Cumque tres inter eos ordines, id est capitaneorum, vavassorum, plebis, esse noscantur, ad reprimendam superbiam non de uno, sed de singulls predict! consules eliguntur, neve ad domlnandi libidinem prorumpant, singul s pene annis variantur. Ex quo sit, ut, tota ilia terra inter civitates ferme divisa, singulae ad commanendum secum diocesanos compulerint, vixque aliquis nobilis vel vir magnus tarn magno ambitu inveniri queat, qui civitatis suae non sequatur imperium. Consueverunt autem singuli singula territoria ex hac commlnandi potestate comitatus suos appellare. Ut etiam ad conprimcndos vicinos materia non careant, inferloris conditionis juvenes vel quoslibet contemptibllium etiam mechanlcarum artium opifices, quos caeterae gentes ab honestioribus et llberioribus studiis tamquam pestem propellunt, ad miliclae cingulum vel dignitatum gradus assumere non dedignantur. Ex quo fjctum est, ut caeteris orbis civitatibus divitlis et potentia longe premineant". Цитирую по изданию Ottonis et Rahewini Gesta Friderici I Imperatoris rec. G. Waitz. Scriptores Rerum Germanicarum in usum scholarum, ed. II, Hannoverae, 1884, p. 93.

Вопросу происхождения цехов посвящена весьма обширная литература. В качестве новейших, суммирующих последние точки зрения работ, можно назвать: P. S. Leicht, La corporators delle arti nelle sue origini e nel primo sorgere del comune, Rivista Storica Italiana, ser. V, vol. II, f. 2 (1937); его же, Ricerche sulle corporazioni professionali in Italia dal sec. V all XI; Rendiconti della R. Accad. Nazion. del Lincei, Cl. di Sc. Morali, stor. filolog. Ser. VI. vol. XII, fasc. 3–4 (1936), а также G. M. Monti, Lineamenti di storia delle corporazioni, vol. I, Bari 1931, и его же Le corporaioni nell'evo an ico e nell'alto medioevo, Bari, 1934; E. Silberschmidt, Die Bedeulung der Gilde, insbesondere der Handelsgilde fur die Entstehung der italienischen Fre heit, Zeitschr. der Savigny Stiftung f. Rechtsgesch., В II., Germ. Abt. (1931), u G. Mickwitz, Die KartellfunVtionen der Zflnfte und ihre Bedeutung bei der Entstehung des Zunftwesens, Helsingfors, 1936.

"Isto tempore, cum civitas ab antiquo esset divisa inter Partem nobilium ex una parte et Partem populi ex alia; interum In duas Partes dividitur, quia artistae ut macellarii, furnarii et alii mensurales in unam congregaii fecerunt imam societatem quam vocaverunt Credentiam sancti Ambrosii alia pars Populi ditioris et nobilioris, ut mercatorum et aliorum pinguium, retinuit regimen consulurn…", Galvano Fiamma, Manpulus Fiorum, cap. 233. Цитирую по работе F. Carli, Storia del Commercio Italiano, Vol. II, II, Mercato) nell'eta del Comune, Padova. 1926, стр. 321, на которую неоднократно придется ссылаться и в дальнейшем.

Эти цифры приводит тот же F. Carli, стр. 22 и след.

Там же, а также P. Battara, Le indagini congetturali sulla popolazione di Firenze, Arch. Stor. It., 1935, Vol. I, 2 стр. 217–232.

F. Carli, цит. сочин., стр. 17.

См. старую работу — Н. Simonsfeld, Der Fondaco dei Tedeschi in Venedig, vol. 1–11, Stuttgart, 1887.

Bene di Bologna, II Candelabro. "Debet quaecumque persona, quando subditis suis scribet, praemittere nomen sunrn, ut imperator regi, rex principi, princeps duci, dux marchioni, marchio comiti, comes baroni, baro barbassori, barbassor militi, miles mercatori et cuilibet populari homini vel plebeio, scilicet… barones etiam nomina mer catorum quandoque praemittunt quia ipsi ambulant nudis pedibus aut soleis puris, illi vero in curnbus et in equis: nam sanctissima est nostro tempore divitiarum maiestas". Цитирую по Fr. Erole, La lotta deile classi alia fine del medio evo, Dal Comune al Principato, Firenze, 1929.

R. Glaber, Historiarurn Libri. Цитирую по S. Gebhart, L'Etat d'ame d'un moine de l'ап 1000, Moines et Papes. Paris, 1897, стр. 11 и след.

О Иоахиме Флорском и "иоахимизме" см., кроме общих работ, названных в следующем примечании, новые статьи А. Виоnaiuti, Gioacchino da Flore, Riv. Stor. Hal ana, Ser. IV, II, fasc. 3 (1931) и его же La modernita di Gioacchino da Fiore. Ricerche religiose, Vol. 6, N. 2 и книгу I. Huck, Iachim von Floris u. die iochistische Literatur, Freiburg, 1939.

Подробному разбору еретических движений в Италии ХП — XIII вв. посвящена диссертация Л. П. Карсавина, Очерки религиозной жизни в Италии XII–XIII вв., СПБ, 1912. Вообще литература этого вопроса огромна. Наиболее полные и общие работы: F. Tocco, L'eresia nel medio evo, Firenze, 1884 и более новая: H. Grundtnarm, Religiose Bewegungen im Mittelalter, Untersuchungen tiber die geschichtlichen Zusammenhange zwischen der Ketzerei, den Bettelorden, Berlin, 1935.

Цитирую по Л. П. Карсавину, Очерки религиозной жизни в Италии XII–XIII веков, СПБ, 1912, стр. 70. Первая часть от рывка заимствована из Gesta Arnoldi, изданных Monaci, вторая — из Historia Pontiticalis.

Там же, стр. 72. Литературу об Арнольде см. в монографии G. W. Greenway, Arnold of Brescia, London, 1931.

О ересях и религиозных настроениях в Италии XII–XIII веков см. работы: Н. Hefele, Die Bettel orden und das Religiose Volksleben Ober- und Mittelitaliens im XIII Jahrh., Leipzig und Berlin, 1910; G. Volpe, Movimenti religiosi e sette ereticali nella societa medievale italiana (Sec. XI–XIV), Firenze, 2 ed. 1926; E. Troeltsch, D;e Soziallehren der christlichen Kirchen und Gruppen, Ges. Schriften, B. 1, Tubingen, 1903.

О гумилиатах, кроме вышецитированных общих работ, см. монографию L. Zanoni, Gli Umiliati nei loro rapporti con l'eresia, l'industrla della lana…, Milano, 1911.

Переводы источников о Франциске Ассизском мы цитируем по изданию "Книга о святом Франциске", СПБ, 1912. Научная литература о святом столь огромна и растет столь неудержимо и беспрерывно (см. хотя бы регулярно выходящий журнал S. Francseco), что ссылаться на нее совершенно бесполезно. Далеко не полная библиография приведена в книгах V. Facchtnetti, San Francesco d'Assisi (Guide Bibliografiche della Fondazione Leonardo XLIII–XLV), Roma, 1928, H. Korff, Franz von Assisi в Biographia catolica, Freibourg im В., 1927. Распространенными много раз переиздававшимися и переводившимися остаются чисто католические работы: P. Sabatier, Vie de S. Fransois d'Assise, Paris, множество изданий; я пользовался третьим–1904 г. и I. Ioergensen, Saint Francois d'Assise, перевод с датского, Paris, 1911, а также Pelerinages Franciscains того же автора, Paris, 1914.

Мы в данных словах отнюдь не собираемся солидаризоваться с мнением Генриха Тоде и ряда его последователей, стремившихся свести всю культуру Возрождения к влиянию Франциска Ассизского, но отмечаем только, на наш взгляд бесспорную, симптоматичность образа и проповеди "беднячка из Ассизи".

О Иоанне Виченцском см., кроме цитированных работ, еще: С. Sutter, Johann von Vicenza und die italienische Friedens-bewegung im Jahre 1233, Freiburg i. В., 1891.

Литература о первых шагах итальянского языка и литературы весьма обширна; особенно в последние годы появился ряд новых работ, как то: A. Schiaffinj, Alle origini della forma poetica italiana, Nuova Antologia, LXXV, 1640 (1940); G. Natali, Realta e realismo nella poesia italiana del Dugento, Atti d. Accademia d. Arcadi, a XVIII vol. XIII–XIV, N. S, (1934-5); G. Bertoni, Imitazione e originalita nei poeti siciliani del primo duecento, Giorn. Stor. d. lett. Itail., Vol. CXV, fasc. 343-4 (1940); он же, Imtorno a la poesia italiana delle origini, Archivium Romanicum, XV (1932). Сводку новых данных дает G. Bertoni, II. Duecento, Milano, 1930, в новом издании Валлардиевской серии "История итальянской литературы по векам".

О Леонардо Фибоначчи и, вообще, о развитии науки в Италии ХIII века см. в общих трудах: Ф. Даннеман, История естествознания, т. 1, русский перевод со II изд., Москва, 1932; Г. Цейтен, История математики в древности и в средние века, русский перевод (с изд. Paris 1902 г.), Москва 1932, и в более новой работе: L. Thorndyke, A History of Magic and Experimental Science, особ. vol. IV, Columbia, 1934.

Об изобразительных искусствах ХIII в. см. в первую очередь A. Venturi, Storia dell'arte italiana, Vol. IV, Vol. V, Milano, 1906, 1907 и более позднюю сводку К. V. Marie, The Italian School of painting, Vol. 1, Hague, 1923, или итальянский перевод ее — L'Aia Milano, 1932, а также Р. d. Ancona, La peinture italenne de XIII s., 1936, и старую, но не потерявшую значения работу J. Burckhardt, Geschichie der Renaissance in Italien, V Auflage, Esslingen, 1912. Число монографических работ по искусству этого времени весьма велико.

Настоящая история Неаполитанского королевства еще не написана. Работа В. Croce, Storia del regno di Napoli, 2 ed., Bari, 1929, слишком лаконична и суммарна. По царствованию Карла I издано большое количество ценных первоисточников, например Documents en francais des Archives angevines de Naples (regne de Charles 1), Paris, 1933–5 (2 vol.), Gli atti perduti della Cancelleria angioina P., II regno di Carlo 1, vol. 1, Roma, 1939. Мы пользовались, кроме общих работ, классическим исследованием Е. Gothein, Die Kulturentwicklung Suditaliens, Breslau, 1886; монографией G. Iver, Le commerce et les marchands dans ntalie meridionale au XIII et au XIV s., Paris, 1903; статьями М. Schipa, Nobili e popolani in Napoli nel meJioevo… Arch. Stor. Ital., S. VII, Vol. III (1925), стр. 1 cл.; M. de Bouard, Problemes des subsistanses dans un Etat medieval, le marche et les prix de cereales au royaume de Sicile (1266–1282), Annales d'hist. Eco-nomique et Sociale, N 54. X A. Nov., 1938; V. Epifanio, Gli Angioini di Napoli e la Sicilia, Napoli, 1936; G. M. Monti, Da Carlo 1 a Roberto d'Angio, Ricerche e documenti, Trani, 1935 и его же Nuovi studi angioini, Trani, 1937; Jordan, Les origines de la domination Angevine en Italie, Pans, 1909; E. Merkel, L'opinione dei contem-poranei sull'impresa italiana di Carlo l d'Angio, Mem. Accad. d. Lincei, 1889.

Цитированная выше статья M. de Boflard.

История Рима и неразрывно с ним связанного папства в период позднего средневековья изучена чрезвычайно детально. Кроме старых, но не потерявших еще ценности сводных работ — A. v. Reumont, Geschichte der Stadt Rom, В. 1–III (4 книги), Berlin 1867–1870; Ferd. Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter(vom V bis XVI Jahrh.), B. 1–VIII, — имеется ряд изданий и очень плохой русский перевод; F. Rocquain, La Cour de Rome et l'Esprit de Reforme avant Luther, vol. I–III, Paris, 1897. Ряд новых фактов и обширная библиография имеется в труде F. Schneider, Rom und Romgedanke im M. a., Munchen, 1926. Существует также очень большое количество исследований монографического типа. Из них мы в первую очередь обращаем внимание на работы A. de Bouard, статью II partito popo'are e il governo di Roma nel Medio Evo, Archivio della Soc. Romana di Storia Patria, vol. XXXIV, I–II, 1911 и монографию Le regime politique et les Institutions de Rome au moyen age (1252–1347) Paris, 1920, а также на монографии Е. Schoenian, Die Idee der Volkssouverinitat im mittelalterlichen Rom, Leipzig 1919 u W. Gross, Die Revolutionen in der Stadt Rom 1219–1254, Berlin, 1934 и на статью P. Fedele, L'era del Senato, Arch. d. Soc. Romana, vol. XXXV (1912).

О Болонье см. Е. Hessels, Geschichte d. Stadt Bologna, Berlin, 1910; A. Sorbelli, Storia di Bologna, vol. II, Bologna, 1938. О вы ходе третьего тома, непосредственно относящегося к интересующему меня вопросу, мне ничего не известно.

По истории Пизы см. G. Rossi Sabatini, Pisa al tempo dei Donoratico, Flrenze s. a. (Pubbl. d. R. Sc. Norm super, di Pisa, Studi di lett. stor. e filos No. 15), а также общие работы: R. Bientinesi, Uno sguardo alia storia di Pisa, Pisa, 1915; B. Pace, A. Savelli, A. Niccolai, M. Salmi, Pisa nella storia e nel'arte., Roma, 1929 и J. Ross. The story of Pisa; London 1909.

"Universitas carceratorum Pisanorum Janue detentorum" — см. R. Davidsohn, Geschichte von Florenz, B. II, T. 2 стр., 254–5.

История Флоренции разработана чрезвычайно детально. Было бы затруднительно назвать даже основные сводные работы по этому вопросу. Наиболее новой из них является трехтомная работа R. Caggese, Firenze della decadenza di Roma al Risorgimento d'ltalia, Firenze 1912–20, 3 vol. Назовем еще G. Renard, Histoire du travail a Florence. Paris, 1913–2 vol., F. Schillman, Florenz und die Kultur Tcscanas, Wien, 1929, и F. Schevill, History of Florence, N. Y. 1936. Незаменимой для XIII века продолжает оставаться — Geschichte von Florenz Роберта Давидсона. (R. Davidsohn), Berlin, 1896–1925. В качестве более сжатых работ можно назвать P. Villari, I primi due secoli della Storia di Firenze, Firenze, 1905 и, особенно: G. Salvemini, Magnati e Popolani in Firenze del 1282 al 1295, Firenze, 1899. Интересный материал содержит, в своей основной концепции глубоко ошибочная, монография N. Ottokar, II Comune di Firenze alia fine del Dugento, Firenze, s. a. Монография эта, так же как ряд статей того же автора, например, btudi florentini a proposito della presunta reforma consti-tutionale adottata il 6 luglio dell'anno 1295, Arch. stor. Hal. A XII dlsp. II (1933), или Problemi di storia del Comune di Firenze, Arch. Stor. Hal., A. XCIV desp- III (1936) тщетно стремятся доказать, что политические судьбы Флоренции не связаны с социальными переворотами. В слепой ненависти не только к марксизму, но и вообще ко всякому материалистическому подходу к истории этот оголтелый эмигрант отрицает то, что недвусмысленно, неоспоримо и прямо подтверждают источники: наличие во Флоренции XIII–XIV веков ожесточенной классовой борьбы. Как и следовало ожидать, махрово-реакционные писания Оттокара, встретившие решительный отпор у всех честных представителей буржуазной науки, имели успех в реакционных кругах и вызвали подражания. Так, в духе Оттокара написана статья N. Rubinstein, La Lotta contra i magnati a Firenze, Archivio Stor. Ital., A. XCIII, disp. 2, 1935. Еще дальше своего учителя пошел датский ученик Оттокара I. Plessner в своей работе Immigration de la Campagne a la ville libre de Florence au XIII s. Kopenhagen, 1934, в которой он путем прямой подтасовки источников пытается доказать, что переселение в города обезземеленных, выброшенных разлагающимся феодальным поместьем крестьян не имело места, а, наоборот, переселялись в города зажиточные крестьяне — кулаки. Работа эта получила блестящий отзыв Оттокара, но была резко раскритикована более порядочными учеными, см. напр, рецензию М. Bloch в Le Moyen Age, 1936, No. 3, или Р. Kirn в Virteljahrschr. f. Soz. и Wirtschaftsgesch. B. 29, H. 1, 1936. Следует упомянуть популярную статью G. Salvemini, Florence in the time of Dante, Speculum, Vol. XI, No. 3 (1936) и работу M. G. Masi, II popolo a Firenze alia fine del Dugento, Modena, 1923, Полезный обзор новой (до 1933) литературы дает статья W. Lenel Zur Forschung fiber die Friihzeit von Flo enz, Historische Zeit-schrift, B. 147, H. 3, 1933.

В противоположность истории Флоренции общая история Милана разработана весьма недостаточно. Многочисленные мелкие монографические исследования еще не сведены в единую обширную историю города. За неимением ее приходится пользоваться общими трудами по истории Италии, вроде цитированных выше работ Lanzani и Cippola, явно устаревшей, хотя и ценной работой P. Verri, Storia di Milano, 1850 и новой, но посвященной в первую очередь истории быта работой — Е. Verga, Storia della vita Milanese, Milano, 1931, или полупопулярной работой М. Ady, Milan, London. Превосходный библиографический обзор дает статья N. Valeri, Gil studi viscontei storzeshi fino alia crisi dslla liberta nell ultimo ventennio, Arch. Storico Italiano, Vol. 11 (1935).

История Генуи, так же как история Милана при наличии большого числа мелких монографических исследований, не может похвастать достаточным количеством серьезных сводных работ. Приходится пользоваться старой мало удовлетворяющей сводкой М. G. Canale — Nuova Istoria della Republica dl Genova Firenze, 1890. Более новые работы F. Donaver, La storia dela Republica di Genova, Genova, 1913 и С. Manfroni, Genova, Rorna, 1929. Данному отрезку истории Генуи посвящена диссертация М. Kuhn, Studien zur Geschichte Genuas um 1300, Freiburg, 1931. Ряд ценных данных об истории Генуи вообще дает отличающаяся шовинистически-восторженной окраской монография R. Lopez, Storia delle colonie Genovesi nel Mediterra leo. Bologna, 1938, а также G. L. Bratianu, Recherches sur le Commerce Genois dans la Mer Noire au Trezieme Siecle, Paris, 1929.

Несмотря на то, что история Венеции в своих деталях разработана хорошо, наиболее полным трудом остается работа Н. Kretschmayer, Geschichte von Venedig, 8. I–III, Gotha-Stuttgart, 1905–1934 (Gesch. d. Europ. Staaten hrsg. v. A. H. L. Heeren;… V. 35). Прекрасную сжатую сводку без научного аппарата дает полупопулярная книжка Ch. Diehl, Une republique pafricienne — Venise, Paris, 1915. Кроме того, можно назвать сводную работу Е. Mussati, Storia di Venezia, Milano, вышедшую в 1936 г. уже третьим изданием, а также R. Cessi, Venezia ducale, Padova 1928–9 (2 vol.) и A. Da Mosto, I doggi di Venezia, Venezia, 1939.

Интересную сводку данных по крайне запутанному вопросу социального происхождения венецианского патрициата дает G. Luzzato, Les activites economiques du Patriciat venitien (X–XIV s.), Annales d'hist. economique et sociale № 43, Janvier 1937.

Социальная история Италии XIII века изучена неравномерно. В то время как Флоренция и, отчасти, Венеция изучены весьма детально, хотя бы в трудах, перечисленных в примечаниях 7 и 9 настоящей главы, социальные сдвиги, происходящие в других центрах, еще ждут своего исследователя. Что касается до экономической истории, то изучение ее пережило как бы два этапа. Плодотворно начатое в конце XVIII в. и давшее до сего времени не потерявшую значения работу Pagnini, Delia decima e diverse altre gravezze, Lisabon, Lucca, 1766, оно было совсем заброшено в XIX в. и снова возобновлено только в XX в. В этом веке, наряду с обобщающими и в значительной мере неглубокими работами типа В. Зомбарта, Современный капитализм или И. Кулишера, Лекции по истории экономического быта Западной Европы, появляются и более серьезные работы, например монографии A. Doren'a, которые будут названы ниже. Этому же исследователю, примыкающему к социал-демократической исторической школе буржуазного толка, принадлежит наиболее документированная попытка общей трактовки хозяйственной истории феодальной Италии: A. Doren, Italienische Wirtschaftsgeschichte, Jena, 1934. Эта большая работа, увидевшая свет уже после смерти автора, отличается, однако, многими крупными недостатками. Приближаются к тому же типу, но все же не достигают такой полноты и широты охвата итальянские работы: G. Luzzato, Storia del Comercio, Firenze, 1914 и Р. Bonfante, Lezioni di storia del commercio, Roma, 1924. Очень интересна и полезна, но доходит только до середины XIII в. сводная работа F. Carli, 11 Mercato nel eta del Comune, II том его Storia del commercio Italiano, Cedam, 1936. Несколько особое место в изучении экономической истории Италии занимает русская историческая наука, которая дала первую попытку исследования уже в середине XIX в. в работе Н. Осокина, Заметки по экономической истории Италии, Уч. Зап. Казанского университета, отд. ист. фил. 1894 г., вып. 1, а затем в капитальном исследовании М. Ковалевского, Экономический рост Западной Европы, т. II, показавшая пути западно-европейским историкам. См. по этому вопросу нашу статью "Итальянское Возрождение в трудах русских историков XIX в.", "Вопросы истории", 1945, № 3.

Вопрос о разложении феодального поместья в Италии еще ждет своего исследователя. Существующие работы только частично, с одной какой-нибудь стороны, освещают его. Наиболее приближается к обшей постановке вопроса интересное исследование P. Vaccari, L'Affrancazione dei servi della gleba nell'Emilia e nella Toscana, Bologna, 1926. (R. Accademia dei Lincei Commis-sione per gli Atti delle Assemblee costituzionali Itallane). Несколько в другом разрезе подходит к проблеме рапота R. Caggese, Classi е comunl rurali nel Medio evo italiano. Saggio di storia economica e giuridica, Firenze, 1907. Ряд дополнений к этой работе дал G. Volpe в статье Classi e comuni rurali nel M. E. italiano, помещенной в журн. Critica за 1908 г. и затем перепечатанной в книге Medio evo Italiano, Firenze (1923). Следует еще упомянуть работы юридического характера P. S. Leicht, Stundi sulla proprieta fondidria nel medio evo, Padova, 1903, и Poggi, Cenni stonci delle legge sull'agrlcoltura, Firenze 1845–48. Много ценного материала и мыслей содержит вышецитированная работа М. Ковалевского, Экономический рост Западной Европы, т. II, особенно глава X "Первые массовые отпущения крестьян на свободу". Наиболее новую сводку материала, касающуюся сельскохозяйственного строя Италии в средние века, дает The Cambridge Economic History oi Europe, vol. 1, — The agrarian life of the Middle Ages, Cambridge 1942. Параграф 2 главы VII этой работы, написанной доцентом университета в Хельсинки Г. Миквицем, посвящен специально рассмотрению аграрного строя Италии XII–XV вв. Использовав громадную литературу, список которой прилагается и может быть использован, как полная и новая библиография вопроса, автор не дал, однако, ни интересного и свежего, ни достаточно яркого изложения вопроса, а в ряде мест излагает положения, вызывающие решительные возражения, например там, где он, опираясь на разобранную нами выше реакционную работу И. Плесснера, вступает в противоречие со своей основной концепцией.

Liber consuetudinum Medtolnni ed. Berlan,Milano, 1867, цитирую по названной выше работе P. Vaccari, стр. 51.

P. Vaccari, цит. соч. стр. 75. ел.

М. Ковалевский цит. соч. стр. 378 и P. Vaccari, стр. 85.

P. Vaccari, цит. соч.

P. Vaccari, цит. соч. append, стр. 177–8.

Различные объяснения этого повторения приводятся и дискутируются у Vaccari

Вопрос об освобождении крестьян во Флоренции изучен относительно детально. Кроме новейшего и притом наилучшего разбора его в цитированной выше работе Vaccari, стр. 51, он затрагивается довольно подробно во всех больших историях Флоренции — Виллари, Дэвидсона, Каджезе. Ему же посвящена старая, но еще не потерявшая значения монография V. Rumhor, Ursprung der Besitzlosigheit der Kolonen im neueren Toscana, Ham burg, 1896.

P. Vaccari, цит. соч.

Литература о Пьере де Кресченци обширна. В последнее время вышли три посвященные ему работы: L. Savastano, Contributo allo studio critico degli scrittori agrari italiani; Pietro del Crescenzi, Annali d. r. Staz: one sperimentale di agrumicollurae frutticoltura in Acireale, vol. V. Acireale, 1922; A. Roding, Studier till Petrus de Crescentius och haus antika kallor., Goteborg, 1927 и, особенно, сборник Pier de Creszenzi: Studi e docimenti, Soaeta Agraria di Bologna, 1935. На русском языке имеется хотя краткая, но превосходная вступительная статья к переводу ряда отрывков из трактата Кресченци А. И. Хоментовской в сборнике Агрикультура в памятниках западного средневековья, Москва — Ленинград, 1936, Труды Института истории науки и техники, сер. V, вып. 1.

О восстаниях Сегарелли и Дольчино написано много. Хорошую сводку материала дает М. А. Тиханова в статье: Восстание Дольчино, Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, № 7, 8.

Тихoнова, цит. соч. стр. 62–3. Qui se apostolos nominant cum slnt ribaldi et deceptores qui ligonam vitant et laborem recusant, quibus vaccas et porcos custodire magis inncumberet sivepurgare latrinas aut alia vilia opera exercere vel saltern agriculture insistere.

История цехов в итальянских городах изучена во многих своих деталях, но как на сводную работу можно указать только, правда, на очень полную книгу F. Valseechi, Le corporazioni nell'orga ismo politico del M. E., Milano, 1931, за построением которой мы в значительной мере и следуем. По флирентинским цехам сошлюсь на работы A. Doren'a, в частности его Studien aus der Florentiner Wirtschaftsg schlchte, первый том которых (Stuttgart, 1901) посвящен изготовлению шерсти — Die Florentiner WolienJuchindust ie; второй том (Berlin, 1908) — общему анализу развития флорентинских цехов, правда, в более позднюю эпоху, — Das florentiner Zunftwesen; затем его работа: Entwicklung und' Organisation der florentiner Ztinfie im XIII und XIV Jahrh., Leipzig, 1897. Новый материал из области социальной деятельности цехов содержит, впрочем, несколько беспорядочная, работа U. Gualazzini, Rapporti fra capltale e lavoro nelle Industrie tesslll lombarde del medio evo. Torino 1932. (R. Univ. di Torino. Mem. dell'Ist. Giuridico Ser. II, num XX).

Вопрос о происхождении и развитии "коменды" разработан детально и многократно. Как крупнейшие можно назвать работы: Е. Silberschmldt, Die Commenda, в Le droit commercial. Revue historique du droit francais et etranger, 1934. A. Sayous — La transformation des meihodes commerciales dans l'ltalie medievale, Annales d'hist. econ. et soclale, 1929; E. Astuti, Oiigine e svolgimento storico della commenda, Torino, 1933.

Дискуссия о приоритете между "комендой" и "компанией" прекрасно изложена в неоднократно цитированной работе F. Carli, II Mercato nell eta del comune, Padova, 1936, стр. 202 cл. Организация "компаний" подробно освещается во всех работах по экономической истории, цитированных выше и ниже.

Морская торговля итальянских купцов уже давно привлекает внимание исследователей. Ей посвящена охватывающая громадный материал и до сего времени не устаревшая двухтомная работа Е. Heyd, Geschichte des Levanthandels im Mittelmeergebiet, Munchen, 1879, имеющаяся во французском и итальянском переводах (последние с дополнениями). В новейших работах особенно подробному изучению подверглась заморская торговля генуэзцев. Здесь можно назвать работы: Е. Byrne, The genoese shipping in the twelfth and thirteenth cent. Cambridge Mass., 1930; R. Lopez, Genova marinara nel Duecento, Messina, 1933; тот же автор, Studi sull economia genovese nel medio evo, Torino, 1936; тот же автор, Storia delle colonie genovesl nel Mediterraneo, Bologna, 1938; G. K. Bratianu, Recherches sur le Commerce Genois dans la Mer Noire au Trezieme siecle, Paris, 1929. Морская торговля Венеции освещается в цитированной выше статье Luzzato, в старой, но не потерявшей ценности работе G. Heynen, Die Entstehung des Kapitalismus in Venedig, Stuttgart und Berlin, 1905, в несколько поверхностной монографии A. Wiel, The navy of Venice, London, 1910, а также в новой работе F. Ch. Lane, Venetian ships and shipbuilders of the Renaissance, Baltimore, 1934. Специально вопросу торговли итальянских купцов с Англией посвящена интересная, хотя учитывающая не всю литературу, статья A. A. Ruddoc, Italian trading fleets in Medieval England — History N. S. Vol. XXIX, No. 110 (Sept 1944).

См. работу H. Simonsfeld, Der Fondaco dei Tedeschi.

R. Lopez, Storia delle Colonie Genovesi nel Mediterraneo, Bologna 1938, стр. 231.

Сочинение Марко Поло мы цитируем в русском переводе И. П. Минаева, изданном вторично с предисловием и под редакцией К. И. Кунина в Ленинграде в 1940 г. Здесь же перечислены новейшие издания различных вариантов сочинения.

Цитирую в переводе М. Л. Лозинского, Ленинград, 1939, стр. 133–4.

Сухопутной торговле, как таковой, не посвящено ни одной большой сводной работы, хотя бы подобной работе Heyd'a. Таким образом для общего обзора приходится обращаться к сводным трудам по экономике/ Ряд отдельных частных вопросов этой торговли освещен в весьма интересном сборнике статей М. Chiaudano, Studi e documenti per la Storia del diritto commerciale italiano nel sec. XIII, Torino, 1930, R. Univ. di Torino (Mem. d'lnstituto Giuridico, Ser. 11, Mem. VIII).

История шампанских ярмарок до сего времени на достаточном научном уровне не изучена. Новейшая работа El. Chapin, Les villes des foires de Champagne, Paris, 1937, не получила высокой оценки специалистов и к тому же нам была недоступна. До сего времени пользоваться приходится старой, но весьма богатой материалом работой F. Bourquelot, Etudes sur les foires de Champagne, Paris, 1865 (Mem. presentees par divers savants a l'Acad. des Inscript. et Belles Lettres, II ser.). Некоторые дополнения к ней даeт Е. Huvelin, Quelques donnees nouvelles sur les foires de Champagne, Ann. du droit commercial francais, etranger et internat., XII, 1898. Специально вопросу деятельности итальянских купцов на шампанских ярмарках и вообще во Франции посвящены работы: С. Piton, Les Lombards en France et a Paris, tt. I–II, Paris, 1842–3 (хаотическая, дилетантская, но содержащая очень ценный материал); Е. Schaube, Der Kurierdienst zwischen Italien und den Messen der Champagne, Archiv fur Post und Telegraphie, XXIV, 1895; A. Sayons, Les Lombards aux foires de Champagne, Revue historique No. 170; Ch. Mirot, Etudes Lucqoises, Bibl. de l'ecole des Chartes, 1927, ел.; V. Tranchini, Gli italiani alle fiere di Sciampagna, Rivista international di Scienze Socialie Disc, Am. A. 34 (1926), Vol. 105; G. Bigwood, La politique de la Laine en France sous les regnes de Philippe le Bel et ses fils, Revue beige de Philologie et d'Histoire, t. XV, No. 1, No. 2. Интересный частный этюд дал С. Эйзенштейн в статье "Флорентийские банкиры Франции при дворе Филиппа Красивого", Ученые записки ЛГУ, Серия историческая, 1939, № 39.

В последнее время опубликован ряд бухгалтерских книг этого типа. Среди них следует назвать в первую очередь G. Astuti, II libra dell'Entrata e dell'Uscita di Una compagnia Mercantile Senese del sec. XIII, Torino, 1934 (Documenti e Studi per la Storia del Commercio… V) и работу М. Chiaudano, II libro delle fiere di Champagne della compagnia degli Ugolini.

По истории банковских операций в последнее время издано значительное количество работ монографического характера, общая сводка же еще не выполнена. Кроме неоднократно цитированных общих работ Doren'a, Carli, Luzzato можно сослаться на цитированный ранее сборник статей М. Chiaudano и на ряд статей A. Sayous, в первую очередь Le capitalisme commercial et financier dans les pays Chretiens de la Mediterrannee occidentale depuis les premieres croisades…, Vierteljahrschr. f. Soz. u. Wirtschafts- geschichte, B. 29, H. 3 (36), стр. 270-95.

Вопрос о происхождении векселя освещается во всех работах, цитированных выше; специально ему посвящена статья A. Sayous, L'origine de la lettre de change, Revue historique du droit francais et etranger, 1933, стр. 95, где приводится и вся более старая литература. На русском языке существует старая, но содержащая интересный материал монография П. Табашникова, Прошлое векселя, Одесса, 1891.

Ранняя история бухгалтерии изучена довольно хорошо, хотя нельзя сказать, что все детали бухгалтерских записей итальянских коммерсантов тринадцатого века расшифрованы полностью. Хорошую сводку новых работ дает R. de Roover, Aux origines d'une technique intellectuelle. La formation et l'expansion de la comptabilite a partie double, Annales d'hist. Economique et Sociale № 44, Mars, 1937. Ценные данные содержит также помещенная в цитированном в примечании 37 сборнике статей Chiaudano статья Affari e contabilita dei banchieri fiorentini nel Dugento, а также работы G. Corsani, I fondaci e i banchi di un mercante pratese del Trecento, contribute alia storia della ragioneria e del commercio, Prato, 1922, A. Ceccherelli, Le scritture commerciali nelle antiche aziende fiorentine, Firenze, 1910 и старая сводная работа Р. Bariola, Storia della ragioneria italiana. Milano, 1897.

История "Большого стола" Буонсиньори детально изучена и освещена в ряде работ, которые в последнее время превзойдены и полностью антиквированы несколькими исследованиями М. Chiaudano, в частности сводной статьей: I Rotschild del ducento, la gran Tavola di Orlando Bonsignori, Bulletino Senese di storia Patria. N. S. A. VI (1935), t. II, стр. 103 cл. двумя статьями — Le compagnie bancarie senesi nel Dugento и Note e documenti sulla Compagnia dei Buonsignori в много раз цитированном его сборнике "Studi e documenti…" и, наконец, монографией La gran tavoladi Orlando Bonsignori, которая должна была выйти в свет в качестве IX выпуска серии Documenti e Studi per la Storia del Commercio… издаваемой F. Patetta и М. Chiaudano в издательстве S. Lattes. В СССР, насколько мне известно, эта книга не поступала.

Перевод текста из R. Archivio di Stato di Siena, Consiglio Generate, Vol. 54, с 45, 9 agosto, 1298, приведенного М. Chiaudano на стр. 16 статьи "Le compagnie bancarie senesi…"; в подлиннике текст выглядит так: "Inter alias societates Tuscie, Lombardie acetiam totius mundi ipsa fuit honorabilior omnibus aliis et magis nominata et cui maior fides fuit adhibita a romanis pontificibus, a cardinalibus, patriarchis, archiepiscopis, episcopis et aliis ecclesiarum prelatis, a regibus, baronibus, comitibus, mercantibus et aliis hominibus cuiuscumque conditionis etiam utilis immo utilissima communi Senarum in romana curia, ultja montes et extra montes et ambasciatoribus comunis Senarum ad expeditionem negotiorum pro quibus mictebatur et etiam pro solutione pecunie tarn pro ipsis negotiis expediendis quam pro eorum expensis…"

Об этом процессе с гениальной четкостью говорит Маркс в первых параграфах 24 главы I тома "Капитала": "В истории первоначального накопления, — пишет Маркс в конце § 1, — громадное значение имели все перевороты, которые так или иначе послужили рычагом для возвышения формирующегося класса капиталистов; но особенно важную роль играли те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрывались от средств своего существования и выкидывались на рынок труда в виде поставленных вне закона пролетариев. Экспроприация сельскохозяйственного производителя, обезземеление крестьянина составляет основу всего процесса".

Об этом см. "Немецкая идеология", Сочинения, т. IV, стр. 45–6.

Раннее развитие ремесленного производства в городах Италии и его эволюция изучены, к сожалению, гораздо хуже, чем развитие торговли и банковского дела. Здесь, кроме цитированной выше книги Zannoni и того, что говорится в общих трудах, продолжает оставаться наиболее полным труд A. Doren'a, Die Florentiner Wollentuch-industrie, Stuttgart, 1901.

См. работу Е. Byrne, The genoese shipping…

См. работу F. Ch. Lane, Venetian ships.

Вопрос об итальянской металлургии XIII–XVI веков, несмотря на наличие многочисленных и весьма интересных первоисточников, до настоящего времени не получил того серьезного освещения, которого он по своей важности заслуживает. Соответствующая литература, кроме новейшей, пере числена и охарактеризована в обзоре G. Luzzato, L'lndustria mineraria italiana; Nuova Rivista Storica, A. XX, t. Ill — IV (1936). До некоторой степени сводное рассмотрение вопроса, хотя и с определенной, частной точки зрения дает, впрочем довольно неглубокая, монография D. Simoncelli, Lo Stato e l'lndustria mineraria, Milano, 1929 (2 тома). Частному вопросу венецианской металлургии посвящена работа A. Albertl и R. Cessi, La poliiica mineraria della republica Veneta, Roma, 1927. Кое-какие ценные сведения содержит, относящаяся в основном к более позднему периоду, статья A. Fanfani, L'industria mineraria lombarda durante il dominio spanolo, помещенная в книге последнего Saggi di Storia Econcnica Italiana, Milano, 1936. Вопросами металлургии в Тоскане специально занимался второй съезд тосканского исторического общества в 1938 г., напечатавший, однако, только краткий отчет о своей работе в Bulletino Senese di Storia Patria, N. S. A. IX, t. IV. Этому же вопросу уделяет внимание статья G. Cecchini, Le miniere del dipartimento dell'Ombrone in una relazione ufficiale…, Bull. Senese di Storia Patria, N. S. A. IX, fasc I.

К сожалению, статут, опубликованный Бонаини и представляющий исключительный интерес, до сего времени не явился объектом сколько нибудь серьезного изучения. Наше изложение построено непосредственно на изучении источника — Ordinamenta super arte fossarum rameriae et argenteriae civitatis Massae, ed. da Fr. Bonaini, Appendice all'Archivio Storico Italiano, No. 27 (Appendice T. VIII, Firenze, 1850).

Факт этот приведен в неоднократно цитированной выше работе — F. Carli, II Mercato nel eta' del Comune Padova, 1936, стр. 314.

Мы не считаем целесообразным и возможным в настоящей работе приводить хотя бы основную литературу по истории схоластики. Литература эта многочисленна и разнообразна, но в своей подавляющей части посвящена вопросам, выходящим за рамки нашего изложения. Общее изложение дают сводные работы М. de Wulf, Histoire de la Philosophic Medievale, Paris-Louvain, 1905; B. Haureau, Histoire de la Philosophic scolastique, Paris, 1872; A. Stocl, Geschichte der Philosophie des Mittelalters, Mainz, 1864; С. De Ruggiero, Storia della Filosofia, Parte 11, Bari, 1929; F. Ehrle, Der Augustinismus u. der Arislotelismus in der Schoiastik gegen Ende des XIII. Jahrh; Archiv fflr Literatur u. Kirchengeschichte des Mittelalters, V (1889); G. Gentile, I problemi della scolastica e il pensiero italiano, Bari, 1923 (работа реакционная, как и автор, но содержащая интересный материал); Е. Gilson, Etudes de philosophie medievale, Strasbourg, 1911.

О Бонавентуре, кроме названных работ, см. L. Lemmens, Der heilige Bonaventura, Kardinal und Kirchenlehrer, Kempten и. Munchen, 1909; F. dal Monte, Filosofia e mistica in Bonaventura da Bagnorea, Roma, 1924; E. Gilson, La philosophie de Saint Bonaventure, Paris, 1924.

Литература о Фоме Аквинском громадна и всеобъемлюща. Из старых работ назовем: Y. A. Endres, Thomas von Aquin, 1910; справочники Schutz, Thomaslexicon, 1892; A. Mandonnet et Destrez, Bibliographie Thoaiiste, 1921; из более новых — A. Grabmann, Iniroduzione alia Summa Theologiae di San Tomaso d'Aquino, Milano, 1930 (итальянский перевод немецкой работы); Е. Gilson, La philosophie de S. Thomas, Paris, 1935; O. Schilling, Die Staats- und Soziallehre des heiligen Thomas von Aquin (2 Aufl.), Munchen, 1930; A. Horvath, La sintesi scientifica di San Tomaso d'Aquino, Ed. ital., Torino, 1932 (t. I); R. Wilpert, Das Problem der Warheitssicherung bei Thomas von Aquin, Munchen, 1932. Вопросу о «справедливой середине" посвящена интересная статья A. Sapori, II Guisto Prezzo nella Dottrina di San Tommaso…, Archivio storico Italiano, Ser. VII, Vol. XV11I (1932) и I глава книги A. Fanfani, Le origini dello spirito capitalistico in Italia, Milano, 1933.

Так, в двадцатых годах нашего века во всех странах Запад ной Европы развивается движение, называющее себя "неотомизмом" и ставящее себе целью создание единой богословско-идеалистической философской системы, представляющей собой обновленный вариант учения "ангельского доктора".

Литература второй половины тринадцатого века изучена весьма детально почти во всех своих проявлениях.

О Брунетто Латини см. кроме общих работ мою статью Итальянские энциклопедии XIII–XVI вв., Труды института Книги, Документа и Письма, т. II, 1932, стр. 44 и cл. Наиболее крупной работой остается монография датского исследователя Thor Sundby, Brunetto Latinos Leunet og skrifter, Kiobenhavn, 1869, изданная в итальянском переводе Firenze 1884. Кое что новое дает статья Em. Testa, Brunetto Latini, Rivista di Sintesi letteraria A III, n. s., gennajomarzo, 1937.

"Et por ce dit li maistres que la premiere partie de son Tresor est en deniers contams: et si comme les gens ne porroient pas acheter lor besoignes ne К г marchandises san monoie, tout autressl ne pourroient il savoir la certainete des humaines choses, se il ne seussent ce que ceste premiere partie devise"; изд. F. Chabaille, Paris, 1863.

О Салимбене и его хронике см. путаную и реакционную, но содержащую новый материал монографию П. М. Бицилли, Салимбене, Очерки итальянской жизни XIII в., Одесса, 1916. Новая литература перечислена в обзоре F. Bernini, B.bliografia Salimbeniana, Studi francescani, 1937. Из новых статей можно указать на L. Di Stolfi, Fra Salimbene nella sua Cronaca, Frate Francesco, X, No. 4 (1937); он же. Riflessi storici tratti da Salim bene, там же, No. 5 (1931); N. Bosellie, F. Bernini, La fortuna della Cronica di Salimbene, Bulletino d. 1st. Stor. Italiano e Archivia Muratoriano, No. 52; F. Bernini, II parentado e l'ambiente familiare del cronista Frate Salimbene da Parma, secondo nuovi documents Arch. Fransiscanum historicum, XXVIII (1935).

История возникновения и первых шагов итальянского литературного языка освещены в статье P. Raina, Le origini della lingua italiana, в сборнике Gli Albori della vita italiana, Milano, 1890, или в русском переводе "Зарницы", Москва, 1914. См. также статью G. Bertoni, Iniorno alle questioni sulla lingua nella lirica italiana delle origini в Studi medievali I, 580; его же книгу — Italia dialettale Milano, 1917; L. Schiafiini, Le origini dell'italiano letterario в L'ltalia dialettale, Pisa, 1929; N. Zingarelli, La lingua italiana, в сборнике L'ltalia e gli Italian! Firenze, 1930.

О Дино Компаньи и его хронике непревзойденной остается громадное, трехтомное исследование I. del Lungo, Dino Compagni a la sua Cronica, Firenze, 1879–1887.

"О Новеллино" см. A. d'Ancona, Del Novellino e delle sue fonti в сборнике Studi di critice storia Ietteraria, Bologna, 1880; исчерпывающий анализ содержит новейшая сводная работа Letterio di Francla, Novellistica, Milano, 1924 в Валлардиевской серии "История жанров итальянской литературы (Storia del generi letterari italiani); см. также G. Vutano, L'elemento storico del "Novelhno", Palermo, 1934, а также издание текста того же Letterio di Francia, Torino, 1931 и диссертацию R. Besthorn, Uisprung und Eigenart der alteren italienischen Novelle, Halle, 1935.

Перевод мой, сделан по изданию Milano 1879.

Нравоучительно-аллегорическая литература подробно разобрана в цитированной выше сводной работе G. Bertoni, II Duecento, Milano, 1930, где указана и вся монографическая литература.

См. там же.

Поэзия "dolce stil" представляет собой явление столь сложное и противоречивое, что вызвала естественно очень значительную литературу, особенно в последнее время. Кроме перечисленной подробно в работе Bertoni старой литературы, из которой помимо работ самого Bertoni выделяется книга H.Vossler, Die Philosophischen Gruudlagen zum "Sussen neuen Styl", Heidelberg, 1904, следует назвать работы: L. Valli, II linguaggio segreto di Dante e i "Fedeli d'amore", Roma 1926; F. Figureili, 11 dolce stil novo, Napoli, 1933 и его же статью L'elemento lilosofico, del "Dolce stil novo", La Nuova Italia, III; Fi. Biondolillo, Dante creatore del.dolce stil novo", 1937; статью Fr. Torraca, La canzone "Al cor gentrll ripara sempre amore", Atti d. R. Accad. di Archeol, Lett, a delle arti d. R. Soc. di Napoli, N. S. Vol. XIII, (1933–4) и коллективный труд Cino da Pistoia nel VI centenario della morte, Pistoia, 1937, а также работы G. Zaccanini, Le rime di Cino da Pistoia, Geneve 1925 и статья Nuove notizie intorno a Guido Guinizelli, Atti e mem. d. r. Dep. -d'ist. patria per le prov. di Romagna, S. IV, vol. XXI–XXII (1931–2); F. Montanari, La Poesia del Guinizelli come esperimento di Cultura, Giorn Star d. Lett, it, V. CIV f. 312 (1934). В нашем изложении мы применяем вслед за рядом новейших исследователей и, в первую очередь, вслед за Фигурелли термин "сладкий стиль" для обозначения творчества всей школы, считая, что широко распространенный термин "новый сладкий стиль" следует относить только к творчеству Данте.

Перевод заимствован из работы М. В. Алпатова, Итальянское искусство эпохи Данте и Джотто М.—Л., 1939.

О Гвиттоне д'Аррцце см. A. Dellizzari, La vita e la opere di Guittone d'Ar, zzo, Pisa. 1906. O Джакопоне да Тоди — N. Sapegna, Frate Jacopone, Torino, 1925 и статью Е. Winkler, Jacopone da Todi, Arch. f. Kulturgesch., XXVIII, B. I (1938) и отчасти Р. Toschi, La poesia populate religiosa in Italia, Firenze, 1935.

О поэтах реалистах, стоявших в оппозиции к "dolce stil novo" см., кроме литературы, указанной Bertoni,—F. Marietta, Folgore di S Gimignano, Rass. di studi francescani X, I; P. Asielli, L'amore, l'odio, il dolore nel canz miere di Cecco Angiolieri, Bobbio, 1932; N. Sapegno, Nuovi studi sulI'Angiolieri, La Nuova Italia, VI, 1, 1935; T. Grossi, Cecco Angiolieri e i burleschi del 200 e del 300 Torino, 1936. N. Sapegna, La corrente realisii. a alie origini della nostra letteratura, La nuova Italia, a III, No. 2, 1933.

Литература о Данте, даже чисто научная ее часть, поистине неисчислима. Существует ряд журналов, посвященных специально изучению его жизни и творчества, например Bolletino della Societa Dantesca Italiana, выходит с 1890 г.; Jahrbuch der deutschen Dante-Gesellschaft, выходит с 1867 г.; Giornale dantesco, выходил с 1893 по 1915 г. и затем с 1917 г. выходящий под названием Nuovo giornnle dantesco; Studi danteschi с 1920; Annual report of tie Dante Society. Вся, включая новую, литература по основным вопросам жизни и творчества Данте названа в последнее издании монументальной двухтомной сводной работы N. Zingarelli, La Vita i Tempi e le Opere di Dante, Terza-Edizione, completamente rifatta, входящий в Валлардиевскую историю итальянской литературы (Milano, 1931). Кроме того, сошлюсь на новые работы, не вошедшие в библиографию вышеназванной книги, — R. Talgen, Das Mittelalterliche Gesicht der Gottlichen Komodie, Heidelberg, 1935; Fr. Maggini, Introduzione allo studio di Dante, 1936; Сборник Studi su Dante, 1939. Само собой разумеется, что названные исследования отнюдь не исчерпывают новейшую литературу о Данте. Имеющаяся на русском языке литература о Данте перечислена в популярной монографии А. К. Дживелегова, Данте, Москва, 1933, Жизнь замечательных людей, вып. XVI, куда не вошли превосходные переводы "Ада", "Чистилища" и "Рая", сделанные М. Л. Лозинским.

100

Цитирую по русскому переводу В. Шкловского, Петроград, 1922.

101

Ф. Энгельс, Предисловие к первому итальянскому изданию "Коммунистического манифеста", Собр. соч., т. XVI, ч. 2., стр. 327.

102

О Муссато кроме общих работ, указанных выше, см. A. Zardo, Albertino Mussato, Padova, 1884; M. Minoia, Delia vita e delle opere di Alb. Mussato, Roma, 1884 и ряд более новых статей: М. Dazzi, L'Eccerinide di Alb. Mussato, Giorn stor. d. lett. ital., 1421; La fama del Mussato, Rivista d'ltalia, 1916; 11 Mussato — storico, Archivio veneto 1929.

103

Литература по итальянскому искусству конца XIII, начала XIV века весьма обширна. Хорошую, хотя и не во всем бесспорную сводку ее дает работа М. В. Алпатова, Итальянское искусство эпохи Данте и Джотто, Истоки реализма в искусстве Западной Европы. Москва — Ленинград, 1939. Там же дается обширная библиография, правда несколько случайная в отношении новых работ. Наиболее полную сводку всех фактических данных об искусстве Италии вообще и Возрождения в частности дает названная в примечание 25 к главе I многотомная работа А. Venturi, Storia dell'arte italiana. Лучший, хотя глубоко субъективный художественный анализ содержит исследование М. Dvorak, Geschichte der italienischen Kunst, Bd.l — II, 1927. Более новая сводная работа — R. v. Marie, The Italian School of paintings (или ее итальянский перевод), также названная в примечание 25 к главе I, дает свежий материал и обширную библиографию.

104

Литература о Джотто поименована в названной выше работе М. В. Алпатова. По сообщаемому ею материалу может быть, при всей своей методологической неприемлемости, названа книга Н. Thode, Franz von Assisi und die Anfange der Kunst der Renaisance, Berlin, 1885. Из специальных исследований наиболее интересны работы F. Rintelen, Giotto und Giotto Apokryphen, Basel, 1923; O. Siren, Giotto and some of his followerse, London, 1917. На русском языке имеется неплохая работа сводно-популярного характера — Г. К. Соломин, Джиотто ди Бондоне, Эпоха раннего ренессанса, б. м., б. г. (1914 г.).

105

О скульптурных работах Пизано см. A. Brach, Niccolo und Giovanni Pisano u die Plastik d. J4 Iahrh. Strassburg. 1904; A. Popp. Niccolo und Giovanni Pisano, Leipzig 1922, A. Venturi, Giovannt Pisano, Mtnchen 1927; B. Schwarzenski, N. Pisano, Frankfurt.1926. Существует русская работа — В. Гиацинтов, Возрождение итальянской скульптуры в творениях Николо Пизано, 1900.

106

Об архитектуре XIII, начала XIV вв. в Италии написано гораздо меньше, чем о других искусствах. Здесь можно назвать работу J. Burckhardt, Geschichte der Renaissance in Italien, V. Aufi., bearb. von. H. Holtzinger, Esslingen, 1912. Можно еще назвать работы: Т. Franke, Die Renaissancearchitektur ii Italien, Leipzig 1912; D. Iosef, Geschichte der Architectur Italiens, Leipzig 1907; G. Gromont, Histoire abregee del 'architecture de la Renaissance en Italie, Paris. 1912.

107

Литература о Неаполитанском королевстве XIV в. в общем та же, которая для предыдущего периода названа в примечании 1 к главе II. Кроме того необходимо упомянуть работу G. de Blasiis, Racconti di Storia Napoletana,' Le Case dei prlncipl Angioini nella Piazza di Castelnuovo, переизданную в его сборнике— Racconti di Storia Napoletana, Napoli, 1908 и содержащую подробную историю государей Анжуйского дома, а также R. Caggese, Roberto d'Angio e i suoi tempi, 2 vol., Firenze, 1922–1930 и громадное исследование Е. G. Leonard, Histoire de Jeanne I, reine de Naples, comtesse de Proveuce, из которого пока вышло 3 тома, Paris, 1934–38. Из русских работ, кроме уже устаревшей работы Н. Осокина, Неаполитанские государи в XIV в., Ученые записки Казанского университета, 1873, № 1–2,—необходимо упомянуть статью А. Н. Веселовского, Король— книгочий, Журн. Мин. Нар. Проев., 1890, № 10.

108

Цитирую по названной выше работе G. de Blasiis, Racconti, стр. 224.

109

Там же, стр. 282.

110

Для Рима XIV в. основная литература та же, которая названа в примечании 3 к главе II. Кроме того нужно указать ряд статей М. Antonelli: 1) La dominazione pontificia nel Patrimo nio negli ultimi venti anni del periodo avignonese, Archivio d. R. Soc. Romana di Storia, Patria, Vol. XXX, fasc. III–IV, 1907; 2) Viccende della dominazione pontificia nel patrimonio di S. Pietro in Tuscia della traslazione deila sede alia Restaurazione dell'Albornoz, тот же журнал, vol, XXV, XXVI, XXVII, 1902-4; 3) Nuove ricerche per la storia del patrimonio del 1321 al 1341, тот же журнал N. S., vol. 1, 1935, а также работы, Е. Dupre Theseider, I Papi d'Avignone e la questione romana, Firenze, 1939; G. Tellenbach, Beitrage zur kurialen Verwaltungsgeschichte im 14 Jahrh., Quellen.jnd Forschungen., 24, 1933; G. Ermini, Parlamenti dello Stato della Chiesa delle origini al Periodo Albornoziano, Roma, 1931; G. Mollat, Contribution a l'Histoire de l'administration judiciaire de l'Eglise romaine au XIV s., Revue d'Hist. ecclesiastique, t. XXXII, No. 4, 1936 и, особенно, очень полное исследование К. Н. Schafer, Die Ausgaben der Apostolischen Kammer unter Johann XXII, nebst den Jahresbilanzen von 1316–1375, Paderborn, 1911, (Vatik. Quellen zur Gesch. d. Papstl. Hofund Finanzwesen, 1316–1378 в. II).

111

Consulibus bovacteriorum et mercatormn, collegio Judicum et notariorum, consulibus artium, tredecim bonis viris electis persingulas regiones et populo romano… Duximus vobis… conceden dum… quod vos… a kalendis madii proximo secuturis usque ad annum completum senatjrem vel senatores, capitaneum seu capitaneos quoscumque et undecumque volueritis eligere… valeatis. Reg. di Clem V. No. 6280, цит. по статье A. de Boiiard, II partit.

112

Epistolae Familiares liber VI, ер. 6; перевод дан по итальянскому изданию G. Fracassetti, Firenze, 1864, vol. II.

113

Литература о Коле ди Риенцо достаточно обширна. В настоящее время можно утверждать, что ни одна из страниц его биографии не остается неисследованной. Лучшей сводной работой является монография издателя сочинений Колы P. Piur, Cola di Rienzo, Darstellung seines Lebens und seines Geistes, Wien, 1931. Более новая монография Н. Vielstedt, Cola di Rienzo, Die Geschichte des Volkstribunen, Berlin, 1936 вносит мало нового, да к тому же фашистски окрашена. На русском языке имеется довольно старая, но весьма неплохая монография А. Петрункевич, Кола ди Риенцо, СПБ. 1909, а также В. Максимовский, Кола ди Ренцо, Москва 1936.

114

Цитирую по А. Петрункевич — назв. соч. стр. 269 след. Письмо опубл. в изд. Lettere di Franc, Petrarca ed. G. Fracassetti Firenze, 1861, vol. V, стр. 397.

115

Об Альборноце см. новую работу G. Filippini, Cardinale Egidio Albornoz, Bologna, 1933.

116

Литература об Екатерине Сиенской громадна, хотя в своей подавляюще большей части носит конфессионально- восторженный характер. Перечислена она в библиографическом обзоре — F. Valli, Rassegna Cateriniana, Giorn. Storico d. lett. Italiana, Vol. XCVII, fasc. 3, 1931.

117

Несмотря на наличие ряда крупных работ, посвященных истории кондотьеров и их отрядов, вопрос этот не может считаться окончательно изученным и содержит еще много темных мест. Из существующих работ следует назвать Е. Ricotti, Storia delle compagnie di ventura in Italia, Torino, 1893; W. Block, Die Condottieri, Berlin, 1913; A. Semerau, Die Kondottieri, Iena, 1909. Подробные биографии кондотьеров дает серия "I Condot tieri", выпускаемая издательством G. В. Paravia в Турине.

118

См. Петрарка, Lettere iamigliarl, L. XVIII, 16; L. XXIII, 1. Lettere senili L. X, 2; цит. по изд. Fracassetti, Firenze, 1863–70.

119

Общая история образования, расцвета и падения сеньерий итальянского Возрождения еще не написана. В дальнейшем мы укажем литературу, освещающую историю отдельных сениерий. Из общих работ, хотя бы частично затрагивающих проблему, см. G. Salzer, Oder die Anfange der Signorie in Oberitalien, Berlin, 1900; и G. Cencetti e G. Fasoli, Gli studi storici sulle signorie romagnole, Atti e mem d. R. Deput. di St. Patria per l'Emilia e la Romagna, IV, 1938–9.

120

О Монтефельтро см. Т. Ugolini, Storia dei conti e dei duchi di Urbino, Firenze, 1889, а также более новую, но довольно поверхностную работу I. Dennistoun, Memoires of the dukes of Urbino, London, 1909, 3 vols.

121

О Малатеста см. Ch. Iriarte, Rimini, Etudes sur les Lettres et les arts a la cour des Malatesta, Paris, 1882, а также A. Tonnini, Storia della citta di Rimini, 1848–82, 7 vols.

122

О д'Эсте см. С. Antolini, II dominio estense in Ferrara, Ferrara, 1896.

123

О Гонзага см. G. Fochessati, I Gonzaga di Mantova…, Milano, 1912, II ed., 1927; Selwin Brinton, The Gonzago, Lords of Mantua, London, 1927.

124

О Скалигерах см. С. Cipolla, La Storia Scaligera secondo i documenti…, Monumenti Veneti Miscellanea II, A. 1903; он же Compendio della Storia politica di Verona, Verona, 1900; M. Allen, A history of Verona, N. Y. 1910; Alethea Wiel, The Story of Verona, London, 1904, а также более узко — H. Spangenberg, Cangrande I della Scala. Berlin, 1892-5, 2 vols.

125

О Каструччьо Кастраккани, усиленно интересовавшем фашистских историков, как тип нового тирана, см. P. Dompe е L. Gandolfo, Castruccio Castracane degli Antelminelli, Milano, 1936, а также сборник статей и материалов под названием: Castruccio Castracani degli Antelminelli, Firenze, 1934 (Tomo della Nuova Seria degli Atti d. R. Accad. Lucchese di Scienze, Lettere ed. Arti).

127

Для данного раздела следует назвать кроме того две интересные работы: N. Rodolico, Il popolo Minuto Note di storia fiorentina (1343–1378), Bologna, 1899 и La democrazia fiorentina nel suo tramonto (1378–1382), Bologna, 1905. Большой материал для экономики этого периода дает новейшее исследование A. Sapori, La crisi delle compagnie mercantili dei Bardi e dei Peruzzi, Firenze, 1926.

128

Все выше и нижеприводимые данные о выступлениях "мелкого народа" заимствованы из цитированной выше работы N. Rodolico, II popolo minuto…

129

О первых шагах рода Медичи см. мою статью: Заметки и материалы по истории рода Медичи, I, Ученые Записки ЛГУ № 39, стр. 162 и след.

130

О заговоре Чуто Брандини см. в цит. выше работе N. Rodolico, II popolo minuto. Там же опубликованы все перво источники.

131

"Idioti, ignoranti e sanza discrizione, i quali si reggono a volonta… e a cui poco dee. calere della republica…" G. Villani, Cronaca Lib XII cap. XLIII, — приведено у N. Rodolico, стр. 72.

132

"Uomini avventici, senza senno e senza virtu e di niuna autorita, nella maggior parte usurpatori dei regimenti con indebiti e disonesti procacci…" M. Villani Cronaca, Lib. IV, Cap. LXIX, приведено там же стр. 73.

133

"Disordinavano tutta la citta, volendo di salario le fanti, fernine rozze e senza essere usate ai servigi e i ragazzi della stalla il meno fiorini XII l'anno e i piu esperti fiorini XVIII d'oro l'anno, e cosl le balie e gli artefici minuti d'opere manuali volevano tre cotanti appresso che l'usato…" M. Villani Cronaca, Lib. I Cap. LV, приведено там же стр 81.

134

О восстании чомпи написано много., Основные работы перечислены в моей статье "Кто был истинным руководителем восстания чомпи?; Ученые записки Ин-та им. А. И. Герцена, т. XII, Ленинград, 1939. Наиболее полные из этих работ — монографии О. Corazzini, I ciompi, Firenze, 1882 и C. Falletti-Fossati, II tmnulto dei ciompi, Firenze, 1882. На русском языке имеется сводная работа П. А. Фридолина, Восстание чомпи. Из истории рабочего движения в Италии XIV в., напечатанная в Известиях Азербайджанского гос. университета им. В. И. Ленина, Обществен. Науки, Баку, т. 4–5, 1925 и т. 6–7, 1926. Однако все перечисленные работы стоят на позициях, совершенно не приемлемых для советского историка, почему наше изложение базируется главным образом непосредственно на источниках, наиболее полный подбор каковых издан G. Scaramella в части III тома XVIII нового издания Rerum Ttalicarum Scriptores и G. Gherardi, Documenti di storia italiana publ a cura d. R. Dep. sugli studi di Storia Patria, Firenze, 1876.

135

Questo si fece per dare parte a piugente, e che ciascuno fosse contento, e perche ciascuno avesse parte degli uffici, e perche fossono uniti insieme i cittadini, e che il povero avesse' la sua parte, come gli toccasse, pero che sempre hanno portato la spesa, e non ebbono mai niuno guadagno se non e ricchi — Cronaca prima d'Anonimo, напечат. в цитир. выше издании G. Scaramella стр. 76–7.

136

Anziche si ponessoro giuso ed ё si parlarono al popolo che v'era come dicevano. "Questo sapi Idio come noi moiamo a grendissimo torto, e se per noi si de'racconciare la terra, moriamo contenti". Si tacettoro, e fessi la ingiostizia". Там же, стр. 84.

137

По истории Милана данного периода мы не можем назвать ни одной новой, заслуживающей внимания, монографи ческой работы; отсылаем лишь к новым изданиям весьма ценных источников, а именно Gliatti cancellereschi Viscontei p. 1. Decreti е carteggio interno, Milano, 1920 и Dispacci di Pietro Cornaro, ambasciatore a Milano durante la guerra di Chioggia, a cura di Vett. Lazzirini, Venezia, 1939 (R. Deput. di St. Patria per le Venezie. Monumenti Storici ser. I Doc. N. XX).

138

История Генуи четырнадцатого века также еще ждет своего историка; кое-какой дополнительный материал дает монографически-справочная работа L. M. Levati, Dogi perpetui di Genova anno 1339–1528, Studio biografico, Genova, 1930.

139

История Венеции данного периода подробно освещена в работе Н. Kretschmayr'a. Киоджанской войне посвящена старая монография Casati, La guerra di Chioggia e la pace di Torino, Venezia, 1866. В последние годы в связи с фашистско-колонизаторскими устремлениями Италии особенно изучалась и нередко искажалась история венецианского мореплавания; см. G. I. Bratianu, Les Venitiens dans la mer Noire au XIV s., Bukarest, 1939; I. Sottas, Les messageries maritimes de Venise aux XIV et XV s, Paris, 1938; F. Ch. Lane, Venetian Ships and shipbuilders of the Renaissance, Baltimore, 1934; можно еще назвать разрабатывающие отдельные вопросы данного периода работы: В. Dudan, "Liber secretorum fidelium crucis…" ed alcuni aspetti del pensiero politico veneziano nel sec. XIV, Atti d Instit. Veneto, 1935–6, XIV; Fano Nella, Ricerche sull Arte della lana a Venezia nel sec XIII e XIV, Archivio Veneto, 1936, a LXVI, V s., No. 35–36.

140

Специальных работ, посвященных развитию экономической и социальной структуры Италии в четырнадцатом веке, насколько нам известно, не имеется. Нижеследующее изложение базируется поэтому в своих общих чертах, с одной стороны, на работах общего характера, освещающих историю этого века в целом, с другой стороны, на работах общего характера, освещающих экономическую историю Возрождения.

141

Сельскохозяйственный строй Италии четырнадцатого века не является, да, пожалуй и не может являться, темой особых монографических работ, так как водораздел между процессами, наметившимися в прошлом — тринадцатом — веке и тем, что про исходит в это время, провести трудно. Особенно широко я использую в данном разделе названную в примечании работу М. Ковалевского, дающую неоценимый материал, особенно в главе XI второго тома, озаглавленной "Роль среднего сословия при разложении коллективного строя землевладения.

142

М. Ковалевский, назв. соч., стр. 456 и след.

143

Половничество, являющееся наиболее характерной при надлежностью аграрного строя Италии XIV века, подробно разобрано в работах Н. Dietzel, Uber Wesen und Bedeutung des Teilbaus (Mezzadria) in Italien, Z. f. d. ges. Staatswissenschaft, Bd. 40–41, 1883–4 и C. Bertagnolli, Mezzadria, Masserizia о Colonia, Digesto Italiano, XV, 1904–11 и Delle vicende dell' agriculture in Italia, Firenze, 1881.

144

M. Ковалевский назв. соч. стр. 468.

145

Там же, стр. 459.

146

Новелла Саккетти приводится в моем переводе, сделанном с издания Novelle, Torino, 1853 в серии Raccolta di novellierl Italian!.

147

См. новеллу 180 того же издания, приведенную мною в статье: "Заметки и материалы по истории рода Медичи (1)", Ученые записки ЛГУ N 39, 1939, стр. 170.

148

Вышеизложенное построено на материале, сообщаемом многократно цитированной работой N. Rodolico, Il popolo minuto, Bologna, 1899, стр. 94 и след.

149

М. Ковалевский, назв. соч., гл. XXII, стр. 846 и след.

150

О восстании пьемонтских крестьян см. М. Ковалевский, названное сочинение, стр. 450 и след.

151

История цехового строя итальянских городов в XIV в. разбирается в тех же работах, которые были названы для века XIII в прим. 23 к гл. II, в первую очередь в работах F. Valsecchi, A. Doren и U. Gualazzini, на которых и основывается изложение данного раздела.

152

A. Doren, Das Florentiner Zunftwesen, цит. выше, Anhang I, стр. 770 и след.

153

См. Н. Kretschmayr, Geschichte von Venedig, В. II, стр. 116–145 и 282–287.

154

См. U. Gualazzini, Rapporti tra Capitale e lavoro, цит. выше, стр. 27 и след.

155

Очень полный обзор общего положения заморской торговли дает A. Doren, Italienische Wirtschaftsgeschichte, цит. изд. стр. 302 и след.

156

Трактат Пеголотти был издан впервые G. Pagnini в третьем томе его работы, сохраняющей ценность и до настоящего времени, — Delia decima e di varie altre gravezze…, Lisbona Lucca, 1766. Издание это в настоящее время антиквированно новым, выпущенным Allan Evans в 1936 г. в серии работ The Mediaeval Academy of America и снабженном детальным научным аппаратом.

157

Am. Fantfani, Un mercante del trecento, Milano 1935.

158

Arm. Sapori, Una compagnia di Calimala ai primi del Trecento, Firenze, 1932, одна из лучших, если не лучшая работа этого рода.

159

Е. Bensa, Francesco di Marco da Prato, Notizizie e document! sulla mercatura italiana del secolo XIV, Milano, 1928.

160

Arm. Sapori, La crisi della compagnie mercantili dei Bardi e dei Peruzzi, Firenze, 1926.

162

Am. Fanfani, Costi e profitti di Lazzaro Bracci Mercante Aretino del Trecento, напеч. в сборнике статей Fanfani под общим названием Saggi di Storia economica italiana, Milano, 193S.

163

Вопрос о taccamento подробно разобран в гл. II вышецитированной работы Arm. Sapori, Una compagnia…

164

Там же, стр. 104.

165

Борьба между капиталистическими и феодальными силами в итальянской экономике XIV века прослежена в реакционной по установке, но содержащей обильный материал, уже цитированной нами выше монографии Am. Fanfani, Le origini dello spirito capitalistico in Italia, Milano, 1933.

166

Последующее изложение построено в первую очередь на уже цитированной выше работе A. Sapori, La Crisi delle compagnie mercantili dei Bardi e dei Peruzzi, Firenze, 1926, а также на данных, сообщаемых О. Meltzing, Das Bankhaus der Medici imd. seine Vorlaufer, Jena, 1905 и R. Davidsohn, Geschichte von Florenz, B. IV, Berlin, 1925.

167

Приводимые цифры заимствованы из работы R. Davidsohn, Forschungen zur Geschichte von Florenz, B. Ill, стр. 201 и след. Berlin, 1901.

168

Sapori A. La crisi delle compagnie... P. 254–281.

169

В изучении флорентийской шерстяной мануфактуры наиболее полной продолжает оставаться старая работа A. Doren'a, Die Florentiner Wollentiuchindustrie, Stuttgart, 1901, кое в чем, в отношении к социальной структуре текстильного производства в Ломбардии, ее дополняет более новая монография U. Gualazzini, Rapporti fra capitale e lavoro nelle industrie tessile lombarde de) medio evo, Torino, 1932 (R. Univ. di Torino, Memorie dell Istituto Giuridico, ser II, mem. XX).

170

Trattato dell Arte della Lana; напечатан в качестве приложения 1 к вышеназванной книге A. Doren'a.

171

Ряд этих миниатюр воспроизведен в работе Е. Verga, Storia della vita Milanese, Milano, 1931, на стр. 69–75.

172

Вопрос о связях между политикой итальянских коммун и их хозяйственными нуждами освещен в главе V вышецитированного сводного труда A. Doren'a, Italienische Wirtschaftsge- schichte, Jena, 1934. Специально Флоренции посвящена работа R. Poehlmann, Die Wirtschaftspolitik der Florentiner Renaissance, Leipzig, 1878. Проблему соляной политики Венеции разрабатывает новейшая статья Cl. Bauer, Venezianische Salzhandelspolitik bis zum Ende des 14 Jahrhl, Vierteljahrsc hr. f. Sozial- und Wirtschafts- geschichte, B. 23, 1930.

173

… ad nos pertineat nedum non turbare et impedire cursum salis Clugie, sed potius removere omnia impedimentia et sinistrantia cursum ipsum, sicut olim iam factum fuit de sale Cervie, quern Comune nostrum pluribus annis emit pro certa summa pecuniae, faciens ipsum totum in mare jactari, solum ut non impediret salem Clugiae, et per consequens utilitatem nostri Comunis…" Documenti finanziarii d. republics di Venezia, 7 a serie, I, стр. 216–8; цитирую по вышеназванной работе Cl. Bauer'a.

174

A. Sapori, I libri…

175

Этот вопрос детально и чрезвычайно убедительно разобран в много раз цитированной выше монографии Sapori, La crisi.

176

Возникновение и развитие страховых операций изучено в работах: G. Salvioli, L'assicurazione e il carabio maritimo nella storia del diritto italiano, Bologna, 1884 и E. Bensa, II contratto d'assicurazione nel Medioevo, Genova, 1884, а также в более но вой статье, G. Valeri, I primordi dell'assicurazione attraverso il documento del 1329 в Rivista di Diritto Commerciale e del Diritto Generale delle obligazioni, Vol. XXVI, 1928.

177

"Marcus propter lucrari fecit plures assicurationes sicut faciunt plurimi mercatores de Janua, quorum aliqui de nullo alio vivunt quam de huismodi questu…" — говорит один источник XIV века, приводимый в вышецитированной работе Е. Bensa (стр. 79).

179

Приведенный текст векселя заимствован из Consilia Болонского юриста XIV века Бальда (Baldus de Ubaldis), причем в оригинале, цитированном в названной нами книге П. Табашникова, Прошлое векселя, Одесса 1891, стр. 45 он звучит так: "Pagati per questa prima littera a di IX de Octobr. a luca de goro libr. XLV sono per la valuta qui da Masio rena al tmppo (sic!) li pagati e poniti a mio conto e R. che Christo ve guarde Bonromeo de Milano a di IX de marzo MCCCXCV; на обороте Alexandro de bonromei e dominco de Andrea inineniz prima d. libr. XLV.

181

Домашняя хроника имеется в полном издании, озаглавленном La Cronica Domestica di messer Donato Velluti… dai manoscritti originali per cura di Isidoro del Lungo e Guglielmo Volpi, Firenze, 1914. Хроника эта обильно цитируется множеством исследователей, но объектом серьезного монографического изучения она, насколько нам известно, не явилась.

182

… multiplicando in avere e persone, venne volonta al detto Bonaccorso e figliuoli di Donato d'abitare meglio e fare altrove fondaco; e comperarono il terreno dove e il palagio oggi in via Maggio, ch'e de figliuoli di Piero e di Matteo, e'l terreno di dietro, ove sono le case mie, che furono de'figlinoli di Lapo. II quale costo poco, pero che ogni cosa era orto, e chiamavasi Casellina per una casellina sola ch'era ivi presso, ed era fuori della mura della citta… e fu allotta fatto beffe de'nostri passati dicendo: "Vedi ov'e Velluti sono iti ad abitare, e fare cosi fatto casamento: " pero che allotta era tenuto bello e orrevole palagio, e il sito fuori di mano e, poteasi dire, in villa. E fatto e compiuto il detto palagio, e case di dietro, e tornato ad abitare il detto Bonaccorso co'detti suoi nipoti, e recato ivi il fondaco e crearono nuova compagnia, secondo che di sopra si contiene in questo; per la quale compagnia cominciarono a trafficare, seguendo di tempo in tempo, a Bologna, Vinegia, Milano, Pisa, Genova, Roma, Parigi, e in Francia e Inghilterra. E perche parea cosa reprensibile, che le lettere, che veniano di fuori, fossono soprascritte "Bonaccorso Velluti e compagni, in Casellina", ed essendo fatta la Via Maggio larga e spaziosa e lunga, e gia fatte poi pui case, fece il detto Bonaccorso mio bisavolo soprascrivere le lettere che mandavano i lor fattori "Bonaccorso Velluti e compagni, in Via Mag-giore". E a questo modo battezzata, e in questo nome fu piu tempo chiamata: ma perche poi segui, che in certo tempo quasi tutti nomi e cose ricevettono diminuzione nel parlare, pero che'l detto Bonaccorso fu chiamato Corso…. il detto Gherardino Dino, cosi ricevette diminuzione la via; ove era chiamata Via Maggiore, cosi fu chiamata Via Maggio"; цит. изд., стр. 7–9. Мы привели данный отрывок, вопреки характеру нашего изложения, полностью, ввиду его исключительной яркости и выразительности.

183

"Gherardino, figliuolo che fu di Piero predetto, fu ed e di piccola statura, magro e asciutto, piacevole e molto cortese, e troppo alia possibilita sua ardito, e coraggioso, e con poche parole, buono cavalcatore, e bello servidore e adatto a ogni cosa fare, salvo carte о mercatantia, pero che a quelle non fu posto, bonta del padre"; цит. изд., стр. 33–34.

184

"Mico fu uno savio e valoroso uomo, e piu volte de' Priori nel suo tempo, e la sua usanza era pure co'cavalieri della casa de'Frescobaldi e co'maggiori cittadini di Firenze. Fu cortese e da bene. Senti di gotte…"; цит. изд., стр. 27.

185

"Gherarduccio fu di comunale statura, grande parlatore non troppo savio, e poco sofferente, e poco fermo. Vivendo il padre, n'ando a Vignone; e ivi civanzandosi s'accompagno in tenere tavola di cambio con Giovanni Perini, e facea bene i fatti suoi. Fecevi venire Cino, e dopo certo tempo mutarono indizione in contendere a da si buono tempo, e schermire, e fare delle cose da spendere: di che in poco tempo vi lasciarono il capitale e 1 guadagnato e tornarono di qua leggieri d'avere…"; цит. изд., стр. 57.

186

Il detto Fillippo di Bonaccorso, ch'alcuna volta fii chiamato Lippo, fu uno valento savio uomo, e di bella statura. Piu volte fu de' Priori e grande stato in Comune ebbe, e grande mercatante, e bene amato, molto savio e astuto, sempre bene aoperando per lo Comune…"; цит. изд., стр. 75.

187

Le quali VII m. si pagarono de'danari della detta compagnia, secondo che partitamente apparisce al libro rosso ultimo della detta compagnia, a carte 95. Oltre a cio costo di spese, secondo si contiene al detto libro lb. 323 sol. 14 d. 9 a fior, come a carte 96, i quali anche si pagorno di danari della detta compagnia. Si che facemmo la vendetta di consorti e pagammo la parte nostra"; цит. изд., стр. 12–13.

188

"Neri di Bonaccorso, nostro padre fecie grande ricchezza d'arte di lana, e truovasi che fecie fare per anno XI centinaia di panni, de'quali la magior parte mandava in Puglia, e nella detta arte fu molto industrioso. Ordino e fecie che nelle nostre chase entrava la lana franciescha e uscivano i panni compiuti, e l'ultimo edificio che fecie fu il liratoio che costo circha fior. tremilia cinque-cento. Aparve ch'egli non si curava degl'ufici del comune, pero che rifiutava tutti quelli che si possono rifiutare, e anche lo ricordo rifiutare per li consigli oportuni il Ghonfalone di compagnia. Fu de'priori due volte. Fu bello huomo alto tre braccia, non grasso ma di buoue ossa e nerbi e di pello sanghuigno, sano e forzevole, e visse anni LXVIII, Cronica di Buonaccorso Pitti, Bologna, 1905, стр. 16.

189

Та же хроника, стр. 88–89. Ввиду обширности и ясности текста я не считаю необходимым приводить его в подлиннике.

190

Fr. Sacchetti, Novelle, Torino, 1853, стр. 186 и след.

191

Там же, стр. 186–187.

192

Там же, стр. 84. и след. Цитирую по переводу Т. Герценштейн, Москва, 1917, стр. 109 и след.

193

Там же, стр. 234 и след.

194

Там же, стр. 231 и след.

195

Из писем L. Mazzei; цитирую по A. Fanfani, Le Origini dello spirito capitalistico…, Milano, 1933, стр. 89.

196

Литература о Петрарке весьма значительна. Все, вышедшее до 1916 г., названо в могущем служить библиографией очень полном каталоге М. Fowler, Catalogue of the Petrarca Collection, bequeathed by W. Fiske to Cornell Univ. Libr., Oxford, 1916; более позднюю литературу можно найти в обзорах С. Calcaterra, регулярно помещавшихся в Giorn Stor. d. lett. ital., XCI (1928), XCIV (1929), XCVI (1930), а также в сводной работе. М. Sapegno, Il Trecenro, Milano, 1934, на которую приходится ссылаться неоднократно в дальнейшем. Относительно новые сводные работы: Е. Н. R. Tatham, Fr. Petrarca the first modern man of letters, 2 тома, London, 1926 и L.Tomelli, Petrarca, Milano, 1930 не сделали излишними такие старые исследования, как двухтомная работа P. de Nolhac, Petrarque et Thumanisme. 2 ed., Paris, 1907, а также ряд более мелких исследований монографического характера. Назову также этюд А. Н. Веселовского, Петрарка в поэтической исповеди Canzoniere, СПБ., 1912. 90. Цитирую в переводе Вяч. Иванова, Петрарка, Москва 1915, стр. 337.

197

Там же, стр. 263.

198

Перевод, приведенный в Хрестоматии по истории средних веков п. р. Н. П. Грацианского и С. Д. Сказкина, т. II, ч. I, М. 1938, стр. 288.

199

Термин "Гуманизм", как и термин "Возрождение", применялся и применяется в самых различных смыслах. Мы понимаем его, как означающий только идеологически-литературное движение, основной чертой которого является преклонение перед античностью и использование ее в качестве высшего авторитета. Общая история гуманизма, также как отдельные гуманисты, изучена, в общем, очень детально. Не потеряла своего значения до сего дня старейшая работа G. Voigt, Die Wiederbelebung des klassischen Altertums oder das erste Jahrhundert des Humanismus, Berlin, 1859; имеется русский перевод в двух томах, М. 1884–5. Ценные дополнения в общую историю гуманизма внесла работа русского ученого М. Корелина. Ранний итальянский гуманизм и его историография, 4 тома, второе издание, СПБ., 1914. Ценнейшими из итальянских более новых работ являются исследования R. Sabbadini, Le scoperte dei coddici latini e greci nel sec. XIV e XV, vol. I–II, Firenze 1905 и 1914, и Storia dei ciceronianismo, Torino, 1886. Более новые работы разобраны в библиографических обзорах: W. Brecht, Neue Literatur zum italienischen Humanismus, Deutsche Vierteljahrschr. f. Literat. u. Geistesgesch., 6 Jahrg., H. 4, 1928; A. Sainati, II probleraa dell'umanesimo nella critica contemporanea. Ann. d'Istruz. Media, VIII, 1; W. Maurer, Humanismus und Reformation, Theol. Rundschau, 3, 1931. Новую, хотя и весьма спорную точку зрения на гуманизм высказал G. Toffanin в книге Che cosa fu l'LJmanesimo? Firenze, 1929. Следует далее упомянуть статьи; G. Vinay, II problema dell' Umanesimo, Rivista di sintesi litteraria II, 1, 1935 и A. Martin, Der Humanismus als soziologisches Phanomen, Arch. f. Sozialwissensch. und Sozialpolitik, B. 65, H. 3 (1931) и новейшую сводную работу N. Testa, Umanesimo, Milano, 1936. Значительное место гуманизму отводится также во всех общих работах по литературе, названных выше и ниже.

200

Об отношении Петрарки к средним векам и Возрождению см. интересную статью Th. Mommsen, Petrarch's conception of the "Dark Ages", Speculum., April 1912, где указана и более старая литература вопроса.

201

Francisci Petrarchae, Opera quae extant, Basileae, 1581, II, p, 347-8. Цитирую по переводу М. Гершензона, Петрарка, Москва, 1915, стр. 140; в оригинале это весьма важное место звучит так: Aug: Habet te funesta quedam pestis animi, quam acidiam moderni, veteres aegritudinem dixerunt. Fr: Ipsum morbi nomen horreo. Aug: Nimirum, quia diu per hunc graviter vexatus es. Fr: Fateor et illud accidit, quod omnibus ferme quibus angor, aliquid falsi licet dulcoris immixtum est: in hac autem tristitia et aspera, et misera, et horrenda omnia, apertaque semper ad desperationem via, et quicquid infoelices animas urget in interitum ad hoc, et reliquarum passionum ut crebras, sic breves, et momentaneos experior insultus. Haec autem pestis tarn tenaciter me arripit interdum, ut integros dies, noctesque illigatum, torqueat, quod mihi tempus non lucis, aut vitae, sed tartareae noctis et acerbissimae mortis instar est, et (qui supremus miseriam cumulus dici potest) sic laboribus, et doloribus pascor, aucta quodam cum voluptate, ut invitus avellat...

202

To же издание, 9-я ненумерованная страница. Цитирую по тому же переводу, стр. 57, в оригинале: "Corpus iuveni, поп raagnarum virium sed multa dexteritate obtigerat, forma non glorior excellenti, sed qua placere viridioribus annis posset, colore vivido, inter candidum et subnigrum, vivacibus oculis, et visu per longum tempus acerrimo, qui praeter spem, supra sexagesimum aetatis annum me destituit, ut indignanti mihi, ad ocularium confugiendum esset auxilium…"

203

To же издание, 10-я ненумерованная страница. Там же, стр. 60, в оригинале: "Incubui unice inter multa, ad notitiam vetustatis, quoniam mihi semper aetas ista displicuit, ut nisi me amor charorum in diversum traheret, qualibet aetate natus esse semper optaverim, et hanc oblivisci nisus, animo me aliis semper inserere".

204

To же изд., 11-я ненумерованная страница. Там же, стр. 63., в оригинале: "Inde et iam reversus, cum omnium, sed in patris illius, taediosissima urbis fastidium atque odium naturaliter animo meo insitum ferre non possim, diverticulum adiquod quasi portum quaerens, reperi vallem perexiguam, sed solitariam atque amoenam, quae Clausa dicetur, quindecim passuum millibus ab Avinione distantem, ubi fontium rex omnium Sorga oritur: captus loci dulcedine, libellos meos, et meipsum illic transtuli…. hie mihi ipsa locorum facies suggessit, ut Bucolicum Carmen, sylvestrae opus aggrederer, et Vitae solitariae libros duos…

205

Fam. L. XV lett. III. Перевод мой — сделан с итальянского текста. Латинский текст мне, к сожалению, доступен не был.

206

Fam. IV, 1, цит. изд., стр. 625–626. Перевод мой, в оригинале: "Collis est omnium supremus quem sylvestres filiorum (sic!) vocant, cur ignoro, nisi quod per antiphasim, ut quaedam alia dici, suspicor. Videtur enim vere pater omnium vicinorum omnium. Illius in vernice planities parva est, illic demum fessi conquievimus. Et quoniam audisti, quae nam ascendentis impetus ascenderint curae. Audi Pater et reliqua, et unam precor horam tuam, religendis unius dici mei actibus tribue. Primum omnium, spiritu quodam aeris insolito, et spectaculo liberiore permotus, stupenti similis steti. Respicio, nubes erant sub pedibus. Iamque mihi minus incredibilis facti sunt Athos, Olympus, dum quod de illis audieram, et legeram, in minoris famae monte conspicio. Dirigo de hinc oculorum radios ad partes Italicis, quo magis inclinat animus. Alpes ipsae rigentes ac nivosae, per quos ferus ille quondam hostis Romani nominis transivit, aceto, si famae credimus, saxa perrumpens, iuxta mihi visae.sunt, cum tamen magno distent intervallo. Suspiravi fateor ad Italicum aerem, animo potius, quam oculis apparentem. Occupavit inde animum nova cogitatio, atque a locis traduxit ad tempora. Dicebam enim ad meipsum: hodie decimus annus completur, ex quo puerilibus studiis dimissis, Bononiam excessisti… Aperio lecturus, quicquid occurreret, quid enim nisi pium et devotum posset occurrere? Forte autem decimus illius operis liber oblatus est. Frater expectans, per os meum ab Augustino aliquid audire, intentis auribus stabat, Deum testor, ipsumque qui aderat, quod ubi prirrum defixi oculos, scriptum erat: "Et eunt homines admirari alta montium, et ingentes fluctus maris et latissimos lapsus fluminum, et oceani ambitum, et gyros syderum et relinquunt seipsos. Obstupui, fateor, audiendique fratrem rogans, ne mihi molestus esset, librum clausi iratus, mihi-met quod nunc etiam terrestria mirarer, qui iampridem ab ipsis gentium Philosophis discere debuissem, nihil praeter animum esse mirabile, cui magno nihil est magnum…"

207

Литература о Боккаччио также весьма значительна. Старая перечислена почти полностью в очень полной сводной работе Н. Hauvette, Boccace etude biographique et litteraire, Paris. 1914. Более новая — в названной в примечании 89 к настоящей главе сводке I. Sapegno. Из общих работ наиболее полными остаются двух томное исследование А. Н. Веселовского, Боккаччио, его среда и сверстники С.П.Б. 1893, и названная выше работа Н. Hauvette. Назову также С. Trabalta, Studi sul Boccaccio. Ctta di Castello, 1906. Литература по отдельным сторонам творчества Боккаччио и, особенно, Декамерону, содержит много ценного, в частности следует упомянуть работу U. Bosco, Decameron, Bari, 1929.

208

"… delle qualli niuna venti et ottesimo anno passata avea, ne era minor di diciotto, savia ciascuna e di sangue nobile e bella di forma et ornata di costumi e di legiadra onesta". Цит. по изд. Milano, 1877, Vol. I, стр. 44.

209

"… delle quali le gia dette donne, che queste leggeranno, parimente diletto delle sollazzevoli cose in quelle mostrate, et utile consiglio pottranno pigliare, in quanto potranno cognoscere quello che sia da fuggire, e che sla similmente da seguitare…" там же.

210

Собр. сочин., т. V, 1915, стр. 482 и след. (Боккаччио, т. I).

211

"Е percio si disse: Bocca basciata non perde Ventura; anzi rinnova come fa la luna", цит. изд., стр. 159.

212

О Колуччьо Салутати лучшими остаются работы A. Martin, Col. Salutati und das humanistlsche Lebensideal, Leipzig, 1916, и Coluccio Salutati's Traktat "Vom Tyrannen", Berlin — Leipzig, 1913. Более новая статья — L. Borghi, La dottrina morale di Coluccio Salutati, Annall di R. Sc. Norm. sup. di Pisa, Vol. Ill, f. I, 1934, дает мало нового. Интересные данные о Салутати сообщает статья А. К. Дживелегова, "Восстание чомпи и гуманисты". Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, кн. V, 1930, стр. 419 и след.

213

Цитирую по М. Карелину, Ранний итальянский гуманизм, т. IV, СПБ., 1914, стр. 222.

214

Трактат этот издан в приложении к второй из названных выше работ A. Martin'a.

215

О Луиджи Марсильи см. общие труды по гуманизму, названные в примечании 93 и специально F. del Secolo, Un teologo del ultimo trecento, Trani, 1898 и С. Casari, Notizie intomo a Luigi Marsili, Lovere, 1900.

216

Цит. по М. Карелину, назв. соч., стр. 261.

217

Там же, стр. 262.

218

Трактат Л. Доминичи, считавшийся долго утерянным был найден в начале двадцатого века.

219

Перевод по тому же изданию, стр. 130. В оригинале: "Nlhil ergo mihi profuit urbes fugisse, dum licuit populos que et actus publicos despexisse, sylvarum recessus, et silentia rura secutum, odium ventosis honoribus indixisse, adhuc ambitionis insimulor..."

220

Там же, стр. 349. Перевод там же, стр. 147. В оригинале: "Aug: Potest ne igitur, animi tui statum vulgaris aura convellere, quae nunquam rectum iudicat, nunquam res suis nominibus vocat, aut ilium si rite recolo spernere solebas. Fr: Nunquam, mihi crede, magis sprevi, non pluris facio quid de me vulgus aestimet, quam qui quam brutorum greges animantium."

221

Цитирую по статье А. Дживелегова, "Восстание чомпи".

222

О литературе XIV века см. в первую очередь сводную работу N. Sapegno, II trecento, II ed. Milano, 1935, где указаны с достаточной полнотой более старые сочинения, а также исследования монографического характера, приводимые ниже.

224

"Цветочки" изданы многократно, в том числе дважды в русских переводах: А. П. Печковского, Москва, 1913, и В. Конради, СПБ, 1912 (в сборнике "Книга о святом Франциске").

225

О Виллани см. работу Е. Mehl, Die Weltanschauung des Giovanni Villani, Berlin, 1927 (Beitrage zur Kultur und Universalgeschichte, hrsg. v. W. Goetz); A. Martin, Zur Kultursoziologischen Problematik der Geistesgeschichte, Historische Zeitschrift, B. 142. Более новая литература приведена в полупопулярной книжке R. Palmarocchi, I. Villani, Torino, 1937.

226

Приведенный рассказ находится на стр. 31 издания. В оригинале он звучит так: "Questa monna Diana fu una bonissima donna, e molto amore mi portava per amore del fratello, e assai mi teneva a Bogoli, quando era fanciullo. Portava molto in capo: intanto che essendo una volta allato al palagio vecchio de Rossi, dirimpetto a santa Felicita, ove oggi ё l'albergo, e cadendo d'in sul palagio una grande pietra, e cadendole in capo, non la senti, se non come fosse stata polvere venuta giu per razzolire di polli, onde ilia, sentendossi, disse "chisci, chisci" e altro male non le fece, per cagione de'molti panni ch'avea in capo".

227

Санкетти привлек внимание исследователей сравнительно недавно, за последние же десятилетия число посвященных ему частных работ стало значительным. Назовем хотя бы: F. Pieper, Fr. Sacchetti, Burger von Florenz und Dichter, Marburg, 1930; E. Li Gotti, Franco Sacchetti, nomo "discolo e grosso", Leonardo, 1930; E. Li Gottle R. Ramat, Discussione sacchetiana La Nuova Italia, 1940, maggio; E. Li Gotti e N. Pirrotta, Sacchetti e la tecnica musicale del Trecento musicale, Firenze, 1935; A. Chiari, Una lettera autografa di Franco Sacchetti, Archivio Storico Ital. A. XCI, disp. IV, 1933; B. Croce, II Boccaccio e Fr. Sacchetti, La Critica, XXIX, 2, 1934, E. Li Gotti, Nascita del "Trecentonovelle", Secolo Nostro, X, 1940.

228

Цит. по изд. Torino, 1853, стр. 5.

229

Цит. в переводе Т. Герценштейн, М. 1917, стр. 129. Итальянский текст — цит. изд., стр. 101.

230

Перевод Т. Герценштейн, стр. 146 и след., ит. текст, стр. 115 и след.

231

О Сэр Джованни и его "Ресогопе" см., кроме общих работ, сводное исследование по истории новеллы — Letterio di Francla, Novellistica, Milano, 1924.

232

О Пуччи см. F. Herb, Antonio Pucci, ein Wegbereiter der Renaissance und di "ottava rima" in der italienischen Llteratur, Berlin, 1935.

233

Che voi sapete che di qua da mare non si poteva una citti trovare che fra la gente avesse per volgare maggior nomanza; ciascun parea ch'avesse per usanza di dir: "Firenze ogni cittade avanza" e come l'avia 'lnome, di cortanza era compiuto. Diluvio che fu in Firenze a di IV Novembre 1333, fatto per Ant. Pucci. Напеч. в сборнике La grande Inondation de l'Arno en MCCCXXXIII, Paris, Florence, 1911, стр. 16.

234

Литература об изобразительных искусствах XIV в. та же, что названа в примечании 72 к гл. II для века XIII.

235

О Марсилии Падуанском см. R. Scholz, Marsilius von Padua und di Idee der Demokratie, Zeitschr. f. Politik, B. I, H. 1, 1907; E. Stieglitz, Die Staatstheorien von Marsilius von Padua, Leipzig, 1911; F. Ruffini-Avondo, II Defensor Pacis di Marsilio da Padova, Rivista Storica Italiana, 1924.

236

Giovanni Villani, Cronica, т. IV, Firenze, 1845, L. XII, Cap. IV. E non da lasciare di fare memoria della sfortunata mutazione d'abito, che recarono di nuovo i Franceschi, quando venne il duca in Firenze, che anticamente il loro vestire e abito era il piu bello e nobile e onesto che di niuna altra nazione, a modo di togati Romani; si si vestivano i giovani una cotta ovvero gonnella corta e stretta, che non si poteano vestire sanza l'aiuto altrui, e una correggia come cigna di cavallo con isfoggiata fibbia e puntale, con isfoggiata scarsella alia tedesca sopra il pettignone, e il cappucio vestito a modo di scoccobrino col batolo infino alia cintola e piu, ch'era cappucio e mantello, con molti fregi e intagli; e il beccetto del cappuccio lungo infino in terra per avvolgerlo al capo per lo freddo, e colle barbe lunghe per mostrarsi piu fiere in arme, E i cavalieri vestiti d'uno sorcotto ovvero guarnaccia stretta cintavi suso, e le punte de'manicottoli lunghe infino a terra foderati di vaio e ermellini. Questa stranianza d'abito non bello ne onesto, fu di presente preso per gli giovani di Firenze, e per le donne giovani con disordinati manicottoli, come per natura siamo disposti noi vani cittadini delle mutazioni de 'nuovi abiti, e i strani contraffare oltra al modo d'ogni altra nazione, sempre traendo al dlsonesto e a vanitade; cio fu segno di futura mutazione di stato.

237

Galvano Fiamma, Chronicon major, Muratori, Antiquitates Italiae, Vol. II, стр. 417. Anno MCCCXL–Isto tempore juvenes de Mediolano relinquentes suorum vestigia patrum, seipsos in alienas figuras et species transformaverunt. Ipsi enim coeperunt strictis et muncatis vestibus more Hispanico uti; fondere caput more Gallico; barbam nutrire more Barbarico; furiosis calcaribus equitare more Theutonico, variis linquis loqui more Tartarico. Mulieres similiter in peius suas consuetudines immutaverunt. Ipse namque strangulatis vestibus, scopato gutture et collo, redimitae fibules aureis gyrova-gantur Serices, et interdum Aureis indumentis vestiuntur. Crinibus crespatos more alienigenarum capite perstringuntur. Zonis Aureis supercinctae Amazones esse videntur. Calceis rostratis progrediuntur… Et ut breviter me expediam, equi militares, arma fulgentia, et quid pejus est, corda virilia, animorum libertas in Mulserum ornamenta, universa juvenum studia, et antiquorum sudores consumuntur. К сожалению, рукопись Chronicon Majus, изданная Ant. Ceruti в 7 томе Miscellanea di Storia Italiana, ed. per cura d. Regia Deputatione di storia Patria Torino, 1869, доходит только до 1216 г., так что мне приходится цитировать выдержку, приведенную Муратори.

238

Как ход, так и последствия великой схизмы изучены весьма детально. См.: Valois N. La France et le Grand Schisme d'Occident. Vol. 1–2. Paris, 1896–1902; Boiiard M. de. La France et l'Italie au temps du Grand Schisme d'Occident//Bibl. d'Ecoles Frang. d'Athènes et de Rome. F. 139. Paris, 1936; Mirot L. La politique frammise en Italie de 1380 à 1422. Paris, 1934; Rocquain F. La cour de Rome et l'esprit de la Réforme avant Luther. Vol. III: Le Grand Schisme. Les approches de la Réforme. Paris, 1897; Labande E. Rinaldo Orsini, comte di Tagliacozzo (+1390). Paris, 1939; Peyronnet G. Les rélations politiques entre la France et l'Italie, principalement au XIV s. et dans la première moitié du XV s.//Le Moyen Age. 1949. N 3–4; 1950. N 1–2; Delaruelle E., Labande R., Ourliac P. L'Église au temps du Grand Schisme et de la crise conciliaire (1378–1449). Vol. 1–2. Paris, 1962–1964.

239

По истории Неаполя данного периода см.: Сutоlо A. Re Ladislao d'Angiò Durazzo. Vol. 1–2. Milano, 1936; Croce B. Storia del Regno di Napoli. Bari, 1925; Rothbarth M. Urban VI und Neapel. Berlin; Leipzig, 1913 (Abhandlungen zur Mittleren und Neueren Geschichte. H. 49); Leonard E. G. Les Angevins de Naples. Paris, 1954; Dattilo V. Castel dell'ovo. Storia e leggende di Napoli. Napoli, 1956.

240

Текст эпитафии, с трудом поддающийся точному переводу, цит. по: Сutоlо A. Re Ladislao d'Angiò Durazzo. Vol. I. P. 429.

241

Faraglia F. 1) Giovanna II d'Angiò. Lanciano, 1909; 2) Storia della lotta fra Alfonso V d'Aragona e Renato d'Angiò. Lanciano, 1909; Dupré-Theseider E. La politica italiana di Alfonso d'Aragona. Bologna, 1956.

242

О генуэзском флоте см.: Byrne Е. The genoese shipping in the XII and XIII cent. Cambridge (Mass.), 1939; о битве при Понце см.: Negri Т. О. de. Storia di Genova. Milano, 1968. P. 553–557.

243

Fasola G. L'unione della Sicilia all'Aragona//Rivista storica italiana. A. LXV (1953). F. 3. P. 297–352; Stefano A. de. Federico III d'Aragona re di Sicilia (1326–1336). 2 ed. Bologna, 1956.

244

Monti G. M. Il trionfo di Alfonso a Napoli//Atti dell'Accad. Ponta-niana. XXIV (1894); [Hersey G. L. The Aragonese arch at Naples. 1443–1445. New Haven; London, 1973].

245

Цит. по: Paschini P. Roma nel Rinascimento. P. 44.

246

Ibid. P. 67.

247

Ibid. P. 79.

248

Inf ess ur a St. 1) Diario della città di Roma/A cura di О. Tom-masini//Istituto storico italiano. Fonti per la storia d'Italia. Roma, 1890; 2) Ròmisches Tagebuch/Obers. u. eing. von H. Hefele. Jena, 1913.

249

Jnfessura St. Ròmisches Tagebuch. S. 20.

250

Ibid. S. 21.

251

Paschini P. Roma nel Rinascimento. P. 116.

252

Ibid. P. 116; Walser E. Poggius Florentinus. Leipzig; Berlin, 1914. S. 85.

253

Platina B. Liber de vita Christi ac de vitis summorum pontificum omnium//Rerum Italicarum Scriptores. T. III. 1. Città di Castello, 1912–1932. Цит. по: Magnusоn T. Studies in roman Quattrocento architecture. P. 3.

254

Цит. пo: Paschini P. Roma nel Rinascimento. P. 119.

255

Infessura St. Ròmisches Tagebuch. S. 23.

256

Протоколы и акты Флорентийского, ранее Феррарского, Собора см.: Concilium Florentinum Documenta et Scriptores/Ed. Concilio e impensis Pontificii Istituti Orientalium Studiorum. Roma, 1940; Gill J. 1) The Council of Florence. Cambridge, 1959; 2) Personalities of the Council of Florence. Oxford, 1964; [Медведева И. П. Экспертиза подлинности патриотических текстов на Флорентийском Соборе//Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Вып. 8. С. 274–285; Удальцова 3. В. Жизнь и деятельность Виссариона Никейского//Византийский временник (ВВ). М., 1976. Т. 37. С. 74–97].

257

Раschini Р. Roma nel Rinascimento. Р. 147–148.

258

Infessura St. Ròmisches Tagebuch. S. 32–33.

259

История Флоренции конца XIV— начала XV в. изучена в малейших деталях, но работ синтетического характера, освещающих период в целом, имеется мало. См.: Rоdоliсо N. La democrazia fiorentina nel suo tramonto (1378–1382). Bologna, 1905; Schevill F. 1) History of Florence from the founding of the city through the Renaissance. New York, 1936; 2) The Medici. New York, 1949. См. также: Гуковский M. А. Заметки и материалы по истории рода Медичи//Учен. зап. Ленингр. ун-та. № 39. (1939). С. 162–190; Bertini E. Piccola storia di Firenze dalla sua origine lino al principio della dominazione Medicea. Firenze, 1898; Panella A. Storia di Firenze. Firenze, 1949; Comissioni di Rinaldo degli Albizzi/Ed. C. Guasti. Firenze, 1867 (Documenti di Storia Italiana); Bruni L. A. Historiarum Fiorentini Populi Libri XII e Rerum suo tempore gestarum commentarius/Ed. E. Santini, C. di Pierro (Rerum Italicarum Scriptores. XIX. F. 3); Rado A. Maso degli Albizzi e il partito oligarchico in Firenze dal 1382 al 1393: Dalla Republica Fiorentina alla Signoria Medicea. Firenze, 1926; Morelli G. di Pagolo. Ricordi/А cura di V. Branca. Firenze, 1956; Baron H. The crisis of the early italian Renaissance. Vol. 1–2. Princeton, 1955. P. 11–38, 379–391, 445–453. [Котельникова Л. А. Сельское хозяйство на землях Строцци — крупной пополанской семьи Тосканы XV в.//СВ. М., 1984. Вып. 47. С. 29–45; Albertini R. von. Firenze dalla repubblica al principato. Storia e coscienza politica. Torino, 1970; [Herlihу D., Klapisch-Zuber Ch. Les Toscanes et Leurs families: Un étude du Catasto fiorentin de 1427. Paris, 1976; Antonetti P. Histoire de Florence. Paris, 1983; Monti A. Les chroniques florentines de la première révolte populaire à la fin de la commune (1345–1434). T. 1–2. Lille, 1983].

260

Morelli G. di Pagolo. Ricordi. P. 325.

261

Воuard M. de La France et lTtalie au temps du Grand Schisme d'Occident. Р. 291–356; Herlihy D. Pisa in the early Renaissance. New Haven, 1958.

262

Boiiard M. de. La France et l'Italie… P. 295.

263

Ibid. P. 323.

264

Ibid. P. 326–327.

265

Джостра — воинское упражнение, в котором два всадника, одетые в тяжелые, толстые доспехи и вооруженные длинными копьями, мчатся навстречу друг другу, стараясь сбросить противника с седла или, по крайней мере, сломать о противника копье. Джостре обыкновенно предшествовал пышный парад участников, в котором последние щеголяли роскошными, фантастическими и дорогими костюмами (см.: Гуковский М. А. Турниры в Италии на исходе средних веков//Средпевековый быт: Сб. статей/ Под. ред. О. А. Добиаш-Рождественской. Л., 1925. С. 50–77).

266

Сарроni G. Storia della Repubblica di Firenze. Vol. I. Firenze, 1875. P. 432.

267

Ibid. P. 436.

268

О колониальной политике Флоренции см.: Masi G. Studi delle colonie fiorentine all'estero (sec. XV–XVI). Milano, 1941.

269

О Никколо Уццано и его фирме см.: Рутенбург В. И. Очерк из истории раннего капитализма в Италии — флорентийские компании XIV в. М., Л., 1951. С. 205–219; Rutenburg V. I. La compagnia Uzzano (su documenti dell'Archivio di Leningrado)//Studi in onore di Armando Sapori. Vol. I. Milano, 1957. P. 689–706.

270

О возвышении рода Медичи см.: Dami В. Giovanni Bicci de'Medici nella vita politica 1400–1429. Firenze, 1899; The Medici in the fourteenth century//Speculum. Vol. XXXII, N 1. Jan. (1957). P. 1–26; Young C. F. The Medici. T. 1. London, 1909.

271

Содержание споров между участниками заговора и текст их речей, несомненно им самим сочиненных, сообщает в своей «Истории Флоренции» Макьявелли, в большинстве подобных рассказов базирующийся на достоверных данных, но украшающий их нередко цветами своего красноречия и собственными домыслами (Machiavelli N. Istorie fiorentine/A cura di F. Gaéta. Milano, 1962. (L. IV, § IX–X). P. 281–284). В частности, в рассказе о заговоре Макьявелли основывается на хронике Джованни Кавальканти, добавляя и приукрашивая его текст (см.: Capponi G. Storia della Repubblica di Firenze. Vol. I. P. 457). [См. также: Макьявелли H. История Флоренции. 2-е изд./Общ. ред., послеслов., комм. В. И. Рутенбурга. М., 1987].

272

Cavalcanti G. Storie Fiorentine. Firenze, 1938. Lib. III; см. также: Capponi G. Storia della Repubblica di Firenze. Vol. I. P. 478.

273

Machiavelli N. Istorie fiorentine. L. IV. § XII.

274

Capponi G. Storia della Repubblica di Firenze. Vol. I. P. 479.

275

Machiavelli N. Istorie fiorentine. L. IV. § XV.

276

Вarbadoro R. Le finanze della Repubblica fiorentina. Firenze, 1929; Рутенбург В. И. Налогообложение и общественный кредит Флоренции XII–XV вв.//Учен. зап. Ленингр. ун-та; Сер. Исторических наук. № 80. 1941. С. 139–168. Текст закона о кадастре см.: Рagnini G. Della decima e diverse altre gravezze. Vol. VI. Lisbona; Lucca, 1765. P. 23–24.

277

Приведенные цифры базируются на работе: Gutkind С. S. Cosimo de Medici, Pater patriae. Oxford, 1938. P. 19–24.

278

Хоментовская A. И. Лукка времен купеческой династии Гвиниджи//Средневековый быт. Л., 1925. С. 78.

279

Цит. по: Capponi G. Storia della Repubblica di Firenze. Vol. 1. P. 497.

280

См.: Gelli A. L'Esilio di Cosimo de'Medici//Arch. Stor. Ital. S. IV. Vol. X (1882); Storia della Repubblica di Firenze; Gutkind C. Cosimo de Medici, Pater patriae; Гуковский M. A. Заметки и материалы по истории рода Медичи.

281

Roscoe W. The life of Lorenzo de Medici. Vol. III. Basileae, 1799. P. 15.

282

Visconti A. Storia di Milano. Milano, 1947; 2 ed. 1952; Воsisio A. Storia di Milano. Milano, 1958; Bueno de Mesquita D. M. Giangaleazzo Visconti duke of Milan (1351–1401); A study of the political career of an italian despot. Cambridge, 1941; Cutolo A. I precedenti e gli albori della signoria di Gian Galeazzo Visconti. Milano, 1950; Valeri N. 1) Apogeo e dissoluzione del dominio Visconteo. Venezia, 1950; 2) Guelfi e Ghibellini a Milano alla scomparsa di Gian Galeazzo Visconti. Milano, 1955; Вellоilei M. Milano viscontea. Milano, 1956; Storia di Milano. Vol. VI: Il ducato Visconteo e la Repubblica Ambrosiana (1392–1450). Milano, 1956; Гуковский M. A. Англезия Висконти: Эпизод из истории внешней политики итальянских государств XIV–XV веков//Итальянское Возрождение. Л., 1966. С. 21–46; [Santoro С. Gli Sforza. Varese, 1977; Сastaiano F. Gli Sforza tra la Francia e Machiavelli. Milano, 1981].

283

Цит. по: Вellоnci M. Milano Viscontea. P. 93–95.

284

Цит. no: Bueno de Mesquita D. M. Giangaleazzo Visconti duke of Milan. P. 83.

285

Ibid. P. 137–138.

286

Ibid. P. 224–225.

287

Ibid. P. 225.

288

Santoro С. I Registri dell'Ufficio di Provvisione e dell'Ufficio dei Sindaci sotto la dominazione Viscontea. Milano, 1932. P. 52 (Inventari e Registri dell'Archivio Civico del Comune di Milano. Vol. I). Цит. no: Giangaleazzo Visconti duke of Milan. P. 227.

289

Ibid. P. 287.

290

Ibid. P. 301.

291

Valeri N. Guelfi e Ghibellini a Milano alla scomparsa di Gian Galeazzo Visconti.

292

О Венеции см.: Cessi R. 1) Politica ed economia di Venezia nel Trecento. Roma, 1952; 2) La repubblica di Venezia e il problema Adriatico. Napoli, 1953; Luzzato G. Studi di storia economica veneziana. Padova, 1954; Leicht P. S. Le colonie veneziane//Rivista di storia del diritto italiano. Vol. XXV (1953). P. 35–39; Beltrami L. Storia della popolazione di Venezia. Cedam, 1950; Verlinden Ch. La colonie venitienne de Tana…//Studi in onore di G. Luzzato. Vol. II (1949–1950). P. 1–25; Alazard U. La Venise de la Renaissance. Paris, 1956; Valery N. Venezia nella crisi italiana del Rinascimento//La civiltà veneziana del Quattrocento. Firenze, 1957. P. 23–48; Babinger F. Le vicende veneziane nella lotta contro i turchi durante il secolo XV//Ibid. P. 75–98; Morozzo della Rocca R., Tiepolo M. F. Cronologia veneziana del Quattrocento//Ibid. P. 179–241; [Norwich J. J. A history of Venice. London, 1982].

293

Полный текст так называемого завещания Томмазо Мочениго (хотя вопрос о его подлинности и авторстве является весьма дискуссионным) см.: Kretschmayr Н. Geschichte von Venedig. Gotha. 1920. Bd 2. S. 617–619.

294

Graevenits G. V. Gattamelata (Erasmo da Narni) und Colleoni… Leipzig, 1905; Granata M. Il generale dalla Serenissima. Torino, 1956.

295

Babinger Fr. Mehmed der Eroberer und seine Zeit. Weltenstiirmer und Zeitenwende. Munchen, 1953.

296

Данный раздел истории Генуи, как и предшествующие, изучен далеко не достаточно. Назовем лишь работы, затрагивающие общие вопросы: Levati L. М. I dogi perpetui di Genova. Genova, 1930; Manfroni C. Genova. Roma, 1929; Donaver F. La storia della Repubblica di Genova. Genova, 1913; Canale M. G. Nuova istoria della repubblica di Genova. Vol. 1–4. Genova, 1858–1864; Vincens E. Histoire de la république de Gènes. Vol. 1–3. Paris, 1843; Lopez R. Studi sull'economia genovese nel medioevo. Torino, 1936; Negri T. O. de. Storia di Genova.. Milano, 1968.

297

Договор между Генуей и Карлом VI опубликован в кн.: Canale М. G. Nuova istoria della repubblica di Genova. Vol. 4. P. 130–131.

298

Sieveking H. Studio sulle finanze genovesi nel medioevo e in particolare sulla casa di San Giorgio//Atti della Soc. Ligure di storia patria. XXXV. Genova, 1906. P. 1–2.

299

Литературу об Урбино и Монтефельтро см.: Rossi М. I Montefeltro nel periodo feudale della loro signoria (1181–1375). Urbania, 1957; Franceschini G. Saggi di storia montefeltresca e urbinate. Selci Umbra, 1957; Mоranti L. Bibliografia urbinate. Firenze, 1959. Об Урбинском замке, одном из интереснейших сооружений итальянского кватроченто, см.: Marchini G. Il Palazzo Ducale di Urbino//Rinascimento. A. IX (1958). N 1. P. 43–78.

300

Yriarte Ch. Rimini. Étude sur les lettres et les arts à la cour des Malatesta. Paris, 1882; Tonini L. Storia della città di Rimini. Vol. 1–7. Rimini, 1848–1882; Венедиктов A. И. Ренессанс в Римини. M., 1970; [Franceschini G. F. I Malatesta. Varese, 1973].

301

По Ферраре см.: Antolini C. Il dominio estense in Ferrara. Ferrara, 1896; Amore di loco natio. Storia di Ferrara dalle origini al 1748/Compilata di G. P. Balboni, P. Cenci, A. Guggi, U. Leri. Ferrara, 1954; Pasquazi B. Rinascimento ferrarese. Caltanissetta, 1957; Chledоwski K. Dwòr w Ferrarze. Warszawa, 1958; см. также старую работу: Frizzi A. Memorie per la storia di Ferrara. Ferrara, 1848; [Вернадская E. В. Синьория и гуманистическая культура: (по материалам Феррары XIV–XV вв.)//Проблемы культуры итальянского Возрождения: Со. статей/Под ред. В. И. Рутенбурга. Л., 1979. С. 18–30; Gundersheimer W. L. Ferrara: The style of the Renaissance despotism. Princeton, 1973].

302

По Мантуе см.: Mantova. La storia. Vol. I: Dalle origini a Gianfrancesco, primo marchese/A cura di G. Coniglio. Mantova, 1958; Rhodes D. E. A bibliography of Mantua//Bibliografia. T. 58. 1956; Вrinton S. The Gonzage, lords of Mantua. London, 1927; Fochessati G. I Gonzaga di Mantova. Milano, 1912; Ed. 2. 1927.

303

О социальной и экономической жизни Италии конца XIV — первой половины XV в. см.: Sapori А. 1) Lezioni di storia economica. L'età della Rinascita. Milano, 1955; 2) Studi di storia economica. Vol. 3. Firenze, 1967; Social and economie foundations of the italian Renaissance/Ed. A. Molho. New York, 1969; Гуковский M. A. К вопросу о положении народных масс в Италии XV века//Итальянское Возрождение: Сб. статей. Л., 1966. С. 3–20.

304

Fiumi E. Fioritura e decadenza dell'economia fiorentina//Archivio storico italiano. A. CXV (1957). Disp. IV. P. 342–412; A. CXVI (1958). Disp. IV. P. 443–510; A. CXVII (1959). Disp. IV. P. 427–502. Данные о населении города см.: Ibid. A. CXVI (1958). Disp. IV. С. 465. Автор отмечает здесь, что утверждение некоторых исследователей, будто приведенные цифры неполны, поскольку в них не включены неимущие, которые не платят налога (в 1427 г. они составляли примерно 10–20 тыс. человек, а численность населения в том же году доходила до 60 тыс. человек), ошибочно, поскольку семьи, не платившие налогов, также включены в расчет кадастра.

305

Ibid. А. СXVI. Р. 465.

306

О проблеме социальных и экономических изменений в Западной Европе XIV–XV вв. см.: Косминский Е. А. Были ли XIV и XV века временем упадка европейской экономики//СВ. 1957. Вып. X. С. 257–271; Коsminsky Е. A. Peut on considérer le XIV-e et XV-e siècles cornine l'époque de la decadence de l'économie européenne?//Studi in onore di Armando Sapori. Vol. I. Milano, 1957. P. 551–570. См. также: Корхов Ю. А. Дискуссия о переходе от феодализма к капитализму//СВ. 1959. Вып. XV. С. 114–135), Lopez R. S., Miskimin H. A. The economie depression of the Renaissance//The Economie History Review. Ser. 2. Vol. 14 (1962). P. 408–426.

307

Sermini G. Delle novelle/Ora per la prima volta raccolte e pubblicate nella loro integrità. Livorno, 1874. Novella 20. P. 169–181. Более позднее издание: Sermini G. Novelle./Con prefazione e bibliografia di A. Colini. Lanciano, 1911; см. также сводную работу: Francia L. di. La Novellistica. Milano, 1924.

308

Sermini G. Delle novelle. P. 171–172.

309

Цит. no: Poesia del Quattrocento e del Cinquecento/А cura di C. Muscetta. D. Ponchiroli. Torino, 1959. P. 365–366; Dazzi M. Il Fiore della lirica veneziana. Venezia, 1956.

310

Poesia del Quattrocento… P. 355.

311

Цит. no: Acona A. D. Origini di teatro italiano. Vol. I. Torino, 1891. P. 605–609.

312

Morelli Giovanni di Pagolo. Ricordi/А cura V. Branca. Firenze, 1956. P. 234–236.

313

Leieht P. S. Operai artigiani agricoli in Italia dal sec. XV al XVI. Milano. 1946.

314

Материалы опроса маркиза Джан Франческо Гонзага от 1430 г. см.: Guasco М. Pareri dati al marchese Gian Francesco Gonzaga nel 1430 circa la ricostruzione economica dello stato//Rivista Storica Italiana. A. LI (1934). F. III. P. 331–357.

315

Ibid. P. 336.

316

Ibid. P. 354–355.

317

Ibid. P. 341.

318

Ibid.

319

Ibid. P. 342.

320

Dorè n A. Studicn fiber die florciilincr Wirtschaftsgeschichte. Bd I: Die florentincr Wollentuchindustrie. Stuttgart, 1901. S. 410.

321

Луццато Дж. Экономическая история Италии: Античность передние века/Пер. с итал; Под ред. Е. А. Сказкина. М., 1954. С. 324.

322

Dоrini U. L'arte della seta in Toscana. Firenze, 1926.

323

Doren A. Studien… P. 357.

324

Lopez R. Storia delle colonie genovesi nel Mediterraneo. Bologna, 1938. P. 377.

325

Об изменениях в генуэзской торговле с Западной Европой см.: Doehaerd R., Korremans Ch. Les rélations commerciales entre Genes, la Belgique et l'outremont d'après les archives notariales génoises 1400–1440. Bruxelles; Roma, 1952. О морской страховке cm.: Heers J. Le pris de l'assurance maritime à la fin du Moyen Age//Revue de l'histoire économique et sociale. Vol. XXXVII (1959). N 1. P. 7–15.

326

Luzzato G. L'attività commerciale di un patrizio veneziano del Quattrocento//Studi di storia economica veneziana. Padova, 1954. P. 167–193.

327

О Франческо ди Марко Датини см.: Bensa E. Francesco di Marco da Prato. Notizie e documenti sulla mercatura italiana del secolo XIV. Milano, 1928; Sapori A. L'età della Rinascita. Sec. XIII–XVI. Milano, 1958. P. 351–361; Melis F. Piccola guida della Mostra internazionale dell'Archivio Datini, Prato. Prato, 1956; Origo I. Il mercante di Prato: Francesco di Marco Datini/Trad. di N. Ruffini. Milano, 1959. Рецензии на эту книгу см.: «G. L.» (G. Luzzato) в «Nuova rivista storica» (A. XLIII (1959). F. I. P. 154–157). См. также: Melis F. A proposito di un nuovo volume «Il mercante di Prato»//Economia e storia. F. 3. 1959. P. 5–31; Рутенбург В. И. Три книги о Датини: (Обзор литературы о раннем капитализме в Италии)//СВ. 1965. Вып. 27. С. 230–240.

328

Fanfani A. Le origini dello spirito capitalistico in Italia. Milano, 1933. P. 89. Начальные строки бухгалтерских книг см.: Origo I. Il mercante… P. XVII, 42.

329

Sapori A. L'età della Rinascita. P. 352.

330

О внешнем виде «белых», правда, несколько более позднего времени можно иметь представление по хранящейся в Государственном Эрмитаже картине Антонио да Фиренце «Распятие с мадонной и св. Иоанном» (илл. 57).

331

Sapori A. L'età della Rinascita. Р. 360–361.

332

Переписку Франческо Датини с сэром Лапо Мадзеи см.: Lettere di un notaio a un mercante del secolo XIV//Ed. C. Guasti. Vol. 1–2. Firenze, 1880; Guasti C. Lettere di Francesco di Marco Datini. Scritti storici. T. I. Prato, 1894 P. 366–476.

333

Sapori A. L'età della Rinascita. P. 374.

334

Ibid. P. 365.

335

Ibid. P. 369–370.

336

О коммерческой деятельности дома Медичи см.: Roоver R. de. The Medici bank, its organisation, management operations and decline; Sapori A. 1) La banca Medici//Studi di Storia Economica (sec. XIII–XIV–XV). III ed, accresc. Firenze, 1955. P. 1013–1038; 2) La banca Medici (secoli XV–XVI)//Sapori A. Lezioni di storia… P. 451–484.

337

Kretschmayr H. Geschichte von Venedig. Bd II. Gotha, 1920. S. 617–619.

338

О венецианских кораблях см. литературу, указанную в прим. 33, гл. III, т. I. В частности, см. монографии Ch. Lane, J. Sottas. См. также: Mostra dei Navigatori veneti del Quattrocento e del Cinquecento. Catalogo/A cura della Biblioteca Nazionale Marciana e del Archivio di Venezia. Firenze, 1957.

339

Kretschmayr H. Geschichte von Venedig. Bd. IL S. 618.

340

О Маттео Пальмьери см.: Воllаri С. E. Matteo Palmieri//Attidella R. Accademia Lucchese. A. XXIV (1885). P. 391; Baron H. La rinascita dell'etica statale romana neH'umanesimo fiorentino del Quattrocento/Civiltà moderna. 1941. P. 409–421; Rainaldi L. 1) Di una fonte comune della «Vita civile» di Matteo Palmieri e dell «Educatione Liberorum» di Matteo Vegio//Giorn. Stor. d. lett. It. CXXX (1953); 2) Notizia dell'autografo della «Vita Civile»//Rinascimento. V. (1954). P. 495–507; Della vita civile di Matteo Palmieri/А cura di Felice Battaglia. Bologna, 1944; Prosatori volgari del Quattrocento/A cura di C. Varese. Milano; Napoli, 1955. P. 348–408; [Брагина Л. M. Гражданский гуманизм в творчестве Маттео Пальмьери// СВ. М., 1981. С. 197–224; Пальмьери М. Речь, составленная Маттео Пальмьери, гонфалоньером компании, по приказу Синьории, в которой Ректоры и другие должностные лица побуждаются управлять справедливо//Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения: (XV век): Сб./Сост., общ. ред., вступ. ст., коммент. Л. М. Брагиной. М., 1986. С. 141–146; Palmieri М. Vita civile/Ed. a cura di G. Belloni. Firenze, 1982].

341

Prosatori volgari… P. 378–379.

342

Ibid. P. 381–382.

343

Ibid. P. 389–390.

344

Литература, посвященная итальянскому гуманизму XV в., огромна. Кроме старых работ Фойгта, Корелина и больших историй литературы — Гаспари, Оветта, Росси, Флора, см. также: Toffanin G. 1) Che cosa fu l'umanesimo? Firenze, 1929; 2) La religione degli umanisti. Bologna, 1950; 3) Storia deH'umanesimo. Vol. 1–2. Bologna, 1950; Построенные на отрицании специфики гуманизма как прогрессивного идеологического течения, работы Тоффанина трактуют гуманизм как явление консервативное, религиозное и в значительной мере надысторпческое. Примерно на тех же позициях стоит: Renaudet A. Le problème de la Renaissance italienne. Genove. 1947. См. также: Saitta G. Il pensiero italiano nell'umanesimo c nel Rinascimento. T. 1–3. Bologna, 1949–1951; Вaron FI. 1) Humanistic and political literature in Florence and Venice at the beginning of the Quattrocento. Harvard, 1954; 2) The crisis of the early italian Renaissance. Civic humanism and republican liberty in an age of classicism and tyranny. Vol. 1–2. Princeton, 1955; Sciacca G. M. La visione della vita nell'umanesimo. Palermo, 1954; Weiss R. 1) Il primo secolo dell' umanesimo. Roma, 1949; 2) Der Humanismus und das Prinzip der klassischen Geisteshaltung//Bibliothèque d'Humanisme et Renaissance. Vol. XVI (1954); Renucci P. L'aventure de Thumanism européen au Moyen Age. Paris, 1953; Spongano R. L'umanesimo e le sue origini//Giorn. Stor. d. lett. it. LXX (1953); Kristeller P. O. Studies in Renaissance thought and letters. Roma, 1956; Ullman B. L. Studies in the Italian Renaissance. Roma, 1955; Anagnine E. Pensiero umanista e tradizione cristiana//Nuova Rivista Storica. 1954. Luglio — Settembre; Gaeta Fr. Avventure e disavventure dell'umanesimo europeo//Nuova Rivista Storica. 1955. Genn. — Apr; Prosatori latini del Quattrocento/A cura di E. Garin. Milano; Napoli, 1952; Итальянские гуманисты XV века о церкви и религии/Сост., ред. и предисл. М. А. Гуковского. М., 1963; Garin E. 1) Der italienischen Humanismus. Bern, 1947; 2) La cultura filosofica del Rinascimento italiano. Firenze, 1961; 3) L'età nuova.. Ricerche di storia della cultura dal XII al XVI secolo. Napoli, 1969; Martines L. The social world of the fiorentine humanists (1390–1460). London, 1963; Beck Ch. Les marchands écrivains et humanisme à Florence. 1375–1434. Paris, 1967; Tateo Fr. Tradizione e realtà nell'umanesimo italiano. Bari, 1967; Trinkus Ch. In our image and likeness. Humanity and divinity in italian humanist thought. Vol. 1–2, Chicago; London, 1970; [Брагина Л. M. Итальянский гуманизм. Этические учения XIV–XV вв. М., 1977; Горфункель А. X. 1) Гуманизм и натурфилософия итальянского Возрождения. М., 1977; 2) Философия эпохи Возрождения. М., 1980; Ревякина Н. В. Проблемы человека в итальянском гуманизме второй половины XIV — первой половины XV в. М., 1977; Баткин Л. М. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления. М., 1978; Абрамсон М. Л. От Данте к Альберти. М., 1979; Петров М. Т. Итальянская интеллигенция в эпоху Ренессанса. Л., 1982; Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения/Сост., общ. ред. вст. ст. Л. М. Брагиной. Ni., 1985; Гарэн Э. Проблемы итальянского Возрождения: Избр. работы./ Пер. с итал., вступ. ст. и ред. Л. М. Брагиной. М., 1986; Kristeller Р. О. Renaissance thought and its sources. New York, 1979].

345

Baron H. The crisis of early italian Renaissance…; Corvini G. Il Rinascimento italiano nella interpretazione di Hans Baron//Nuova Rivista Storica, A. XXXV (1955). F. III. P. 492–503; Sasso G. «Fiorentina Libertas» e Rinascimento italiano nell'opera di Hans Baron//Rivista Storica Italiana. A. LXIX (1957). F. II. P. 250–276; Ferguson W. K. The interpretation of italian humanism: the contribution of Hans Baron//J. History of ideas. Vol. XIX (1958) N 1. P. 14–25; (рецензии на книгу Baron'a Написали: W. К. Ferguson в «Speculum» (1956. Apr. P. 344–346) и R. Gascon в «Revue Historique» (1958. Janv. — Mars)). О работах Г. Барона см. также: Брагина Л. М. Проблемы итальянского Возрождения в трудах американского ученого//Вестник истории мировой культуры. М., 1959. № 1. С. 181–186. См. также: Seigel J. Е. Rhetoric and philosophy in renaissance humanism: The union of eloquence and wisdom. Princeton, 1968.

346

О Траверсари см.: Dini Traversari A. A. Traversari e i suoi tempi. Firenze, 1912; Decarraux. Un moine helléniste e diplomate Ambroise Traversari//Revue d'études italiennes. IV (1957). P. 101–143; Sottili A. Autografi e traduzioni di Ambrogio Traversari//Rinascimento. 1965. Vol. 5. P. 3–15.

347

О Манетти см.: Zorn W. Gianozzo Manetti. Bologna, 1939; Вadaloni N. Filosofia della mente e filosofia delle arti in G. Manetti//Critica storica. 1963. N 2; Wittschier H. W. Gianozzo Manetti. Cologne; Craz, 1968; Manetti G. De dignitate et excellentia hominis libri IV. Basel, 1532; Prosatori latini… P. 423–487. [Манетти Дж. 1) Из трактата «О достоинстве и превосходстве человека» (отрывки из книг 1–3-й и книга 4-я)//Итальянское Возрождение: Гуманизм второй половины XIV в./Пер. и сост. Н. В. Ревякина. Новосибирск, 1975. С. 55–102; 2) Речь, составленная мессером Джанноццо Манетти и произносимая другими перед высокой Синьорией и Ректорами во дворце, в коей они побуждаются управлять справедливо/Пер. O. Ф. Кудрявцева//Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения. С. 138–140; Ревякина Н. В. 1) Учение о человеке итальянского гуманиста Джаноццо Манстти//Из истории культуры средних веков и Возрождения: Сб. статей/Отв. ред. В. А. Карпушин. М., 1976. С. 245–275; 2) «Диалог на дружеском пиру» Джаноццо Манетти//Средневековой город. Саратов, 1978. Вып. 4. С. 101–115; Sottili A. Griechische Kirchenvatern in System der humanistischen Ethik. Ambrogio Traversaris Beitrag zur Rezep-tion der patristischen Literatur. Boppard, 1979 (Beitrage zur Humanismus-forschung. Bd. 5)].

348

О Никколи см.: Zippel G. Niccolo Niccoli, contributo alla storia dell'umanesimo. Firenze, 1890; Harth H. Niccolo Niccoli als literarischer Zensor//Rinascimento. 1967. Vol. 7. P. 29–53.

349

Vespasiano da Bisticci. Vite di uomini illustri del secolo XV/A. cura di P. D'Ancona.; Ed. E. Aeschkimann. Milano. 1951. P. 442–443.

350

О Бруни см.: Beck F. Studien zu Leonardo Bruni. Berlin; Leipzig, 1912; Freudenthal J. Leonardo Bruni als Philosoph//Neue Jahrbiicher f. das klassische Altertum. XXVIII (1911); Santini L. L. Bruni Aretino e i suoi Historiarum fiorentini populi libri XII//Annali d. R. Scuola Normale Superiore di Pisa. XXII (1911). P. I–174; 2) La produzione volgare di Leonardo Bruni e il suo culto per le tre corone fiorentine//G. St. d. lett. It. LX (1912). P. 219; 3) La fortuna della Storia fiorentina di Leonardo Bruni nel Rinascimento//Studi Storici. XX (1891). P. 177–195. См. также: Baron H. 1) Leonardo Bruni Aretino humanistisch-philosophische Schritten mit einer Chronologie seiner Werke und Briefe. Leipzig; Berlin, 1929; 2) The crisis of the early italian Renaissance; 3) Forschungen iiber Leonardo Bruni Aretino. Eine Erwiederung//Archiv f. Kulturgeschichte. XXIII (1951). S. 352–371; Garin E. Leonardo Bruni//Giornale critico d. filosofia italiana. XXXI (1952). P. 385–386; Francesehini E. Leonardo Bruni e il «Vetus Interpretes» della etica a Nicomaco//Medioevo e Rinascimento. Studi in onore di В. Nardi. Т. I. (1955). Р. 299–319; Ullman В. L. Leonardo Bruni and humanistic historiography: Studies in the italian Renaissance. Roma, 1955. P. 321–344; Marco F. de. Un nuovo codice del «Cicero Novus» di Leonardo Bruni Aretino//Aevum. XXXI (1957). P. 186–189; Baron H. From Petrarca to Leonardo Bruni. Chicago, 1968; Бруни Л. 1) Против лицемеров//Итальянские гуманисты XV в. о церкви и религии… С. 45–54; [2] Предисловие к переводу «Политики» Аристотеля//Итальянское Возрождение: Гуманизм… С. 20–22; 3) О научных и литературных занятиях//Эстетика Ренессанса/Сост. В. П. Шестаков. Т. I. М., 1981. С. 53–68; 4) Введение в науку о морали//Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения. С. 49–67; 5) О флорентийском государстве//Там же. С. 67–71; Ревякина Н. В. Бруни и гуманистическая образованность//Вопросы истории. 1972, № 2. С. 212–215; Эльфонд И. Я. 1) «Восхваление города Флоренции» как источник для изучения историко-политической концепции гуманиста Леонардо Бруни//Проблемы всеобщей истории: Сб. статей/Отв. ред. Ю. М. Сапрыкин. М., 1976. С. 286–305; 2) Леонардо Бруни и греческая философия//Античное наследие в культуре Возрождения. М., 1984. С. 58–66].

351

Vespasiano da Bisticci… Р. 256–257.

352

Baron Н. Leonardo Bruni Aretino. Humanistisch-philosophische Schriften. S. 21.

353

Ibid. S. 19.

354

Ibid. S. 5–19.

355

Диалоги эти известны под разными названиями, самое распространенное — «Dialogus ad Petrum Paulum Histrium» (см. издание диалогов: Prosatori latini… P. 44–99).

356

Ibid. P. 94–95.

357

Garin E. 1) L'umanesimo italiano. Bari, 1964; 2) L'età nuova. Napoli, 1969; Flora F. Storia della letteratura italiana. Vol. 1: Dal medioevo alla fine del Quattrocento. (Mondadori), 1948. P. 417. [Новое толкование диалога см.: Баткин Л. М. Итальянские гуманисты. С. 138–142].

358

Цит. по: Корелин М. Ранний итальянский гуманизм и его историография. М., 1892. С. 631. (Учен. зап. имп. Моcк, ун-та. Вып. 14).

359

Трактат «Nobilitatis contentio» не издан, но проанализирован и в значительной части изложен М. Корелиным. (Там же. С. 632).

360

Трактат «De Militia» издан в кн.: Meliorottus Maecionius. Osservazioni e dissertazioni varie sopra il diritto feudale… Livorno. 1764. Новое издание см.: Bayley G. War and society in Renaissance Florence. Toronto, 1961.

361

Leonardo Bruni Aretini Epistolarum libri Vili. Hamburgi, 1724. Lib. IV. Ep. 2. P. 113.

362

Zippel G. Niccolo Niccoli… P. 75.

363

О месте исторических работ Бруни в историографии Возрождения см.: Baron Н. 1: Das Erwachen des historischen Denken im Humanismus des Quattrocento//Historische Z. Bd. 147, H. 1 (1932). S. 5–20; 2) The crisis of the early italian Renaissance.; Santini A. Leonardo Bruni Aretino e i suoi Historiarum Fiorentini populi libri XII. Pisa, 1910; Fueter E. Geschichte der neueren Historiographie. Miinchen, 1911; Вайнштейн О. Л. 1) Историография средних веков. М.; Л., 1940; 2) Западноевропейская средневековая историография. М.; Л., 1964. С. 257–260.

364

Santini E. 1) Leonardo Bruni Aretino e i suoi Historiarum…; Leonardo Bruni aretino Historiarum Fiorentini populi libri XII e Rerum suo tempore gestarum commentarius/Ed. E. Santini, C. di Pierro//Rerum Italicarum Scriptores. XIX. 3; 2) Leonardo Bruni aretino e i suoi Historiarum Fiorentini populi libri XII. Pisa, 1910.

365

Коpeлин M. Ранний итальянский гуманизм. С. 681–682.

366

Bruni L. Laudatio Florentinae urbis… Большие выдержки см. в кн.: Корелин М. Ранний итальянский гуманизм. С. 674–677. Научное издание см.: Baron Н. From Petrarca to Leonardo Bruni… P. 235–263.

367

Цит. по: Корелин М. Ранний итальянский гуманизм. С. 675.

368

Там же. С. 676.

369

Там же. С. 677.

370

Там же. С. 677–678.

371

Выдержки из трактата см.: Корелин М. Ранний итальянский гуманизм… С. 678–680.

372

Там же. С. 681.

373

Вопрос о влиянии византийских ученых на культуру Возрождения имеет обширную и разнообразную литературу. В конце XIX в. исследователи склонны были считать это влияние решающим (Бурхард, Фойгт). В настоящее время распространена некая средняя точка зрения, признающая значение византийских влияний, но не считающая их решающими. См.: Neumann С. Byzantinische Kultur und Renaissancekultur/Historische Z. XCI (1913) S. 215–232; Heisenberg A. Das Problem der Renaissance in Byzanz//Historische Z. CXXXIII (1926). S. 393–412; Setton К. M. The Byzantine background to the italien Renaissance//Proc. Amer. Philos. Soc. T. 100 (1956), N 4. P. 1–56; Cammelli G. I dotti bizantini e le origini dell 'umanesimo italiano. T. I: Manuele Crisolora. Firenze, 1941; T. II: Giovanni Argiropulo. 1954; T. III Demetrio Calcondila. 1964; Tatakis B. La philosophie byzantine, Paris, 1949 (Suppl. dell'Histoire de la philosophie du E. Bréhièr); Хартман Г. M. Значение греческой культуры для развития итальянского гумаиизма//ВВ. Т. XV (1959). С. 100–124; Garin E. La cultura del Rinascimento. Profilo storico. Bari, 1967. P. 34–36; Geanakoplos D. J. 1) Greek scholars in Venice: Studies in the dissemination of Greek learning from Byzantium to Western Europe. Cambridge (Mass.), 1962; 2) Byzantine East and Latin West: Two worlds of Christendom in Middle Ages and Renaissance. New York, 1966; [Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV–XV вв. Л., 1976. С. 159–170; Geanakoplos D. J. Interaction of the «Sibling Byzantine» and Western cultures in the Middle Ages and italian Renaissance (1330–1600). New Haven; London, 1976].

374

О Хризолоре см.: Sabbadini R. 1) Notizie sulla vita e gli scritti di alcuni umanisti del sec. XV… I. Emanuele Crisolora//Giorn. Stor. d. lett. ital. Vol. V (1857). P. 148–179; 2) L'ultimo ventennio della vita di Manuele Crisolora//Giornale Ligustico. T. XVII (1890). N 9–10. P. 321–336; Thomson J. Manuel Chrysoloras and the early italian Renaissance//Greek, Roman and Byzantine Studies. 1966. 7. P. 63–82.

375

Цит. no: Cammelli G. I dotti… T. I. P. 172.

376

Leonardo Bruni Aretino Historiarum… Col. 920.

377

Vespasiano da Bisticci. Vite di uomini illustri del see. XV/ Ed. A. Bartoli. Firenze, 1859. P. 272; см. также: Монье Ф. Кваттроченто: Опыт литературной истории Италии XV века. СПб., 1904. С. 253.

378

Tra vers ari A. Latinae epistolae/Ed. Mehus. Firenze, 1759. P.1020; Монье Ф. Кваттроченто. С'. 254.

379

Там же. С. 259.

380

Литература о Г. Г. Плифоне довольно значительна, хотя многие вопросы его жизни и творчества еще весьма далеки от ясности. См.: Schultze F. Geschichte der Philosophic das Renaissance. I: Georgios Gemistos Plethon und seine reformatorische Bestrebungen. Jena, 1874; Tozer H. A byzantine reformer (Gemistus Plethon)//J. Hellenistic Studies. VII. (1886). S. 353–380; Tarschner F. Georgios Gemistos Plethon//Islam. 18. (1926). P. 236–243; Duller A. The autographs of G. G. Plethon//Scriptorium. T. X. (1956). P. 27–41; Masai Fr. 1) Pléthon et le plethonism de Mistra. Paris, 1956; 2) La restauration du paganisme par Georges Gemiste Pléthon//Il Mondo antico nel Rinascimento: Atti del V convegno internazionale di studi sul Rinascimento. Firenze, 1958. P. 55–63; Удальцова 3. В. 1) Борьба византийской партии на Флорентийском соборе и роль Виссариона Никейского в заключении унии//ВВ. Т. III (1950). С. 106–133; 2) Италия и Византия в VI в. М., 1959; Горянов Б. Т. Георгий Гемист Плифон. Речи о реформах//ВВ. Т. VI (1953). С. 386–414; Кristeller Р. О. Renaissance concepts of man. P. 86–109; [Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV–XV вв. Л., 1976. Перевод трактата «Законы» см.: Там же. С. 171–241; Masai Fr. Plethon, l'averroisme et le problème religieux//Néoplatonisme: Actes du Colloque international à Royaumont. Paris, 1971; Medvedev I. P. Solar cult in Plethon's philosophy?//Byzantina. T. 13. (1985). P. 737–749].

381

Высказывание Георгия Трапезундского в ответном трактате Плафону цит. по: Тatakis В. La philosophic Byzantine… Р. 284–285.

382

О Поджо см.: Walser E. Poggius Florentinus. Leben und Werke. Leipzig; Berlin, 1914; Gutkind C. S. Pogii Bracciolini's geistige Entwicklung//Deutsche Vierteljahrschrift f. Literaturwiss. X (1932). S. 549–596; Garin E. Una pagina di Poggio Bracciolini/Rinascimento. II (1951). P.320–321; Fink K. A. Autografi di Poggio Bracciolini//Miscellanea archivistica ad Angelo Mercati. Città di Vaticano, 1952. P. 129–133; Salomon R. S. Poggio Bracciolini and Johannes Hus//J. Warb. and Courtauld Inst. 1956. Jan. — June. P. 175–177; Ullman R. L. 1) Poggio's manuscripts of Livy and other authors//Stud. in Italian Renaissance. Roma, 1955. P. 307–320; 2) The origin and development of humanistic script. Roma, 1960. P. 21–57. Произведениями Поджо мы пользовались в старых изданиях: Роggiо В. Opera. Argentorati, 1513; Basileae, 1538. В настоящее время ряд произведений Поджо издан на русском языке. См.: Поджо Браччолини. 1) Против лицемеров//Итальянские гуманисты XV в. о церкви и религии. С. 55–72; 2) Письмо к Леонардо Бруни//Там же. С. 93–99; [3] Застольный спор о жадности, расточительности, о брате Бернардино и других проповедниках//Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения. С. 72–107; 4) Книга о благородстве//Итальянский гуманизм эпохи Возрождения. Саратов, 1984. Ч. 1. С. 148–149; 5) Речь на похоронах Леонардо Бруни//Там же. С. 179–192; Ревякина Н. В. Поджо Браччолини и проблема благородства в гуманистической литературе итальянского Возрождения XV в.//Культура эпохи Возрождения. Л., 1986. С. 201–217; Черняк И. X. Поджо и зарождение гуманистической критики Библии//Там же. С. 217–223; Самсонова Г. И. 1) Этические взгляды Поджо Браччолини по диалогу «De avaritia»//Taм же. С. 185–201; 2) «Речь» против пророков клира Поджо Браччолини//Культура Возрождения и общество. М., 1986. С. 39–52; Poggio В. Opera Omnia. Vol. 1–3. Torino. 1969; Poggio В. 1380–1980/Nel VI centenario della nascita. Firenze, 1982].

383

Prosatori latini… P. 222–225.

384

Ibid. P. 226.

385

Ibid. P. 236.

386

Ibid. P. 238.

387

Ibid.

388

Ibid. P. 240.

389

Poggio B. Historia convivalis de avaritia et luxuria.//Poggio B. Opera. Argentorati, 1513. P. 2–13; Basileae, 1538. P. 2: «De avaritia»//Prosatori latini… P. 248–300; см. также: Walser E. Poggius Florentinus…

390

Диалог «An seni sit uxor ducenda» издавался неоднократно, изложение его см.: Walser E. Poggius Florentinus… S. 163.

391

Poggio B. De nobilita.tae//Poggio B. Opera. 1513. P. 25–32; 1538. P. 64. См. также: Walser E. Poggius Florentinus… S. 210.

392

Poggio B. De infelicitate principum//Poggio B. Opera. 1513. P. 146; 1538. P. 390.

393

Poggio B. De varietate fortunae. Parisiis, 1723. См. также: Walser E. Poggius Florentinus… P. 235.

394

О фортуне в XV–XVI вв. см.: Procacci G. La «Fortuna» nella realtà politica e sociale nel primo Cinquecento//Belfagor. VI (1951). P. 408–421.

395

Poggio B. De variefate fortunae. См. также: Walser E. Poggius Florentinus. P. 236.

396

Sensburg W. Poggio Bracciolini und Nicolo de Conti in ihrer Bedeutung fiir die Geographie des Renaissancezeitalters//Mitteilungen der К. K. Geographischen Gesellschaft in Wien. XLIX (1906). S. 257–372.

397

Pоggiо B. Contra Hypocritas/Ed. Hieronymus Sincerus. Lugduni, 1679. Превосходное издание латинского оригинала с итальянским переводом см.: Poggio В. Contro l'ipocrisia (I frati ipocriti)/А cura di G. Vallese. Napoli, 1946; см. также: Walser E. Poggius Florentinus.

398

Walser E. Poggius Florentinus. P. 244.

399

Poggio B. 1) Historia tripartita; 2) Opera. 1513. P. 13; 1538. P. 32.

400

Poggio B. Historia tripartita. 1513. P. 19; 1538. P. 47; Walser E. Poggius Florentinus. P. 255–256.

401

Poggio B. Historia tripartita. 1513. P. 21; 1538. P. 420.

402

«Фацеции» Поджо издавались многократно как на латинском языке, так и в переводах. Приводимые выдержки основаны на русском издании (Поджо Браччолини и его «Фацетии»//Ред. и предисл. А. К. Дживелегова. М.; Л., 1934), сверенном и местами исправленном по латинскому изданию: Poggio В. Opera. Basileae, 1538. [Новое издание на русском яз. см.: Поджо Браччолини. Фацеции. М., 1984.].

403

Поджо Браччолини и его «Фацетии». № 37 (значительно исправлено по латинскому изданию: Poggio В. Opera. Р. 432).

404

Поджо Браччолини и его «Фацетии». № 127; Poggio В. Opera. Р. 461.

405

Поджо Браччолини и его «Фацетии». N 21; Poggio В. Opera. Р. 428.

406

Поджо Браччолини и его «Фацетии» N 16; Poggio В. Opera. Р. 427,

407

Речь не издана. Изложение см.: Walser E. Poggius Florentinus… S. 310.

408

Ibid. S. 291.

409

Ibid. S. 305; см. также: Poggio В. Opera. Argentorati, 1513. P. 34–49.

410

Walser E. Poggius Florentinus… S. 306.

411

Ibid.

412

О Филельфо см.: Rosmini С. de. Vita di Francesco Filelfo da Tolentino. Vol. 1–3. Milano, 1808; Zippel G. Il Filelfo a Firenze. Roma, 1899; Benadduci A. Contributi alla bibliografia di F. Filelfo//Atti e Memorie della R. Deput. di St. patria, per le prov. d. Marche. 1901; Calderini A. I codici milanesi delle opere di F. Filelfo//Arch. Stor. Lombardo. 1915. P. 335–411; Revilo O. The satires of Filelfo//Italica. XXVI (1956). P. 23–46; [Филельфо Ф. Флорентийские беседы об изгнании. Книга третья: О бедности//Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения. С. 110–120].

413

Philephi Fr. Epistolae. Venetiis, 1502. Ер. II. Цит. по: Монье Ш. Кваттроченто. С. 120.

414

Там же. С. 121.

415

Там же.

416

См. там. же. (Перевод наш).

417

Phileiphi Fr. 1) Satyrarum hecatostichon Libri Prima. Decas. Alediolani, 1478; 2) Epistolarum familiarum libri XXXVII. Venetiis, 1502.

418

Conviviorum Fr. Philelphi libri duo. Parisiis, S. a. (XV в.).

419

Sammartano N. I pedagogisti dell'età umanistica. Mazara, 1949; Il pensiero pedagogico del Medioevo. Firenze, 1956; Garin E. Il pensiero pedagogico deH'umanesimo. Firenze, 1956. Основные сочинения гуманистов-педагогов изданы в сб.: L'educazione umanistica in Italia/Ed. E. Garin. Bari, 1949. См. также общие работы по гуманизму Фойгта, Монье и т. д.; [Ревякина Н. В. 1) Античные источники итальянской гуманистической педагогики XV в.//Античное наследие в культуре Возрождения. С. 66–79. 2) Некоторые вопросы формирования личности в итальянской гуманистической педагогике//Культура Возрождения и общество. С. 30–38].

420

Sabbadini R. 1) La scuola e gli studi di Guarino Veronese. Catania, 1890; 2) Guarino e il suo epistolario. Salerno, 1885; 3) Vita di Guarino Veronese. Genova, 1891. См. также: Epistolario di Guarino Veronese/Raccolto, ordinato, illustrato da R. Sabbadini. Vol. 1–3. Venezia. 1915–1919; Guarino Veronese. Epistole/Introduzione, versione e note di V. Bertolini. Verona, 1957; Rosmini C. Vita e disciplina di Guarino Veronese e de' suoi discepoli. Vol. 1–2. Brescia, 1805–1806; Guarino da Verona fra letterati c cortigiani a Ferrara. Genève, 1921 [Schweyen R. Guarino Veronese. Philosophie und humanistische Pàdagogik. Munchen, 1973; Katuschkina L. Un corrispondente sconosciuto nel carteggio di Guarino Veronese//Rinascimento, 1974. Vol. 14. P. 225–247].

421

О Витториио да Фельтре см.: Nardi В. Contributo alla biografia di Vittorino da Feltre//Boll. del Museo Civico di Padova. A. XLV (1956). P. 111–144; Avanzi G. Saggio di bibliografia analitica su Vittorino da Poltre. Brescia, 1948; Воsiо Boz P. Vittorino da Feltre: la vita, le idee, i tempi. Alba, 1947; Vittorino da Feltre. Pubblicazione commemorativa del V centenario della morte. Brescia, 1947; Sabbadini R. L'ortografia latina di Vittorino da Feltre e la scuola padovana//Rendiconti d. R. Accad. dei Lincei. Classe di scienze morali; Ser. VI. Vol. VI (1928); Pesenti G. Vittorino da Feltre e gli inizi della scuola di greco in Italia//Atheneum. N. S. II (1924, 1925); Martin I. Un éducateur chrétien du Quattrocento//Bulletin italien. XII (1912); Woodward W. H. Vittorino da Feltre and other humanistic educators. Cambridge, 1897; Morlet A. Vittorino da Feltre et la Maison joyeuse. Le Havre. 1880; Idea del ottimo precettore nella vita e disciplina di Vittorino da Feltre e de'suoi discepoli. Bassano, 1801; Корелин M. Очерки итальянского Возрождения. СПб., 1910. С. 182–219. [Свидетельства современников о Витторино да Фельтре//Итальяиское Возрождение. Новосибирск, 1976. С. 132–136].

422

Vespasiano da Bisticci. Vite di uomini illustri. P. 307.

423

«Вилла Альберти» была впервые опубликована и прокомментирована А. Н. Веселовским в итальянском издании: Il Paradiso degli Alberti, ritrovi e ragionamenti del 1389, romanzo di Giovanni da Prato…/Ed. di A. Wesselofsky. Vol. 1–4. Bologna, 1866–1868. Затем исследование было в исправленном виде впервые опубликовано на русск. яз. в 1869 г. См. также: Веселовский А. Н. Вилла Альберти: Новые материалы для характеристики литературного и общественного перелома в итальянской жизни XIV–XV столетий. Собр. соч.: В 3 т. СПб., 1908. Т. 3. О Джованни да Прато см.: Guеrri D. La corrente popolare nel Rinascimento italiano. Firenze, 1931.

424

Литература о Бернардино Сиенском огромна, но в значительной части носит церковно-апологетический характер. Существует специальный журнал «Bolletino di studi Bernardiniani» (Siena, 1935–1950). Сочинения Бернардино издавались многократно. Из исследований см.: Ваrgeliini Р. San Bernardino da Siena. Brescia, 1933; Stiссо M. Il pensiero di'. Santo Bernardino da Siena. Milano, 1924; Minоzzi G. San Bernardino da Siena. Milano, 1917; Petrocchi G. Un grande oratore del Rinascimento. Città di Castello, 1917; Hefele R. Der hi. Bernardin von Siena und die franziscanische Wanderpredigt in Italien wàhrend des XV Jhr. Freiburg in Breisgau, 1912; Sticco M. Pensiero e poesia in San Bernardino da Siena. Milano, 1945; San Bernardino da Siena. Saggi e ricerche, pubblicati nel V centenario della morte (1444–1944). Milano. 1944; Ronca G. Benedetto di Bartolomeo, stenografo di S. Bernardino//La Parola e il libro. Ili (1947). P. 363–373; Piana С. I processi di canonizzazione sulla vita di S. Bernardino da Siena//Arch. Francisc. Histor. XLIV (1951). P. 87–160, 383–465; Hardick L. Die Werke Bernardins von Siena als Quelle der historischen Volkskunde//Hist. Jahrbuch. LXXII (1952). S. 206–279; Оrigo I. The world of San Bernardino. New York, 1969. Полное издание сочинений Бернардино: Bernardinus Sinensis. Opera omnia/Studia e cura Patrum Coll. S. Bpnaventurae… Vol. 1–4. Roma, 1950–1956. Другое издание, менее фундаментальное: S. Bernardino da Siena. Opera omnia. Vol. 1–3. Firenze, 1957. Старое издание проповедей на итальянском языке: Le prediche volgari di S. Bernardino da Siena/ Ed. da L. Banchi. Vol. 1–3. Siena, 1880. См. также: Le prediche volgari del 1427 in Siena/Ed. P. Bargellini. Milano. 1936. Выборку из итальянских проповедей см.: Prosatori volgari del Quattrocento/Ed. C. Varese. Milano; Napoli, 1955. P. 41–81. Библиографические обзоры см.: Bertagna M. Rassegna bibliografica//Bolletino di Studi Bernardiniani. X (1951). P. 175–204; Schmidt H. Bernardin Literatur. 1939–1949//Franziskanische Studien. XXXII (1950). S. 388–418.

425

Цит. пo: Flora Fr. Storia della letteratura italiana. Vol. 1. Werona, 1948. P. 533–534.

426

Le prediche volgari di S. Bernardino da Siena//Ed. di L. Banchi. Vol. I. P. 154, 184.

427

Ibid. Vol. IL P. 270, 240.

428

Prosatori volgari… P. 46–48.

429

Flora Fr. Storia della letteratura italiana. Vol. 1. P. 535.

430

Leprediche volgari… Vol. III. P. 238.

431

Ibid. P. 245.

432

Guerri D. La corrente popolare nel Rinascimento italiano. Firenze, 1931.

433

О Буркьелло и его стихах см.: Antologia Burchiellesca/A cura di E. Giovanetti. Roma, 1949; Burchiello D. Sonetti inediti, race, e ordin, da M. Messina. Firenze. 1952; Poesia del Quattrocento e del Cinquecento/A cura di C. Muscetta, C. D. Ponchiroli. Milano, 1959. P. 90–97; Gutkind G. S. Burchielliana. Studien zur volkstùmlichen Kehrseite der italieni-schen Renaissance//Arch. romanicum. XV (1913); Messina M. In margine all'edizione critica dei sonetti del Burchiello//Biblio. LIX (1952); Chiari A. Burchiello inedito//Idea, V (1953); см. также: Burchiello. Rime. Cementate dal Doni. Vinegia, 1553.

434

Burchiello. Rime. Comentate dal Doni. P. 24.

435

Arlоttо P. Le facezie di Piovano Arlotto//Pubbl. da G. Baccini. Firenze, 1884. Первое критическое издание: Arlotto P. Motti e faceeie del Piovano Arlotto/A cura di G. Folena. Milano; Napoli, 1953. Ряд новелл и биографию Арлотто см.: Prosatori volgari… Р. 919–948. О нем см.: Bozzi G. Bibliografia delle facezie del Piovano Arlotto//Il Bibliofilo. Vol. V. N 10–11. P. 145–148; De Robertis G. Sul Piovano Arlotto//Approdo. Ili (1953). P. 34–36; Strigelli О. I motti del Piovano Arlotto//Letteratura» I (1953). P. 133–136; Pollini G. Motivi faceti del Quattrocento nel Piovano Arlotto//Lettere italiane. 1954. N 3; Borlenghi A. Motti e facezie del Piovano Arlotto//Letteratura. Ili (1955). P. 173–180; Amali G. Wer hat die Facetien des Piovano Arlotto kompiliert?/Z. Vereins fur Volkskunde. VII (1897). 3, 4. S. 261–270, 376–382. Мы пользовались изданием: Facezie, motti, buffonerie et burle. Milano, 1568; Цит. no: Prosatori volgari… P. 929–930.

436

Facezie… P. 17; см. также: Prosatori volgari… P. 929–930.

437

Facezie… P. 42.

438

О новеллистике см.: Francia L. di. Novellistica. Milano, 1924; Battaglia S. Contributo alla storia della novellistica. Napoli, 1947; Fatini G. Novelle del Quattrocento. Torino, 1929; Новеллы итальянского Возрождения/Сост. А. Эфрос, предисл. Э. Егермана. М., 1957; [Европейская новелла Возрождения. М., 1974 (Библиотека всемирной литературы); Петров М. Т. Итальянская новелла Возрождения как исторический источник//Проблемы источниковедения западноевропейского средневековья/Под ред. В. И. Рутенбурга. Л., 1979. С. 148–170].

439

О Серкамби см.: Pratti A. R. Giovanni Sercambi, speziale.//Italica. XXV (1950): P. 12–14; Il novelliere medioevale del Sercambi//Convivium. Raccolta Nuova. 1949. P. 74–89; Koehler R. Illustrazioni comparative di alcune novelle del Sercambi/Giornale Storico della letteratura italiana. XIV (1889). P. 94–101; XV (1890). P. 180–184; XVI (1890). P. 108, 118); Medin A. Poesie politiche nelle Cronache del Sercambi//Giorn. Storico della letteratura italiana. XIV (1890). P. 398–414; Dinucci A. G. Giovanni Sercambi e le sue Cronache//Rassegna Nazionale. LIX (1927); Minutoli C. G. Sercambi//Atti d. R. Accademia dei Filomati, degli anni 1844–1845. Lucca, 1945. P. 133. См. также: Хоментовская A. Лукка времен купеческой династии Гвиниджи//Средневековый быт. Л., 1925. С. 78–112; Мы пользовались изданием: Sercambi G. Novell e/Per la prima volta scelte e pubblicate a cura di B. Gamba. Venezia, 1818. Добавления к этому изданию см.: Sercambi G. Alcune novelle di G. Sercambi lucchese, che non si leggono nell'edizione veneziana/A cura di C. Minutoli. Lucca, 1855; Sercambi G. 1) Le novelle/Pubbl. a cura di A. D' Ancona. Firenze, 1886; 2) Novelle inedite/A cura di R. Renier. Torino, 1899. См. также: Prosatori volgari… P. Ili–133.

440

Sermini G. 1) Delle Novelle ora per la prima volta raccolte… Livorno, 1874; 2) Novelle/Con prefazione e bibliografia di A. Colini. Lancia-no, 1911; Prosatori volgari… P. 723–766.

441

Chiapelli Fr. 1) Un capolavore del Rinascimento. Il Grasso legnaiolo//Italica. XXX (1955). P. 203–208; 2) La novella del Grasso legnaiolo //L'Approdo. I (1952). p. 78–82; Moschetti A. A. Manetti e i suoi scritti intorno al Brunelleschi//Miscellanea di studi in onore di A. Hortis. Trieste, 1910; Barbi M. Una versione inedita della novella del Grasso legnaiolo//Studi di filologia italiana/Bullet. d. R. Accad. della Crusca. I. 1927; Pompeati A. Un Pirandello per ridere nel Quattrocento//Rivista d'Italia. 1927, 15 apr.; Prosatori volgari… P. 767–902.

442

Литература об изобразительном искусстве XV в. громадна. См., напр.: Venturi A. Storia dell'arte italiana. Vol. VI–Vili. Milano, 1901–1939; Marie R. van. The development of the italian schools of painting. The Hague, 1927–1934. Vol. 8–15; Dvorak M. Geschichte der italianischen Kunst im Zeitalter der Renaissance. Miinchen, 1927. Bd. 1; Gengaro M. Umanesimo e Rinascimento. Torino, 1959; D'Ancona P., Gengaro M., Vittgens F. Storia dell'Arte Italiana. Vol. II: L'arte gotica e Quattrocento. Firenze, 1955; Carli E. Profilo dell'arte italiana. Vol. 1–2. Bergamo, 1955; Costantini V. Storia dell'arte italiana. Vol. 1–4. Milano, 1955; Alazard J. L'art italien au XV s. Le Quattrocento. Paris, 1952; Chastel A. L'art italien. Vol. I. Paris, 1956. Любопытную и при всем своем схематизме полезную попытку социологического объяснения искусства (в первую очередь живописи) XV в. см.: Antal F. Florentine painting and its social background. London, 1947; Berenson В. The Italian painters of the Renaissance. London, 1952; Bephсоh Б. Живописцы итальянского Возрождения/Пер. с англ. Н. А. Белоусовой и И. П. Тепляковой; Предисл. В. Н. Лазарева. М., 1965.

В историографии искусства большое распространение получил взгляд, согласно которому эпоха Возрождения в искусстве начинается только с XV в. В советской литературе такую точку зрения поддерживает: Лазарев В. Н. Происхождение итальянского Возрождения. Т. I. М., 1956; Т. II. М., 1959. Мы категорически не можем согласиться с таким мнением и считаем, что в искусстве, как и в других областях истории Италии, решительный переворот, позволяющий говорить о наступлении Возрождения, происходит в конце XIII в., а не в начале XV в. [Лазарев В. Н. Происхождение итальянского Возрождения. Т. 3: Начало раннего Возрождения в итальянском искусстве. М., 1979; Данилова И. Е. От средних веков к Возрождению: Сложение художественной картины кватроченто. М., 1975; Алпатов М. В. Художественные проблемы итальянского Возрождения. М., 1976; Искусство раннего Возрождения: Италия, Нидерланды, Германия/Отв. ред. Е. И. Ротенберг. М., 1980; Дворжак М. История итальянского искусства в эпоху Возрождения. Курс лекций. Т. I. XIV и XV столетия/Пер. и ком-мент. И. Е. Бабанова; Ред. и послесл. Е. И. Ротенберга. М., 1978.]

443

О Брунеллески см. старую, но оставшуюся самой подробной и серьезной монографию: Fabriсzу С. v. Filippo Brunelleschi, sein Leben uud seine Werke. Stuttgart, 1892; Филлиппо Брунеллески. Биография и очерки творчества. 1935; Lavagnino E. Brunellesco. Roma, 1931; Freves M. L'architettura di Filippo Brunelleschi. Roma, 1932; Sampaolesi P. Ipolesi sulle conoscenze matematiche, statiche e meccaniche del Bruneileschi//Belle Arti. 1951. P. 25–34; Argan G. C. Brunelleschi e Michelozzo. Firenze, 1956; Parronchi A. Le due tavole prospettiche del Brunelleschi//Paragone. 107. 1958. Nov. P. 3–32; 109. 1959, Genn. P. 3–31; Sa aim an H. 1) Further notes on the cappella Barbadori S. Felicità//The Burlington Magazine. 1958. Aug. P. 270–274; 2) Filippo Brunelleschi: Capital studies.//The Art Bulletin. 1958. June. P. 113–137; Sampaolesi P. Brunelleschi. Milano, 1962; Luporini E. Brunelleschi. Forma e ragione. Milano, 1964; Manetti A. Vita de Filippe di ser Brunellesco. Stuttgart, 1887; см. также: Prosatori volgari… P. 543–592; [Данилова И. E. Искусство средних веков и Возрождения. М., 1984; Manenti A. di Tucсiо. The life of Brunelleschi. Pennsylvania, 1970; Prager F. D., Scaglia G. Brunelleschi: Studies of his technology and inventions. Cambridge, (Mass.), 1970].

444

Vasari G. Le opere/Con nuove annotazioni e commenti di G. Milanesi. T. IL Firenze, 1906. P. 337–338.

445

Ibid. P. 337–338.

446

Ibid. P. 365.

447

Об открытии правил применения линеарной перспективы и роли Ф. Брунеллески см.: Panofsky E. Die Perspektive als symbolische Form./Vortràge der Bibliothek Warburg. 1924–1925. Leipzig; Berlin, 1927; Bunim M. Sch. Space in mediaeval painting and the forerunners of perspective. New York, 1940; White J. 1) Developments in Renaissance perspective//J. Warburg and Courtauld Institutes. XII (1949). P. 58–79; XIV. (1951). P. 42–69; 2) The birth and rebirth of pictorial space. London, 1957; Willkower R. Brunelleschi and «proportion in perspective»//J. Warburg and Courtauld Institutes. XVI. (1953). P. 275–291; Krautheimer R. Lorenzo Chiberti. Princeton, 1956. P. 229–253; Parronchi A. 1) Le due tavole prospettiche del Brunelleschi//Paragone, 1958. Nov. N 107; 1959, Gen., N 109; 2) Studi su la dolce prospettiva. Milano, 1964.

448

Литература о Донателло обширна. См., наир.: Colasanti А. Donatello. Roma, 1930; Kauffman Н. Donatello. Berlin, 1935; Planiscig L. Donatello. Wien, 1947; . Donatello e la critica//La Nuova Italia. 1930; Dona.tello//Il Quattrocento. Firenze, 1954. P. 247–259; Pope-Hennesy J. 1) Donatello's relief of the Ascension. London, 1949; 2) Italian Renaissance sculpture. Vol. 1–2. London, 1958; Donatello e Michelozzo a Roma//Commentari. A. Vili. F. II (1957). P. 167–194; A. IX. F. I (1958). P. 3–24; Johnson H. W. The Sculpture of Donatello. Vol. 1–2. Princeton, 1957; Горбов В. Донателло. СПб., 1912; Либман М. Я. Донателло. М., 1962; Donatello e il suo tempo//Atti deirVIII Convegno Internazionale di Studi sul Rinascimento (Firenze — Padova. 25/IX–1 /X 1966). Firenze, 1968.

449

Vasari G. Opere. P. 404–405.

450

О перспективе у Донателло и ее связи с перспективой Брунеллески см. работы, названные в прим. 104, и в первую очередь статью: White J. Developments in Renaissance perspective… P. 42–69.

451

Подробный разбор событий, связанных с памятником Гаттамелаты, см.: Graevenitz G. v. Gattamelata und Colleoni und ihre Beziehungen zur Kunst. Leipzig, 1906; Soranzo G. Due note intorno alla donatclliana Statua equestra del Gattamelata//Bulletino del Museo Civico di Padova. A. XLVI–XLVII (1957–1958). P. 21–50.

452

Обзор литературы о Мазаччо см.: Gigiioli О. H. Masaccio. Saggio di Bibliografia ragionata//Bolletino del R. Istituto d'Archclogia e Storia dell'Arte. IV–VI (1929). См. также: Gigiioli О. H. Masaccio. Roma, 1932; 2 ed. Milano, 1948; Pittaluga M. Masaccio. Firenze, 1935; Wassermann G. Masaccio und Masolino. Strassburg, 1935; Fiocco G. Masaccio e la conquista dello spacio//Demus. 1939; Febr.; Procacci U. Masaccio. Firenze, 1951; Viaroto P. Masaccio. Milano, 1958; Offner R. Light on Masaccio's classicism: Studies to W. E. Suida. 1959. P. 66–72; см. также: Романов H. Мазаччо//Учен. зап. Моек, ун-та. Т. 126 (1947); Bologna F. Masaccio. Milano, 1966; Parronchi A. Masaccio. Firenze, 1966; Berti L. Masaccio. Milano, 1968; L'opera completa di Masaccio/Pres. di P. Volponi. Apparati critici e filologici di L. Berti. Milano, 1968; [Знамеровская T. П. Проблемы кватроченто и творчество Мазаччо. Л., 1975; Cole В. Masaccio and the art of early Renaissance. Bloomington; London, 1980].

453

Wolf F. Michelozzo di Bartolommeo. Strassburg, 1900; Schlоsser J. v. Kunstlerprobleme der Frurenaissance. Wien; Leipzig, 1933–1934; Mоrisani O. Michelozzo. Torino, 1951; Saalman H. Michelozzo studies//Burlington Magazine. 108. 1966. P. 242–250.

454

Gotlob-Lorenzo H. Ghiberti's kiinstlerischer Werdegang. Strassburg. 1919; Planiscig L. Lorenzo Ghiberti. Wien, 1940; Schlоsser J. v. 1) Denkwurdigkeiten des florentinischen Bildhauers Lorenzo Ghiberti/Zum Erstenmal ins deutsche ubertragen von J. Schlosser. Berlin, 1920; 2) Leben und Meinungen des florentinischen Bildners: Lorenzo Chiberti. Basel, 1941; 3) Lorenzo Ghiberti. Wien, 1941; Krautheimer R. Lorenzo Ghiberti. Princeton, 1956; [Lorenzo Ghiberti nel suo tempo//Atti del Convegno internazionale (Firenze, 18–21/X 1978). Vol. 1–2. Firenze, 1980].

455

Biagi L. Jacopo della Quercia. Firenze, 1946; Nico G. Jacopo della Quercia. Firenze, 1934; Carli E. Jacopo della Quercia. Milano; Firenze. 1952; Либман M. Я. Якопо делла Кверча. М., 1960; Моrisani О. Tutta la scultura di Jacopo della Quercia. Milano, 1962; [Bee J. H. Jacopo della Quercia e il portale di San Petronio a Bologna. Bologna. 1970].

456

Milaioli B. Gentile da Fabriano. Fabriano, 1927; Colasanti A. Gentile da Fabriano. Bergamo, 1909.

457

Hill G. F. Pisanello. London. 1905; Venturi A, Pisanello. Roma, 1939; Degenhart B. Pisanello. Wien, 1940; Brenzoni R. Pisanello. Pittore. Firenze, 1952; Coletti L. Pisanello. Milano, 1953; Sindona E. Pisanello. Milano, 1961; [Майская M. И. Пизанелло. M., 1981; Paсcagnini G. Pisanello. London, 1973].

458

Pope-Hennessy J. 1) Sassetta. London, 1939; 2) Rethinking Sassetta//The Burlington Magazine. 1956. Oct. P. 364; Bqrenson B. A sienese painter of the franciscan legend. Ed. 2. Firenze, 1946; Zeri F. Towards a reconstruction of Sassetta's Arte della Lana Triptych//The Burlington Magazine. 1956. Febr. P. 36–41; Friedmann H. Symbolic meanings in Sassetta's «Journey of the magi»//Gazette des Beaux — Arts. 1956. Dec. P. 143–156.

459

Литература о Фра Беато Анджелико громадна, см., напр.: Ваrdi А. Fra Angelico. Roma, 1958; Pini D. Il Beato Angelico, il pittore dell'umanesimo cristiano. Torino, 1957; Documentazione storica della fama di santità di Fra Giovanni da Fiesole. Roma, 1956; Taurisano J. 1) Beato Angelico… Roma, 1955; 2) Il Beato Angelico nella rinascita, domenicana//Atti d. Accademia Nazionale di S. Luca. Vol. VI (1953–1956). Roma, 1957. P. 38–39; Colutta F. Beato Angelico. Milano, 1955; Pope-Henne s-sy J. Fra Angelico. London, 1952; Bargalini P. La pittura ascetica del Beato Angelico. Firenze, 1949; Bazin G. Fra Angelico. Paris, 1949; Gomez-Moreno C. A reconstructed panel by Fra Angelico and some new evidence for the chronology of his work//The Art Bulletin. 1959. Sept. P. 183–193; Mariani V. Spazio reale e spazio ideale in Beato Angelico//Atti d. Accademia Nazionale di S. Luca. Vol. IV. P. 40–44; Rivosecchi M. «L'umano narrare» di Beato Angelico//Ibid. P. 45–46; Вargellini P. Beato Domenici, Sant Antonio e il Beato Angelico//Ibid. P. 47–51; Gоbоulоt G. Le rationalisme pictural de Fra Angelico//Revue d'Esthétique. 1956. P. 166–181; Baldini U. Contributi all' Angelico//Commentari. VII (1956). 2. P. 78–85; Соhn W. Il Beato Angelico e Battista di Biagio Sanguini//Rivista d'arte. XXX (1955). P. 208–216; Ragghianti C. A. Studi angelichiani//La critica d'arte. NS. II (1955). P. 74–22; Marino M. Il quinto centenario del Beato Angelico//Notiziario d'Arte. V (1954). P. 191–200; Оrlandi S. Il Beato Angelico//Rivista d'Arte. XXIX (1954). P. 161–197.

460

Vasari G. Opere. Vol. IL P. 520.

461

Zeri F. Antonio da Firenze: un'aggiunta e un ridimensionamento//Paragone, 1960. N 123. Marzo. P. 50–57.— Более ранние гипотезы, высказанные по поводу этой картины М. И. Щербачевой и Дж. Фьокко (их работы названы в упомянутой выше статье Дзери), кажутся не выдерживающими критики.

462

Sindоna E. Paolo Uccello. Firenze, 1958; Carli E. Tutta la pittura di Paolo Uccello. Milano, 1954; Pope-Hennessy J. Paolo Uccello. London. 1950; Boeck W. Paolo Uccello. Berlin, 1939; Schmitt A. Paolo Uccellos Éntwurf fur das Retirbild des Hawkwood//Mitteilungen des Kunsthistorischen Institutes in Florenz. 1959. Vili. P. 125–130; Davies M. Uccello's «St. George» in London.//The Burlington Magazine. 1959. Sept. — Oct. P. 309–316: Parronchi A. Le fonti di Paolo Uccello//Paragone. 1957. 89. P. 5–32; 1957. 95. P. 3–33.— Статья A. Parronchi особенно интересна (см. ее переиздание в кн.: Studi su la dolce prospettiva. Milano, 1964). Muraro M. L'esperienza veneziana di P. U.//Venezia e l'Europa. XVIII Congresso Intern, di Storia d'Arte. Venezia, 1955. P. 197–199.

463

Vasari G. Le opere. Vol. II. P. 203.

464

Schiosser J. 1) Die Kunstlerliteratur. Wien, 1914; 2) La letteratura artistica. Firenze. 1955. См. также: Dresdner A. Die Entstehung der Kunstkritik. Miinchen, 1914; Pellizzari A. I trattati attorno le arti figurative in Italia. Napoli, 1915.

465

Nomi Peciolini U. Della vita e delle opere di Cennino Cennini da Colle di Val d'Elsa. Siena, 1892; Dini Fr. Cennino di Drea Cennini da Colle di Valdelsa//Miscellanea Storica della Valdelsa. Castelfiorentino. A. XIII (1905). F. I. Текст трактата издавался неоднократно. Мы пользовались изданием: Cennino Cennini. Il Libro dell'arte/Edizione riveduta e corretta dai codici per cura di R. Simi. Lanciano, 1913. Имеется русский перевод: Ченнино Ченнини. Книга об искусстве или трактат о живописи/Пер. М. Лужицкой. М., 1933.

466

Cenni no Cennini. Il libro dell'arte. P. 17–18. — Первый абзац приведенного текста опущен в издании русского перевода.

467

Текст «Комментариев» Гиберти издавался неоднократно. См.: Schlosser J. Lorenzo Chiberti's Denkwiirdigkeiten. Berlin, 1912. Bd 1–2; Гиберти Л. «Commentarib/Пер., прим, и вступ. ст. А. Губера. М., 1938.

468

Гиберти Л. «Commentarli». С. 18 (текст приведен с некоторыми сокращениями и изменениями).

469

Жизнь и творчество Бьяджо Пелакани, как и вообще развитие математики и механики на рубеже между схоластикой и наукой Возрождения, изучены мало. Вопрос этот, правда, с недостаточной полнотой, разобран 'в монографии: Гуковский М. А. Механика Леонардо да Винчи. М., 1947. См. также: Favarо A. Intorno alla vita ed alle opere di Prosdocimo di Beldomandi//Bolletino di Bibliografia e di' storia delle scienze matematiche e fis. Pubbl. di Boncompagni. T. XII (1879). P. 24–25; Amadeo F. Appunti su Biagio Pelacani di Parma//Atti del IV Congr. Intern, dei matematici (Roma, 6–11 Apr. 1908). Vol. III; Веселовский A. H. Собр. соч. T. III. СПб., 1908. Однако все перечисленные работы дают не только весьма фрагментарное представление об интересной, хотя и трудно поддающейся изучению деятельности Бьяджо Пелакани. Сказанное о нем базируется на изучении рукописей ученого, сохранившихся в достаточном количестве, но разошедшихся по различным библиотекам Западной Европы Один из трактатов Пелакани издан в: The Medieval science of weights/Ed. by E. Moody and M. Clagett. Madison, 1952.

470

О точных и естественных науках Италии XIV–XV вв. см.: Sarrtоn G. Introduction to the history of science. Vol. 1–3. Baltimore, 1927–1947; Thorndike L. 1) History of magic and experimental science. Vol. 1–6. New York, 1923–1941; 2) Science and thought in the fifteenth century. New York, 1929. О Бельдоманди см.: Favrо A. Intorno alla vita ed alle opere di Prosdocimo di Beldomandi. О Марлиани см.: Clagett M. Giovanni Marliani and the late medieval physics. New York, 1941 (Studies in history, economics and public law. N 483). Рецензию на эту книгу см: Гуковский М. М. Клэджетт. Джованни Марлиани…//Известия АН СССР. Сер. ист. и филос. 1946. № 2, С. 192–193.