История войны и владычества русских на Кавказе. Новые главнокомандующие на Кавказе после смерти князя Цицианова. Приготовления Персии и Турции к открытым военным действиям. Том 5 - [158]
«По установлении цен и раскладки, – писал современник, – в виде реквизиции отправлялись провиантские комиссионеры, каждый с командой казаков, которые в продолжение операции продовольствовались на счет жителей. Помощь сих команд, под предлогом охранения казенной суммы, была необходима при закупке хлеба, ибо крайне обиженные хозяева ничтожностью платы, обороняя свою собственность, не иначе расставались с ней, как по выдержании телесного наказания».
Если же требование провианта падало на селения, не имевшие возможности достать его ни у себя, ни у других, по причине неурожая, то в этом случае жители поступали в полное распоряжение комиссионера, который, бросив им следуемую по казенной оценке сумму, требовал провианта, и тогда уже мера сделки между ними совершенно зависела от покупщика.
«Жители Грузии, – сказано в замечаниях о торговле, производимой в Грузии, – через некоторые злоупотребления дурных провиантских чиновников, стараются скрывать большую часть хлеба. Комиссионеры с казаками таковой отыскивают, забирают, платя жителям такую сумму, что они редко остаются довольными, нуждаются сами в хлебе, и оттого иногда вынужденными бывают приниматься за оружие и чинить сопротивление»[588].
Туземцы обвиняли в этом Тормасова, которому не раз было объясняемо истинное состояние жителей, но недоверие его к дворянству и нежелание подчиняться его советам удерживало многих от объяснения главнокомандующему последствий, могущих произойти от такого положения дел. Генерал-майор князь Орбелиани, бывши маршалом грузинского дворянства, просил впоследствии маркиза Паулуччи довести до сведения императора о нуждах и положении грузинского народа[589].
Тормасов, бывший в Петербурге, доложил, что по продовольствию войск в Закавказье не встречается никаких затруднений и что там экзекуция есть обыкновенный способ сбора. Маркиз Паулуччи находил такое заявление несправедливым, говорил о недостатке продовольственных запасов, просил императора прислать доверенное лицо, чтобы убедиться, в каком положении находится Грузия[590], или же наконец нарядить комиссию для рассмотрения состояния края, принятого им в расстроенном виде[591].
Везде находятся такие люди, которые прислужливостью и лестью стараются затемнить дело. В то время как беспорядки в управлении приводили народ в отчаяние, некоторые, искавшие выставить свою преданность главному начальству, изображали ему положение жителей Грузии с самой выгодной стороны, утверждая, что они ограждены от внешних и внутренних опасностей, уверены в своей собственности и сбывают свои произведения свободно за хорошие цены; но не хотят признавать своего благополучия.
В отказе грузин поставить хлеб по назначенным ценам видели преднамеренное сопротивление правительству. Исправлявший должность правителя Грузии генерал-майор Сталь 2-й доносил, что назначенной для покупки в Сигнахском уезде 40 000 код пшеницы жители не соглашаются продать. Сталь просил уездного маршала, князя Андроникова, капитан-исправника Сорокина и митрополита Иоанна Бодбеля уговорить жителей поставить требуемое количество пшеницы. Несмотря на увещания, грузины соглашались поставить только 10 000 тысяч код, и притом с условием, чтобы в том числе была одна треть ячменя. Тогда Сталь донес, что упорство жителей происходит от подстреканий князей, маршала и, главное, от наговоров Вачнадзе Бебурова. Он просил назначить экзекуцию, взять хлеб силой, «и тем дать почувствовать над собой власть правления российского и отвлечь от мысли своеволия, возникшего со времени выведения из Сигнахского уезда трех полков и полученных возмутительных писем от беглеца Александра царевича»[592].
Экзекуция была назначена; войска размещены по деревням, и положение населения еще более ухудшилось от причиняемых ему разорений и обид. Домашние птицы, вино, огороды, лошади и все имущество поселян перешло в полное распоряжение постояльцев. Заборы и торкалы от виноградников обыкновенно употреблялись на топливо; состоявшие при капитан-исправнике казаки косили сено для своих лошадей на лугах, принадлежавших обывателям, и не дозволяли даже владельцам пускать на эти луга свой скот[593]. Все это делалось явно, без воспрещения, без взыскания и без жалоб со стороны хозяев, которые «в ответ ничего не могли ожидать, кроме угроз и наказаний[594].
Командир Нарвского драгунского полка брал по пятнадцати ароб ячменя за то только, чтобы не ставить драгун в деревнях. Народ единогласно просил разрешения построить на свой счет казармы вне селений, чтобы избавиться от тяжести воинского постоя.
«Когда за породами являлись солдаты, и жители хотя два часа медлили выставкой быков, – писали жители Бодбисхеви, – то первые брали женщин и запрягали их в арбы»[595]. От требований генерала Портнягина, говорили жители селения Паниани[596], ни быкам не было покоя, ни людям: когда быки падали, людей запрягали.
«Назад тому год, – показывали жители города Душета, – как без бытности дома хозяина (недавно окрещенного из осетин в христианскую веру) Беция-Швили, стоявший в Душете с командой офицер отобрал жену его, и когда по возврате своем Беция требовал ее к себе, то офицер не отдал; когда же Беция от того (своего требования) не отступал, то солдатами был поднят на штыки, где он в то же время и помер; жена же его и по сие время у того офицера находится»
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Первые попытки сближения имели место еще в XVII веке, но без серьезных последствий. Первая реальная попытка долговременного союза с Россией произошла в эпоху Петра. XVIII век стал решающим для судьбы грузинской государственности. Грузия была разделена на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии. Определенные надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.
Книга является наиболее полным и серьезным историко-географическим исследованием одного из крупнейших княжеств Древней Руси, охватывавшего земли от Чернигова на западе до Коломны и Рязани на востоке. Книга включает неопубликованную диссертацию выдающегося специалиста по исторической географии (1976) А. К. Зайцева, а также статьи из малотиражных сборников по истории населенных пунктов, входивших в состав Черниговского княжения. Издание содержит составленные автором карты и сводную итоговую карту, подготовленную В.
Для мировой истории возникновение в XIII веке военной державы Чингисхана, сумевшей подчинить себе многие более развитые цивилизации того времени — Китай, почти весь мусульманский мир, Русь и часть Восточной Европы, — явление чрезвычайное. Особое значение оно имело для формирования российской государственности. На основании многочисленных письменных источников автор рассматривает особенности государственного механизма монгольской империи, благодаря эффективности которого сравнительно малочисленный народ сумел завоевать полмира. Большое место в книге отведено вкладу монголов в развитие военного искусства Средневековья, их тактике и стратегии в ходе завоевательных походов первой половины XIII века.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.