История войны и владычества русских на Кавказе. Новые главнокомандующие на Кавказе после смерти князя Цицианова. Приготовления Персии и Турции к открытым военным действиям. Том 5 - [140]
Обе державы отправили в Дагестан, в Закубанье и в мусульманские провинции своих агентов с возмутительными фирманами. Один из таких турецких посланных был задержан Джафар-Кули-ханом Шекинским, арестован, и бывшие при нем 32 пакета представлены главнокомандующему. Из всех фирманов, найденных в этих пакетах, видно было, что Порта употребляла чрезвычайные усилия к тому, чтобы с открытием военных действий поднять все мусульманское население края, как подвластное России, так и многочисленные горские племена, жившие по соседству с Кавказскою линией. Все правоверные во имя веры призывались к восстанию против неверных и к совокупному действию против России.
Кабардинское духовенство прежде других откликнулось на такое приглашение и приняло деятельное участие в волнении народа. Муллы собирались для совещаний, на которых прежде всего постановляли прекратить всякие ссоры, споры, обиды и дружно соединиться против общего врага мусульман. Стремясь к объединению горских племен, муллы являлись опасными для нас проповедниками и, по доходившим сведениям, достигали своей цели. Разнообразные племена закубанцев были близки к соединению и производили весьма частые набеги в Ставропольский и Александровский уезды. Для наказания их генерал Булгаков ходил с отрядом на р. Белую (Шавкучу), разорял их селения, брал штурмом завалы, проникал в такие места, которые горцы считали недоступными[515]; но все эти экспедиции не приводили ни к какому конечному результату. Отправив, с приближением наших отрядов, свои семейства и имущество в горы, закубанцы скоро устраивали свои незатейливые хижины на новых местах или возвращались на старые и хищничали по-прежнему.
За неимением достаточного числа войск, местное начальство принуждено было сделать распоряжение, чтобы жители не ходили поодиночке в лесу, остерегались в ночное время оставаться в поле; чтобы учредили между собой караульную очередь и дозорный обход и имели при себе оружие, для отражения внезапного нападения неприятеля. С этой целью всем чиновникам были розданы ружья. Для защиты селений от хищников приказано окопать их рвом, обнести валом и составить из жителей команду, которую и подчинить офицерам. Тем жителям, которые не имели ружей, в случае тревоги приказано выходить с косами на сборные пункты, избираемые преимущественно в церковной ограде, как наиболее удобной для обороны. Впереди станиц выставлялись бекеты, а у входов – часовые на целые сутки; пушечный выстрел был сигналом тревоги и просьбой о помощи у соседних отрядов войск.
Постоянное тревожное состояние, в котором находились жители, с течением времени делало их отчасти равнодушными к опасностям, и находившиеся на постах казаки часто занимали их в половинном числе, по ночам спали и не слыхали, как хищники проходили мимо них не более как в 20 шагах. Часто путеводителями горцев в их набегах были армяне, имевшие тесную связь с черкесами. Они сообщали горцам число наших войск, стоявших на границе, указывали места, удобные для переправы хищников, и, служа им проводниками, получали за это часть добычи[516].
«Довольно известно по всей линии, – писал впоследствии Дюк де Ришелье, – сколь вредны для нас торговые промыслы армян с горскими народами. Сии бесчеловечные, не чувствуя благодеяний Российской державы, принявшей их под свое покровительство, жертвуют долгом чести и благодарности для своего корыстолюбия. Ненавистный торг пленными российскими подданными единственно через них производится: нужно спросить только тех, которых несчастие привело в их руки, чтобы удостовериться, что жестокие поступки их с сими несчастными превосходят все меры. Сами черкесы гораздо лучше обращаются со своими пленными, нежели армяне. Кроме того, они доставляют закубанским народам, нам неприязненным, разные товары, даже серу, порох, свинец, и, что всего ужаснее, служат им проводниками при нападениях на границы наши, показывая дороги, которые им известны, потому что они, живя с нами, имеют случай обо всем подробно осведомиться. Такие поступки тем отвратительнее, что нахичеванские армяне, называющиеся российскими подданными и облагодетельствованные Россией, суть по большей части главнейшими орудиями несчастий, случающихся на линии»[517].
Эти несчастия, тяжело отзываясь на населении, не могли быть оставлены без внимания, и начальство пришло к убеждению в необходимости подвинуться вперед и, заняв часть территории горцев, сократить линию обороны, занимавшую в то время более 700 верст протяжения.
На этом основании было предположено учредить посты: один на р. Сунже, при селении Казах-Кичу, другой – в 35 верстах от селения Назран, и третий – еще ниже по р. Сунже. Таким образом, явилась бы новая линия впереди р. Терека, но для защиты ее необходимо было не менее трех батальонов пехоты, а этого числа войск взять было неоткуда, хотя никто не отрицал, что завладеть всей р. Сунжей до самого впадения ее в р. Терек было бы весьма полезно для нас. Тогда отошло бы в наши пределы значительное пространство земли, покрытой лесом, служившим постоянно местом сбора для хищников.
Увеличение на линии русского поселения, конечно, лучше всего удовлетворило бы этой последней цели, и наше правительство начиная с 1800 года принимало меры к водворению на Кавказской линии поселенцев из внутренних губерний России. Переселение это шло, однако же, весьма медленно, а охотников находилось весьма мало. Так, в 1800 году прибыла в селение Безопасное Ставропольского уезда только одна семья, в которой было две души мужеского пола. Затем, число поселенцев постепенно увеличивалось, и в 1811 году на Кавказской линии было поселено из великорусских губерний 1631 семья, в числе которых насчитывалось 4901 человек мужеского пола
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Первые попытки сближения имели место еще в XVII веке, но без серьезных последствий. Первая реальная попытка долговременного союза с Россией произошла в эпоху Петра. XVIII век стал решающим для судьбы грузинской государственности. Грузия была разделена на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии. Определенные надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
Книга является наиболее полным и серьезным историко-географическим исследованием одного из крупнейших княжеств Древней Руси, охватывавшего земли от Чернигова на западе до Коломны и Рязани на востоке. Книга включает неопубликованную диссертацию выдающегося специалиста по исторической географии (1976) А. К. Зайцева, а также статьи из малотиражных сборников по истории населенных пунктов, входивших в состав Черниговского княжения. Издание содержит составленные автором карты и сводную итоговую карту, подготовленную В.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.