История в историях - [24]
».
Став военным министром, Аракчеев подал в отставку через две недели. По какой причине?
Из—за несправедливости в отношении предыдущего министра: «Если ваше величество отставили с таким позором Вязмитинова, то все думали, равно как и я, что он найден вами в нерачении, изобличен в злоупотреблении и в расстройстве в делах. Но когда я принял его должность и вошел в подробность дел, то увидел, что коллегия и департаменты, равно как и канцелярия главнокомандующего, все было в совершенном порядке; …А потому, судя, что если такой человек, как Вязмитинов, служа всегда с такою честию и столь долгое время… отставлен так позорно, то и всякий другой должны ожидать такой же участи, без всякой участи по одному только вашему капризу».
Кто назвал А.А.Аракчеева «первым коммунистом»?
Поэт—символист Максимилиан Волошин в поэме «Россия» создал колоритный образ временщика: «Минует век, и мрачная фигура // Встает над Русью: форменный мундир, // Бескровные щетинистые губы, // Мясистый нос, солдатский узкий лоб. // И взгляд неизреченного бесстыдства // Пустых очей из—под припухших век. // У ног ее до самых бурых далей // Нагих равнин — казарменный фасад // И каланча: ни зверя, ни растенья… // Земля судилась и осуждена: // Все грешники записаны в солдаты. // Всяк холм понизился и стал как плац. // А над землей солдатскою шинелью // Провис до крыш разбухший небосвод. // Таким он был написан Джорджем Доу — // Земли российской первый коммунист — // Граф Алексей Андреич Аракчеев».
С каким французским революционером ассоциировался Аракчеев у современников?
Известный мемуарист Филипп Филиппович Вигель вспоминал: «Еще в ребячестве слышал я, как с омерзением и ужасом говорили о людоеде Аракчееве. С конца 1796 года по 1801—й был у нас свой терроризм, и Аракчеев почитался нашим русским Маратом. В кроткое царствование Александра такие люди казались невозможны; этот умел сделаться необходим и всемогущ. Сначала был он употреблен им как исправительная мера для артиллерии, потом как наказание всей армии и под конец как мщенье всему русскому народу».
Как Аракчеев оправдывал излишнюю требовательность к подчиненным?
Граф часто повторял: «Мы все сделаем; от нас, русских, нужно требовать невозможного, чтобы достичь возможного». Однажды Аракчеев признавался: «И мною круто поворачивали, а я за это остался благодарен. Мягкими французскими речами не выкуешь дела!» В другой раз добавлял: «Я педант, я люблю, чтобы дела шли порядочно, скоро, а любовь своих подчиненных полагаю в том, дабы они делали свое дело». В разговоре с Фаддеем Булгариным Аракчеев утверждал: «В жизни моей я руководствовался всегда одними правилами… Знаю, что меня многие не любят, потому что я крут, — да что делать? Таким меня Бог создал!»
Однажды Аракчеев жестоко разбранил майора, задержавшегося на 2 месяца в отпуске. У военного умерли жена и старший сын, остались трое детей, нуждавшиеся в попечении. Министра история не разжалобила, майор пережил публичный выговор и получил приглашение прибыть к Аракчееву на утро. Каким «изверг» показался на следующий день?
Весьма дружелюбным: «Вчера вы видели во мне начальника, который не должен был прощать вас при таком множестве молодых офицеров, не знающих никакой субординации и дисциплины, а теперь вы видите во мне человека. Я уже докладывал об вас государю. Его Величество приказал взять сыновей ваших в кадетский корпус, дочь вашу в институт… Извольте явиться к полку вашему; вот от меня письмо к шефу, вы хорошо будете приняты».
В 1810 г. Аракчеев покинул пост военного министра. Какой совет он оставил преемникам на прокладном листе книги Святого Евангелия?
«Советую всем, кто будет иметь сию книгу после меня, помнить, что честному человеку всегда трудно занимать важные места государства».
Каким способом Аракчеев хотел «обессмертить» себя?
«Надо строить и строить, ибо строения после нашей смерти, некоторое хотя время, напоминают о нас; а без того со смертью нашею и самое имя наше пропадает».
В последние месяцы жизни Александра I, Аракчеев не занимался государственными делами, упустив из виду подготовку восстания декабристов. В чем причина подобного попустительства?
Грузино при Аракчееве стало и одним из чудес России, и местом тяжелейшего труда. Любовница графа, Настасья Федоровна Минкина, не отказывала в удовольствии поиздеваться над крестьянами, и была зарезана собственными дворовыми. Аракчеев настолько погрузился в расследование убийства любимой, что потерял нити управления государством, пустил на самотек опасную ситуацию междуцарствия. После отставки Аракчеев остался один в Грузино, его покинула даже челядь, прислуживавшая многие годы. В горе он дожил до 1834 г.
В завещании Аракчеев выделил 50 тыс. рублей и накопившиеся с них проценты. Деньги можно было получить лишь через 93 года — в 1925 г. Кто мог стать обладателем суммы?
Тот, кто напишет лучшую историю императора Александра I.
Н.С.Ильинского, протоиерея Андреевского собора в Грузино, несколько раз просили написать мемуары об Аракчееве. Что отвечал настоятель?
«Принимался, да не могу. Хотя граф делал мне добро, но правду о нем надобно писать не чернилами, а кровью».
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.