История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина - [134]
Поражение союзников вселило надежду в григорьевцев, которые 3–5 марта атаковали Николаев и Херсон, но их отбросил назад немецкий бронепоезд. 9 марта Херсон снова подвергся атаке красных; греческие солдаты поспешили сдать его и вернулись на свои корабли. Так Херсон стал советским. 10 марта началась эвакуация морем 7-й дивизии ландвера из Одессы и 15-й дивизии — из Николаева. В этом городе григорьевцы вошли в горящие пригороды, когда немцы еще грузились на корабли. Никто не знал, какая судьба ожидает Одессу, генерал д’Ансельм получил из Парижа приказ 2 апреля эвакуироваться оттуда. После этого атаман Григорьев взял город. У него под ружьем было всего 2 тысячи человек. В руки большевиков попало огромное количество военных припасов.
Однако легкие победы в портах Черного моря не привели к упрочению власти Советов, положение которых сделалось критическим в мае — июне 1919 г. Это верно, что весной наступление сибирских полков адмирала Колчака в Заволжье закончилось разгромом белых, но в то же самое время Добровольческая армия генерала Деникина, заняв Донбасс, приближалась к Екатеринославу и Харькову. С Северного Кавказа на Волгу шел генерал Врангель, который 30 июня занял Царицын.
Поляки, воспользовавшись Гражданской войной в России, наступали в Белоруссии и на Волыни, где с апреля вступили в бои с большевистскими полками, присланными в западные губернии после освобождения Киева от петлюровцев. Петлюра тоже еще не был разбит — отступив в Подолию, он обрел новые силы. В Каменец-Подольском Петрашевич, «диктатор Восточной Галиции», под давлением поляков передал Петлюре свои войска. Под его командованием оказались теперь около 40 тысяч человек, из которых примерно половина представляла собой солдат, служивших когда-то в австрийской армии. Это были выходцы из Галиции или люди, возвращавшиеся из русского плена домой. Среди них находилось довольно много австрийских офицеров, и это было очень важно, поскольку армия Петлюры состояла из вооруженных крестьян. Из-за полной разрухи в Галиции и невозможности найти работу люди соглашались служить в армии Петлюры, поскольку их там хотя бы ежедневно кормили. Петлюровцы были хорошо вооружены — немцы при отступлении бросили много военных складов, кроме того, немало боеприпасов и оружия у них отбили.
Бои шли вдоль железнодорожной ветки Жмеринка — Бирзула, но петлюровцы запомнились жителям Подолии своими грандиозными и очень жестокими еврейскими погромами. Они начались еще в январе 1919 г., во время отступления петлюровцев из Киева. Особенно беспощадная резня была в Белой Церкви. Погромы произошли в Подолии в феврале, марте и апреле, а самый сильный состоялся в приграничном городе Проскуров. Количество убийств немного уменьшилось, когда в рядах петлюровцев появилось много дисциплинированных галицких солдат, принимавших участие в Первой мировой войне.
В еврейских погромах 1919 г. участвовали и банды «свободных» атаманов, и белые из Добровольческой армии (деникинцы), и большевики, и поляки, но петлюровцы «прославились» больше всех. Согласно официальным еврейским источникам, они убили 17 тысяч человек, атаманы — 8 тысяч, деникинцы — 5 тысяч, большевики — тысячу, а польская армия — несколько сотен (осень 1917 — апрель 1921 г.). Петлюровцы оказались первыми по числу организованных погромов — 493, а совместно со свободными атаманами — 852. Добровольческая армия совершила 233 погрома, советская — 106, а поляки — 23. Трудно сказать, был ли сам Петлюра виновен в организации таких погромов. Арнольд Марголин, еврей, утверждал, что Петлюра был ими шокирован и «со слезами на глазах умолял своих людей не громить евреев». Но убедить «последних гайдамаков» проявлять сдержанность было не так-то просто.
Вряд ли погромы согласовывались с политикой Петлюры, поскольку и он, и Директория прилагали все усилия, чтобы привлечь на свою сторону представителей Антанты. Сразу же после перемирия генералау Энно был направлен отчет, который тот переслал в Одессу генералам д’Ансельму и Бертело (находился в то время в Яссах). Цель этого отчета заключалась в том, чтобы убедить союзников, что Украинская народная республика — это нормальное, истинно демократическое и независимое государство. И хотя французы не задумываясь изгнали из окрестностей Одессы соединения Директории, в январе 1919 г. они прислали в Киев своего представителя в лице генерала Табуи. Британцы, со своей стороны, ограничились отправкой в Киев сотрудника консульской службы. В Киеве создалось впечатление, что Украина станет сферой интересов Франции, в то время как британцев больше привлекали Кавказский регион и Добровольческая армия.
Самым важным делом Директория считала решение вопроса о посылке своего представителя на Парижскую мирную конференцию. В состав этой делегации, формировавшейся в большой спешке, вошли западные украинцы из Галиции с инженером Сидоренко во главе, Директорию представлял ее министр иностранных дел А. Шульгин, от многочисленного еврейского населения должен был ехать Марголин. Эту делегацию, как и делегации других правительств, созданных в различных частях Российской империи, в Париж никто не приглашал, да и не признавал. Секретарь украинской делегации И. Борщак, обобщив результаты работы, проделанной с января по март 1919 г., докладывал Директории: «Все запрашивают у нас информацию об украинском вопросе, но никто не дает положительного ответа. Никто не обещает признать нашу независимость. Обычный ответ таков: „Подождите, пока конференция не обсудит русский вопрос!“ Мы провели переговоры по общим вопросам: территории, численности населения, наших отношений с большевиками и генералом Деникиным. Официальные французские круги были против Украины. Другие страны: США, Англия и Япония держались настороже и интересовались только одним — какими средствами для борьбы с большевиками мы располагаем».
Уильям Аллен – британский ученый, политик, дипломат и путешественник – в соавторстве с русским военным историком П. Муратовым создал внушительный обзор крупнейших военных конфликтов XIX–XX вв. на Кавказе, который всегда имел огромное стратегическое значение, являясь естественной границей между Азией и Европой. В книге подробно описываются сражения и битвы, проблемы снабжения войск в труднодоступных местностях, а также расклад политических интересов противоборствующих сторон. Этот труд содержит богатейшую информацию и может служить чрезвычайно авторитетным источником как для военных историков, так и просто любителей отечественной и мировой истории.
Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.