История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина - [132]
Во многих районах были совершены нападения на железнодорожные станции с целью помешать эвакуации немецких войск. Германское командование вскоре осознало, что в таких условиях совершенно невозможно организовать эвакуацию даже по тем направлениям, которые были еще доступны после событий в Польше, а именно: Киев — Ковель — Брест-Литовск (для XX армейского и XXII и XXVII резервных корпусов); Бахмач — Пинск — Брест-Литовск (для I армейского и IV резервного корпусов). Возникла настоятельная необходимость достичь соглашения с Петлюрой, и 2 декабря в Киеве такое соглашение было подписано. Объявлялось «перемирие», во время которого Директория брала на себя ответственность за решение транспортных вопросов. Но, несмотря на все свои благие намерения, Петлюра и члены Директории почти ничего не смогли сделать в этом направлении. То немногое, что им удалось, касалось лишь окрестностей Киева. В других частях Украины борьба против уходивших войск принимала все более жестокий характер. В Харькове пришлось даже арестовать атамана Барбашева и его штаб, чтобы немцы смогли сесть в обещанный поезд. На крупных железнодорожных узлах — в Бахмаче и Казатине — банды отказывались пропускать поезда, следовавшие на Ковель и Гомель. «Это просто чудо, что до 12 декабря мы смогли отправить 126 поездов». К этому времени по всей Украине вспыхивали стычки между немецкими отрядами и местными жителями.
Настоящей проблемой для немцев стали многочисленные украинские банды на Волыни. В Бердичеве «с переменным успехом» шли бои; здесь Баварская бригада отбивалась от сильных петлюровских отрядов. На станции Жмеринка петлюровцы разбили два кавалерийских полка ландвера (200 человек убитыми и ранеными). Дезорганизованные немцы были обезоружены и отброшены от железнодорожной ветки к границе Галиции. 7–8 декабря жестокие стычки происходили на станциях Сарны, Искорость и Бирзула. Немцы захватили несколько тысяч пленных, но никто не знал, что с ними делать: если их отпустить, то через несколько дней они присоединятся к новым бандам и опять появятся здесь.
6 декабря возобновились переговоры с Петлюрой, а 11 декабря на станции Казатин было достигнуто соглашение. Петлюра, не без основания, настаивал, что, если немцы хотят, чтобы войска подчинились, Директория должна вернуться в Киев. Безопасную эвакуацию немецких войск можно было обеспечить только немедленной сдачей Киева украинцам.
Первым следствием Казатинского соглашения стала отставка гетмана и его правительства. 14 декабря, после короткой стычки с остатками гетманских войск, в Киев вошли оборванные банды Директории под командованием полковника Коновальца. Вслед за ними 19 декабря прибыла Директория с Петлюрой и Винниченко во главе.
Во время переговоров в Казатине немецкое командование посчитало делом чести добиться того, чтобы русские офицеры и солдаты, служившие гетману, сдав оружие, были отпущены на свободу. Это условие выполнили лишь частично. Нескольких офицеров (среди них находился генерал граф Келлер), попытавшихся организовать сопротивление в самом городе, расстреляли на месте. Еще 500 офицеров были арестованы и содержались в качестве пленников в Киевском музее. Затем их разделили на группы и вывезли в разные тюрьмы; многих из них под предлогом попытки к бегству тоже расстреляли; после 29 декабря оставшихся в живых отправили в Германию.
Сдача Киева изменила к лучшему условия немецкой эвакуации. Германцам пришлось принять определенные ограничения, касавшиеся вывоза оружия: войскам разрешили взять с собой только пулеметы для одной роты в полку, пушки на три батареи в каждом артиллерийском полку и т. д. Оставшееся вооружение должно было быть «передано Украинской армии».
К концу декабря командование бывшей группы армий «Киев» переехало сначала в Ковель, затем в Брест-Литовск. Эвакуация проходила относительно спокойно, хотя в нескольких районах составы с войсками были атакованы и обезоружены, и зачастую немцы могли обеспечить себе беспрепятственный проезд, только заплатив крупную сумму денег. К середине января основная часть оккупационной армии покинула территорию Украины и сконцентрировалась в железнодорожном треугольнике: Брест-Литовск — Пинск — Ковель. Но войска, находившиеся на Левобережной Украине, все еще испытывали трудности, поскольку большевики выступили здесь как соперники Директории.
9 ноября, когда пришли первые известия о революции в Германии, Ленин отменил Брест-Литовский договор. В результате гетманская Украина и Украина Директории оказались в состоянии войны с Советами. У большевиков оказалось достаточно сторонников на Левобережной Украине и в промышленных центрах Новороссии: уже в ноябре они попытались захватить Полтаву; в Екатеринославе после ухода австрийцев провозгласили Красную республику. После ухода немцев Советы были учреждены и в шахтерских городах Донбасса. В Харькове оставались штаб I армейского корпуса и некоторое количество немецких войск, но они не смогли защитить чиновников Директории, когда 3 января 1919 г. в город вошли 8 тысяч вооруженных красных бойцов. Немцы в Харькове оказались в сложном положении — они не могли двигаться на запад из-за войны Советов с украинцами, которая шла вдоль всех железнодорожных линий. Пошли даже разговоры о том, чтобы двинуться на юго-восток и добраться до области войска Донского. В конце концов Советы разрешили немцам возвратиться домой кружным путем — через Курск, Орел и Полоцк. Советские власти и население красных городов, через которые проезжали немцы, подвергали солдат пропагандистской обработке и организовывали «братания». Боевой дух немецких солдат страдал от этого гораздо сильнее, чем от анархических атак петлюровцев. Падение дисциплины и общая деморализация в полках, которым пришлось пробивать себе путь через огромную враждебную страну, достигли невиданного размаха.
Уильям Аллен – британский ученый, политик, дипломат и путешественник – в соавторстве с русским военным историком П. Муратовым создал внушительный обзор крупнейших военных конфликтов XIX–XX вв. на Кавказе, который всегда имел огромное стратегическое значение, являясь естественной границей между Азией и Европой. В книге подробно описываются сражения и битвы, проблемы снабжения войск в труднодоступных местностях, а также расклад политических интересов противоборствующих сторон. Этот труд содержит богатейшую информацию и может служить чрезвычайно авторитетным источником как для военных историков, так и просто любителей отечественной и мировой истории.
Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.