История России и Украины (с древнейших времен до конца XVIII в.) - [109]

В условиях колонизации достаточно активно развивались взаимоотношения России и стран Дальнего Востока, Центральной и Передней Азии. Этому направлению в Москве уделяли большое внимание, о чем говорит тот факт, что из 4—5 повытий (отделов) Посольского приказа два постоянно занимались вопросами налаживания контактов с Китаем, Персией, Индией, Бухарой, Хивой, калмыками и др. Со среднеазиатскими ханствами отношения складывались в целом мирно и носили преимущественно экономический характер. Как и с Индией, из которой в Россию шла караванная торговля экзотическими восточными товарами. Попытки московского правительства направить посольства (из числа торговых людей) к индийским владыкам достигли успеха только в самом конце XVII в. (посольство Семена Маленького 1695—1706 гг.). Но уже с 20-х гг. XVII в. в Астрахани вели торговые операции индийские и персидские гостиные дворы. С Персией еще в начале века был достигнут компромисс в вопросе о сферах влияния на Кавказе и поэтому основное внимание уделялось обеспечению поставок персидского шелка в Россию. Наиболее же беспокойной была граница со степными народами (ногайскими татарами, калмыками и др.), а продвижение в Восточную Сибирь и на Дальний Восток предопределило контакты с государствами Северной и Западной Монголии (алтын ханов и джунгарских хун-тайджи) и киргизских княжеств верховьев Енисея. В 1616—1618 гг. впервые посольство сибирского казака Ивана Петелина достигло Китая, после чего контакты на уровне посольств стали регулярными, как и торговые связи.

Однако российско-китайские интересы были непримиримы в вопросах владения приамурскими территориями. Это привело к войне 80-х гг. XVI в. между Россией и маньчжурской Цинской империей, которая завершилась подписанием в августе 1689 г. Нерчинского договора. Это соглашение завершило территориальные споры из-за Приамурья. Россия уступала территорию Албазинского воеводства и ограничивалась в действиях по «освоению» Приамурья установлением границ (хотя и не четко очерченных) по р. Аргунь и ее притокам. Таким образом, Амур был признан за Китаем. Вместе с тем была зафиксирована свобода торговли для подданных обоих государств, определены меры борьбы с перебежчиками и др. Переговоры велись у стен осажденного маньчжурской армией Нерчинского острога. От России договор подписал Ф. А. Головин — в будущем один из выдающихся дипломатов петровского времени.

Глава 15. Освободительная война украинского народа. Включение Левобережной Украины в состав России

Условия экономического и социального развития

Следствием разноплановых процессов в Украине последней трети XVI — первой половины XVII в. было становление обособленного слоя казаков, которые фактически дублировали функции рыцарского сословия и находились в условиях жестокого противостояния шляхте. Через свою приверженность православию и русской (украинской) культуре, общих для широких масс народа, именно казачество стало выразителем национальной идеи и «политическим сословием» украинского народа своей эпохи. Накопленные противоречия не могли разрешиться при наличии сильного Войска Запорожского иначе, как в остром вооруженном противостоянии с центральной властью Речи Посполитой. Особенно взрывоопасная ситуация сложилась к югу от условной линии Тетиив — Белая Церковь — Киев — Переяслав — Лубны — Миргород, где наблюдалась концентрация нереестрового казачества, подлежавшая переводу в крепостные.

В XVI в. Европу охватила так называемая «революция цен» в силу притока большого количества дешевого серебра и золота из испанских колоний, происходил рост городов. К тому же во второй половине XVI — начале XVII в. наблюдалось похолодание климата в Европе. Все это вело к значительному росту спроса на продукцию сельского и лесного хозяйства, что и определило распространение в Речи Посполитой фольварково-барщинной системы, усиление крепостничества (особенно в западных районах Украины, удаленных от районов казацкой вольницы).

В наиболее выгодных условиях в XVI в. оказались владения крупных феодальных землевладельцев-магнатов: Острожских, Корецких, Заславских, Потоцких, Вишневецких, Радзивиллов и др. В 1629 г., например, лишь 18 магнатам в Брацлавском воеводстве принадлежало до 80 % всех крестьян и мещан. Они стремились вести хозяйственную деятельность на основе товарного производства, расширяли и без того громадные латифундии, заводили мельницы, гуральни, будные ямы и т. д. А это требовало все большей эксплуатации крестьян, всевозможных поборов и пошлин. Часто магнаты передавали свои имения арендаторам-евреям, которые за короткий срок стремились заполучить максимальную выгоду. Поэтому неуклонно возрастала социальная напряженность, ярким проявлением которой стала почти двухвековая (XVI—XVII вв.) ожесточенная борьба крестьян сел Турки, Борыни, Нижнее Высоцкое, Матков, Комарник в Галичине за земли и угодья.

Научное осмысление «украинской революции XVII в.»

Накопившиеся противоречия разразились народно-освободительной войной в Украине в середине XVII в. В отношении данного исторического феномена нет единого мнения в историографии, начиная от хронологии событий и завершая терминологическими определениями. Так, хотя в исторической литературе принято, что освободительная война украинского народа охватывала время с января 1648 по март 1654 г., но иногда ее продлевают до смерти Б. Хмельницкого и начала эпохи Руины, и даже до 1676 г., когда пало гетманство П. Дорошенко. В современной украинской историографии наиболее употребимы определения «украинская национальная революция» или «украинская революция середины XVII в.» (еще в 1920-х гг. первые советские историки сложные процессы украинской истории середины XVII в. определяли как «революцию»).