История России и Украины (с древнейших времен до конца XVIII в.) - [107]

В 1669 г. была созвана Глуховская рада, которая продемонстрировала недовольство казаков урезыванием их вольностей и размещением на украинской территории российских войск, которые нередко грабили население и жгли дома. Однако представители царя на этой раде А. С. Матвеев и Г. Г. Ромодановский отвергли претензии казаков на вывод войск и воевод. Более того, было принято решение ограничить власть гетмана (был избран новый гетман — Д. Многогрешный) во внешнеполитических делах и урезать другие полномочия. Управление Левобережной Украиной осуществлял специальный приказ — Малороссийский, который возглавляли особо приближенные к царю люди — А. Л. Ордин-Нащокин, А. С. Матвеев и др. Приказ рекомендовал кандидатов на гетманство, контролировал их, через него шла военная помощь, комплектование и снабжение российских военных частей, он направлял воевод, подтверждал или отменял гетманские универсалы (жалованные грамоты) о раздаче земельных и иных владений и т. д. Летом 1672 г. на раде в Казачьей Дубраве власть гетмана (им был избран И. Самойлович) была еще более ограничена и поставлена в зависимость от Москвы. Царское правительство вело политику на сокращение казачьих формирований (в 1654 г. было сформировано 10 полков общей численностью 60 тыс. чел.), что происходило за счет роста феодального землевладения и превращения свободных казаков в феодально-зависимое от старшины и монастырей население. Гетман, полковники, сотники лишь формально оставались выборными, поскольку их избрания должны были согласовываться с царским правительством. Однако Левобережная Украина сохранила определенную автономию (свои суд, финансы, войско и др.).

Российско-шведские отношения

На протяжении XVII в. Россия и Швеция не предпринимали сколь-нибудь значительных действий для изменения итогов Столбовского мира 1617 г. Швеция временно удовлетворилась крупными приобретениями на Балтике. Царское же правительство, хотя и было крайне унижено потерей прибалтийских земель, не могло набрать военной мощи для прямого столкновения с могущественной северной соседкой. Для него более актуальными были задачи рассчитаться с Речью Посполитой и оградить себя от крымско-турецких посягательств. Однако нерешенный «балтийский вопрос» не оставался без внимания. Как и ранее, его решение тесно увязывалось с удовлетворением притязаний на заполучение белорусско-литовских земель. Поэтому не была заинтересована в российском движении к Балтике Речь Посполитая, а Швеция, в свою очередь, не желала здесь польско-литовского присутствия. Естественно, что российско-польская война 1654—1667 гг. для обеих сторон дополнилась войнами со Швецией (польско-шведская война 1655—1660 гг. и российско-шведская война 1656—1658 гг.).

В отношении Швеции российская дипломатия проявляла достаточную гибкость, вынашивая не столько военные планы, сколько стремясь наладить интенсивные экономические связи, постоянные политические контакты (в Стокгольме, например, было открыто дипломатическое представительство), даже оказывая поддержку Швеции в ее европейских делах. Однако война 1656—1658 гг. была инициирована Россией, несмотря на то что она вела широкомасштабные и вначале успешные военные действия на польско-литовском направлении. Москва посчитала благоприятным момент, когда Швеция увязла в войне с Речью Посполитой. Российская армия заняла Нотебург, Ниеншанц, Динабург, Дерпт и другие города, отбив все попытки шведов перейти в контрнаступление. Но осада Риги провалилась. С 1657 г. события развернулись в обратную сторону: Россия стала терять завоеванное и в 1658 г. пошла на подписание Валиесарского перемирия, а в 1661 г. — Кардисского мира.

Валиесарское перемирие (переговоры проходили в д. Валиесари близ Нарвы) между Россией и Швецией было заключено в декабре 1658 г. таким образом, что Швеция не могла его нарушить в течение трех лет, тогда как Россия — 20 лет. Уже это условие подчеркивало неравноправный характер соглашения. Тем не менее российской делегации, которую возглавлял А. Л. Ордин-Нащокин, удалось сохранить за Россией захваченные ею в ходе войны эстляндские и лифляндские города, урегулировать вопросы торговли и обмена пленными.

Но только на переговорах, которые проходили близ Дерпта на мызе Кардис (от российской стороны их вел князь И. С. Прозоровский) летом 1661 г., были подведены итоги военного противостояния 1656— 1658 гг. Кардисский мир перечеркнул выгодные для России условия Валиесарского перемирия. Ввиду неблагоприятного развития внешнеполитической обстановки Россия уступила все свои завоевания в Прибалтике и согласилась на возвращение к границам 1617 г. Московская дипломатия выполнила установку «замириться» со Швецией (этот мир был зафиксирован как «вечный»), чтобы вновь усилить натиск на Речь Посполитую.

Борьба с «крымской угрозой»

Взаимоотношения России с Крымским ханством и его патроном Турцией были естественным продолжением ситуации XVI в. Цари династии Романовых стремились не обострять отношения со своими южными соседями, однако развитие международной обстановки на протяжении XVII в. вынуждало постоянно быть в напряжении, вести гибкую дипломатическую игру как с возможными союзниками агрессивных Турции и Крыма, так и непосредственно с ними. «Крымскую карту» в антироссийской политике постоянно стремилась разыгрывать Речь Посполитая. Россия же не могла оставаться в стороне от перманентных планов европейских держав на создание антиосманской коалиции, что поддерживало напряжение в российско-турецко-крымских отношениях. Уже в 1613 и 1614 гг. крымские и ногайские татары (с 1613 г. ногаи стали подданными Турции) доходили до самой Москвы. От татарского ежегодного «разорения» московское правительство возводило и укрепляло засечные линии. С 30-х гг. XVII в. на основных «шляхах», по которым татары совершали нападения, — Изюмском, Калмиусском, Ногайском, Муравском — стали возводиться города, заселявшиеся служилыми людьми. В период с конца 40-х гг. XVII в. крымский хан перенес свои набеги на Правобережную Украину.