История панамской "революции" - [58]
Борьба панамского народа протекает в исключительно сложных условиях. В самом сердце страны, рядом с ее столицей и важнейшим жизненным центром, постоянно находятся крупные силы американских войск, а в портах зоны Панамского канала стоят американские военные суда.
Тем не менее народ Панамы не сдается. Он всеми средствами ведет борьбу за свое самостоятельное существование и развитие.
Попытки империалистов Соединенных Штатов в союзе с местной реакцией подавить силы мира и демократии в Панаме ведут лишь к дальнейшему обострению классовой борьбы. В этом отношении чрезвычайно характерен провал неоднократных попыток расколоть рабочее движение в Панаме и насадить там марионеточные профсоюзные организации, подчиненные интересам американского империализма.
В стране происходит процесс укрепления, роста и сплочения демократических сил под знаменем борьбы за мир, за пересмотр статута Панамского канала.
Национализация Суэцкого канала усилила движение в Панаме за восстановление законных прав Панамы над своим каналом и над зоной Панамского канала. Английская газета «Таймс» писала недавно, что президент Египта Насер пробудил чувства панамцев. «Эта маленькая республика, — продолжала газета, — в будущем, очевидно, более решительно выскажет на весь мир свое мнение по поводу контроля над этим важным водным путем. И нет никакой гарантии, что эта точка зрения окажется такой же, какой придерживаются Соединенные Штаты».
В конце августа 1956 года на пресс-конференции государственный секретарь США Даллес заявил, что Соединенные Штаты якобы располагают исключительными правами на Панамский канал.
Выступление Даллеса вызвало протест правительства Панамы. Министр иностранных дел Панамы Бойд в официальном заявлении подчеркнул, что Панама располагает суверенными правами в отношении Панамского канала, так как он построен на панамской территории.
«Нет никакого сомнения в том, — говорится в заявлении, — что панамо-американский договор от 1903 года не дает Соединенным Штатам суверенитета над зоной канала. Такова была с 1904 года неизменная позиция Панамской республики. Панама предоставила Соединенным Штатам некоторые права в отношении канала и больше ничего»[226].
Панама является суверенным государством, членом Организации Объединенных Наций, Устав которой закрепляет такие общепризнанные принципы международного права, как принцип равноправия государств, принцип самоопределения наций, принцип уважения территориальной целостности и суверенитета и т. д. Поэтому претензии США на суверенитет над зоной Панамского канала являются незаконными, противоречащими принципам современного международного права.
Сейчас спор идет о главном: о том, кому принадлежит суверенитет в зоне Панамского канала. И здесь не может быть двух мнений. Зона Панамского канала принадлежит Панаме. Даже такой влиятельный журнал, как «Юнайтед стейтс ньюс энд уорлд рипорт», поместивший в августе 1956 года специальную статью о Панамском канале, вынужден на вопрос о том, является ли зона Панамского канала «территорией США», ответить: «Строго говоря, нет. В действительности на нее имеет права Республика Панама»>1.
В 1958 году в Панаме резко усилились антиамериканские настроения. Развернулась широкая кампания за выплату Панаме 50 % денежных сборов за пользование Панамским каналом. Бывший заместитель министра иностранных дел Панамы проф. Эрнесто Кастильеро заявил, что США получают огромные прибыли от операций в зоне канала. «Почему Панама, — заявил Кастильеро, — должна приносить жертвы ради североамериканского торгового флота и укреплять экономику США?».
В Панаме повсеместно выдвигается требование национализации Панамского канала. Дело дошло до того, что полиция усилила охрану здания информационного агентства США после того, как демонстранты, выступая под лозунгом «Панама — для панамцев», забросали его камнями.
В мае 1958 года в Панаме имели место серьезные волнения студентов и трудящихся. Дело доходило до вооруженных столкновений, в результате которых было убито 11 студентов. Забастовки и демонстрации проходили под лозунгом национализации зоны Панамского канала, пересмотра договора между США и Панамой, повышения зар- [227] платы рабочим. В районах, занятых американскими войсками, демонстранты водрузили национальные эмблемы Панамы.
Борьба народа Панамы за возвращение части своей территории является частью борьбы народов всей Латинской Америки за освобождение от гнета империализма, за действительную национальную независимость. Эту борьбу поддерживают народы всего мира.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ДОГОВОР 1846 года МЕЖДУ НОВОЙ ГРАНАДОЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ, ЗАКЛЮЧЕН В БОГОТЕ 12 ДЕКАБРЯ 1846 г.[228]
Обмен ратификационных грамот состоялся 10 июня 1848 г.
Южноамериканская республика Новая Гранада и Соединенные Штаты Северной Америки, желая укрепить прочную дружбу и взаимопонимание, столь счастливо осуществляемые обеими странами, решили установить ясным, лучшим и положительным образом правила, которые в будущем должны неуклонно выполняться обеими сторонами и быть выражены в договоре или общей конвенции о мире, дружбе, торговле и навигации…
Книга С.А.Гонионского — это рассказ о герое национально-освободительной борьбы, которая происходила в Латинской Америке в 20-х годах XX в. Аугусто Сесаро Сандино воплощал в себе идеал борца за свободу никарагуанского народа. Он семь лет сражался против янки, оккупировавших Никарагуа.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.