История панамской "революции" - [57]
Знакомство с договором показывает, в какой большой зависимости от США находится Панама, если она вынуждена добиваться уступок от США, вроде права взимать налог, строить дороги и вести свободную торговлю на… собственной территории. Кроме того, не следует упускать из виду и действительное значение американских уступок. Например, увеличением ежегодной платы Панаме. Вот какие данные по этому поводу приводились в проамериканской газете «Ля эстрелья де Панама»: «Если иметь в виду, что из 664 млн. бальбоа (1 бальбоа = 1 американскому доллару), полученных в зоне Канала с 1914 года до настоящего времени (имеется в виду 1953 год), наша страна, по приблизительным данным, получила около 13 млн., что не составляет и 2 % указанной суммы доходов, если также учесть, что данные, содержащиеся в ежегодном отчете компании зоны Панамского канала, показывают, что получен доход в 21 млн. бальбоа от комиссариатов (американские магазины в зоне канала), свидетельствующий о том, что то, что получает Панама в виде ежегодной ренты, покрывают Соединенным Штатам с лихвой панамцы, работающие в зоне канала, то тогда без труда можно убедиться в том, что наша страна очень далека от получения законных выгод, которые ей принадлежат, благодаря наличию канала на нашей территории»[225].
Договор 1955 года ухудшает положение. Работники канала, не являющиеся гражданами США, лишаются права приобретать товары на американских складах. Это фактически снижает их реальный заработок, ибо цены в панамских магазинах значительно выше. В то же время требование повысить им заработную плату решительно отвергнуто. За равный труд американцы получают большую плату, нежели панамцы. Администрация использует панамцев только на второстепенной, малооплачиваемой работе. Газета «Панама — Америка» в связи с этим замечает: «Если панамцы и не в состоянии управлять каналом, то это объясняется тем, что США постарались, чтобы все квалифицированные работники в зоне канала были коренными американцами, или американцами, родившимися в зоне канала, или же детьми служащих, которые в юном возрасте прибыли из США».
В августе 1956 года помощник военного министра США Дж. Родерик заявил, что новый договор не предусматривает общего увеличения жалованья панамцам, работающим в зоне Панамского канала. А между тем известно, что американский рабочий в зоне канала получает в среднем 19,2 долл, в день, а панамец — 2,88 долл.! Подсчитано, что в год каждый рабочий-панамец недополучает 5 956,8 долл., а если считать, что в зоне канала работает 15 тыс. панамцев (по английским данным, их там сейчас 17 тыс.), то Панамская республика ежегодно теряет 30 млн. долл.! Для такой небольшой страны это огромная сумма.
А между тем во время переговоров бывший президент Панамы Ремон и Эйзенхауэр и Даллес обменялись письмами, в которых американские государственные деятели заверили Ремона в том, что панамские рабочие и служащие зоны канала будут получать столько же, сколько получают американские граждане. Эти письма опубликованы и широко комментируются панамской печатью.
Такая позиция правительства США вызывает глубокое возмущение среди панамских трудящихся. Руководитель профсоюза панамских рабочих, занятых в зоне Панамского канала, заявил: «Мы будем драться до последнего патрона за увеличение заработной платы работникам в зоне канала».
Уместно отметить, что все последние годы Панама постоянно требовала ликвидации расовой дискриминации в зоне Панамского канала. Даже на X Межамериканской конференции, состоявшейся в 1954 году в Каракасе, панамская делегация публично обвинила США в «социальной и экономической дискриминации панамцев, работающих в зоне канала».
15 марта 1955 г. национальная ассамблея Панамы ратифицировала договор, заменивший договор 1936 года. Однако в США не торопятся вводить в действие этот договор: правительство США хочет как можно дольше затянуть выплату вновь установленной арендной платы. Такая позиция вызывает резкое осуждение общественных кругов Панамы.
В конце июня 1956 года панамская газета «Ля насьон» писала по этому поводу: «…Позиция конгресса США, направленная на То, чтобы отложить принятие дополнительных законов к договору, которые они обязаны принять, раз они одобрили сам договор, вызывает удивление, сдержанность, несогласие и недовольство»>1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отношения между США и Панамой с каждым годом обостряются. В октябре 1956 года к исполнению своих обязанностей приступил новый президент Панамы — Эрнесто де ла Гуардиа — представитель деловых кругов Панамы, пришедший к власти под лозунгом «хлеб и свобода».
Как считает газета «Нью-Йорк таймс», ему предстоит «бурное» правление, ибо официальные американские лица, пишет газета, озабочены «антиамериканскими и националистическими выступлениями, вызванными спорами о Суэцком канале».
Не без оснований американский журнал «Нью рипаблик» недавно писал:
«Через некоторое время, и, может быть, в недалеком будущем, какому-нибудь из государственных секретарей придется столкнуться с проблемой американского единоличного контроля над Панамой».
Народ Панамы не намерен мириться с засилием американских монополий и военщины. С каждым днем усиливается борьба против подчинения страны империалистам США. В стране создан Национальный комитет борьбы против дороговизны и безработицы, куда входят представители 32 организаций — политических партий, профсоюзов, женских и молодежных объединений.
Книга С.А.Гонионского — это рассказ о герое национально-освободительной борьбы, которая происходила в Латинской Америке в 20-х годах XX в. Аугусто Сесаро Сандино воплощал в себе идеал борца за свободу никарагуанского народа. Он семь лет сражался против янки, оккупировавших Никарагуа.
В Новгородских писцовых книгах 1498 г. впервые упоминается деревня Струги, которая дала название административному центру Струго-Красненского района Псковской области — посёлку городского типа Струги Красные. В то время существовала и деревня Холохино. В середине XIX в. основана железнодорожная станция Белая. В книге рассказывается об истории этих населённых пунктов от эпохи средневековья до нашего времени. Данное издание будет познавательно всем интересующимся историей родного края.
У каждого из нас есть пожилые родственники или знакомые, которые могут многое рассказать о прожитой жизни. И, наверное, некоторые из них иногда это делают. Но, к сожалению, лишь очень редко люди оставляют в письменной форме свои воспоминания о виденном и пережитом, безвозвратно уходящем в прошлое. Большинство носителей исторической информации в силу разнообразных обстоятельств даже и не пытается этого делать. Мы же зачастую просто забываем и не успеваем их об этом попросить.
Клиффорд Фауст, профессор университета Северной Каролины, всесторонне освещает историю установления торговых и дипломатических отношений двух великих империй после подписания Кяхтинского договора. Автор рассказывает, как действовали государственные монополии, какие товары считались стратегическими и как разрешение частной торговли повлияло на развитие Восточной Сибири и экономику государства в целом. Профессор Фауст отмечает, что русские торговцы обладали не только дальновидностью и деловой смёткой, но и знали особый подход, учитывающий национальные черты характера восточного человека, что, в необычайно сложных условиях ведения дел, позволяло неизменно получать прибыль и поддерживать дипломатические отношения как с коренным населением приграничья, так и с официальными властями Поднебесной.
Эта книга — первое в мировой науке монографическое исследование истории Астраханского ханства (1502–1556) — одного из государств, образовавшихся вследствие распада Золотой Орды. В результате всестороннего анализа русских, восточных (арабских, тюркских, персидских) и западных источников обоснована дата образования ханства, предложена хронология правления астраханских ханов. Особое внимание уделено истории взаимоотношений Астраханского ханства с Московским государством и Османской империей, рассказано о культуре ханства, экономике и социальном строе.
Яркой вспышкой кометы оказывается 1918 год для дальнейшей истории человечества. Одиннадцатое ноября 1918 года — не только последний день мировой войны, швырнувшей в пропасть весь старый порядок. Этот день — воплощение зародившихся надежд на лучшую жизнь. Вспыхнули новые возможности и новые мечты, и, подобно хвосту кометы, тянется за ними вереница картин и лиц. В книге известного немецкого историка Даниэля Шёнпфлуга (род. 1969) этот уникальный исторический момент воплощается в череде реальных судеб: Вирджиния Вулф, Гарри С.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.