История отечественной почты. Часть 2 - [61]
142. Там же, 1707 т., д. 1, л. 2–5 об.
143. ЦГАДА, ф. 396, Оружейная палата, д. 753, л. 12.
144. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1709 г., д. 1, л. 9 об.
145. Там же, 1704 г., д. 14, л. 1–2.
146. Там же, 1708 г., д. 1, л. 64–65 об.
147. Там же, л. 49.
148. Там же, л. 52.
149. Там же, л. 74.
150. ПСЗ, т. V,№ 3006, гл. XXXV.
151. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1708 г., д. 1, л. 13, 39, 44, 83.
152. Там же, 1711 г., д. 3, л. 4, 6–6 об.
153. Там же, 1708 г., д. 9, л. 3.
154. ПСЗ, т. V, № 3006, гл. LXVIII.
155. Там же, № 2974.
156. ЦГАДА, ф. 396, Оружейная палата, д. 1004, л. 214.
157. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1703 г., д. 5, л. 1 об.
158. Там же, 1704 г., д. 2, л. 3.
159. Соколов Н. И., Санкт-Петербургская почта при Петре Великом, ПТЖ, 1903, январь — февраль, с. 79.
160. ПСЗ, т. IV, № 2309.
161. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, б/г, д. 2, л. 4 об.
162. ПСЗ, т. IV, № 2312.
163. Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого, т. IV, ч. II, Спб., 1858, с. 517–518.
164. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 314, л. 176–178.
165. ПТЖ, 1903, с. 81–82.
166. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 314, л. 201
167. Там же, кн. 315, л. 301.
168. Там же, кн. 315, л. 276.
169. ПСЗ, т. IV, № 2310.
170. ПТЖ, 1903, с. 84.
171. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1719 г., д. 1, л. 5.
172. Там же, 1711 г., д. 2, л. 1–1 об.
173. ПСЗ, т. V, № 2750.
174. Там же, № 2741.
175. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1711 г., д. 2, л. 7.
176. ПСЗ, т. IV, № 2345.
177. Там же, № 2604.
178. ПТЖ, 1903, с. 189–190.
179. ПСЗ, т. VI, № 3600.
180. Там же, № 4042.
181. Там же, т. V, № 3075.
182. ПТЖ, 1903, с. 210.
183. ПСЗ, т. VI, № 3591.
184. Там же, т. V, № 2830.
185. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1714 г., д. 1, л. 6–8.
186. ПТЖ, 1903, с. 324, 329.
187. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 315, л. 481.
188. ЦГАДА, Ф. 162, Почтовые дела, 1714 г., д. 2, л. 1–9.
189. Там же, 1723 г., д. 1, л. 3–6.
190. Чулков М. И. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времян до ныне настоящего… т. V, кн. I, М., Унив. тип. 1786, с. 51, 53.
191. Сборник Русского исторического общества, т. 34, Спб., 1900, с. 253.
192. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1715 г., д. 4, л. 1—12.
193. Там же, д. 7, л. 3–5.
194. Там же, 1717 г., д. 3, л. 4.
195. ПСЗ, т. VII, № 4263.
196. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, б/г, д. 1, л. 106.
197. Голиков И. И. Деяния Петра Великого мудрого преобразователя России, ч. IV, М., 1788, с. 343; ч. V, с. 19–21.
198. ПТЖ, 1903, с. 357–358.
199. Аш. Ст. в Русском биографическом словаре, т. 2, Спб., 1900, с. 365–366.
200. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1762, г., д. 2.
201. Гришин Ю. А, История мореплавания. «Транспорт», М., 1966, с. 68.
202. ПТЖ, 1903, с. 353.
203. ПСЗ, т. IV, № 2582.
204. ПТЖ, 1903, с. 354.
205. Там же, с. 336.
206. ПСЗ, т. VI, № 3809.
207. Там же, т. IX, № 6719.
208. Там же, т. VII, № 4671.
209. ПТЖ, 1911, с. 141.
210. Материалы к истории постройки нового здания Московского почтамта. М., 1910, с. 5–7.
211. ПСЗ, т. XII, № 9320.
212. ПТЖ, 1911, с. 128.
213. ПСЗ, т. III, № 1402.
214. ПТЖ, 1911, с. 121–122.
215. ЦГАДА, ф. 199, Портфели Миллера, № 359, тетр. 1, л. 16.
216. Соловьев С. М. Указ. соч., кн. IX, Соцэкгиз, М., 1963, с. 532.
217. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 666, л. 3–3 об.
218. Там же, л. 12.
219. Там же, л. 13 об.
220. Там же, л. 51–53 об.
221. Там же, л. 81–81 об.
222. ПСЗ, т. IX, № 6351, п. 1–5.
223. Красный Архив, т. 4 (71), М., 1935, с. 146.
224. Там же, с. 147.
225. Там же, с. 148.
226. Там же, с. 149.
227. Там же, с. 150.
228 Красный Архив, т. 1 (74), М., 1936, с. 158.
229. Красный Архив, т. 4 (71), 1А7
230. Овцын. Ст. в Русском биографическом словаре, т. 9, Спб., 1905, с. 83.
231. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 666, л. 487–487 об.
232. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 666, л. 489 об—490.
233. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, б/г, д. 1, л. 146.
234. Красный Архив, т. 4 (71), с. 151.
235. ПСЗ, т. XIX, № 13861.
236. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 666, л. 244.
237. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, б/г, д. 1, л. 203.
238. Шакинко И. М. Татищев как государственный деятель. «Вопросы истории», 1975, № 4, с. 126–127.
239. «Записки» Имп. Российского географического общества, кн. 3, Спб., 1863, с. 124–128.
240. Шакинко И. М. Указ, соч., с 132_133.
241. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, б/г, д. 1, л. 187.
242. Шакинко И. М. Указ, соч., с. 138.
243. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, б/г, д. 2, л. 6 об.
244. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого 1711–1716 гг., изданные Академией наук, т. II. кн. 2. Спб… 1881, с. 215.
245. ПСЗ, т. IV, № 2582.
246. ПСЗ, т. V, № 3208, п. 6.
247. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1719 г., д. 2, л. 1.
248. ПСЗ, т. XV, № 10821.
249. ПТЖ. 1911, с. 133–134.
250. ЦГАДА, ф. 162. Почтовые дела, б/г, д. 1, л. 241–243.
251. ПСЗ. т. XVIII. № 12835, п. 1.
252. ПТЖ, 1911. с. 260.
253. ПСЗ, т. XVIII. № 13400.
254. ЦГАДА, 162, Почтовые дела, б/г, д. 1, л. 123—124
255. ПТЖ, 1911, с. 264
256. ПСЗ, т. XX, № 14334
257. ПТЖ, 1911, с. 264
Александр Николаевич Вигилев. История отечественной почты. Часть 1. М., «Связь». 1977.Книга посвящена истории развития средств связи в России с древнейших времен. Охватывает период от первого летописного упоминания о посылке вести на Руси в 885 г. до середины XVII в Автор подробно останавливается на процессе зарождения регулярной почтовой гоньбы и на деятельности А. Л. Ордин-Нащокина, создателя «правильных почт». Основное внимание уделяется организации внутригосударственных почтовых линии.Книга предназначена для лиц, изучающих русскую историю.
В работе изучается до настоящего времени мало исследованная деятельность императора восточной части Римской империи Лициния (308–324 гг.) на начальном этапе исторического перелома: перехода от языческой государственности к христианской, от Античности к Средневековью. Рассмотрены религиозная политика Лициния и две войны с императором Константином I Великим.Книга может быть полезна специалистам, а также широкому кругу читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Генерал М.К. Дитерихс (1874–1937) – активный участник Русско-японской и Первой мировой войн, а также многих событий Гражданской войны в России. Летом 1922 года на Земском соборе во Владивостоке Дитерихс был избран правителем Приморья и воеводой Земской рати. Дитерихс сыграл важную роль в расследовании преступления, совершенного в Екатеринбурге 17 июля 1918 года, – убийства Царской Семьи. Его книга об этом злодеянии еще при жизни автора стала библиографической редкостью. Дитерихс первым пришел к выводу, что цареубийство произошло из-за глубокого раскола власти и общества, отсутствия чувства государственности и патриотизма у так называемой общественности, у «бояр-западников».
Фредерик Лейн – авторитетный американский исследователь – посвятил свой труд истории Венеции с самого ее основания в VI веке. Это рассказ о взлете и падении одной из первых европейских империй – уникальной в своем роде благодаря особому местоположению. Мореплавание, морские войны, государственное устройство, торговля, финансы, экономика, религия, искусство и ремесла – вот неполный перечень тем, которые рассматривает автор, представляя читателю образ блистательной Венецианской республики. Его также интересует повседневная жизнь венецианцев, политика, демография и многое другое, включая мифы, легенды и народные предания, которые чрезвычайно оживляют сухой перечень фактов и дат.
Мистикой и тайной окутаны любые истории, связанные с эсэсовскими замками. А отсутствие достоверной информации порождало и порождает самые фантастические версии и предположения. Полагают, например, что таких замков было множество. На самом деле только два замковых строения имели для СС ритуальный характер: собор Кведлинбурга и замок Вевельсбург. После войны молва стала наделять Вевельсбург дурной славой места, где происходят таинственные и даже жуткие истории. Он превратился в место паломничества правых эзотериков, которые надеялись найти здесь «центр силы», дарующий если не власть, то хотя бы исключительные таланты и способности.На чем основаны эти слухи и что за ними стоит — читайте в книге признанного специалиста по Третьему рейху Андрея Васильченко.
В своей новой книге «Преступления без наказания» Анатолий Терещенко вместе с человеком, умудренным опытом – Умником, анализирует и разбирает некоторые нежелательные и опасные явления для России, которая в XX веке претерпела страшные военно-политические и социально-экономические грозы, связанные с войнами, революциями, а также развал Советского Союза и последовавшие затем негативные моменты, влияющие на российское общество: это глубокая коррупция и масштабное воровство, обман и пустые обещания чиновников, некомпетентность и опасное кумовство.