История отечественной почты. Часть 2 - [60]
ф. 162, Почтовые дела, 1693 г., д. 3, л. 24, 25.
34. Там же, л. 42.
35. Там же, л. 38–45. 36., Там же, л. 10–11.
37. Там же, л. 65.
38. Там же, б/г, д. 1, л. 51.
39. Там же, л. 50.
40. Там же, 1693 г., д. 3, л. 63.
41. Там же, 1710 г., д. 2, л. 3.
42. Там же, 1693 г., д. 3, л. 145.
43. Там же, л. 150, 151.
44. КОЗЛОВСКИЙ, Т. I, С. 463, 464.
45. Письма и бумаги, т. II, Спб., 1889, с. 59.
46. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1701 г., д. 1, л. 11–11 об.
47. Там же, 1693 г., д. 3, л. 145–149.
48. О высочайших пришествиях царя Петра Алексеевича из Москвы к Архангельскому городу. М., В унив. тип. Н. Новикова, 1783, с. 9—10.
49. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1693 г., д. 3, л. 305–308.
50. Tagebuch des Generalen Patrick Gordon, bd. III, St.-Petersburg, 1852, S. 349, 353.
51. ПСЗ, т. IV, № 1882.
52. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1706 г., д. 2, л. 1–2.
53. Там же, 1705 г., д. 1, л. 1–5.
54. Там же, л. 6.
55. Там же, б/г, д. 1, л. 97–98 об.
56. ПСЗ, т. IV, № 2576.
57. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1696 г., д. 1, л. 1–4.
58. Там же, л./7.
59. Козловский, т. I, с. 473.
60. ПСЗ, т. X, № 75,10.
61. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1702 г., д. 5, л. 1–3.
62. Там же, л. 21.
63. Миллер Г. Ф. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел… Спб., 1750, с. 332.
64. Там же, с. 352–353.
65. Русская историческая библиотека (далее — РИБ), т. 2, Спб., 1876, № 47.
66. Гурлянд И. Я. Ямская гоньба в Московском государстве до конца XVII века. Ярославль, 1900, с. 179.
67. РИБ, т. 2, № 181.
68. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, б/г, № 2, л. 4.
69. Гурлянд И. Я. Указ соч., с. 178–188.
70. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией (далее — АИ). Спб., т. II, 1841, № 36.
71- ЦГАДА, ф. 197, Портфели Малиновского, портф. 4, № 16, л. 1–2.
72. АИ, т. II, № 51.
73. АИ, т. III, Спб., 1841, № 58.
74. АИ, т. IV, Спб., 1841, № 23.
75. Соловьев С. М. Указ соч., кн. IV. Соцэкгиз, М., 1960, с. 375–376.
76. АИ, т. III, № 47.
77. Лаппо-Данилевский А. С. Поверстная и указная книга Ямского приказа. Журнал «Библиограф», Спб., 1890 (отдельный оттиск), 16 с.
78. ПСЗ, т. I, № 18.
79. Гурлянд И. Я. Указ, соч., с. 186.
80. АИ, т. III, № 78.
81. Там же, № 234.
82. Там же, № 8.
83. ПСЗ, т. III, № 1486.
84. Там же, №> 1525.
85. Там же, № 1602.
86. Там же, № 1579, ст. 44.
87. Там же, № 1568.
88. Там же, № 1585.
89. Там же, № 1654, ст. 22.
90. АИ, т. IV, № 104.
91. ПСЗ, т. III, № 1673.
92 Русский вестник, т. IV, Спб, 1841, с. 153–154.
93. Козловский И. П. Андрей Виниус, сотрудник Петра Великого
(1641–1717), с. 26.
94. ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствующего Сената, кн. 666, л. 487.
95. Tagebuch des Generalen Patrick Gordon, S. 351.
96. ЦГАДА, ф. 214, Сибирский приказ, on. 3, № 48.
97. Там же, on. 2, № 128, л. 18.
98. ЦГАДА, ф. 141, Приказные дела старых лет, 1699 г., № 85. (л. 2, 4—16), № 632 (л. 14–19, 21–23, 33–60, 63–69, 77–80); ф. 1278, Строгановы, оп. 2, ч. 1, № 18 (л. 13–19, 22–28), № 35 (л. 2–7, 41–43, 58–61).
99. Государственный исторический музей, ф. 17, Уваровы, кн. VI, № 36 (л. 1–3), кн. VII, № 20, 23 (л. 5–9), 26.
100. ЦГАДА, ф. 1251, Лисовские, оп. 1, № 1 (л. 1–8), 2 (л. 3–6), 3 (л. 2—13), 4, 5 (л. 1— 39), 6 (л. 1–3, 18–20).
101. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, ст. 702, столпик 1, л. 640.
102. Там же, ст. 1041, л. 73–75.
103. Письма и бумаги, т. I, с. 75.
104. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Столбцы Приказного стола, № 2246, л. 417–419.
105. Там же, л. 571–572.
106. Там же, л, 510–515.
107. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1700 п., д. 4, л. 4.
108. Письма и бумаги, т. I, с. 101.
109. Там же, с. 518.
110. Там же, с. 47.
111. Там же, с. 50.
112. КОЗЛОВСКИЙ, Т. I, С. 517, 519.
113. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1700 г., д. 4, л. 1.
114. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Столбцы Приказного стола, № 2411, л. 236–237.
115. Там же, л. 190–191.
116. Там же, л. 271–273.
117. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Книги Московского стола, кн. 13, л. 63 об.
118. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, ст. 709, л. 273.
119. Там же, л. 12.
120. Там же, ст. 767, л. 321.
121. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1701 г., д. 2, л. 43.
122. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Столбцы Приказного стола, № 2246, л. 531—544
123. Там же, л. 560–571.
124. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, ст. 767, л. 1010.
125. Письма и бумаги, т. I, с. 77.
126. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1708 г., д. 3, л. 1.
127. Там же, 1700 г., д. 4, л. 3.
128. ЦГАДА, ф. 210, Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, ст. 793, л. 245.
129. Козловский, т. I, с. 518.
130. Там же, с. 520.
131. Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого, т. IV, ч. I, Спб., 1858, с. 221.
132. Памятники русского права, вып. IV, Госюриздат, М., 1956, с. 442.
133. ЦГАДА, ф. 197, Портфели Малиновского, портф. 8, № 18, л. 1.
134. Граллерт В. Путешествие без виз. М., «Связь», 1965, с. 53.
135. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1701 г., д. 1, л. 5 об.
136. Письма и бумаги, т. II, с. 686.
137. ЦГАДА, ф. 162, Почтовые дела, 1702 г., д. 6, л. 31.
138. Там же, 1703 г., д. 11, л. 1–1 об.
139. Там же, 1708 г., д. 1, л. 13.
140. Там же, л. 25 об—3?
141. Там же, л. 38–45 об.
Александр Николаевич Вигилев. История отечественной почты. Часть 1. М., «Связь». 1977.Книга посвящена истории развития средств связи в России с древнейших времен. Охватывает период от первого летописного упоминания о посылке вести на Руси в 885 г. до середины XVII в Автор подробно останавливается на процессе зарождения регулярной почтовой гоньбы и на деятельности А. Л. Ордин-Нащокина, создателя «правильных почт». Основное внимание уделяется организации внутригосударственных почтовых линии.Книга предназначена для лиц, изучающих русскую историю.
На небольшом клочке суши переплелись в сложном узоре уникальные ландшафты, исторические события, людские судьбы. Каждый найдет здесь кусочек своей родины: альпийский луг, азиатскую пустыню, среднерусское поле, таежный бурелом.Крым был яблоком раздора для десятков стран и империй.Много прошло по дорогам полуострова народов, культур, религий. И все они оставляли здесь частичку своих традиций и обычаев, частичку своей культуры и души.
В настоящее издание уникальных записок известного русского юриста, общественного деятеля, публициста, музыканта, черниговского губернского тюремного инспектора Д. В. Краинского (1871-1935) вошли материалы семи томов его дневников, относящихся к 1919-1934 годам.Это одно из самых правдивых, объективных, подробных описаний большевизма очевидцем его злодеяний, а также нелегкой жизни русских беженцев на чужбине.Все сочинения издаются впервые по рукописям из архива, хранящегося в Бразилии, в семье внучки Д.
Генерал М.К. Дитерихс (1874–1937) – активный участник Русско-японской и Первой мировой войн, а также многих событий Гражданской войны в России. Летом 1922 года на Земском соборе во Владивостоке Дитерихс был избран правителем Приморья и воеводой Земской рати. Дитерихс сыграл важную роль в расследовании преступления, совершенного в Екатеринбурге 17 июля 1918 года, – убийства Царской Семьи. Его книга об этом злодеянии еще при жизни автора стала библиографической редкостью. Дитерихс первым пришел к выводу, что цареубийство произошло из-за глубокого раскола власти и общества, отсутствия чувства государственности и патриотизма у так называемой общественности, у «бояр-западников».
Фредерик Лейн – авторитетный американский исследователь – посвятил свой труд истории Венеции с самого ее основания в VI веке. Это рассказ о взлете и падении одной из первых европейских империй – уникальной в своем роде благодаря особому местоположению. Мореплавание, морские войны, государственное устройство, торговля, финансы, экономика, религия, искусство и ремесла – вот неполный перечень тем, которые рассматривает автор, представляя читателю образ блистательной Венецианской республики. Его также интересует повседневная жизнь венецианцев, политика, демография и многое другое, включая мифы, легенды и народные предания, которые чрезвычайно оживляют сухой перечень фактов и дат.
Мистикой и тайной окутаны любые истории, связанные с эсэсовскими замками. А отсутствие достоверной информации порождало и порождает самые фантастические версии и предположения. Полагают, например, что таких замков было множество. На самом деле только два замковых строения имели для СС ритуальный характер: собор Кведлинбурга и замок Вевельсбург. После войны молва стала наделять Вевельсбург дурной славой места, где происходят таинственные и даже жуткие истории. Он превратился в место паломничества правых эзотериков, которые надеялись найти здесь «центр силы», дарующий если не власть, то хотя бы исключительные таланты и способности.На чем основаны эти слухи и что за ними стоит — читайте в книге признанного специалиста по Третьему рейху Андрея Васильченко.
В своей новой книге «Преступления без наказания» Анатолий Терещенко вместе с человеком, умудренным опытом – Умником, анализирует и разбирает некоторые нежелательные и опасные явления для России, которая в XX веке претерпела страшные военно-политические и социально-экономические грозы, связанные с войнами, революциями, а также развал Советского Союза и последовавшие затем негативные моменты, влияющие на российское общество: это глубокая коррупция и масштабное воровство, обман и пустые обещания чиновников, некомпетентность и опасное кумовство.