История Малой России, со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче. Часть 1 [Издание 4] - [18]

Шрифт
Интервал


[Мал. дела, хран. в Моск. Арх. Кол. Ин. дел, 1659 года, Nо 2.]


[Мал. дела, хран. в Моск. Арх. Кол. Ин. дел,1669 года, Nо 2.]


26 Апреля изменники сделали вылазку на Российския укрепления, но были отбиты. Пленные показали, что Гуляницкий имел в Конотопе не более четырех тысяч человек, и Князь Трубецкой, поверя им, сделал тогда непростительную для прозорливаго Вождя ошибку. Он решился взять приступом Конотоп, приказал отпеть, 28 Апреля, молебен и объявил войску, дабы оно находилось ночью в готовности к означенному приступу. В 5 часу по полуночи осаждающие окружили со всех сторон город, в то время как из укреплений бросаемы были в оный во множестве ядра и гранаты; началась упорная битва: воины Трубецкаго взошли во многих местах в Конотоп с барабанным боем и распущенными знаменами, зажгли городскую башню, но были потом опрокинуты Гуляницким и в безпорядке отступили к своим укреплениям.


Мал. дела. хран. в Моск. Арх. Кол. Ин.

дел, 1659 года, Nо 2.


После неудачнаго сего сражения Трубецкой долгое время не решался вступать в бой с Гуляницким и кроме нескольких маловажных перестрелок и стычек ни чего с обеих сторон не происходило значительнаго до 29 Июня. Между тем Князь Трубецкой посылал в начале Мая под Борзну и в другия места разные отряды, которые имели несколько сшибок с Татарами и бунтовавшими Козаками. 27 Мая Князь Григорий Григорьевич Ромодановский имел под Нежиным большой бой с сими последними, коим помогали также Поляки и Волохи.


29 Июня осажденные возобновили сильную пальбу на Российския укрепления, а на другой день сделали снова вылазку из города и завладели оными. Трубецкой, известясь в то время о приближении к Конотопу Виговскаго с Ханом Крымским, Белогородскми и Нагайскими Татарами, Поляками, Сербами, Волохами и Молдаванами, принужден был оставить начатую им осаду и пошел со всеми своими силами на встречу к многочисленному неприятелю в намерении отрезать Крымцев от предводимаго Виговским войска, чего, однакож, не удалось ему исполнить. Россияне потерпели сильное, близ Сосновки, поражение. Трое суток преследовал их неприятель, и только 4 Июля Князь Трубецкой и Наказный Гетман Безпалый, переправившись чрез реку Семь, спасли остатки своих войск от совершеннаго истребления. В числе взятых в плен Татарами Россиян находились Князья Львов, Черкаской и Семен Ивановичь Пожарской. Сей последний долгое время защищал с удивительною храбростию отступление Трубецкаго, и когда от полученных ран попался в руки к Татарам и приведен был к Виговскому и Хану Крымскому, не устрашился укорять перваго в измене, а втораго в вероломстве, за что тогда же был ими казнен. Твердость духа, достойная родственника избавителя России!


[Голиков.]

[Ригельман.]


Таким образом кончил Князь Трубецкой несчастный поход свой к Конотопу. Царь Феодор Алексеевичь, в говоренной им при истреблении местничества речи, приписывает сие поражение Россиян возставшим тогда между начальствующими над войсками о старшинстве и преимуществе родов их спорам: но не менее виновен Трубецкой в потере столько времени при осаде Конотопа, вместо того, чтобы действовать всеми

своими силами против Виговскаго и препятствовать соединению его с союзными войсками.


[Мал. дела, хран. в Моск. Арх. Кол. Ин. дел, 1659 года, Nо 2.]


10 Июля Трубецкой прибыл в Путивль и тогда же отправил один отряд для занятия города Коропа, который и был обращен в пепел Россиянами. В то время Виговский находился под Гадячем, откуда послал к Польскому Королю отнятыя им под Конотопом у Трубецкаго: большое знамя, пушки и барабаны. Целыя три недели держал он в осаде Гадячь и делал неоднократные приступы, но всегда отражаем был с великою потерею храбрым Козацким Полковником Ефремовым, который, не смотря на претерпеваемый им и городскими жителями чрезвычайный во всем недостаток, сохранил должную верность к Государю и не обольстился выгодными предложениями Виговскаго (*). Сей последний, потеряв надежду взять силою или ухищрением Гадячь, решился, наконец, сиять осаду сего города и пошел, 2 Августа, со всеми своими войсками к Днепру.


Главною причиною сего отступления Виговскаго от Гадяча было появление молодаго Хмельницкаго в Заднепрских полках и провозглашение его оными Гетманом в Браславле. Можно представить себе, сколько роковое сие известие поразило Виговскаго, гордившагося до того своею под Конотопом победою. Он тогда же оставив против Россиян Козацко-Татарское войско, поспешил за Днепр с Польскими полками, в намерении отдалить опаснаго для него соперника: но тщетны были все его усилия! Верные Козаки, вместо ожидаемой Виговским от них покорности, не страшились укорять его в измене Российскому Самодержцу, принудили возвратить Хмельницкому Гетманские клейноты, и Виговский одному постыдному бегству одолжен был тогда своим спасением, между тем как главные сообщники его: Немиричь, Врещак и многие другие пали под ударами мстящих им единоземцев. Но оставим сего изменника, с стыдом удаляющагося в Польшу, без жены и родных братьев (**), им в Малой России покинутых, и обратимся к продолжению нашего повествования о тогдашнем положении дел в Украйне.


Еще от автора Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский
Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.