История Малой России, со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче. Часть 1 [Издание 4] - [18]
[Мал. дела, хран. в Моск. Арх. Кол. Ин. дел, 1659 года, Nо 2.]
[Мал. дела, хран. в Моск. Арх. Кол. Ин. дел,1669 года, Nо 2.]
26 Апреля изменники сделали вылазку на Российския укрепления, но были отбиты. Пленные показали, что Гуляницкий имел в Конотопе не более четырех тысяч человек, и Князь Трубецкой, поверя им, сделал тогда непростительную для прозорливаго Вождя ошибку. Он решился взять приступом Конотоп, приказал отпеть, 28 Апреля, молебен и объявил войску, дабы оно находилось ночью в готовности к означенному приступу. В 5 часу по полуночи осаждающие окружили со всех сторон город, в то время как из укреплений бросаемы были в оный во множестве ядра и гранаты; началась упорная битва: воины Трубецкаго взошли во многих местах в Конотоп с барабанным боем и распущенными знаменами, зажгли городскую башню, но были потом опрокинуты Гуляницким и в безпорядке отступили к своим укреплениям.
Мал. дела. хран. в Моск. Арх. Кол. Ин.
дел, 1659 года, Nо 2.
После неудачнаго сего сражения Трубецкой долгое время не решался вступать в бой с Гуляницким и кроме нескольких маловажных перестрелок и стычек ни чего с обеих сторон не происходило значительнаго до 29 Июня. Между тем Князь Трубецкой посылал в начале Мая под Борзну и в другия места разные отряды, которые имели несколько сшибок с Татарами и бунтовавшими Козаками. 27 Мая Князь Григорий Григорьевич Ромодановский имел под Нежиным большой бой с сими последними, коим помогали также Поляки и Волохи.
29 Июня осажденные возобновили сильную пальбу на Российския укрепления, а на другой день сделали снова вылазку из города и завладели оными. Трубецкой, известясь в то время о приближении к Конотопу Виговскаго с Ханом Крымским, Белогородскми и Нагайскими Татарами, Поляками, Сербами, Волохами и Молдаванами, принужден был оставить начатую им осаду и пошел со всеми своими силами на встречу к многочисленному неприятелю в намерении отрезать Крымцев от предводимаго Виговским войска, чего, однакож, не удалось ему исполнить. Россияне потерпели сильное, близ Сосновки, поражение. Трое суток преследовал их неприятель, и только 4 Июля Князь Трубецкой и Наказный Гетман Безпалый, переправившись чрез реку Семь, спасли остатки своих войск от совершеннаго истребления. В числе взятых в плен Татарами Россиян находились Князья Львов, Черкаской и Семен Ивановичь Пожарской. Сей последний долгое время защищал с удивительною храбростию отступление Трубецкаго, и когда от полученных ран попался в руки к Татарам и приведен был к Виговскому и Хану Крымскому, не устрашился укорять перваго в измене, а втораго в вероломстве, за что тогда же был ими казнен. Твердость духа, достойная родственника избавителя России!
[Голиков.]
[Ригельман.]
Таким образом кончил Князь Трубецкой несчастный поход свой к Конотопу. Царь Феодор Алексеевичь, в говоренной им при истреблении местничества речи, приписывает сие поражение Россиян возставшим тогда между начальствующими над войсками о старшинстве и преимуществе родов их спорам: но не менее виновен Трубецкой в потере столько времени при осаде Конотопа, вместо того, чтобы действовать всеми
своими силами против Виговскаго и препятствовать соединению его с союзными войсками.
[Мал. дела, хран. в Моск. Арх. Кол. Ин. дел, 1659 года, Nо 2.]
10 Июля Трубецкой прибыл в Путивль и тогда же отправил один отряд для занятия города Коропа, который и был обращен в пепел Россиянами. В то время Виговский находился под Гадячем, откуда послал к Польскому Королю отнятыя им под Конотопом у Трубецкаго: большое знамя, пушки и барабаны. Целыя три недели держал он в осаде Гадячь и делал неоднократные приступы, но всегда отражаем был с великою потерею храбрым Козацким Полковником Ефремовым, который, не смотря на претерпеваемый им и городскими жителями чрезвычайный во всем недостаток, сохранил должную верность к Государю и не обольстился выгодными предложениями Виговскаго (*). Сей последний, потеряв надежду взять силою или ухищрением Гадячь, решился, наконец, сиять осаду сего города и пошел, 2 Августа, со всеми своими войсками к Днепру.
Главною причиною сего отступления Виговскаго от Гадяча было появление молодаго Хмельницкаго в Заднепрских полках и провозглашение его оными Гетманом в Браславле. Можно представить себе, сколько роковое сие известие поразило Виговскаго, гордившагося до того своею под Конотопом победою. Он тогда же оставив против Россиян Козацко-Татарское войско, поспешил за Днепр с Польскими полками, в намерении отдалить опаснаго для него соперника: но тщетны были все его усилия! Верные Козаки, вместо ожидаемой Виговским от них покорности, не страшились укорять его в измене Российскому Самодержцу, принудили возвратить Хмельницкому Гетманские клейноты, и Виговский одному постыдному бегству одолжен был тогда своим спасением, между тем как главные сообщники его: Немиричь, Врещак и многие другие пали под ударами мстящих им единоземцев. Но оставим сего изменника, с стыдом удаляющагося в Польшу, без жены и родных братьев (**), им в Малой России покинутых, и обратимся к продолжению нашего повествования о тогдашнем положении дел в Украйне.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга известного советского археолога В. А. Ранова продолжает тему, начатую Г. Н. Матюшиным в книге «Три миллиона лет до нашей эры» (М., Просвещение, 1986). Автор рассказывает о становлении первобытного человека и развитии его орудий труда, освещает новейшие открытия археологов. Выдвигаются гипотезы о путях расселения человека по нашей планете, описываются раскопки самых древних стоянок на территории СССР. Книга предназначена для учащихся, интересующихся археологией и историей.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.