История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней [заметки]

Шрифт

Интервал

Выступление на праздничном концерте, посвященном 69-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне и 70-летию освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. См.: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/20993.

Открытие автодорожной части Крымского моста. См.: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/57472.

Батальон (обычно 500–1000 человек) состоит из нескольких рот, каждая из которых, в свою очередь, включает в себя несколько взводов. — Здесь и далее, если не указано иное, прим. автора.

Во время первой мировой войны немецкая армия перешла на бригадную структуру. К началу Второй мировой войны бригады в Красной армии остались только в танковых войсках.

Добрый А. и Борисова И. Добро пожаловать в Севастополь. Путеводитель. Севастополь: Арт-Принт, 2003. С. 1.

Усольцев В. С. Фома Фомич Мекензи. Севастополь: Арт-Принт, 2001.

Выступление Владимира Путина на праздничном концерте, посвященном 69-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне и 70-летию освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. См.: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/20993.

Владимир Степанович Усольцев (1926–2016) родился в Алтайском крае на юге Сибири. Его семья переехала в Крым в 1938 г., где он продолжил учиться в школе. Призванный в Красную армию в октябре 1943 г., он служил на Кавказе в артиллерийских войсках. В 1950 г. он поселился в Севастополе и до выхода на пенсию работал на Севастопольском судостроительном заводе механиком, контролером, преподавателем спецтехнологии и главным экономистом. После выхода на пенсию в 1986 г. он занимался делами ветеранов и краеведением.

Полную биографию Владимира Степановича Усольцева см.: https://sevastopol.su/faces/usolcev-vladimir-stepanovich.

Здесь и далее цит. по: Толстой Л. Н. Севастопольские рассказы. М.: Азбука, 2014.

Описывается в главе 4.

Легенда, не подтверждаемая документами. Для производства Крестов Виктории использовалась бронза самого разного происхождения. См.: Всеволодов И. В. Беседы о фалеристике. Из истории наградных систем. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1989. С. 201; Можейко И. В.Награды. М.: Хронос, 1998. С. 225 (Полное собрание сочинений. Историческая серия. Т. 5). — Прим. науч. ред.

Этой занимательной историей автор обязан Чарльзу Дику, бывшему главе исследовательского центра британской армии в Сандхерсте.

Будучи членом Государственного комитета по чрезвычайному положению, Язов участвовал в путче против Михаила Горбачева в августе 1991 г. Путч провалился — в основном благодаря демонстрациям и протестам в Москве. Язов был осужден за государственную измену и отправился в тюрьму, но затем был помилован президентом Российской Федерации Борисом Ельциным. См.: David Pryce-Jones. The War That Never Was. The Fall of the Soviet Empire 1985–1991. London: Weidenfeld & Nicolson, 1995. P. 404–413.

Крымская кампания Манштейна (1941–1942) описана и проанализирована в: Mungo Melvin. Manstein: Hitler’s Greatest General. London: Weidenfeld & Nicolson, 2010. Chapter 10.

Ilya Ehrenburg. City of Courage (Илья Эренбург. Город мужества). Sevastopol November, 1941 — July, 1942. Articles, Stories and Eye-Witness Accounts by Soviet War-Correspondents. London: Hutchinson, 1942. P. 9. Эта публикация была одной из серии Soviet War Books, изданных с разрешения отдела печати советского посольства в Лондоне. Далее — Sevastopol November 1941 — July 1942.

Это упорство резко контрастировало с поспешной сдачей британской армией Торбрука в Северной Африке в июне 1942 г. и еще более позорным поражением сил Британской империи от японцев в Сингапуре в феврале 1942 г. В сражении за Сингапур японцы уступали противнику в численности, но превосходили в подготовке, тактике и управлении войсками.

Andrew Monaghan. The New Politics of Russia. Interpreting Change. Manchester: Manchester University Press, 2016. P. 18.

Интервью с В. Ф. Елисеевым 21 декабря 2012 г. в севастопольском Доме ветеранов.

Разговор состоялся 18 августа 2012 г. у памятника Ленину в Севастополе.

Сергей Горбачев. От Третьей обороны — к Русской весне. К годовщине возвращения Севастополя и Крыма в состав России. Симферополь: Салта ЛТД, 2015. C. 17–18.

После присоединения Крыма Россией в 2014 г. высказывалось мнение, что послевоенное устройство Европы разрушено, а международные границы «теперь являются предметом спора». Однако для такого анализа важна история границ Советского Союза (и Российской Федерации). Внутренние границы в Советском Союзе зачастую проводились совершенно произвольно, чтобы разделить, а не объединить народы и уменьшить риск распада страны. Для достижения баланса и единства перемещались большие массы населения. С этой целью местное население разбавлялось этническими русскими, что также позволяло перемещать рабочую силу, необходимую для реализации советской политики в промышленности и сельском хозяйстве. Именно по этим причинам после Второй мировой войны на востоке Украины и в Крыму наблюдался большой приток русских. Более широкая дискуссия о прецедентах и следствиях, связанных с внешними и внутренними границами России, выходит за рамки этой книги. Подробное исследование народов, населявших бывший Советский Союз, см. в: Vadim Medish. The Soviet Union. 2nd revised ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1985. Chapter 2.

Основой этого географического описания и обзора древней истории Крыма послужила книга: Neal Ascherson, Black Sea: The Birthplace of Civilization and Barbarism. London: Vintage, 2007. P. 6 et seq.

Длинная ось полуострова с востока на запад составляет около 300 км, а короткая ось с севера на юг — чуть меньше 200 км; площадь Крыма 26 100 кв. км, что почти в 70 раз больше площади острова Уайт у южного побережья Великобритании, имеющего похожую форму.

Ascherson. P. 5–7.

Железнодорожное сообщение между Крымским полуостровом и Украиной через Чонгар и Перекоп было прервано осенью 2014 г.

François, Baron de Tott. Memoirs of the Baron de Tott on the Turks and the Tartars. Vol. II. Dublin: White, Cash & Marchbank, 1785. P. 118–119. Впервые издана в Париже в 1785 г. как Mémoires du Baron de Tott, sur les Turcs et les Tartares.

[Jean Racault, Baron de] Reuilly, Travels in the Crimea, and along the Shores of the Black Sea, Performed during the Year 1803. London: Richard Phillips, 1807. P. 29. Впервые издана в Париже издательством Bossange, Messon and Besson в 1806 г. как Voyages en Crimée et sur les bords de la Mer Noire.

De Tott. P. 116.

Mrs Kate Guthrie. Trough Russia: from St. Petersburg to Astrakhan and the Crimea. Vol. II. London: Hurst and Blackett, 1874. P. 159.

Чтобы не нарушать уединение района Большой Ялты, где царская семья строила свои летние резиденции, последней из которых стал Ливадийский дворец (1910–1911), цари Александр III и Николай II разрешили продолжить железную дорогу от Симферополя только до Севастополя и Феодосии, соответственно на юго-западном и юго-восточном побережье полуострова.

Robert K. Massie. Nicholas and Alexandra. New York: Atheneum, 1967. P. 170–171.

См.: M. Rostovtzeff. Te Bosporan Kingdom // S. A. Cook, F. E. Adcock and M. P. Charlesworth (ed.). The Cambridge Ancient History. Vol. VIII. Rome and the Mediterranean 218–133 B. C. Cambridge: University Press, 1930. P. 561–562.

Греческий географ Страбон так описывал эту местность: «Затем следуют Древний Херсонес, лежащий в развалинах, и потом гавань с узким входом, где тавры (скифское племя) обычно собирали свои разбойничьи банды, нападая на тех, кто спасался сюда бегством. Эта гавань называется Симболон Лимен [Балаклава] и образует вместе с другой гаванью под названием Ктенунт [современная Севастопольская бухта] перешеек в 40 стадий. Это перешеек, который замыкает Малый Херсонес, составляющий, как я сказал, часть Большого Херсонеса, с одноименным полуострову городом Херсонесом» (пер. Г. А. Стратановского). География, VII.4.2.

Несмотря на то что Сапун-гора называется горой, это не соответствует действительности. На самом деле это восточный край возвышенности (Херсонесское плато), над долиной реки Черная и Балаклавской долиной.

Из вводной статьи английского переводчика и издателя Гилберта Мюррея (1910).

Херсонес построен на Гераклийском полуострове на юго-западе Крыма, который сам является полуостровом. Таким образом, Херсонес трижды «город на полуострове».

Описание Херсонеса как «города на полуострове» и некоторые подробности древней истории — из: Norman Davies. Europe: A History. London: Bodley Head, 2014. P. 105–106. Первое издание: Oxford University Press, 1996.

Glenn R. Mack and Joseph Coleman Carter (ed.). Crimean Chersonesos: City, Chora, Museum, and Environs. Austin, Texas: Institute of Classical Archaeology, 2003. P. 7. Эта работа — очень серьезное, авторитетное и подробное научное описание древнего Херсонеса.

Ibid. P. 4.

Ibid. P. 18.

Ibid.

Ibid. P. 59–80.

Прохоров Д. А., Храпунов Н. И. Краткая история Крыма. Симферополь, Доля, 2013. C. 195. Эта книга на двух языках (русском и английском) является ценным источником информации о Крыме, Херсонесе и Севастополе. Экземпляр был любезно подарен автору Максимом Иловиком.

Mack and Carter. P. 76.

Пер. В. В. Латышева.

Davies. Europe. P. 105.

Mack and Carter. P. 27.

Edward N. Luttwak. The Grand Century of the Roman Empire from the First Century A. D. to the Third. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1976. P. 169.

Edward Gibbon. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Vol. II. London: Methuen, 1896. P. 218–219.

Mack and Carter. P. 30.

Gibbon. V, 1898. P. 182–183.

Mack and Carter. P. 2.

Edward N. Luttwak. The Grand Strategy of the Byzantine Empire. Cambridge, Massachusetts and London: Belknap Press, 2009. P. 5–6.

Mrs Maria Guthrie. A Tour, Performed in the Years 1795–96, Trough the Tauridia, or Crimea. London: Cadell and Davies, 1802. P. 96.

Описание взято из книги: Прохоров Д. А., Храпунов Н. И. Краткая история Крыма. С. 172–174. Как указывают авторы, все события, связанные с Владимиром, не могли происходить в один год (988), который считается официальной датой его обращения в христианство; скорее всего, князь крестился и женился в 990 г., особенно если доверять свидетельствам о появлении кометы Галлея во время осады 989 г.

P. J. Heather. Empires and Barbarians. London: Macmillan, 2009. P. 517, 520.

Официальное название объекта мирового наследия «Древний город Херсонес Таврический и его хора». Доклад ЮНЕСКО о его состоянии см.: http://whc.unesco.org/archive/periodicreporting/EUR/cycle02/section2/groupb/1411.pdf.

Alan W. Fisher. The Crimean Tatars. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 1978. P. 10. Однако Фишер отмечает (P. 11), что власть Османской империи над Крымом окончательно утвердилась только в 1478 г., когда ханский трон снова занял Менгли-Гирей, временно смещенный Ахмат-ханом из Золотой Орды.

Martin Sixsmith. Russia: A 1,000 Year Chronicle of the Wild East. London: BBC and Random House, 2012. P. 121.

J. F. C. Fuller. The Decisive Battles of the Western World and their Influence upon History. Vol. II. From the Defeat of the Spanish Armada to the Battle of Waterloo. London: Eyre & Spottiswoode, 1955. P. 157.

Carol B. Stevens. Russia’s Wars of Emergence 1460–1730. Harlow: Pearson Education, 2007. P. 84.

Nicholas V. Riasanovsky. A History of Russia, 5th ed. New York and Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 147, 151–152.

Archer Jones. The Art of War in the Western World. New York: Barnes & Noble, 1987. P. 142–143.

Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. М.: М. и С. Сабашниковы, 1925. С. 61.

Norman Davies, Vanished Kingdoms: The History of Half-Forgotten Europe. London: Allen Lane, 2012. P. 260.

Новороссия — исторический термин, использовавшийся в Российской империи в конце XVIII и в начале XIX в. для обозначения земель к северу от Черного моря, которые Россия завоевала в череде Русско-турецких войн. В настоящее время большая часть этих земель входит в состав Украины. Непризнанные государства Луганская и Донецкая Народные Республики возродили термин «Новороссия» после кризиса 2014 г. из-за Крыма.

Simon Sebag Montefore. Catherine the Great and Potemkin: The Imperial Love Affair. London: Phoenix, 2011. P. 294–295. Впервые опубликовано в 2000 г. издательством Weidenfeld & Nicolson как Prince of Princes: The Life of Potemkin.

Ibid. P. 271.

Robert K. Massie. Peter the Great: His Life and World. London: Head of Zeus, 2012. P. 85. Впервые опубликовано в Соединенных Штатах Америки Альфредом А. Кнопфом в 1980 г.

Укрепления так называемой Белгородской засечной черты протянулись на 800 км от Тамбова (приблизительно 500 км к юго-западу от Москвы) через Воронеж и среднее течение Дона к Белгороду и дальше на запад до Ахтырки (которую Польша уступила Московии в 1647 г.). Сооружение этой новой оборонительной линии и укомплектование ее личным составом не только поглотило значительную часть экономических и военных ресурсов Московского княжества, но и потребовало серьезных организационных усилий, которые способствовали дальнейшей модернизации России и приобретению новых территорий. Подробнее см.: Stevens. P. 134.

Massie. Peter the Great. P. 84.

Riasanovsky. P. 214.

Massie. Peter the Great. P. 87.

Ibid.

Ibid. P. 88–89.

Ibid. P. 104.

Опала и ссылка В. В. Голицына не привели к уничтожению знатного рода Голицыных. В 1917 г. князь Николай Дмитриевич Голицын (1850–1925) непродолжительное время был последним председателем Совета министров Российской империи.

Akdes N. Kurat and John S. Bromley. The Retreat of the Turks, 1683–1730 // J. S. Bromley (ed.). Cambridge New Modern History. Vol. VI: The Rise of Great Britain and Russia. Cambridge: University Press, 1970. P. 625.

Massie. Peter the Great. P. 137.

Ibid. P. 140–141.

Riasanovsky. P. 219.

Инкогнито Петра никого не могло обмануть. Он просто хотел сделать свой визит неофициальным, чтобы иметь возможность учиться и избежать утомительных и стеснительных придворных формальностей.

За подробный рассказ о Полтавской битве автор благодарен Виктору Мирошнюку, экскурсоводу музея Полтавской битвы, с которым он познакомился 10 апреля 2015 г.

Термин К. Клаузевица. См.: Клаузевиц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934. Ч. 1. Гл. 7. С. 53–54. — Прим. науч. ред.

J. F. C. Fuller. P. 184.

Ibid. P. 183.

Riasanovsky. P. 229.

Цит. по: Раздолгин А. А. Флот России. Санкт-Петербург: Морской Петербург, 2003. С. 11.

Пер. В. В. Тимощук.

General Christopher Hermann von Manstein, ed. David Hume, Contemporary Memoirs of Russia, from the Year 1727 to 1744. London: Longman, Brown, Green and Longmans, 1856. P. 105.

Ibid. P. 107.

По оценке историков, русская армия потеряла тридцать тысяч человек от голода и болезней, и только две тысячи человек в бою. Статистика из: Virginia H. Aksan. Ottoman Wars 1700–1870. Harlow: Pearson Education, 2007. P. 105.

Douglas Smith (ed. and trans.) Love and Conquest: Personal Correspondence of Catherine the Great and Prince Grigory Potemkin. Dekalb: Northern Illinois Press, 2004. P. XXXVII. Переводы Смита основаны на книге: Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791) / под ред. В. С. Лопатина. М.: Наука, 1997, http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_0030.shtml. Нумерация писем Екатерины и Потемкина приводится по русскому изданию под ред. Лопатина.

Личный секретарь Екатерины, канцлер и главный советник в области внешней политики граф Александр Безбородко по ее поручению составил «греческий проект» в 1780 г. Проект предусматривал «восстановление древней греческой империи», и этот вопрос Екатерина обсуждала с австрийским императором Иосифом II в 1781 г., а в последующие годы развивала в переписке. Есть определенные сомнения в том, была ли это серьезная, не говоря уже об осуществимости, стратегическая цель: см.: Orlando Figes. Crimea: The Last Crusade. London: Allen Lane, 2010. P. 13. Более того, по мнению Себаг-Монтефиоре, автором проекта был Потемкин, а Безбородко просто изложил его в письменном виде. Подробно см.: Sebag Montefore. P. 241–245.

Sebag Montefore. P. 292.

Пер. К. Осипова.

Цит. по: Edith Bone. Alexander Suvorov. London: Hutchinson, undated (1941?). P. 74. Первоначально издана в Советском Союзе в 1941 г. (пер. К. Осипова).

Подробное описание российской международной политики в этот период и значения религии как ее движущей силы см.: Figes. Crimea. P. 9–17.

100

Ibid. P. 13. Св. София — латинский перевод греческого «Айя София». Турки называли собор Айясофия. До 1930 г. Константинополь они назвали Константинийе, а затем сменили название на Истамбул, от искаженного греческого «eis ten polin», то есть «к городу». Автор благодарен профессору Беатрис Хойзер за консультацию по этому вопросу.

101

Fisher. P. 37.

102

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 635.

103

Там же.

104

Fisher. P. 54.

105

Об этом можно прочитать в: Jeremy Black. War and the World: Military Power and the Fate of Continents. Yale: University Press, 1998. P. 108.

106

Ibid.

107

Тактика русских, опиравшаяся на скорость, внезапность и решительность, а также «культ штыка» Суворова описаны в: William C. Fuller. Strategy and Power in Russia 1600–1914. New York: The Free Press, 1992. P. 165–166. Вклад Суворова в русскую военную науку гораздо глубже, чем его знаменитое высказывание о пуле и штыке. В истории русской императорской армии Суворов выступил модернизатором и реформатором. Подробное описание наследия Суворова, а также его последующего искажения см.: Serge Andolenko. The Imperial Heritage // B. H. Liddell Hart (ed.). The History of the Red Army. London: Weidenfeld and Nicolson, 1956. P. 15–19.

108

Robert K. Massie. Catherine the Great. London: Head of Zeus, 2012. P. 383.

109

Sebag Montefore. P. 273.

110

Fisher. P. 58.

111

Ibid. P. 69.

112

Это присоединение было в точности повторено Российской Федерацией 231 год спустя, когда Крым был занят бескровно. См. главу 16 и эпилог этой книги.

113

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 635.

114

Лебедев А. А. У истоков Черноморского флота России. СПб.: Гангут, 2011.

115

Гребенщикова Г. А. Черноморский флот в годы правления Екатерины II. СПб.: Остров, 2012. C. 428–428.

116

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 635.

117

Надпись на памятном знаке, установленном на площади Нахимова в южной части Севастополя, откуда открывается вид на бухту и порт.

118

Первое из этих описаний приводится в: James Grant. The Scottish Soldiers of Fortune; Their Adventures and Achievements in the Armies of Europe. London: Routledge, 1889, republished by Forgotten Books in 2012. P. 39. Грант еще раз нелестно отзывается о Лайле, отмечая (P. 42), что «в России [Сэмпл Лайл] был замечен в недостойных связях со знаменитой герцогиней Кингстон». Вторая характеристика цитируется Себаг-Монтефиоре (P. 219), который упоминает название книги того времени о Сэмпле Лайле: «Северный герой — удивительные приключения, любовные интриги, хитроумные планы, непревзойденное лицемерие, невероятные избавления, ужасные обманы, дерзкие прожекты и злодейские деяния» (The Northern Hero — Surprising Adventures, Amorous Intrigues, Curious Devices, Unparalleled Hypocrisy, Remarkable Escapes, Internal Frauds, Deep-laid Projects and Villainous Projects!). Другая версия этого в высшей степени критического рассказа недавно была повторно издана Eighteenth Century Collections Online Print Editions: The Northern Impostor; Being a faithful Narrative of the Life, Adventures, and Deceptions, of James George Semple, commonly called Major Semple. London: printed for G. Kearsley, 1786.

119

J. G. Semple. The Life of Major J. G. Semple Lisle Containing a Faithful Narrative of His Alternate Vicissitudes of Splendor and Misfortune. London: W. Stewart, 1799. P. 10. Неизвестно, заслуживают ли доверия воспоминания Сэмпла Лайла, особенно с учетом сомнительной репутации автора. Он писал книгу в тюрьме, вероятно, с помощью «литературного раба». В этой автобиографической книге ничего не говорится о финансовых операциях самого Лайла, крайне запутанных и в основном незаконных.

120

При работе над этой главой книги автору очень помогло подробное исследование Ника Огла, посвятившего несколько лет изучению флотской карьеры контр-адмирала Томаса Маккензи, которому он приходится родственником по материнской линии. Его неопубликованная рукопись (Rear Admiral Tomas Mackenzie: Life and Times with the Black Sea and Azov Sea Command 1783–1786), основанная преимущественно на русских источниках, стала для меня неоценимым справочным пособием. Большую помощь мне также оказал мистер Аллан Маккензи, прямой потомок Томаса Маккензи. Кроме того, материал этой главы в значительной степени опирается на монографию на русском языке: Усольцев В. С. Фома Фомич Мекензи. Севастополь: Арт-Принт, 2001.

121

Следуя примеру Петра I, Екатерина II поощряла прием на службу офицеров Королевского флота. В результате значительная часть офицеров российского флота были британцами, причем несколько человек занимали высокие должности, в том числе Эльфинстон, Грейг и сэр Чарльз Ноулз. Российский военно-морской флот получал и другую помощь от Великобритании: проектирование, постройку и ремонт кораблей, а также обучение российских экипажей на британских военных кораблях. См.: M. S. Anderson. Great Britain and the Growth of the Russian Navy in the Eighteenth Century // Mariner’s Mirror, 42 (1956). P. 132–146; Anthony Cross. By the Banks of the Neva: Chapters from the Lives and Careers of the British in Eighteenth-Century Russia. Cambridge: University Press, 1997. P. 183–218. Кросс полагает (P. 205), что в период правления Екатерины Великой на службу в российский флот было принято не менее ста пятидесяти британских офицеров.

122

Grant. P. 43.

123

Возможно, инициатива входа российского флота в Средиземное море принадлежит его брату Алексею. — Прим. науч. ред.

124

Aksan. Ottoman Wars. P. 153: утверждается, что Морейское восстание «было прелюдией к прибытию русского флота»; в то же время автор признает, что оно «осложнило [османскую] мобилизацию». Эта интерпретация затрагивает спорный исторический момент: поддерживало ли греческое восстание — со стратегической точки зрения русских — развертывание российского флота или, наоборот, российский флот поддерживал его?

125

Этот стратегический маневр предвосхищал переброску Балтийского флота на Дальний Восток в 1904–1905 гг. во время Русско-японской войны.

126

Выдающийся российский художник-маринист XIX в. Иван Айвазовский изобразил Чесменское сражение на одной из своих самых знаменитых картин.

127

Письмо лейтенанта Томаса Маккензи от 29 июля 1770 г. опубликовано в Scots Magazine. Vol. XXXII, September 1770. P. 504. Однако эксперты расходятся относительно роли брандеров в Чесменском сражении. Например, в: John Tredea and Eduard Sozaev. Russian Warships in the Age of Sail 1696–1860. Barnsley: Seaforth Publishing, 2010. P. 85, — авторы утверждают: «Успех русских может быть объяснен успешным применением артиллерийских снарядов взрывного действия в сочетании с брандерами, а также пассивностью и некомпетентностью турецких командиров». Современные российские источники приписывают заслугу победы лейтенанту Ильину, который командовал другим брандером. См.: The History of Russian Navy, Chapter 3, Chesma and Patras (http://www.neva.ru/EXPO96/book/chap3–4.html). Вероятно, наиболее сбалансированная версия приводится Кроссом: «Когда около 2 часов ночи 25 июня (6 июля) в бой вступили брандеры, их задачу отчасти уже выполнили снаряды с „Грома“, которые подожгли один из турецких кораблей. Брандерами командовали четыре добровольца: двое русских, лейтенант Дмитрий Ильин и гардемарин князь Василий Гагарин, и двое британцев, лейтенант Томас Маккензи и капитан-лейтенант Роберт Дагдейл. Брандер Дагдейла был перехвачен турками, но Маккензи смог достичь своей цели, хотя турецкий корабль к тому времени уже был охвачен пламенем. Именно Ильин нанес врагу смертельный удар, когда приблизился к концу турецкого строя и поджег его, так что Гагарину было уже нечего делать».

128

Рассказ о походе русского флота и о Чесменском сражении также содержится в: Robert K. Massie. Catherine the Great. P. 376–377. Мэсси подчеркивает масштаб британской поддержки, в том числе «предоставление российскому флоту стоянок для отдыха, пополнения запасов и ремонта на английских военно-морских базах в Халле, Портсмуте, а также на Гибралтаре и Минорке в Средиземном море».

129

Усольцев. С. 20.

130

Макареев М. В., Рыжонок Г. Н. Черноморский флот в биографиях командующих. Т. 1, 1783–1917. Севастополь: Мир, 2004. С. 18. Звание контр-адмирала было присвоено также Роберту Дагдейлу.

131

Добрый, Борисова. С. 16.

132

Цит. в: Усольцев. С. 21.

133

Старинная русская мера расстояния, верста, равняется 1,067 км. Таким образом, длина главной бухты Севастополя составляет приблизительно 7,5 км, ширина — 1,5 км.

134

Цит. в: Ogle MS. P. 1; цит. «Адмирал Дмитрий Николаевич Сенявин», Морской сборник, т. 15, № 4, Санкт-Петербург, 1885. С. 128–129. Далее цит. как «Сенявин».

135

Черноморский флот России (исторический очерк) / под ред. адмирала В. П. Комоедова. Симферополь: Таврида, 2002. С. 37. D. Smith. P. 118.

136

Макареев, Рыжонок. С. 18–19.

137

Усольцев. С. 23.

138

Ogle MS. P. 3, цит.: С. И. Елагин, Ф. Ф. Веселаго. Материалы для истории русского флота, Крым 1783–1785, документ 10, 6 мая 1783 (ст. ст.). Далее цит. как Материалы.

139

Усольцев. С. 23.

140

Ogle MS. P. 3, цит.: Материалы, документ 11, 6 мая 1783 (ст. ст.).

141

Ibid. Материалы, документ 12, 7 мая 1783 (ст. ст.).

142

Данные о первом периоде в истории Ахтиара (в 1784 г. его переименовали в Севастополь) основаны на воспоминаниях Сенявина, дополненных исследованиями Усольцева.

143

Описание бухт и истории их названий взяты из: Усольцев. С. 23; Добрый, Борисова. С. 103–107. Перед Второй мировой войной главную бухту (которую в XIX в. называли рейдом) стали также называть Северной.

144

Бухта Матюшенко названа в честь Афанасия Николаевича Матюшенко, одного из руководителей восстания на броненосце «Потемкин» в 1905 г. (см. главу 9).

145

Ogle MS. P. 4. Материалы, документ 15, 12 мая 1783 (ст. ст.).

146

Фрегаты № 8 «Осторожный», № 9 «Поспешный», № 10 «Крым», № 11 «Храбрый» и № 13 «Победа».

147

Комоедов. С. 38.

148

Основание Севастополя увековечено в памятнике на площади Нахимова, открытом в 1983 г. и обращенном к Севастопольской бухте. На нем выбиты такие слова: «Здесь 3 (14) июня 1783 года заложен город Севастополь, морская крепость юга России». Сегодня эта дата официально отмечается как день рождения не только Севастополя, но и Черноморского флота.

149

«Сенявин». С. 130–131.

150

Там же. C. 131.

151

Макареев, Рыжонок. С. 19.

152

Цит. по: Гончаров Г. В. Адмирал Сенявин. Биографический очерк с приложением записок адмирала Д. Н. Сенявина. М.; Л.: НК ВМФ, 1945. С. 22.

153

Себаг-Монтефиоре (Catherine the Great and Potemkin. P. 320) сомневается в том, что Лайл вообще был в Крыму в 1783 г., утверждая, что тот оставил службу в русской армии осенью 1782 г. Эта версия выглядит не слишком убедительно, если принять во внимание, как подробно шотландец описал Ахтиар и Томаса Маккензи; кроме того, Себаг-Монтефиоре не цитирует самого Лайла. Я, со своей стороны, убежден, что Сэмпл Лайл действительно приезжал в Крым и что его рассказ добавляет ценные подробности к картине основания Севастополя. Более того, Сэмпл Лайл мог действовать в интересах британского правительства, поскольку состоял в дружеских отношениях с сэром Джеймсом Харрисом, британским послом при дворе Екатерины II. Харрис был приятелем Потемкина, и можно предположить, что знакомством с Потемкиным и последующим поступлением на службу Сэмпл Лайл обязан своему покровителю. Кристина Бэкманн в статье «Майор Джеймс Джордж Сэмпл Лайл и его жены» (Major James George Semple Lisle and his wives) сообщает дополнительные подробности его биографии, в том числе его сомнительные подвиги в Париже, и отмечает, что он «был известен своими путешествиями и, похоже, не приходится сомневаться, что на самом деле он был тайным агентом, фактически шпионом». Цит. по: http://www.tufftuff.net/majorsemple.htm.

154

Semple. P. 37.

155

Ibid. P. 37–38.

156

Ibid. P. 38.

157

Ibid. P. 25.

158

Ogle MS. P. 10. Материалы, документ 44, без даты (вероятно, начало октября 1783 г.).

159

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 661.

160

Там же, письмо 662.

161

«Черную смерть» — бубонную чуму — привезли в Западную Европу в 1347 г. генуэзцы из своего крымского порта Каффа (современная Феодосия). До Англии болезнь добралась в 1348 г.

162

Ogle MS. P. 10. Материалы, документ 46, 20 ноября 1783 г.

163

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 662.

164

Текст речи президента В. В. Путина в Государственной думе 18 марта 2014 г. доступен на сайте: www.kremlin.ru/events/president/news/20603.

165

Добрый, Борисова. С. 16–17.

166

Там же. С. 7. Другой возможный перевод греческих слов себастос (σεβαστός) и полис (πόλις) — «город, достойный поклонения».

167

Ванеев Г. И. Севастополь: Страницы истории 1783–1983. Справочник. Симферополь: Таврия, 1983. С. 13.

168

Макареев, Рыжонок. С. 20.

169

Комоедов. С. 38.

170

Anthony Cross. A Russian Engineer in Eighteenth-Century Britain: The Journal of N. I. Korsakov, 1776–7 // The Slavonic and East European Review. Vol. 55, No. 1 (January 1977). P. 1–20.

171

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 672.

172

Болотина Н. Ю. Главная крепость «должна быть Севастополь»: Документы о создании базы Черноморского флота. 1784–1793 гг. Документ 5: РГВИА. Ф. 52, оп. 1. Ч. 1. Д. 160 (Ч. З). Л. 57–58об. Подлинник. См.: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1780–1800/Osnov_Sevastopol/text.htm.

173

Smith. P. 147.

174

Cross. A Russian Engineer. P. 20.

175

Ogle MS. P. 10. Материалы, документ 46, 20 ноября 1783 г. (ст. ст.).

176

Ogle MS. P. 11. Материалы, документ 53, 12 июня 1784 г. (ст. ст.).

177

Sebag Montefore. P. 287.

178

Усольцев. С. 26.

179

«Сенявин». С. 135–136.

180

Там же. С. 137

181

Усольцев. С. 26.

182

Например, Добрый и Борисова в своей книге (см. с. 16) утверждают, что строительством военно-морской базы руководил лейтенант Сенявин, впоследствии знаменитый русский флотоводец.

183

Но надежд на это мало. Примечательно, что в 2014 г. был снесен современный украинский мемориал на проспекте Нахимова, и вместо него установили памятник Сенявину, а не Маккензи.

184

Dmitry Fedosov. Under the Saltire: Scots and the Russian Navy, 1690s-1910s // Murray Frame & Mark Cornwall (eds). Scotland and the Slavs: Cultures in Contact 1500–2000. Newtonville, Massachusetts and St Petersburg: Oriental Research Publishers, 2001. P. 38.

185

Письмо от Уильяма Гленна, душеприказчика контр-адмирала Маккензи, из Петербурга в Бристоль миссис Марии Брайн [sic], датированное 17 июля 1786 г. (ст. ст.) — из неопубликованных семейных документов и писем Альберта Маккензи (1980), цит. в: Ogle MS. P. 14–15.

186

Ibid.

187

Fedosov. Under the Saltire. P. 38.

188

Первым ее мужем (1783–1791) был многострадальный барон Уильям Крейвен, который построил давно не существующий дом у реки Темзы, Крейвен-коттедж, на месте которого с 1896 г. располагается лондонский футбольный клуб «Фулхэм».

189

Sebag Montefore. P. 320.

190

Здесь и далее цит. в пер. Д. Рунича.

191

Путешествие в Крым и Константинополь в 1786 году милади Кравен. М.: Унив. тип., 1795. С. 300.

192

Корабль «Слава Екатерины» был первым из класса 66-пушечных линейных кораблей, построенных в Херсоне для Черноморского флота. В годы советской власти в Херсоне на месте бывшей верфи на берегу реки Днепр был установлен большой памятник из металла и бетона в честь спуска судна на воду в 1783 г. Корабль «Слава Екатерины» базировался в Севастополе и нес службу на Черном море с 1785 г. до списания в 1791 г. Екатерина II поднималась на борт корабля в Севастополе в 1787 г. В 1788 г. линейный корабль переименовали в «Преображение Господне».

193

См.: Tredea & Sozaev. P. 268–269.

194

То есть вымпела.

195

Путешествие в Крым и Константинополь. С. 301.

196

Там же. С. 250–252.

197

Там же. С. 250, 253.

198

Massie. Catherine the Great. P. 490.

199

Mary Durant. Catherine’s Boat Ride // Horizon — A Magazine for the Arts. Vol. VIII, no. 4 (Autumn 1966). P. 98.

200

Durant. Op cit.: «Роскошная поездка Екатерины длилась шесть месяцев, развлекла три тысячи гостей, преодолела три тысячи миль и стоила семь миллионов рублей, или приблизительно восемнадцать миллионов долларов в сегодняшних [1966] ценах».

201

Isabel de Madariaga. The Travels of General Francisco de Miranda in Russia. London, 28 March 1950. P. 5.

202

Massie. Catherine the Great. P. 491.

203

Неизвестный автор. Путешествие ее императорского величества в полуденный край России, предприемлемое в 1787 году. Санкт-Петербург: Горный институт, 1786. С. 73.

204

Там же. С. 74.

205

Orlando Figes. Crimea. P. 14.

206

Маленко А. Ю. «Была пора: Екатеринин век». Екатерина и Крым по страницам документов. Симферополь: Бизнес-Информ, 2013. С. 113. Верстовые столбы были установлены согласно приказу Потемкина от 8 (19) сентября 1787 г. А. Ю. Маленко предполагает, что автором и исполнителем проекта был инженер-полковник Н. И. Корсаков.

207

Archivo del General Miranda: Viajes [&] Diaros 1785–1787 [Архив генерала Миранды: Путешествия и дневники, 1785–1787], Tomo [vol.] II. Caracas: Editorial Sur-America, 1929. P. 229.

208

Durant. P. 100.

209

Ibid. P. 102.

210

Sean McMeekin, The Russian Origins of the First World War. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press, 2013.

211

Durant. P. 100.

212

Massie. Catherine the Great. P. 499.

213

Ibid. P. 500–501.

214

Поэма рассказывает о высокой драме жизни и смерти в ханском гареме.

215

D. Smith. P. 178–179: Екатерина «показала посвященное Потемкину стихотворение Храповицкому, своему секретарю, который подправил (и, возможно, переписал) его».

216

Точное место остается предметом споров. Некоторые источники указывают на Инкерман на восточной оконечности Севастопольского залива. Барон де Сегюр действительно сообщает, что императорский кортеж прибыл в Инкерман, но также называет это место Ахтиар — вероятно, «Инкерман» он использует в качестве общего названия. Следует отметить, что последний верстовой столб в память о путешествии Екатерины II стоит на северной стороне Севастополя напротив исторического центра города, и поэтому скорее всего место театрального представления Потемкина находится недалеко от памятника 2-й гвардейской армии, увековечивающего ее роль в освобождении Крыма и Севастополя в апреле — мае 1944 г. Такого же мнения придерживался местный историк В. С. Усольцев, изучивший несколько возможных мест.

217

Ségur. P. 66–67.

218

Добрый, Борисова. С. 17. Существует множество других описаний этой знаменитой сцены. Одна из самых лучших — Massie. Catherine the Great. P. 501.

219

Massie. Catherine the Great. P. 499.

220

Ségur. P. 67.

221

Ванеев. Справочник. С. 10–12.

222

Там же.

223

Там же. С. 9.

224

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 782.

225

Там же.

226

Там же, письмо 784.

227

Там же, письмо 793.

228

Там же, письмо 800.

229

Там же. В письме эта фраза написана по-французски: Que Vous etes impatient comme un enfant de cinq ans, tandis que les affaires dont Vous etes charge en ce moment demandent une patience. Adieu, mon Ami.

230

Maria Guthrie. P. 90.

231

Ibid. P. 93–94.

232

Ibid. P. 94.

233

De Reuilly. P. 70.

234

Ibid. P. 69.

235

Ibid.

236

Черноусов А. А. Адмирал М. П. Лазарев. Роль личности в истории России. СПб.: Гангут, 2011.

237

Le Baron Auguste de Haxthausen. Les Forces Militaires de la Russie sous les Rapports Historiques, Statistiques, Ethnographiques et Politiques. Berlin: Behr & Paris: d’Amyot, 1853. P. 221–222.

238

Вклад Грейга в развитие Николаева чрезвычайно велик. Понимая, насколько важно знание астрономии для моряков, он основал военно-морскую обсерваторию для обучения офицеров искусству навигации. Обсерватория открылась в 1829 г. и со временем превратилась в известное научное учреждение, сохранившееся и на современной Украине. Кроме того, Грейг основал в быстро растущем городе школы для мальчиков и девочек. В мае 1873 г. благодарные жители Николаева поставили Грейгу красивый памятник. К сожалению, в 1922 г. его снесли, несмотря на декрет Ленина, защищавший подобные памятники, оставшиеся от царского режима.

239

Тотлебен Э. И. Описание обороны Севастополя. СПб.: Тип. Н. Тиблена и Ко, 1863. Впервые опубликовано на русском языке, с официальным переводом на французский. Полный перевод на английский отсутствует. Наиболее подробное (но с многочисленными выводами и примечаниями) описание Тотлебеном обороны Севастополя на английском языке см.: William Howard Russell. General Todleben’s History of the Defence of Sebastopol. 1854–5. A Review. London: Tinsley Brothers, 1865. Эта книга доступна в историческом издании Британской библиотеки. Далее в ссылках как: Russell. General Todleben’s History.

240

Классический труд о совместных наземных и морских операциях: C. E. Callwell. Military Operations and Maritime Preponderance: Their Relations and Interdependence. Edinburgh and London; William Blackwood and Sons, 1905. Он был переиздан с новым введением и примечаниями (ed. Colin Gray, 1996, United States Naval Institute, Annapolis, Maryland). Все ссылки в этой книге приводятся по изданию 1996 г.

241

«Боеготовность флота», по определению вице-адмирала Филиппа Коломба 1891 г., показывает, что «флот способен и желает атаковать врага, стремящегося высадиться на территории, которую эти силы обязаны защищать». Другие авторы, в том числе Альфред Т. Мэхэн, Джулиан Корбетт и Джеффри Тилл, предлагали другие интерпретации. Современный анализ см. в статье выдающегося историка военно-морского флота: John B. Hattendorf. The Idea of a «Fleet in Being» in Historical Perspective // Naval War College Review (Winter 2014). P. 43–60; https://www.academia.edu/5367169/_The_Idea_of_a_Fleet_in_Being_in_Historical_Perspective.

242

Lawrence Sondhaus. Naval Warfare, 1815–1914. London: Routledge, 2000. P. 17.

243

Для сравнения: современный минный тральщик Королевского флота класса Sandown имеет водоизмещение около 600 тонн.

244

Tredea and Sozaev. P. 290.

245

Fred T. Jane. The Imperial Russian Navy: Its Past, Present, and Future, rev. ed. London: W. Tacker, 1904. P. 133.

246

Sondhaus. Naval Warfare, 1815–1914. P. 17.

247

Callwell. P. 257–258.

248

Sondhaus. Naval Warfare, 1815–1914. P. 29. В этом издании Черноморский флот называется «готовым к боевым действиям» скорее случайно, чем преднамеренно.

249

Harold Temperley. England and the Near East: The Crimea (London: Longmans, Green, 1936). P. 72–73.

250

Автор благодарен за советы по этому вопросу, полученные от Чарльза Дика.

251

Temperley. P. 73.

252

Ibid. P. 73–74.

253

Harold N. Ingle. Nesselrode and the Russian Rapprochement with Britain, 1836–1844. Berkeley & London: University of California Press, 1976. P. 58.

254

Подробно о деле шхуны «Виксен» см.: Ingle. P. 63–65; Peter Hopkirk. The Great Game: On Secret Service in High Asia. London: John Murray, 1990. P. 156–159. В анонимном свидетельстве «старого дипломата» (возможно, это был не кто иной, как туркофил Дэвид Уркварт, секретарь британского посольства в Стамбуле, который организовал экспедицию «Виксена», а затем был назначен козлом отпущения и отозван в Лондон) в: British Diplomacy Illustrated in the Affair of the «Vixen» Addressed to the Commercial Constituency of Great Britain, 3rd. ed. (Newcastle: Currie and Bowman, 1839). P. II, предполагается существование «неопровержимого доказательства» конфликта «нашего министра иностранных дел [Пальмерcтона] с правительством России». Уркварт продолжал критиковать Пальмерстона на протяжении многих лет.

255

Henry Danby Seymour. Russia on the Black Sea and Sea of Azof: being a Narrative of Travels in the Crimea and Bordering Provinces with Notices of the Naval, Military, and Commercial Resources of those Countries. London: John Murray, 1855. P. 92.

256

На это обстоятельство указал автору Робин Бродхерст.

257

Cecil Woodham-Smith. Queen Victoria: Her Life and Times. Vol. I: 1819–1861. London: Cardinal, 1975. P. 316–317. Впервые опубликована Hamish Hamilton в 1972.

258

Очарование было обоюдным. Молодая королева, крестным отцом которой был российский император Александр I, была покорена «удивительной красотой и благородными манерами» Николая I, но отмечала «грозное выражение его глаз, какого я прежде никогда не видела» (Hopkirk. P. 281).

259

Sir John Sinclair. Thoughts on the Naval Strength of the British Empire (1782), цит. в: Roger Knight. Britain Against Napoleon: The Organization of Victory 1793–1815. London: Allen Lane, 2013. P. 21. Я благодарен автору за разрешение повторно использовать эту цитату и за его советы относительно военно-морского флота и стратегической обстановки того периода.

260

В 1787 г. Черноморский флот состоял из пяти линейных кораблей и 19 фрегатов (всего 24 боевые единицы); в 1788 г. в составе Балтийского флота было 23 линейных корабля и не менее 130 фрегатов (всего 153 судна).

261

Tredea and Sozaev. P. 293.

262

Тотлебен. T. I. Ч. 1. С. 22.

263

Автор не нашел свидетельств, подтверждающих заявление Фреда Т. Джейна (The Russian Imperial Navy. P. 709), что Лазарев присутствовал при Трафальгарском сражении, однако на это обстоятельство указывает и Сеймур (P. 91); разумеется, одно утверждение может быть следствием другого. Несмотря на то что в книге: Philip Longworth, Russia’s Empires. Their Rise and Fall from Prehistory to Putin (London: John Murray, 2005). P. 209, — утверждается, что Лазарев служил гардемарином на корабле «Виктория», его имени нет в списке, приведенном в Colonel Robert Holden Mackenzie. The Trafalgar Roll. London: George Allen, 1913. В этой подробной работе упомянуты только два русских гардемарина, Николай Кораваев с «Бельиля» и Александр Куломзин с «Эвриалуса».

264

Оперативную обстановку и подробности этого боя см. в: Tredea and Sozaev. P. 71–72. Однако об участии в бою Лазарева в этой работе не упоминается.

265

В экспедиции 1819–1821 гг., которую он готовил, Лазарев был заместителем капитана Фабиана Готтлиба (Фаддея Фаддеевича) фон Беллинсгаузена, остзейского немца, который служил на российском флоте, знаменитого картографа и исследователя. Лазарев командовал шлюпом «Мирный», а Беллинсгаузен — шлюпом «Восток». Корабли экспедиции обогнули Антарктиду.

266

Это описание адмирала Лазарева и Черноморского флота основано на: Tredea and Sozaev. P. 105, — и дополнено биографическими подробностями из работы А. А. Черноусова «Адмирал М. П. Лазарев».

267

Его более крупный собрат «Циклоп» (1839) участвовал в бомбардировке Севастополя 17 октября 1854 г.

268

Неизвестный автор. Собор Святого равноапостольного князя Владимира — усыпальница выдающихся адмиралов Российского императорского флота. Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. С. 120.

269

Tredea and Sozaev. P. 296, 300–302, 304–305, 423–424.

270

Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 22–23.

271

Это описание взято преимущественно из: Andrew Lambert. Battleships in Transition. London: Conway Maritime Press, 1984. P. 37–38.

272

Ibid. С. 38.

273

Высказываются разные мнения об эффективности новых русских пушек в Синопском сражении. Фред Джейн считал, что новое оружие сыграло важную роль, однако в книге: Sondhaus, Naval Warfare, 1815–1914. P. 58, — отмечается, что «Нахимову потребовалось шесть часов, чтобы уничтожить турецко-египетскую эскадру, хотя в его распоряжении имелось шесть линейных кораблей с более чем шестьюстами пушками, а самыми крупными кораблями Осман-паши были фрегаты». Опытные артиллеристы с помощью одних ядер достигли бы точно такого же результата.

274

Жизнь кораблей на Черном море была недолгой: первое судно «Париж», участвовавшее в осаде Анапы и Варны в 1828 г., был спущено на воду в 1826 г. и списано в 1835 г. Второй военный корабль с тем же названием, который инспектировал Николай I, был спущен на воду в 1849 г. и затоплен в Севастополе в 1855 г.

275

Рассказ об инспекции Николая I на борту линейного корабля «Париж» в 1852 г. основан на работе П. А. Зайончковского. См.: Тарасов Б. Н. (сост.). Николай I и его время. М.: Олма-Пресс, 2000. Т. 2. С. 371–374.

276

Laurence Oliphant. The Russian Shores of the Black Sea in the Autumn of 1852 with a Voyage down the Volga, and a Tour through the Country of the Don Cossacks. Edinburgh and London: Blackwood, 1853. P. 258.

277

Ibid. P. 259–260.

278

Ibid. P. 259.

279

Ibid. P. 263–264.

280

Ни Мориц Берх, управлявший Севастополем в 1851–1852 гг., ни Михаил Николаевич Станюкович, военный губернатор города в 1852–1854 гг., не были разжалованы в солдаты. Если описанный Олифантом слух и достоверен, то относился он, скорее всего, не к губернатору, а к интендантам или иным чиновникам. — Прим. науч. ред.

281

Ванеев. Справочник. С. 16.

282

Там же. С. 15.

283

‘By a Lady Resident Near the Alma’ [в каталоге Британской библиотеки как миссис Эндрю Нельсон]. The Crimea, Its Towns, Inhabitants and Customs. London: Partridge, Oakey and Co., 1855. P. 76. По некоторым сведениям, миссис Нельсон могла быть уроженкой Эдинбурга Анной Нельсон, вышедшей замуж за крымского татарина Кирои-Гирея, который пытался обратить татар в христианство. Овдовев в 1846 г., она осталась жить в Крыму до своей смерти в 1855 г. Подробности о деятельности ее мужа см.: Hakan Kirimli. Crimean Tatars, Nogays, and Scottish missionaries // Cahiers du monde russe, 45/1–2 (2004). P. 61–107.

284

Alexander William Kinglake. The Invasion of the Crimea: its Origin, and an Account of its Progress down to the Death of Lord Raglan. Vol. III. Edinburgh and London: Blackwood, 1868. P. 120.

285

Ванеев. Справочник. С. 16–17.

286

Callwell. P. 65.

287

Более подробно о корабельном черве и о вреде, которые он нанес затопленным судам во время Крымской войны, см.: Chuck Veit. Te Yankee Expedition to Sebastopol: John Gowen and the Raising of the Russian Black Sea Fleet 1857–1862 (Lulu.com, 2014). P. 95–96.

288

Maria Guthrie. P. 90.

289

Британец, посетивший Севастополь в 1844 г., сообщал, что «пушечное ядро, которое застрянет в борту английского корабля, прошьет насквозь оба борта русского». Более того, «для некоторых частей судна» русским «приходилось импортировать дуб из Англии», поскольку «крымский дуб» был «очень хорош, но его не хватало» (Seymour. P. 89).

290

De Reuilly. P. 72.

291

Ванеев. Справочник. С. 14.

292

Tredea and Sozaev. P. 39–40.

293

The Rev. Tos. Milner. The Crimea, Its Ancient and Modern History; the Khans, the Sultans, and the Czars with Notices of its Scenery and Population. London: Longman, Brown, Green and Longmans, 1855. P. 291.

294

Черноусов. С. 41.

295

Исследование майора Колина Робинса и двух его российских коллег (‘K/R’) — The War Correspondent. Vol. 28, no. 1 (April 2010) (дополненное: Michael Vanden Bosch and Roger Bartlett. More Light on the Upton Family, Part Two // The War Correspondent. Vol. 30, no. 1 (April 2012). P. 26) — показывает, что замена Рокура де Шарлевиля Аптоном стала результатом недоверия адмирала Грейга к французам и аналогичных возражений со стороны генерал-губернатора Новороссии (в состав которой входил Крым) графа (впоследствии князя) Михаила Воронцова. Оба они получили образование в Британии, а Воронцов даже родился в Англии, когда его отец служил послом при королевском дворе. Сестра Воронцова, графиня Екатерина Семеновна Воронцова, вышла замуж за Джорджа Герберта, 11-го графа Пембрука. Их сын, Сидни Пембрук, в 1852 г. стал военным министром. Это была административная должность в подчинении министра колоний.

296

Milner. P. 297.

297

Seymour. P. 68: Аптон был архитектором Николаевского форта в южной части города.

298

Судьба потомков Джона Аптона описана в: Michael Vanden Bosch and Roger Bartlett. More Light on the Upton Family, Part Tree // The War Correspondent. Vol. 30, no. 3 (October 2012). P. 10–19.

299

Если Джесси и был британским шпионом, что вполне логично предположить, то у нас нет свидетельств, что союзники извлекли какую-либо пользу из его информации, когда планировали экспедицию в Крым летом 1854 г.

300

Captain [William] Jesse. Notes of a Half-Pay in Search of Health: or Russia, Circassia and the Crimea in 1839–40. London: James Madden, 1841. P. 135. Джесси воспроизвел большую часть этой работы в более поздней публикации: Russia and the War. London: Longman, Brown, Green and Longmans, 1854, — которая, вне всякого сомнения, была вызвана желанием заработать на актуальной теме Крыма и Севастополя.

301

Ibid. P. 136.

302

Ibid.

303

Charles Henry Scott. The Baltic, the Black Sea and the Crimea: Comprising Travels in Russia, a Voyage down the Volga to Astrakhan, and a Tour through Krim Tartary. London: Bentley, 1854. P. 263.

304

Seymour. P. 69.

305

Jesse. Notes of a Half-Pay. P. 136–137.

306

Milner. P. 297.

307

Michael Vanden Bosch and Roger Bartlett. More Light on the Upton Family // The War Correspondent. Vol. 30, no. 1 (April 2012). P. 27.

308

Jesse. Notes of a Half-Pay. P. 136–137.

309

Из шести акведуков, построенных в Чоргуне, Инкермане, Георгиевской балке, Килен-балке, Ушаковой балке и Аполлоновой балке, сохранились массивные каменные арки последнего, которые можно увидеть в Нахимовском районе Севастополя в восточной части города.

310

Milner. P. 296.

311

Ibid.

312

Jesse. Notes of a Half-Pay. P. 139.

313

Недостаток построенных Аптоном сухих доков и канала по сравнению с оригинальным французским проектом заключался в отсутствии гарантированной подачи воды.

314

Milner. P. 297.

315

Oliphant. P. 265.

316

Черноусов. С. 91–92.

317

Jesse. Notes of a Half-Pay. P. 141.

318

Черноусов. С. 59–60.

319

Согласно карте города и бухты Севастополя, составленной Джеймсом Уайлдом в 1854 г., нижний (высота 413 футов, или 126 м, над уровнем моря) маяк «западного Инкермана» виден с расстояния 33 миль (54 км). Оба инкерманских маяка были строго охраняемыми военными объектами с момента введения в строй. После распада Советского Союза российский флот сохранил контроль над маяками, что время от времени становилось причиной серьезных дипломатических инцидентов с Украиной — вплоть до присоединения Крыма к России в 2014 г.

320

Там же. С. 57.

321

Младшие в иерархии российских орденов. См.: Michael Vanden Bosch and Roger Bartlett. More Light on the Upton Family // The War Correspondent. Vol. 30, no. 1 (April 2012). P. 27.

322

Цит. по: Milner. P. 293.

323

Подробности см.: Knight. P. 17–19.

324

Цит. по: Kinglake. Vol. II. London and Edinburgh: Blackwood, 1863. P. 69.

325

Черноусов. С. 90.

326

Приводится в: Kinglake. Vol. III. P. 52–53, — вместе с факсимиле плана на P. 54.

327

Vernon John Puryear. International Economics and Diplomacy in the Near East: A Study of British Commercial Policy in the Levant, 1834–1853. Stanford: Stanford University Press, 1935. P. 23.

328

Lord de Ros. Journal of a Tour in the Principalities, Crimea and Countries Adjacent to the Black Sea in the Years 1835–36. London: Parker and Son, 1855. P. 112.

329

Дополнительные подробности см.: Constantin Ardeleanu. A British Military Mission to the Near East, Russia and the Danubian Principalities (1835–1836) // Anuarul Institutului de Istorie, A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011. P. 101–116.

330

Сеймур (P. 71) утверждает: «После дискуссий, вызванных захватом „Виксена“ в 1836 г., когда война между Россией и Англией казалась неминуемой, правительство в Петербурге стало опасаться возможности, что англичане в случае войны высадятся в каком-либо месте полуострова Херсонес, и приказало построить оборонительные сооружения на береговой линии Севастополя».

331

Черноусов. С. 94.

332

Callwell. P. 99.

333

Jesse. Notes of a Half-Pay. P. 148.

334

Jesse. Russia and the War. P. 141.

335

De Reuilly. P. 71.

336

Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 89.

337

Там же. С. 102.

338

Там же. С. 111.

339

Captain R. Hodasevich. A Voice from within the Walls of Sebastopol: a Narrative of the Campaign in the Crimea, and of the Events of the Siege. London: John Murray, 1856. P. 9–10.

340

Письмо от 25 апреля 1856 г. Demetrius C. Boulger (ed.), General Gordon’s Letters from the Crimea, the Danube, and Armenia. London: Chapman and Hall, 1884. P. 95. Далее: Gordon Letters.

341

De Ros. P. 112–113.

342

Orlando Figes. Crimea. P. 222–223: Николай I «отмахнулся от опасности нападения турок или западных держав на Черном море. Он не понял огромного значения пароходов, которые позволили перемещать большие армии по морю». Однако это утверждение игнорирует визиты Николая I в Севастополь в 1837, 1845 и 1852 гг. и усиление береговых оборонительных укреплений города перед Крымской войной, в частности перед вторжением союзников в сентябре 1854 г. Тот факт, что Николай I путешествовал на борту колесного фрегата «Владимир» во время инспекции Черноморского флота осенью 1852 г., о чем рассказывалось выше, свидетельствует, что российский император как минимум знал о пароходах. А вот их стратегический потенциал он недооценил, что справедливо отмечает Фиджес.

343

Ванеев Г. И., Кондранов И. П., Коротков М. А., Фомина Н. Н. Севастополю 200 лет. 1783–1983. Сборник документов и материалов. Киев: Наукова думка, 1983. Документ 17: «Из доклада военного инспектора Николаю I касательно инспекции гарнизонной артиллерии Севастополя».

344

Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 108 и 110.

345

Там же. С. 113. Автор не в состоянии объяснить разницу в числах, приводимых Тотлебеном здесь и на с. 22.

346

Несколько сбивает с толку то, что Тотлебен указывает, что в сентябре 1853 г. число пушек Константиновского форта составляло 94 штуки, а в мае 1854 — 97. Возможно, имели место неизвестные нам потери и приобретения.

347

Ванеев. Справочник. С. 15.

348

Там же. С. 21.

349

Seymour. Appendix E. Commerce of Ports of Crimea, 1852. P. 350–354. Там подробно рассказывается о каботажной и международной торговле в этот период.

350

Данный рассказ основан на материале: Ванеев. Справочник. С. 17–18.

351

Ванеев и др. Севастополю 200 лет. Документ 11. С. 35.

352

Neilson. P. 73.

353

Ibid.

354

Ibid. P. 74–75.

355

Ibid. P. 76.

356

Ibid. P. 74–75.

357

Для сравнения: потребовалось почти десять лет для возведения кольца из пяти фортов на Портсдаун-Хилл для защиты Портсмута, главной британской военно-морской базы на побережье Англии, от атаки с суши. Этот грандиозный проект был реализован после того, как в 1859 г. королевская комиссия сообщила о предполагаемой (и, как выяснилось, сильно преувеличенной) угрозе французского вторжения. Форт Нельсон, сохранившийся лучше всего, строился с 1861 по 1870 г. и обошелся в 78 649 фунтов стерлингов — это примерно 142,6 миллиона фунтов в ценах 2012 г. См.: Lawrence H. Officer and Samuel H. Williamson. Five Ways to Compute the Relative Value of a UK Pound Amount, 1270 to Present // Measuring Worth, 2014.

358

Цит. по: John S. Curtiss. Russia’s Crimean War. Durham, NC: Duke University Press, 1979. P. 304.

359

Lieutenant Colonel George Wrottesley (ed.). Life and Correspondence of Field Marshal Sir John Burgoyne. Vol. II. London: Bentley & Son, 1873. P. 40.

360

На площади Ватерлоо установлены еще два памятника, связанные с Крымской войной: лорду Клайду (сэру Колину) Кэмпбеллу и фельдмаршалу сэру Джону Фоксу Бергойну.

361

Самый большой и, вероятно, впечатляющий памятник Крымской войне в Великобритании — мемориальная арка, воздвигнутая инженерными войсками в Бромптонских казармах в Чатеме.

362

Jeremy Paxman. The English: A Portrait of a People. London: Penguin, 1999. P. 87. Дж. Паксмэн лишь отчасти прав, утверждая: «Крымская война вспоминается не победами на Альме или в Севастополе, а неудачной атакой Легкой бригады». Инкерман был второй победой после Альмы, а взятие Севастополя — успех скорее французов, чем англичан.

363

Поиск в интернете дает следующие результаты по британским городам: «Альма» — девять авеню, 77 проездов и 99 улиц, «Балаклава» — 17 проездов и 4 улицы, «Инкерман» — 12 проездов и 17 улиц, «Севастополь» — всего три проезда или улицы.

364

Некоторые авторы, специализирующиеся на морской тематике, выступают против использования термина «Крымская война», указывая (справедливо) на более широкий характер конфликта, включавшего не только Крымский театр военных действий, но и Балтику и Дальний Восток. Современники называли эту войну «Восточной войной» или «Войной с Россией»; термин «Крымская война» получил распространение в конце XIX в. См., например: Peter Hore. The World Encyclopedia of Battleships. London: Hermes House, 2005. Хор (P. 10) отмечает: «Крымская война на самом деле была кампанией более масштабной войны, которую более точно было бы назвать Русской войной 1854–1856 гг. и которая имела глобальный характер, в значительной степени определяясь мощью военно-морских сил…» Совершенно справедливо, но русские тоже говорят о Крымской войне, и этот термин, несмотря на его неточность, с конца XIX в. стал общепринятым. Морские операции на Дальнем Востоке носили ограниченный характер, а на Балтике не удалось добиться существенных успехов, несмотря на огромные усилия и затраты.

365

Число 59 получено из подсчета подразделений, приведенных в: C. B. Norman. Battle Honours of the British Army. Uckfeld: Naval & Military Press, 2006 [Впервые издана в Лондоне в 1911]. P. 306. «Севастополь — одна из пяти планок Крымской медали. Другие планки: Альма, Балаклава, Инкерман и Азов; последней награждались только моряки».

366

Robert Rogers and Rhodri Walters. How Parliament Works. 6th ed. Harlow: Pearson Education, 2006. P. 345–346.

367

http://hansard.millbanksystems.com/

368

Мотив самопожертвования подчеркивает религиозное значение Севастополя, о котором говорилось в главе 1. В ежегодном послании Федеральному собранию 4 декабря 2014 г. президент Путин сказал: «И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм». См.: http://kremlin.ru/events/president/news/47173.

369

Знаменитая фраза «reason why» принадлежит Сесил Вудхэм-Смит. The Reason Why. London: Constable, 1953.

370

Основным источником для этой части главы послужили работы: Clive Ponting. The Crimean War: The Truth Behind the Myth. London: Pimlico, 2005; Andrew Lambert. The Crimean War: British Grand Strategy against Russia 1853–56 (2nd ed.). Farnham: Ashgate, 2011.

371

Подробное описание «Восточного вопроса» и длинного, извилистого пути к Крымской войне выходит за рамки этого исследования. Эти вопросы подробно освещены в: Curtiss, Russia’s Crimean War, главы 1–3, и в более новой работе: Orlando Figes, Crimea, главы 1–4. См. также: Winfried Baumgart. The Crimean War 1853–1856. London: Oxford University Press, 1999; David M. Goldfrank. The Origins of the Crimean War. New York: Longman, 1994.

372

Curtiss and Figes; см. также: Ann Pottinger Saab. The Origins of the Crimean Alliance. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977.

373

Saab. P. 61.

374

Ponting. P. 29.

375

Меморандум Грэма от 22 января 1854 г. Архив Грэма. Цит по: Hew Strachan. Soldiers, Strategy and Sebastopol // The Historical Journal. Vol. 21, no. 2 (June, 1978). P. 311–312.

376

Цит. по: Lambert. The Crimean War. P. 114.

377

Wrottesley. P. 40.

378

Цит. по: Strachan. Soldiers, Strategy and Sebastopol. P. 315.

379

Wrottesley. P. 56. Тилден умер от холеры вскоре после сражения на Альме. Его сын Ричард, тоже служивший в инженерных войсках, умер от ран и болезней после того, как отличился при осаде Севастополя.

380

См., например: Lambert. The Crimean War. P. 146, 153.

381

Здесь можно провести параллель с Первой мировой войной: многие популярные описания сражения на Сомме (июль — ноябрь 1916 г.), например, посвящают всего один или два абзаца вкладу французов, который был весьма существенным.

382

Кроме рассказов очевидцев, таких как Edward Hamley (The Story of the Campaign of Sebastopol. Edinburgh: Blackwood, 1855), и полуофициальной истории Кинглейка, в приведенных ниже работах излагается преимущественно британская точка зрения. Вот лишь малая часть из них: C. E. Vulliamy. Crimea: The Campaign of 1854–56. London: Jonathan Cape, 1939; Cecil Woodham-Smith. The Reason Why: The Story of the Fatal Charge of the Light Brigade. London: Penguin, 2000 [originally published in 1953]; W. Baring Pemberton. Battles of the Crimean War. London: Batsford, 1962; John Sweetman. The Crimean War 1854–1856. Oxford: Osprey, 2001; Alastair Massie. The National Army Museum Book of the Crimean War. London: Sidgwick & Jackson, 2004 [republished by Pan, 2005]; D. S. Richards. Conflict in the Crimea: British Redcoats on the Soil of Russia. Barnsley: Pen & Sword, 2006. Подробное описание событий приводится в: Clive Ponting. The Crimean War: The Truth Behind the Myth. London: Chatto & Windus, 2004; Pimlico, 2005; Trevor Royle. Crimea: The Great Crimean War 1854–1856. London: Little, Brown & Company, 1999; Abacus 2000. Следует отметить два исключения, в которых представлена русская точка зрения: John Shelton Curtiss. Russia’s Crimean War. Durham, NC: Duke University Press, 1979; Orlando Figes. Crimea: The Last Crusade. London: Allen Lane, 2010. Полезны и две последних главы из более ранней работы Curtiss. The Russian Army Under Nicholas I, 1825–1855. Durham, NC: Duke University Press. Наиболее полный русский источник того времени, доступный на английском языке: Robert Adolf Hodasevich [Chodasiewicz]. A Voice from within the Walls of Sevastopol: a Narrative of the Campaign in the Crimea, and of the Events of the Siege. London: John Murray, 1856. Он многократно цитируется в этой главе, наряду с рассказами русских участников событий, собранных в: Albert Seaton. The Crimean War: A Russian Chronicle. London: Batsford, 1977. Крымский военный историк Сергей Ченнык написал серию подробных книг о Крымской войне. Автор благодарен ему за любезное разрешение использовать цитаты из его работ.

383

Цит. в монографии Melvin M. (ed.). Thinking Strategically, 3rd ed. London: Royal College of Defence Studies, October 2010.

384

Эпитет «русский Клаузевиц» заимствован у Colin S. Gray. The Future of Strategy. Cambridge: Polity Press, 2015. Грей посвящает свою книгу русскому ученому (P. 122), отмечая, что «в некоторых частях» книга Свечина «Стратегия» «достойна сравнения с трудом Клаузевица „О войне“».

385

Цит. по: David M. Glantz. Soviet Military Operational Art: In Pursuit of the Deep Battle. London: Routledge, 1991. P. 23. В «Стратегии» Свечин исследует взаимоотношения между тремя уровнями войны: тактическим, оперативным и стратегическим. Обычно ему приписывают изобретение термина «оперативное искусство».

386

Цит. по: Vulliamy. P. 191.

387

Ibid. P. 95.

388

Curtiss. Russia’s Crimean War (p. 300), утверждает, что Меншиков попросил 11-ю пехотную дивизию, которая была готова к передислокации после вывода из Придунайских княжеств. Однако Ходасевич (с. 28) сообщает, что 30 августа 1854 г. из Одессы прибыла 16-я дивизия.

389

Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 303.

390

Лучшая монография на английском языке, посвященная сражению на Альме: Ian Fletcher and Natalia Ishchenko. The Battle of the Alma 1854: First Blood to the Allies in the Crimea. Barnsley: Pen & Sword Military, 2008. Самое подробное современное описание на русском языке: Чернык С. Альма. Севастополь: Гала, 2011.

391

В данном случае термин «пространство» обозначает местность для перемещения сил, обороны или атаки. При военной оценке ситуации следует учитывать следующие факторы: местность, противник, дружественные силы, время и пространство, внезапность и безопасность, тыловое обеспечение, логистика и управление.

392

Sweetman. The Crimean War. P. 37.

393

Ibid. P. 39. Другие источники указывают три батальона морской пехоты, и в сумме получается 43 пехотных батальона и их эквивалента.

394

Во многих британских описаниях поля боя преувеличивается высота прибрежных утесов, южного берега Альмы и возвышенностей к югу от реки. Внимательный осмотр местности, с современной топографической картой, показывает неточность утверждений о высоте гребней до 150 метров, а береговых утесов — до 105 метров (Sweetman. The Crimean War. P. 37; эта ошибка перекочевала на несколько популярных сайтов). Вероятно, эти источники опираются на более ранние, непроверенные описания сражения, сделанные без использования подробных карт. Автор подозревает, что авторитетный, но неточный рассказ генерал-лейтенанта сэра Джона Бергойна повлиял на многих авторов и исказил представление о местности. Лучшее современное британское описание поля сражения приводит Эдвард Хэмли.

395

Иное описание местности см. в: Hamley. P. 36; примечательно, что он не использует название «Телеграфный холм». Не упоминает он и о «Курганной высоте» — похоже, это просто тавтология, поскольку русское слово «курган» используется для обозначения могильного холма или небольшой возвышенности, как, например, Малахов курган в Севастополе. Телеграфный холм и Курганная высота — это скорее британские, чем русские названия.

396

Sweetman. The Crimean War. P. 40.

397

В различных источниках называется разное количество пушек на этих редутах. Например, в: Hamley. P. 36, — указывается, что на Большом редуте размещалась батарея из 18 пушек.

398

Силы, развернутые «эшелоном», при атаке или обороне, не считаются настоящими резервами. Они являются составной частью плана обороны, наступления или маневра, и в этом качестве им ставятся конкретные задачи, например по поддержке наступления или обороны в определенной зоне или секторе. Настоящие резервы обычно имеют несколько потенциальных задач, выбор среди которых зависит от ситуации, намерений командира и решений, принимаемых во время сражения.

399

Вероятно, русские офицеры, привыкшие к маневрам больших масс людей на плацу, посчитали тропу незначительной. В отличие от них французские офицеры, особенно имевшие опыт партизанской войны в Алжире, знали, как использовать такой трудный, а значит, неожиданный путь. Хотя Россия уже много лет воевала на Кавказе, и соответствующие уроки этого театра военных действий было бы разумно учитывать в Крыму.

400

Dr Cabrol. Le Marechal de Saint Arnaud en Crimée [Marshal de Saint Arnaud in Crimea]. Paris: Stock et Tresse et Co., 1895. P. 272. Перевод любезно предоставлен Энтони Доусоном.

401

Cabrol. P. 273.

402

Ibid. P. 280.

403

Wrottesley. P. 88.

404

Из письма матери от 22 сентября 1854 г. из «бивуака севернее Альмы». Lieutenant Colonel James Brodie Pattullo, ed. A. G. Shirreff, Crimean Letters [Из семейного архива генерала сэра Ричарда Ширреффа]. P. 55. Далее: Pattullo Letters.

405

Структура британской армии отличалась от континентальной — пехотные «полки» в ней не были тактическими соединениями из трех или четырех батальонов. Цифрами нумеровались батальоны. Позже (в ходе реформ Кардуэлла) полкам присваивались названия графств, и обычно они состояли из двух батальонов, одного для службы за границей, а другого для службы дома и учебных целей.

406

См., например: Saul David. P. 205: карта противостояния на с. 204 очень неточная.

407

Информация от Энтони Доусона.

408

Hodasevich. P. 66–67.

409

Война между Британией и Россией 1807–1812 гг. состояла из ряда стычек на море.

410

Британская армия впервые применила нарезные мушкеты, использовавшие пулю Минье (калибра 0,702 дюйма, или 1,8 см), выпущенные в 1851 г., во время восьмой Кафрской войны 1852–1853 гг. в Южной Африке. Считается, что британские войска в сражении на Альме использовали эту более раннюю модель, а не более совершенную винтовку «Энфилд» меньшего калибра (0,577 дюйма, или 1,46558 см), которая поступила на вооружение в 1854–1855 гг. Первоначально не все дивизии в Крыму были вооружены нарезными мушкетами: 4-я дивизия получила винтовки «Энфилд» в начале 1855 г., а в Инкерманском сражении (5 ноября 1855 г.) участвовала с гладкоствольными мушкетами образца 1842 г., оснащенными капсюльным замком. Подробно о мушкете Минье (1851) и его преемнике, винтовке «Энфилд» (1853), см.: Peter Smithurst. The Pattern 1853 Enfeld Rifle. Oxford: Osprey, 2011.

411

Hamley. P. 29.

412

Цит. по: Richards. P. 28–29.

413

Figes. Crimea. P. 214–217.

414

Hamley. P. 33.

415

Hodasevich. P. 72.

416

Ibid. P. 86.

417

Ченнык. Альма. С. 40.

418

Там же. С. 41.

419

Hodasevich. P. 72.

420

Ibid. P. 86.

421

Ченнык. Альма. С. 41.

422

Russell, Todleben. P. 52–53.

423

Pattullo Letters, 22 September 1854. P. 54.

424

Ходасевич (P. 85) приводит следующие данные: «1762 убитых, 2315 раненых и 405 контуженых, что в сумме составляет 4482 вышедших из строя».

425

Hodasevich. P. 96–97.

426

Эта версия сильно отличается от версии Ходасевича, который утверждает, что идею затопить корабли первым высказал Корнилов.

427

Russell, Todleben. P. 80.

428

Данные из: Seaton. P. 112.

429

Цит. по: Seaton. P. 113.

430

Hodasevich. P. 98.

431

Seaton. P. 113.

432

Hodasevich. P. 108.

433

Ibid. P. 115.

434

Seaton. P. 115.

435

Вызванного в мае 1855 г. для дачи показаний в специальный комитет парламента, изучавший состояние британской армии до осады Севастополя, бывшего британского премьер-министра лорда Абердина спросили: «Когда армия высадилась в Крыму, считало ли правительство, что Севастополь падет почти сразу в результате смелого удара?» Ответ был недвусмысленным: «Таково было общее убеждение». [Parliamentary Papers, House of Commons], Reports from Committees: Army Before Sebastopol, Session 12 December — 14 August 1855. Vol. IX, Minutes of Evidence. P. 290.

436

Этот вопрос подробно рассматривается в: Andrew Lambert. The Crimean War. Chapter 9. The Grand Raid. P. 145–146, 151–154.

437

Ibid. P. 145.

438

Cecil Woodham-Smith. The Reason Why. P. 211.

439

Kinglake. Vol. III. P. 49–50.

440

Ibid. P. 50–52.

441

Ibid. P. 55–56.

442

Разведывательные данные о состоянии оборонительных сооружений Севастополя, которыми обладали союзники перед высадкой в Крыму, были отрывочными, ненадежными и противоречивыми. Когда 10 мая 1855 г. адмирал Дандас давал показания специальному парламентскому комитету, выяснилось следующее. Некий мистер Йимз (скорее всего, тот самый английский консул в Одессе, с которым познакомился подполковник де Рос в 1853 г.) писал 17 марта 1854 г. лорду Стрэтфорду де Рэдклифу (британскому послу в Константинополе), что «французским и английским купцам было приказано покинуть» Севастополь 17 марта 1854 г., и имеется подтверждение, что «в Севастополе были проведены работы для защиты со стороны суши». Лорд Стрэтфорд передал эту информацию адмиралу Дандасу в письме от 23 марта 1854 г. Неизвестно, кто переслал разведывательные данные в Лондон, Стрэдфорд или Дандас (Minutes of Evidence. P. 208). Далее адмирал Дандас процитировал личное письмо, отправленное им 10 мая 1854 г. лорду Раглану: «Севастополь — это второй Гибралтар. Мы видим, что строится много новых сооружений, а от заключенных нам известно, что со стороны суши город тоже укрепляется. Виден большой лагерь у южной стороны города, и нам сообщили, что в Крыму находится армия из 120 тысяч человек, тридцать тысяч из которых в Севастополе» (Minutes of Evidence. P. 211). Эти свидетельства расходятся с показаниями Бергойна от 1 мая 1855 г. На вопрос: «Насколько мы понимаем, в то время командование британской армии не имело представления о силе русской армии и об укреплениях Севастополя?» — он ответил: «Думаю, нет. Я об этом ничего не знал» (Minutes of Evidence. P. 339).

443

Абердин в своих показаниях специальному комитету 15 мая 1855 г. придерживался иного мнения. На вопрос: «Повлиял ли на ход экспедиции в Крым тот факт, что крепость оказалась гораздо сильнее, чем предполагали, и что наша армия была вынуждена приступить к планомерной осаде?» — он ответил: «Думаю, что очень незначительно» (Minutes of Evidence. P. 291).

444

Автор, бывший офицер инженерных войск, не согласен с его ошибочной оценкой ситуации и аргументами в пользу флангового маневра, но сочувствует ему. Возможно, в основе критики Кинглейка лежало предубеждение против человека, которого в наши дни сочли бы умным, но чрезмерно самоуверенным инженером.

445

Приводится в: Appendix No. 10 // Captain H. C. Elphinstone. Journal of the Operations Conducted by the Corps of Royal Engineers, Part I, From the Invasion of the Crimea to the close of the Winter Campaign 1854–55. London: Eyre and Spottiswoode, 1859. P. 107–108. Далее: Elphinstone.

446

Ibid. P. 108.

447

Major-General Whitworth Porter. History of the Corps of Royal Engineers. Vol. I. Chatham: Institution of Royal Engineers, 1889; reprinted in 1977. P. 421–422: «При подготовке к очень важной операции, для которой потребуется осадное снаряжение… были задействованы многочисленные команды по изготовлению габионов [корзин с камнями] и фашин».

448

Wrottesley. P. 69.

449

Ibid. P. 72. Вероятно, Бергойн имел в виду Звездный, а не Константиновский форт. Kinglake. Vol. III. P. 67, отмечает: «Константиновский форт был одним из морских фортов, но во время вторжения так зачастую ошибочно называли Звездный форт».

450

Porter. P. 426.

451

Ibid.

452

Согласно Wrottesley (p. 93, fn 2), по воспоминаниям Бергойна, «все присутствовавшие офицеры французского штаба, включая Трошу и генерала Бизо из инженерных войск, решительно возражали против плана [флангового марша] и приводили один простой аргумент за другим, пока маршал Сент-Арно не прервал совещание, заявив, что, по его мнению, генерал Бергойн прав и что трудности, которые кажутся серьезными на расстоянии, часто исчезают вблизи».

453

Kinglake. Vol. III. P. 72.

454

Porter. P. 426.

455

Автор сформулировал это общее определение, когда редактировал руководство по стратегическому мышлению, Thinking Strategically, Royal College of Defence Studies, London, 2010. Подробное обсуждение определений стратегии см.: Colin S. Gray. Modern Strategy. Oxford: Oxford University Press, 1999. P. 17–23. Грей (P. 17) описывает стратегию как «мостик, связывающий военную силу с политической целью; это и не военная сила сама по себе, и не политическая цель. Под стратегией я подразумеваю использование силы и угрозы силы с политическими целями». [Курсив оригинала.]

456

Pattullo Letters, 28 September 1854. P. 58.

457

Elphinstone. P. 12.

458

Ibid. P. 13.

459

Ibid.

460

Ibid. P. 14.

461

Porter. History of the Corps of Royal Engineers. P. 428 — противоположная точка зрения: «Впоследствии русские любили указывать, что попытка осуществить решительный удар могла и должна была быть предпринята. Однако никто из тех, кто непредвзято изучал этот вопрос, не высказывал подобного мнения. Опасность неудачи была очень велика, и в жертву могла быть принесена вся армия, что привело бы к позорному прекращению всей кампании».

462

Wrottesley. P. 95.

463

Пирогов Н. И. Севастопольские письма и воспоминания. СПб.: Тип. М. Меркушева. 1907.

464

General Sir Howard Douglas. Remarks on the Naval Operations in the Black Sea and the Siege of Sevastopol, 2nd ed. London: John Murray, 1855. P. 11. Дуглас немного дополняет свой анализ осады Севастополя в приложении С к пятому изданию своего главного труда: A Treatise of Naval Gunnery. London: John Murray, 1860.

465

Lambert. The Crimean War. P. 153.

466

Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 257.

467

Там же. С. 280.

468

Там же. С. 259.

469

Captain W. Edmund M. Reilly. An Account of Artillery Operations conducted by the Royal Artillery and Royal Naval Brigade before Sebastopol in 1854 and 1855. London: Eyre and Spottiswoode, 1859. P. 1.

470

По всей видимости, в книге: Peter Duckers, The Crimean War at Sea: Naval Campaigns Against Russia, 1854–6. Barnsley: Pen & Sword Maritime, 2011. P. 61, — перепутаны левое и правое крыло британских позиций.

471

Деревни с таким названием не сохранилось. Теперь это Кадыковка, район Балаклавы.

472

Reilly. P. 4.

473

Британские артиллеристы сразу обратили внимание на этот недостаток. Например, полковник И. К. Уорд из конной артиллерии, который командовал осадными орудиями на протяжении шести месяцев, заявлял: «По моему мнению, в военное время ни одно подразделение осадной артиллерии не должно покидать страну без полных и адекватных средств транспортировки, отправляемых вместе с ней… Я пришел к этому выводу вследствие огромных трудностей, возникших во время операций под Севастополем из-за потребности в этих средствах транспорта, в результате полного разрушения, и я бы сказал, уничтожения, нашей полевой артиллерии, вынужденной исполнять роль транспорта для тяжелых осадных орудий при плохой погоде…» (Reilly. P. 233).

474

Reilly. P. 3–4.

475

Duckers. P. 61.

476

Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 264.

477

Pattullo Letters, 7 October 1854. P. 61.

478

Подробности о составе артиллерии русских и союзников перед началом первой бомбардировки 17 октября 1854 г. см.: Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 313–315; Reilly. P. 7–8; Lieutenant-Colonel C. H. Owen. The Principles and Practice of Modern Artillery, 2nd ed. London: John Murray, 1873. P. 497.

479

Вооружение британских батарей, например, к концу осады в начале сентября 1855 г. увеличилось до 207 пушек и мортир. У французов во время кампании было не менее 605 орудий (статистика из Reilly. P. 205, 244).

480

Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 252, 270, 274.

481

Wrottesley. P. 98–99.

482

Ibid. P. 100.

483

Вторая осада Бадахоса в 1811 г., осады Сьюдад-Родриго и Бургаса в 1812 г., осада Сан-Себастьяна в 1813 г.

484

Pattullo Letters, 7 October 1854. P. 61.

485

Тотлебен. Т. I. Ч. 1. С. 275.

486

Там же. С. 279.

487

Reilly. P. 8–9.

488

Ibid. P. 9.

489

Ibid.

490

Lambert. Battleships in Transition. P. 46.

491

Британский флот сделал подобный удачный выстрел при бомбардировке Акры 3 ноября 1840 г., результатом чего стал не только взрыв артиллерийских погребов крепости, повлекший многочисленные жертвы, но и практически немедленная капитуляция египетского гарнизона. Однако в Севастополе и наступавшие союзники, и оборонявшиеся русские были настроены иначе. Описание осады Акры см.: Andrew Lambert. Admirals: The Naval Commanders who Made Britain Great. London: Faber and Faber, 2008. P. 248–249.

492

Lambert. Battleships in Transition. P. 46.

493

Duckers. P. 66.

494

Douglas, Remarks. P. 19–24; Duckers. P. 66–67; Lambert. Battleships in Transition. P. 46–47; Тотлебен. Т. I. Ч. 2. С. 331–336.

495

Тотлебен. Т. I. Ч. 2. P. 336.

496

Gordon Letters, April 25, 1856. P. 95.

497

Reilly. P. 12.

498

Тотлебен. Т. I. Ч. 2. C. 328.

499

Там же. С. 331.

500

Цит. по: Seaton. P. 137.

501

Lambert. The Crimean War. P. 160–165.

502

Reilly. P. 13.

503

Pattullo Letters, 18 and 22 October 1854. P. 64.

504

Reilly. P. 17.

505

Ibid. P. 20.

506

Baring Pemberton. P. 121.

507

Художественные фильмы под названием «Атака Легкой бригады» были сняты в 1936 и 1968 гг. Первый из них, снятый голливудской студией Warner Brothers, с такими звездами, как Эррол Флинн и Оливия де Хэвилленд, имел лишь опосредованное отношение к истории. Британский фильм 1968 г., с Тревором Ховардом, Ванессой Редгрейв, Джоном Гилгудом и Гарри Эндрюсом, получился более аутентичным, хотя и в нем Балаклавское сражение изображено не слишком точно — например, пропущено отражение 93-м шотландским пехотным полком кавалерийской атаки казаков, а также атака Тяжелой бригады.

508

Alfred Tennyson. The Charge of the Light Brigade («Атака Легкой бригады»), 1854 (пер. Ю. Колкера).

509

Woodham-Smith. The Reason Why. P. 211.

510

Curtiss, Russia’s Crimean War. P. 320. В книге: Seaton. P. 134, — утверждается, что 19 октября 1854 г. было произведено 14 000 выстрелов; впоследствии ежедневный расход «варьировался от 10 000 до 12 000 снарядов».

511

Hodasevich. P. 163.

512

Ibid. P. 167, 182.

513

Описание плана атаки Липранди, который не был реализован, основано на материале: Ченнык С. От Балаклавы к Инкерману. Симферополь: Гала, 2014. С. 44–45.

514

Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 320.

515

Ibid. P. 321.

516

Цит. по: Ченнык. От Балаклавы к Инкерману. С. 51

517

Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 321.

518

Количество кавалерийских эскадронов/сотен и распределение артиллерии у разных авторов отличаются. Наиболее надежными, за небольшими исключениями, можно считать данные: John Sweetman. Sevastopol’s Wars Balaklava 1854. London: Osprey, 1990; Ченнык С. От Балаклавы к Инкерману.

519

Woodham-Smith. The Reason Why. P. 208.

520

На это обратил внимание Баринг Пембертон (P. 77).

521

Ченнык. От Балаклавы к Инкерману. С. 96.

522

Описание развертывания русских войск взято преимущественно из «Донесения генерал-адъютанту Меншикову начальника 12-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта Липранди», датированного 14 октября 1854 г. (ст. ст.) [No. 3076]. Дополнительная информация: Ченнык. От Балаклавы к Инкерману. С. 95–100.

523

Рыжов И. И. О сражении под Балаклавой. Записка генерал-лейтенанта Рыжова // Русский вестник, апрель 1870, том 86. С. 463–469.

524

Кожухов С. Из крымских воспоминаний о последней войне // Русский Архив, 1869, том 7. С. 381–384.

525

Лейтенант Кобут-Кубитович. Воспоминания о Балаклавском деле 13-го октября 1854 года // Военный сборник, 1859, № 2.

526

Автор придерживается точки зрения, изложенной в книге: Sweetman. Balaklava, 1854, — когда перечисляет четыре фазы сражения: (1) захват редутов, (2) тонкая красная линия, (3) атака Тяжелой бригады и (4) атака Легкой бригады, но прибавляет (5) деблокирующую атаку африканских егерей. Эти пять боестолкновений изображены на карте 7 данной книги.

527

Рыжов. О сражении под Балаклавой.

528

Там же.

529

Сэр Колин Кэмпбелл, донесение о Балаклавском сражении от 27 октября 1854 г., см.: Anthony Sterling. The Story of The Highland Brigade in the Crimea founded on Letters written during the Years 1854, 1855, and 1856. London: Remington & Company, 1895. P. 97–98.

530

Anthony Sterling. P. 97–98.

531

Duckers. P. 69.

532

Докладная лорда Лукана: The Times, Monday, November 13, 1854.

533

Рыжов. О сражении под Балаклавой.

534

Там же.

535

Отрывок из докладной лорда Лукана.

536

Атаке Легкой бригады посвящено большое количество работ; она подробно освещается в любой книге по истории Крымской войны. Тем не менее ценным дополнением к ним может стать: Anthony Dawson (ed.). Letters from the Light Brigade: The British Cavalry in the Crimean War. Barnsley: Pen & Sword Military, 2014. В ней используются новые источники (в том числе французские и русские), рассказывающие о Балаклавском сражении.

537

Baring Pemberton. P. 96.

538

Ibid.

539

Ibid. P. 97

540

[British] Army Doctrine Publication Volume 2, Command (1995), Army Code No. 71564. P. 2–9, paragraph 0221. Автор, участвовавший в подготовке и составлении этого документа, отмечал, что «для тех, кто стремится занять командную или штабную должность в армии, нет альтернативы профессиональной компетентности, в том числе свободному владению языком команд». Это мнение согласуется с критикой, высказанной Вудхэм-Смит (The Reason Why. P. 258): «Прежде всего катастрофа [под Балаклавой] была плодом системы управления британской армией. Неподготовленные и неопытные офицеры командовали дивизиями и бригадами на поле боя, штабные офицеры пренебрегали своими обязанностями и были не способны излагать желания главнокомандующего в виде четких распоряжений, а сам главнокомандующий лорд Раглан, не имевший опыта непосредственного руководства боевыми действиями, выражался двусмысленно. Для современного штабного офицера четыре знаменитых приказа под Балаклавой выглядят неопределенными, неясными и дилетантскими предпосылками катастрофы».

541

Woodham-Smith, The Reason Why. P. 237, приводит разговор между Кардиганом и Луканом. «Слушаюсь, сэр, но позвольте мне напомнить Вам, что у русских в долине батарея впереди нас, а также батареи и стрелки по обе стороны». Лорд Лукан снова пожал плечами. «Знаю, — сказал он, — но таков приказ лорда Раглана. Тут нет выбора, кроме как повиноваться».

542

Ibid. P. 242.

543

Липранди. Донесение генерал-адъютанту Меншикову.

544

Кожухов С. Несколько слов по поводу записки генерал-лейтенанта Рыжова о Балаклавском сражении // Русский архив, 1879, № 8 и 9, год 8. С. 1668–1676.

545

Донесение лорда Раглана, № 85, адресованное его высочеству герцогу Ньюкаслу (The Times, Monday, November 13, 1854, перепечатано в: London Gazette Extraordinary of Sunday, November 12, 1854).

546

Ibid.

547

Ibid.

548

Меншиков А. С. Донесение генерал-адъютанта князя Меншикова о наступательном действии отряда генерал-лейтенанта Липранди против лагеря союзников, прикрывавших дорогу из Севастополя в Балаклаву // Русский инвалид № 235, 1854 и Северная пчела № 236, 1854. Цит. по: А. С. Меншиков в Крымской войне. Дневники. Письма. Воспоминания / сост. А. В. Ефимов. Симферополь: Антиква, 2018. С. 115.

549

Липранди, донесение от 14 октября 1854 г.

550

Письмо Льва Толстого брату, графу С. Н. Толстому, от 20 ноября 1854 г.

551

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. II. С. 114; А. С. Меншиков… С. 122.

552

Seaton. P. 157–159.

553

Ibid. P. 159.

554

Baring Pemberton. P. 127.

555

Curtiss. The Russian Army under Nicholas I. P. 106–107, 112.

556

Письма Пирогова, 24–28 ноября 1854 г.

557

По словам Ситона (P. 175), «Данненберг не знал местности к югу от Севастополя, хотя утверждал обратное. В штабе Меншикова также не было никаких карт окрестностей Севастополя, Сапун-горы или долины Черной речки; в самом Санкт-Петербурге имелся всего один комплект карт, но с них не сняли копии, а Меншиков не отправил своих картографов для съемки местности». Это верное замечание, однако, не учитывает того, что русские инженеры не были обучены рекогносцировке, не говоря уже о топографической съемке, а местность к югу от Инкермана уже находилась в руках союзников.

558

См., например: Baring Pemberton. P. 125–126. Там приводится очень хорошее описание местности, которое стало основой для данного рассказа; дополнительные сведения — из других источников, в том числе Patrick Mercer. Inkerman 1854: The Soldiers’ Battle. Oxford: Osprey, 1998; и из личных наблюдений автора.

559

Важное замечание содержится в: R. L. V. Ffrench Blake. The Crimean War. Barnsley: Pen & Sword Military, 2006. P. 82. «Высота Внутреннего кряжа составляет 636 футов [194 м] над уровнем моря, а Снарядной горки — 588 футов [179 м]. Однако на современных топографических картах указываются следующие высоты: вершина Снарядной горки — в настоящее время Суздальская гора — 183 м, безымянной вершины на Переднем кряже, чуть более высоком продолжении Внутреннего кряжа, — 207 м».

560

Это спорная интерпретация. Например, в Fletcher and Ishchenko, The Crimean War (p. 192), высказывается мнение, что «крайне маловероятно», что русские имели намерение закрепиться на Снарядной горке.

561

Это описание основано по большей части на: Mercer. P. 37–40.

562

Екатеринбургский, Томский, Колыванский, Владимирский, Суздальский, Угличский и Бутырский полки.

563

Селенгинский, Якутский, Охотский, Бородинский и Тарутинский полки.

564

Seaton. P. 162.

565

Russell/Todleben. P. 174.

566

Hamley. P. 99.

567

Ibid. P. 102–103.

568

Russell/Todleben. P. 184.

569

Hamley. P. 106.

570

Более подробное описание см.: Mercer. P. 53–60.

571

Hodasevich. P. 192–193.

572

Ibid. P. 193.

573

Ibid. P. 196.

574

Вскоре Каткарт погиб — приблизительно в 8:30 он предпринял дерзкую, самоубийственную атаку на русскую пехоту.

575

Seaton. P. 170.

576

Ibid. P. 171.

577

Hodasevich. P. 202.

578

Ibid.

579

Цит. по: Ванеев. Справочник. С. 28.

580

Pattullo Letters, 7 November 1854. P. 70.

581

Эти данные приводятся в: Mercer. P. 78. Однако Ситон (P. 172) утверждает, что британцы потеряли 2610 человек, а французы — 1726, то есть 35 и 21 % соответственно.

582

Mercer. P. 78–79.

583

Mercer. P. 78.

584

Ibid.

585

Ffrench Blake. P. 100.

586

Ibid.

587

Ponting. P. 163.

588

Статистику см.: Elphinstone. P. 156–157. Число больных росло. 13 января 1855 г., например, общая численность армии выросла до 43 960 человек, но только 20 444 сержанта, трубача, барабанщика и рядовых могли держать в руках оружие. Не менее 16 176 человек числились больными, включая «присутствующих и отсутствующих», а 6246 человек были отправлены на разные работы, в том числе денщиками.

589

Seaton. P. 173; Меншиков в Крымской войне. С. 129.

590

Ibid.

591

Russell/Todleben. P. 203.

592

Ibid. С. 204–206.

593

Seaton. P. 176.

594

Curtiss. The Russian Army under Nicholas I. P. 102–103.

595

Seaton. P. 176.

596

Ibid. P. 178.

597

Sweetman. The Crimean War. P. 27.

598

Письма Пирогова, 24–28 ноября 1854 г.

599

Там же, 29 ноября.

600

Это явление ярко проявилось в кампании союзников на северо-западе Европы в 1944–1945 гг., когда Эйзенхауэр определял стратегию не только потому, что был назначен Верховным главнокомандующим, но и потому, что армия Соединенных Штатов все больше и больше опережала британцев и канадцев по количеству дивизий, которые могла выделить для операций.

601

Elphinstone. P. 138.

602

Ibid. P. 139.

603

Ibid. P. 140–141.

604

Ibid. P. 141–142.

605

Цит. по: Wrottesley. P. 198.

606

Ibid. P. 200.

607

Ньель (1802–1869) успешно руководил британско-французской наземной операцией во время осады Бомарсунда. Он пользовался огромным уважением во французской армии. После Крымской войны его назначили командиром армейского корпуса, в 1859 г. на поле боя под Сольферино он был награжден маршальским жезлом, а затем занимал должность военного министра (1867–1869).

608

Wrottesley. P. 202–206.

609

Ibid. P. 210.

610

Ibid. P. 217–218.

611

Porter. P. 444.

612

Hansard. House of Lords debate, 16 February 1855: http://hansard.millbanksystems.com/lords/1855/feb/16/army-reform-army-service-act-amendment#S3V0136P0_18550216_HOL_5.

613

Wrottesley. P. 239.

614

Ibid. P. 279.

615

Ibid. P. 275.

616

Porter. P. 448.

617

Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 365–366.

618

Цит. по: Seaton. P. 185; Меншиков в Крымской войне. С. 210.

619

Цит. по: Ванеев. Справочник. С. 32.

620

Там же.

621

В настоящее время столица Молдовы, а в то время — русской провинции Бессарабия.

622

Л. Н. Толстой. Письмо Т. А. Ергольской, 17–18 октября 1854 г.

623

Ценность Толстого как репортера не осталась незамеченной. Первый из его «Севастопольских рассказов», опубликованный в апреле 1855 г. в санкт-петербургском «Современнике», привлек внимание нового императора Александра II, который повелел беречь даровитого офицера.

624

Как указывалось в главе 2, на Зеленом холме был похоронен контр-адмирал Маккензи. Название «Мамелон» (от французского слова «сосок»), данное округлой возвышенности, по форме напоминающей женскую грудь, — типичный пример солдатского юмора. Британцы называли эту возвышенность холмом Гордона, что вносило некоторую путаницу.

625

Статистика потерь из: Ponting. P. 261.

626

Из разных источников, в том числе: Alexander Vostokov. Beneath the Mellow Sun of Taurus. P. 89–90.

627

Данные см.: Фролов М. М. Минная война в Севастополе в 1854–1855 гг. СПб.: Тип. Н. Тиблена и Ко, 1870. С. 211.

628

Гордон стал национальным героем после подвигов в Китае в 1860-х гг. Его называли «Китайским Гордоном», и он был известен как филантроп и помогал беднякам из среды рабочего класса в английском Грейвсенде. Героическая репутация Гордона была подтверждена его мученической смертью в суданском Хартуме в 1885 г. Говорят, королева Виктория плакала, узнав шокирующую новость о его убийстве сторонниками Махди, осадившими столицу Судана.

629

Gordon Letters, 12 December 1854. P. 4.

630

Ibid, 3 January 1855. P. 10.

631

Ibid, 3 January 1855. P. 11.

632

Henry Clifford, His Letters and Sketches from the Crimean War. London: Michael Joseph, 1956, letter of 12 January 1855. P. 144–145. Далее — Clifford Letters.

633

Ibid, 19 January 1855. P. 145.

634

Gordon Letters, 3 January 1855. P. 10.

635

Brian Cooke. The Grand Crimean Central Railway. Knutsford: Cavalier House, 1990 and 1997. P. 20.

636

Ibid. P. 23–24.

637

Ibid. P. 42–43.

638

Clifford Letters, 12 February 1855. P. 171.

639

Ibid. P. 64.

640

Gordon Letters, 18 January 1855. P. 12–13.

641

Ibid. P. 13.

642

Ibid. P. 13–14.

643

Ibid, 2 февраля 1855 г. P. 14.

644

Ibid, 12 февраля 1855 г. P. 15.

645

Например, так утверждает плакат для новобранцев, описывающий историю, жизнь и работу инженерных войск, выпущенный Центральным управлением информации при правительстве Великобритании в 1983 г. по заказу Министерства обороны.

646

Gordon Letters, 17 February 1855. P. 17.

647

Ibid, 28 February 1855. P. 21–22.

648

Ibid, 23 March 1855. P. 27.

649

Ibid. P. 27–28.

650

Ibid, 31 March 1855. P. 30.

651

Ibid, 20 April 1855. P. 35.

652

Цит. по: Ченнык С. Последний штурм — Севастополь. Севастополь: Гала, 2014.

653

Энгельс Ф. Сражение на Черной // New York Daily Tribune, No. 4494, September 14, 1855. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 11. С. 269.

654

Gordon Letters, 13 and 20 April 1855. P. 30–31, 33.

655

Письма Пирогова, 7 апреля 1855. С. 132.

656

Там же, 30 апреля 1855. С. 143–144.

657

Там же, 7 мая 1855. С. 147–148.

658

Там же, 7 мая 1855. С. 148.

659

В Софии Болгарский национальный медицинский университет носит имя Пирогова. Памятник хирургу установлен в эстонском городе Тарту (в его время Дерпт), где он получил докторскую степень по анатомии в Дерптском университете (тогда это была русская провинция Ливония). С 1840 г. до Крымской войны, с трехгодичным перерывом на время армейской службы на Кавказе, Пирогов заведовал кафедрой хирургии в Медико-хирургической академии в Санкт-Петербурге. За вклад в развитие науки он трижды был награжден престижной Демидовской премией Российской академии наук — в 1844, 1851 и 1860 гг. Самый большой музей Пирогова находится в его усадьбе в деревне Вишня (в настоящее время на территории украинского города Винница).

660

Helen Rappaport. No Place for Ladies: The Untold Story of Women in the Crimean War. London: Aurum Press, 2007. P. 118.

661

Письма Пирогова, 6 декабря 1854 г. С. 89.

662

Там же, 29 ноября 1854 г. С. 85.

663

Rappaport. P. 77.

664

Письма Пирогова, 29 ноября 1854 г. С. 85.

665

Инициатива Флоренс Найтингейл, предложившей набирать британских сестер милосердия для ухода за ранеными, встретила сопротивление военно-медицинских кругов Британии. Если бы не твердая поддержка военного министра Сидни Герберта, то ее миссия могла бы вообще не начаться. Русские сестры милосердия сталкивались с такими же препятствиями. Были, однако, и различия. Миссия Найтингейл базировалась в Скутари в окрестностях Стамбула, тогда как многие русские медсестры работали гораздо ближе к полям сражений, в том числе под вражеским огнем в Севастополе. Как отмечала Хелен Раппопорт (Rappaport. P. 116), «старые упрямцы в русской армии» сочиняли небылицы «о том, что все должно закончиться падением нравственности: присутствие женщин в войсках возбудит мужскую сексуальность, приведет к массовым случаям изнасилования и беременности среди сестер, а как следствие, к распространению сифилиса». Естественно, это были нелепые женоненавистнические «страшилки». Тем не менее следует отдать должное императору Николаю I, который горячо поддержал инициативу Елены Павловны и издал указ о признании ее Крестовоздвиженской общины сестер милосердия. Более того, великие княгини своими пожертвованиями помогали финансировать работу Пирогова, а также поставки медицинских материалов.

666

Pirogoff N. Grundzüge der Allgemeinen Kriegschirurgie nach Reminiscenzen aus den Kriegen in der Krim und im Kaucasus und aus der Hospitalpraxis [Начала общей военно-полевой хирургии, взятые из наблюдений военногоспитальной практики и воспоминаний о Крымской войне и Кавказской экспедиции]. Leipzig: F. C. W. Vogel, 1864.

667

Pirogoff N. Die Gemeinschaft der Schwestern [Крестовоздвиженская община сестер попечения о раненых и больных]. Berlin: Schneider, 1856. P. 33.

668

Pirogoff, Grundzüge. P. 38–39.

669

Ibid. P. 44.

670

После Крымской войны Пирогов недолго занимал должность попечителя Киевского учебного округа, а затем удалился в свое имение, где организовал бесплатную больницу. Время от времени он выезжал оттуда, чтобы читать лекции в университетах, дома и за границей. Его профессиональные знания снова оказались востребованными, когда в Европе началась война. Например, в качестве представителя Красного Креста он инспектировал полевые госпитали во время Франко-прусской войны 1870–1871 гг. В солидном возрасте шестидесяти семи лет основатель современной военно-полевой медицины снова вернулся на службу — полевым хирургом во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. О Пирогове см.: Dr J. S. G. Blair. Nikolai Ivanovich Pirogov (1810–1881) // Journal Royal Army Medical Corps (2002). Vol. 148. P. 303; о его работах по анестезии см.: I. F. Hendriks, J. G. Bovill, F. Boer, E. S. Houwaart and P. C. W. Hogendoorn. Nikolay Ivanovich Pirogov: a surgeon’s contribution to military and civilian anaesthesia // Anaesthesia (2015). Vol. 70. P. 219–227. Биография Пирогова на русском языке — Порудоминский В. И. Пирогов. М.: Молодая гвардия. 1969 (Жизнь замечательных людей). Автор благодарит Пита Старлинга за фотокопию главы этой книги (впоследствии выяснилось, что это глава VII, с. 168–203) о пребывании Пирогова в Севастополе, переведенной Александром Кеннуэем из бывшего Conflict Studies Research Centre, RMA Sandhurst (без даты, но скорее всего, в начале 2000-х). См. также: Штрайх С. Я. Н. И. Пирогов. М.: Журнально-газетное объединение, 1933.

671

Gordon Letters, 20 April 1855. P. 35–36.

672

Численность войск из: Seaton. P. 189.

673

Baring Pemberton. P. 196.

674

Cheshire Archives and Local Studies, DHB — Letters and Papers of Colonel Hugh Robert Hibbert (1828–1895) mainly relating to service in the Crimean War, 1854–1855, DHB/57 — Camp before Sebastopol.

675

John Pollock. Gordon: the Man behind the Legend. London: Constable, 1993. P. 304.

676

Толстой. Дневник, 31 мая 1855. С. 120.

677

Там же.

678

Baring Pemberton. P. 200.

679

Pattullo Letters, 11 June 1855. P. 139–140.

680

Gordon Letters, 8 June 1855. P. 42.

681

Seaton. P. 190.

682

Цит. по: Ponting. P. 276.

683

Seaton. P. 191.

684

Толстой. Дневник, 6 июня 1855. С. 122.

685

Gordon Letters, 21 June 1855. P. 47.

686

Pattullo Letters, 18 June 1855. P. 145–146.

687

Ibid, 23 June 1855. P. 148.

688

Gordon Letters, 21 June 1855. P. 49.

689

Ponting. P. 281.

690

Gordon Letters, 30 June 1855. P. 51.

691

Pattullo Letters, 29 June 1855. P. 150.

692

Sterling. P. 316. Стерлинг не верил в присланных генералов. В письме, датированном 20 августа 1855 г., он жаловался (С. 318), что теперь «из шести дивизий и двенадцати бригад тремя дивизиями (Бентинк, Рокеби, Кордингтон) и тремя бригадами… командуют офицеры из гвардии, и они довольно хороши, за исключением главнокомандующего и начальника штаба».

693

Baring Pemberton. P. 218.

694

Беззаботная реакция на «предупреждение» Малого Инкермана продемонстрировала серьезные недостатки в высшем командовании британцев, и эту проблему не удалось решить не только до конца кампании в Крыму, но и еще долгое время после нее. У русских во время Крымской войны, по крайней мере, имелись зачатки Генерального штаба, хотя и крайне неэффективного. В британской армии Генеральный штаб появился только в 1905 г. после неудач Англо-бурской войны. Пятьюдесятью годами раньше тактическую инициативу проявляли командиры частей, младшие офицеры, унтер-офицеры и солдаты уже после начала сражения. В этом отношении британцы и французы зачастую демонстрировали бо́льшую изобретательность, чем их русские коллеги. Неудачные атаки на Редан 18 июня и 8 сентября продемонстрировали как слабость тактического управления, так и недостаток инициативы.

695

Цит. по: Seaton. P. 192.

696

Ibid.

697

Ibid. P. 194; Богданович М. И. Восточная война 1853–1856 годов. В 4-х томах. Изд. 2, испр. и доп. Санкт-Петербург: Типография М. Стасюлевича, 1877. Т. 4, гл. 33. http://adjudant.ru/crimea/bogdan33.htm.

698

Seaton. P. 195. Привычка направлять высших офицеров на передовую, в штабы действующей армии, чтобы руководить действиями командиров, была распространена в армии Российской империи и сохранилась в Советском Союзе. Во время Второй мировой войны Сталин регулярно направлял представителей Ставки, таких как генерал (впоследствии Маршал Советского Союза) Георгий Константинович Жуков, координировать действия более молодых командующих фронтами и армиями.

699

Ibid. P. 195–196.

700

Ibid. P. 196.

701

Ibid. P. 198.

702

Ченнык С. Последний штурм. Симферополь: Гала, 2014. С. 79.

703

Reilly. P. 155.

704

Seaton. P. 202.

705

Ibid. P. 204.

706

Ibid. P. 205.

707

Ченнык. Последний штурм. С. 214–219.

708

Сергей Ченнык (Последний штурм. С. 215) приводит более умеренную оценку, «едва ли не 20–25 %». Более точные данные могут быть получены путем тщательного изучения списков потерь на уровне полков и батальонов, недоступных автору.

709

Толстой. Дневники, 2–4 августа 1855. С. 133.

710

Толстой Л. Песня про сражение на реке Черной 4 августа 1855 г. Возможно, авторство песни коллективное. См.: Курьянова В. В. Севастопольская песня, или Как благодаря начинающему писателю поручику графу Л. Н. Толстому кровопролитное сражение на Черной речке под Севастополем приобрело карнавальный характер // Вопросы русской литературы. 2015. № 2. С. 80–82.

711

Ченнык. Последний штурм. С. 234.

712

В работе: Reilly. Artillery Operations — не упоминается об артиллерийской поддержке британской армии во время сражения на Черной речке, однако в книге: Hamley. P. 266, — отмечается: «Слабая атака на пьемонтцев в долине Черной речки была без труда отбита с помощью нескольких 8-дюймовых гаубиц, которые мы одолжили сардинцам, и английской батареи 32-фунтовых гаубиц, которые заставили отступить русскую батарею легких пушек».

713

Sterling. P. 315, Pattullo. P. 174. Оба письма датированы 17 августа 1855 г.

714

Giuseppe Francesco Ceresa di Bonvillaret. Diario della campagna di Crimea dal 1. Aprile 1855 al 16. Giugno 1856 [Дневник Крымской кампании с 1 апреля 1855 до 16 июня 1856]. Torino: L. Roux, 1894. Цит. по: Ченнык. Последний штурм. С. 220–221.

715

Во время Второй мировой войны немцы назвали гору Гасфорта Kapellberg (Гора с часовней). В настоящее время современный мемориал сардинцам находится у западного подножия горы, возвышаясь над Северной долиной Балаклавы и Федюхиными высотами — тем местом, где солдаты королевства Пьемонт-Сардиния успешно отразили атаки русских во время сражения на Черной речке 16 августа 1855 г.

716

Sterling. P. 317.

717

Абсурдно винить Екатерину II и тем более Петра I за решение английского и французского правительств воевать с Российской империей в Крыму в 1854–1855 гг. Защита родной земли во все времена остается достойным делом — достаточно вспомнить Гектора из Илиады. — Прим. науч. ред.

718

Вроченский М. Севастопольский разгром: воспоминания участника славной обороны Севастополя. Москва, 2011; первое издание: Киев, 1893.

719

Sterling. P. 316.

720

Reilly. P. 170.

721

Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 446.

722

Woodham-Smith. Queen Victoria. P. 459.

723

У британцев это были командующий артиллерией генерал-майор сэр Ричард Даркс и командующий инженерными войсками генерал сэр Генри (Гарри) Джонс, а у французов генералы Тири и Ньель.

724

Porter. P. 461; Reilly. P. 179–180. Однако в книге: Léon Guérin, Histoire de la Dernière Guerre de Russe (1853–1856). Paris: Dufour, Mulat et Boulanger, 1858, tome second [vol. II]. P. 380, — утверждается, что единственным британцем на этом совещании был Джонс и что он представлял генерала Симпсона, «пользуясь его полным доверием». Остальные были французские генералы Пелисье, Боске, Мартимпрей, Тири, Ньель и Фроссар.

725

Reilly. P. 180.

726

Ibid. P. 178, 181.

727

Seaton. P. 209–210.

728

Anonymous. A Complete History of the Final Bombardment and Fall of Sevastopol compiled from Authentic Correspondence, Reports of Eye-Witnesses and the Official Despatches. London: J. Clayton & Son, 1855. P. 4.

729

Ibid. P. 5–7.

730

Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 450–451.

731

Pattullo Letters, 7 September 1855. P. 182–183.

732

Seaton. P. 212.

733

Gordon Letters, 16 September 1855. P. 68.

734

Цит. по: Ponting. P. 296.

735

Seaton. P. 215.

736

Полный список атак приводится в: Тотлебен. T. II. С. 246: Второй бастион — 4, Стена — 2, Малахов курган и батарея Жерве — 1, Третий бастион и соседние батареи — 2, люнет Шварца — 1, Пятый бастион — 1, люнет Белкина — 1. Вроченский приводит ту же статистику, только у него атак на Третий бастион (Большой редан) не две, а три, что соответствует действительности; таким образом всего атак 13, а не 12, как у Тотлебена.

737

Seaton. P. 217.

738

Тотлебен. Т. II. Ч. 2. С. 259.

739

Цит. по: Тарле Е. В. Крымская война. Т. 2. М.; Л., 1945. С. 500.

740

Тотлебен. Т. II. Примечания. С. 148–155.

741

Там же. С. 261.

742

Gordon Letters, 6 September 1855. P. 70.

743

Ibid. P. 68–69.

744

Тотлебен. Т. II. С. 262.

745

Gordon Letters, 16 September 1855. P. 70.

746

Пирогов. Письма. 31 августа 1855 г. С. 151.

747

Тотлебен (Т. II. С. 244–245) приводит следующие данные о потерях у русских: всего 12 913 человек, в том числе 2900 убитых, 6500 раненых, 1250 контуженных, 1838 пропавших без вести и пленных.

748

Пер. И. Гуровой, Р. Облонской.

749

Major Richard Delafeld. US Army, Report on the Art of War in Europe in 1854, 1855 and 1856.Washington [DC]: George W. Bowman, 1860. P. 53.

750

Тотлебен. Т. II. С. 264.

751

Шавшин В. Г. Бастионы Севастополя. Севастополь: Таврия-Плюс, 2000. С. 160.

752

Тотлебен. Т. II. С. 265–266.

753

Там же. С. 271.

754

Цит. по: Тарле. С. 501. Seaton. P. 218, приводит несколько другое описание, хотя цитата с упоминанием звезды тоже присутствует.

755

Пирогов. Письма. 8 сентября 1855 г. С. 153.

756

Бастионы Севастополя. Сборник рукописей, представленных его императорскому высочеству государю наследнику цесаревичу о севастопольской обороне севастопольцами. М.: Военное издательство, 1998. С 468.

757

Цит. по: Тарле. С. 500.

758

Тотлебен. Т. II. С. 273–275.

759

Толстой. Дневники. 2 сентября 1855 г. С. 135.

760

Sterling. P. 333–334.

761

Тотлебен. Т. II. С. 271.

762

Sterling. P. 335.

763

Hamley. P. 313–314.

764

Ibid. P. 322–324.

765

Ibid. P. 335–336.

766

Цит. по: John Grehan and Martin Mace (ed.). Despatches from the Front. British Battles of the Crimean Wars 1854–1856. Barnsley: Pen & Sword, 2014. P. 243–245.

767

Тотлебен. Т. II. Ч. 2. С. 308–309.

768

Подробные сведения можно найти в следующих источниках: о мемориальной табличке в Тополи, открытой 8 сентября 2015 г. см.: http://maxpark.com/community/5134/content/3682724; о табличке в Залесной, установленной 11 ноября 2008 г., см.: http://www.shukach.com/ru/node/15143. Информация с обоих сайтов от 4 января 2016 г.

769

Знак отличия военного ордена Св. Георгия, с 1913 г. — Георгиевский крест. — Прим. науч. ред.

770

Тотлебен. Т. II. Ч. 2. С. 309–310.

771

Медаль «За защиту Севастополя» учреждена 26 ноября 1855 г. — Прим. науч. ред.

772

Там же. С. 310–311.

773

Grehan and Mace. P. 248.

774

Ibid.

775

Из докладной записки подполковника Эдварда Т. Ллойда от 1 февраля 1856 г., цит. по: Grehan and Mace. P. 289.

776

Подводные работы Дина в Севастополе подробно описаны: John Bevan. The Infernal Diver: the lives of John and Charles Deane, their invention of the diving helmet and its first application to salvage, treasure hunting, civil engineering and military uses. London: Submex, 1996. Бивен, однако, ошибается, утверждая, что Дин отвечал за подрывные работы. Это была обязанность военных, которыми руководили британские и французские инженеры; роль Дина была важной, но все же вспомогательной.

777

Gordon Letters, 27 December 1855. P. 83–84.

778

Ibid. P. 85.

779

Цит. по: Bevan. P. 257.

780

Gordon Letters, 27 December 1855. P. 85.

781

Bevan. P. 259.

782

Gordon Letters, 3 February 1856. P. 86.

783

Ibid. P. 86–87.

784

Pollock. P. 37–38.

785

Gordon Letters, 3 February 1856. P. 88.

786

Ibid. P. 87.

787

Ibid, 22 February 1856. P. 90–91.

788

Автор этой книги вспоминает свои первые уроки подрывного дела в 1975 г., когда он был молодым офицером инженерных войск, — необходимо всегда проверять длину запала, измеряя скорость горения, прежде чем использовать его для приведения в действие заряда взрывчатого вещества.

789

Ibid, 9 March 1856. P. 91–92.

790

Bevan. P. 262.

791

Gordon Letters, 21 March 1856. P. 93.

792

Bevan. P. 263.

793

Grehan and Mace. P. 290.

794

R. H. Vetch. Gordon, Sir (John) William (1814–1870) // James Lunt. Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/11069,21December2015].

795

Charles Chesney. Chinese Gordon // Fraser’s Magazine for Town and Country. Vol. LXXIX, No. CCCCLXX, February 1869. P. 144.

796

Первоначально капитуляциями в международном праве назывались жалованные грамоты подданным иностранных государств или договоры с этими государствами, которые состояли из глав (капитуляций). Иными словами, капитуляции Османской империи изначально не были унизительными. Лишь с навязыванием османским правителям неравноправных договоров капитуляции стали восприниматься как оскорбительные. — Прим. науч. ред.

797

Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 491.

798

Это условие, естественно, исключало присутствие и военно-морских сил Турции.

799

Ibid. P. 491–492.

800

Ibid. P. 499–500.

801

Тарле. С. 544–555.

802

Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М.: Госполитиздат, 1952.

803

Там же.

804

Undated ‘A General Note on the Danubian Question by General Gordon’, Gordon Letters. P. 103.

805

Тарле. С. 546–547.

806

Там же. С. 594.

807

Данные о затопленных кораблях из: Chuck Veit. The Yankee Expedition to Sebastopol. John Gowen and the Raising of the Russian Black Sea Fleet 1857–1862. Lulu.com: 2014. P. 36. Этот раздел главы 8 в значительной степени основан на данной работе Вейта — с любезного разрешения автора и при его сотрудничестве.

808

Из статьи от 3 марта 1857 г. Raising of the Russian War Vessels at Sebastopol, цит. по: Veit. P. 102.

809

Eufrosina Dvoichenko-Markov. Americans in the Crimean War // Russian Review. Vol. 13, No. 2 (April 1954). P. 141.

810

William Benton Whisenhunt. In Service to the Tsar: American Surgeons in the Crimean War, 1853–1856 // William Benton Whisenhunt and Norman E. Saul (eds). New Perspectives on Russian-American Relations. New York and Abingdon; Routledge, 2016. P. 52 and 55–56.

811

Stephen W. Mears. George McClellan: The Young Napoleon. New York: Ticknor & Fields, 1988. P. 45–46.

812

Delafeld. P. X.

813

Ibid. Курсив оригинала.

814

Ibid. P. XI.

815

В книге: Mears. P. 48–49, — отмечаются существенные недостатки в действиях высшего командования (но не отсутствие Генерального штаба) и влияние нарезных ружей. Однако автор ошибочно называет автором доклада Макклеллана, а не Делафилда.

816

Толстой. Севастопольские рассказы. С. 130.

817

Dvoichenko-Markov. P. 137–138.

818

Ibid. P. 139–140.

819

Gordon Letters, 6 December 1856. P. 122.

820

Veit. P. 99–101.

821

John Gadsby. A Trip to Sebastopol, Out and Home, by Way of Vienna, the Danube, Odessa, Constantinople, and Athens, 2nd ed. London: Gadsby, 1858. Эта книга представляет собой важный источник той эпохи. Во-первых, она подробно описывает состояние Севастополя почти через два года после сдачи союзникам, во-вторых, рассказывает о начале работ Гоуэна, а в-третьих, документирует военные кладбища и памятники, оставленные британцами. Многочисленные комментарии о сражениях Крымской кампании интересны, но не представляют особой ценности.

822

Gadsby. P. 69.

823

Delafeld. P. 47.

824

Gadsby. P. 70.

825

Цит. по: Veit. P. 110.

826

Gadsby. P. 103.

827

Сегодня иностранным гостям военных объектов в любой стране мира не рекомендуется повторять этот трюк — их могут просто застрелить.

828

Gadsby. P. 131–132.

829

Ibid. P. 106.

830

Ibid. P. 111.

831

Ibid.

832

Ibid. P. 99–100.

833

Gadsby. P. 70, 140–141.

834

Veit. P. 132.

835

Ibid. P. 160.

836

Ibid. P. 186. Вейт отмечает, что точное время изготовления шестого кессона остается неизвестным. Два новых кессона были гораздо больше, чем первые четыре. Технические подробности см.: Veit. P. 159.

837

Ibid.

838

Ibid. P. 195.

839

Ibid. P. 202.

840

Ibid. P. 208. Fig. 53.

841

George C. Herring. From Colony to Superpower: US Foreign Relations since 1776. Oxford: University Press, 2008. P. 228–229. Цитата из Norman E. Saul. Distant Friends: The United States and Russia, 1763–1867. Kansas: Kansas University Press, 1991. P. 305.

842

Veit. P. 212–218.

843

Ibid. P. 219.

844

Gordon Letters, 3 June 1858. P. 187–188.

845

Островский А. Н. Письма. 19 июля 1860 г., http://az.lib.ru/o/ostrowskij_a_n/text_0560.shtml.

846

Пер. И. Гуровой и Р. Облонской.

847

Неизвестный автор. Из истории флота. Морской флот // International Maritime Journal, No. 3, 2007. P. 90.

848

Сайт Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова, http://gorchakovfund.ru/.

849

Читатели могут заметить некоторые параллели с возрождением Российской Федерации после распада Советского Союза, особенно под руководством Владимира Путина после его избрания президентом в 2000 г.

850

Oakes and Mowat. P. 317.

851

Горчаков А. М. Циркулярная депеша от 31 октября 1870 г.

852

Oakes and Mowat. P. 318.

853

Riasanovsky. P. 387.

854

Ванеев. Справочник. С. 44.

855

Чехов А. П. Письмо М. П. Чеховой, 14 июля 1888 г.

856

Ванеев. Справочник. С. 45.

857

Fred T. Jane. The Imperial Russian Navy: Its Past, Present and Future. London: W. Tacker, 1904. P. 403–404.

858

Ванеев. Справочник. С. 49.

859

Там же.

860

Севастопольская газета. № 73, вторник 30 марта (12 апреля) 1906. С. 3.

861

Тарле. Т. 2. С. 542.

862

Там же.

863

Эта миссис Кейт Гатри не родственница миссис Марии Гатри, которая посещала Севастополь в конце XVIII в. Дата визита неизвестна, но судя по ее рассказу, это было в период между 1862 и 1869 гг.

864

Kate Guthrie. Through Russia: from St. Petersburg to Astrakhan and the Crimea. Vol. II. London: Hurst and Blackett, 1874. P. 168–170.

865

Ванеев. Справочник. С. 42.

866

Добрый, Борисова. С. 50.

867

Kate Guthrie. P. 189.

868

Добрый, Борисова. С. 56.

869

Там же.

870

Крымский вестник. № 143, среда 8 (21) июня 1905.

871

Добрый, Борисова. С. 29–30.

872

Ванеев. Справочник. С. 43.

873

Orlando Figes. A People’s Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924. London: Jonathan Cape, 1996. P. 138.

874

Ванеев. Справочник. С. 46.

875

Там же. С. 59–60.

876

Figes. A People’s Tragedy. P. 151–152.

877

Ванеев. Справочник. С. 61.

878

Там же.

879

Остальными были «Три святителя», «Ростислав», «Двенадцать апостолов», «Георгий Победоносец», «Синоп» и «Екатерина II».

880

Lawrence Sondhaus. Navies of Europe. London: Longman, 2002. P. 128–129.

881

Arthur J. Marder. From the Dreadnought to Scapa Flow. Vol. I, The Road to War 1904–1914. London: Oxford University Press, 1961. P. 110–111.

882

Sondhaus. Navies of Europe. P. 130–131.

883

Paul Bushkovitch. A Concise History of Russia. New York: Cambridge University Press, 2012. P. 282–283.

884

Neal Bascomb. Red Mutiny: The True Story of the Battleship Potemkin Mutiny. New York: Houghton Mifin, 2007. P. 32; Orlando Figes. A People’s Tragedy. P. 57–58.

885

http://ru-history.livejournal.com/3396305.html

886

Bascomb. Chapters 5, 7.

887

Ibid. Chapters 12–18.

888

В переводе с греческого «всемилостивый». Имя Пантелеймона носит одна из церквей в Санкт-Петербурге.

889

Крымский вестник. № 246, воскресенье 16 (29) октября 1905.

890

Riasanovsky. P. 407–408.

891

Крымский вестник. № 248, среда 18 (31) октября 1905.

892

Ванеев. Справочник. С. 64.

893

Там же. С. 120.

894

Там же. С. 121.

895

Там же.

896

Назван в честь города Белосток (в современной Польше).

897

Там же. С. 120.

898

Там же. С. 121.

899

Севастопольская газета. № 70, суббота, 25 марта (7 апреля) 1906. С. 6.

900

Там же, № 73, четверг 30 марта (12 апреля) 1906. С. 1.

901

Там же. С. 2–3.

902

Комоедов. С. 12–22.

903

Шмидт-Очаковский Е. Лейтенант Шмидт, «Красный адмирал»: Воспоминания сына. Одесса: КП ОГТ, 2006. С. 162.

904

Там же. С. 163–164, 167.

905

Там же. С. 164–168.

906

Там же. С. 168–172.

907

Севастопольская газета. № 73, четверг 30 марта (12 апреля) 1906. С. 3.

908

Там же.

909

Ванеев и др. Севастополю 200 лет. С. 107–108.

910

Шмидт-Очаковский. С. 286.

911

Севастопольская газета. № 60, вторник 14 (27) марта 1906 и № 65, воскресенье, 19 марта (1 апреля) 1906.

912

Севастопольская газета. № 189, 20 августа (2 сентября) 1906.

913

Комоедов. С. 122.

914

Число казненных и убитых в бою во время Кронштадтского мятежа см.: Figes. A People’s Tragedy. P. 767.

915

Комоедов. С. 122.

916

Там же. С. 123.

917

Крымский вестник. № 270, среда 23 ноября (6 декабря), хроника. С. 3.

918

Bascomb. P. IX.

919

Здесь и далее труды В. И. Ленина цит. по Полному собранию сочинений (ПСС). См.: Т. 12. С. 111.

920

Ленин В. И. Войско и революция // Новая жизнь, № 14, 16 ноября 1905; Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 112.

921

Добрый, Борисова. С. 64–65.

922

Anna Geifman. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894–1917. Princeton, NJ: University Press, 1995. P. 69.

923

Российское мобилизационное расписание 19А в своем последнем варианте, летом 1914 г., непосредственно перед началом войны, предусматривало, что две армии Северо-Западного фронта (1-я и 2-я) перейдут в наступление в Восточной Пруссии, а четыре армии Юго-Западного фронта (3, 4, 5 и 8-я) атакуют Галицию. Четыре армии (6-я, 7-я, а также недавно сформированные 9-я и 10-я) составляли главный резерв в Царстве Польском. Недостаток расписания заключался в том, что оба фланга были недостаточно сильными для достижения решающего перевеса.

924

Сведения из Handbook of the Russian Army, 6th ed. London: General Staff, War Office, 1914. P. 170–172, 263.

925

Дополнительные подробности о расквартированных в Севастополе подразделениях, отсутствующие в Handbook of the Russian Army (1914), см.: http://marksrussianmilitaryhistory.info/RUSS1914.html. Марк Конрад цитирует еще один источник: Звегинцов В. В. Русская армия 1914 г.: подробная дислокация, формирования 1914–1917 гг., регалии и отличия. Париж, 1959.

926

Norman Stone. The Eastern Front 1914–1917. New York: Charles Scribner’s Sons, 1975. P. 18 and 28. В таблице 1 (с. 28) приведены расходы на оборону за период 1909–1913 гг., откуда взяты показатели роста расходов на армию и флот.

927

Viscount Hythe and John Leyland. The Naval Annual 1914 (London: William Clowes, 1914). P. 48. Далее, Hythe and Leyland.

928

Stone. Eastern Front. P. 29.

929

Ibid. P. 18.

930

George Nekrasov. North of Gallipoli: The Black Sea at War 1914–1917. New York: Columbia University Press, 1992. P. 12; Hore. P. 177.

931

Nekrasov. P. 15.

932

John Leyland. Foreign Navies // Viscount Hythe (ed.). The Navy Annual 1913. Portsmouth: J. Grifn, 1913. P. 55. Далее — Leyland.

933

Получивший название «Екатерина II» при закладке, этот линкор впоследствии был переименован в «Императрицу Екатерину Великую», а затем в «Свободную Россию».

934

Линкор «Императрица Мария» был спущен на воду 1 ноября 1913 г., «Император Александр III» — 22 апреля 1914 г., «Екатерина II» — 6 июня 1914 г. Подробно о кораблях этого класса см.: Hore. P. 178.

935

Данные о годах спуска на воду из: Hythe and Leyland. P. 244–247, 278.

936

Leyland. P. 59.

937

Nekrasov. P. 15.

938

Ванеев. Справочник. С. 73.

939

Из репортажей в «Крымском вестнике», № 203–208, суббота — вторник 10–15 (23–28) августа 1913.

940

Из личных дневников Николая II, http://emalkrest.narod.ru/txt/1913.htm.

941

Winston Churchill. The World Crisis 1911–1914. London: Tornton Butterworth, 1923. P. 252.

942

Существует иной исторический анализ, опровергающий версию о немецко-турецкой провокации в отношении России и взгляд на нее как на пострадавшую сторону, вынужденную объявить войну. Стратегические планы, разработанные в России до Первой мировой войны, предусматривали такие варианты, как захват Константинополя и проливов. Шон Макмикин утверждает (Sean McMeekin. P. 112): «В отличие от случайного характера конфликта в Европе, в чем пытаются убедить нас британские и французские версии событий, вступление Турции в войну было неизбежным, как и предсказывал Гирс [посол России в Османской империи], из-за присутствия „Гёбена“ в проливе Босфор».

943

Подробный анализ решения Турции присоединиться к Центральным державам см.: Hew Strachan. The First World War. Vol. I: To Arms. Oxford: University Press, 2001. P. 651–680.

944

Технические характеристики и история строительства «Гёбена» см.: Gary Staff. German Battlecruisers of World War One. Their Design, Construction and Operations. Barnsley: Seaforth Publishing, 2014. P. 108–114; сравнение британских и немецких кораблей см.: Mark Stille. British Battlecruiser vs German Battlecruiser. Oxford: Osprey, 2013.

945

Barbara W. Tuchman. The Guns of August. London: Penguin, 2014; Macmillan, 1962. P. 154.

946

Рассказ о переходе «Гёбена» и «Бреслау» через Средиземное море к Константинополю основан на следующих источниках: Tuchman. The Guns of August; Paul G. Halpern. The Naval War in the Mediterranean 1914–1918. London: Allen & Unwin, 1987; Andrew Gordon. The Rules of the Game: Jutland and British Naval Command. London: John Murray, 1996; Dan van der Vat. The Ship that Changed the World, 2nd ed. Edinburgh: Birlinn, 2000; Robert K. Massie. Castles of Steel: Britain, Germany and the Winning of the Great War at Sea. London: Jonathan Cape, 2004. Неискушенные читатели должны иметь в виду, что увлекательная книга Оуэна Холла (Owen P. Hall. The Last Battlecruiser: SMS Goeben Operations in the Mediterranean and the Black Sea 1914–1918. Bennington, Vermont: Merriam Press, 2012) представляет собой исторический роман.

947

Цит. по: Massie. Castles of Steel. P. 37.

948

Nekrasov. P. 19.

949

Massie. Castles of Steel. P. 35.

950

Ibid. P. 39.

951

Ibid. P. 39–40.

952

Ibid. P. 41–45.

953

Gordon. P. 389–390.

954

Это выражение заимствовано из: Colin S. Gray. The Leverage of Seapower: The Strategic Advantage of Navies in War. New York: The Free Press, 1992. Удивительно, но Грей не использует в своем анализе эпизод с «Гёбеном».

955

Nekrasov. P. 23.

956

Подробности атак эскадры Сушона 29 октября 1914 г. взяты в основном из книги: Козлов Д. Ю. «Странная война» в Черном море (август — октябрь 1914 года). М.: Квадрига, 2009.

957

Комоедов. С. 128.

958

Козлов. С. 86–87.

959

Там же. С. 107–108.

960

Nekrasov. P. 24.

961

Козлов. С. 110–111.

962

Там же. С. 113.

963

Там же. С. 115.

964

Там же. С. 117.

965

Там же. С. 119. Подробности (в том числе утверждение, что взрыв был не внутренним, а вызванным снарядом с «Гёбена») взяты из рапорта коменданта Севастопольской крепости генерал-лейтенанта А. Н. Ананьина командующему VII армией генералу от артиллерии В. Н. Никитину, от 16 (29) октября 1914 г., № 1001, приведенного в: Козлов. С. 189.

966

Во время ремонта в 1911 г. 12-дюймовые (305-мм) орудия главного калибра были сняты и заменены вспомогательными 6-дюймовыми (152-мм) орудиями.

967

Nekrasov. P. 24–25.

968

Рапорт немецкого адмирала цит. по: Козлов. С. 190–191.

969

Hew Strachan. First World War. P. 349, 354.

970

Превосходный анализ начального этапа Первой мировой войны см.: Stephen Walsh. The Russian Army and the Conduct of Operations in 1914 // British Journal for Military History, Volume 2, Issue 2, February 2016. P. 59–88.

971

Nekrasov. P. 27–28.

972

Подробное описание боя см.: Stephen McLaughlin. Predreadnoughts vs. a Dreadnought: The Action off Cape Sarych, 18 November 1914 // Antony Preston. Warship 2001–2002. London: Conway Maritime Press, 2001. P. 117–140.

973

Nekrasov. P. 29–34.

974

Ibid. P. 43, 67.

975

Ibid. P. 68.

976

Дневники Николая II, записи за 17 (30) апреля и 18 апреля (1 мая) 1915, http://www.tsaarinikolai.com/.

977

Крымский вестник. № 21 (8770). 13 (26) мая 1916.

978

Дети Николая II: Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и Алексей.

979

Дневники Николая II, записи за период 12/25–15/28 мая 1916, http://www.tsaarinikolai.com/.

980

Там же.

981

Nekrasov. P. 78–79.

982

Ibid. P. 81–84.

983

Ibid. P. 94–95.

984

Ванеев. Справочник. С. 74; Nekrasov. P. 110.

985

Ивицкая О. Е. Один год из жизни адмирала. Малоизвестные факты биографии адмирала А. В. Колчака // Севастополь — взгляд в прошлое. Севастополь: Арефьев, 2007. С. 241.

986

Это упрощенное описание. Подробную информацию и анализ см., например: Jonathan D. Smele. The ‘Russian’ Civil Wars. Oxford: University Press. P. 14–15.

987

Это изложение событий 1917 г. в России основано на книге: Heila Fitzpatrick. The Russian Revolution, 3rd ed. Oxford: University Press, 2008. P. 38–52.

988

Ивицкая. С. 246.

989

Ванеев. Справочник. С. 76.

990

Nekrasov. P. 124.

991

Цит. по: Алтабаева Е. Б. Смутное время: Севастополь в 1917–1920 годах. Севастополь: Телескоп, 2004. С. 35–36.

992

Nekrasov. P. 127.

993

Ивицкая. С. 248.

994

Алтабаева. С. 35–36.

995

Nekrasov. P. 127.

996

United States Department of State, Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1918. Russia. Vol. I, American and Russian Special Missions. Washington, DC: US Government Printing Office, 1918. P. 125. http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.FRUS1918v1.

997

Алтабаева. С. 51.

998

Ванеев. Справочник. С. 78.

999

Известия Севастопольского Совета Военных и Рабочих Депутатов. № 148, 15 (28) ноября 1917.

1000

Известия Севастопольского военно-революционного комитета. № 1, 19 декабря 1917 (1 января 1918). То есть в тот период в Севастополе выходили две газеты под названием «Известия».

1001

Алтабаева. С. 92–95; Nekrasov. P. 129–130. Некрасов считает, что казнь адмиралов и расстрел офицеров «Гаджибея» были двумя разными событиями, однако сообщения газет того времени указывают, что это не так.

1002

Ванеев. Справочник. С. 79. В конце 1917 г. в Севастополе прошли новые выборы, на которых решающую победу одержали большевики — в новом Совете им принадлежало 87 мест. В президиум Совета вошли четыре большевика и один социалист-революционер.

1003

Brian Glyn Williams. The Crimean Tatars: From Soviet Genocide to Putin’s Conquest. London: Hurst & Company, 2015. P. 62–64.

1004

Алтабаева. С. 125–126.

1005

Врангель А. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний. [Alexis Wrangel. General Wrangel 1878–1929. Russia’s White Crusader. London: Leo Cooper, 1990. P. 59–60.]

1006

Dominic Lieven. Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia. London: Allen Lane, 2015. P. 358.

1007

Роман Михаила Булгакова «Белая гвардия», впервые опубликованный в 1925 г. в журнальном варианте, описывает жизнь и судьбы семьи из киевского среднего класса, столкнувшейся с жестоким калейдоскопом сменявших друг друга властей в столице Украины в короткий период украинской независимости, а затем Гражданской войны.

1008

Цит. по: Peter Lieb. The German Occupation of the Ukraine, 1918 // Matthias Strohn (ed.). World War I Companion. Oxford: Osprey, 2013. P. 210.

1009

Цит. по: S. Neiberg and David Jordan. The Eastern Front 1914–1920. London: Amber Books, 2008. P. 163. Полный текст: «Мы вынуждены пройти через тяжкий мир. Он не остановит революции в Германии и в Европе. Мы примемся готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили ее те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созиданием серьезной, всенародной, могучей армии».

1010

John W. Wheeler-Bennett. Hindenburg: The Wooden Titan. London: Macmillan, 1967. P. 132–133.

1011

Lieb. P. 212.

1012

BA/MA, N 754/10, Nachlass, General der Infanterie Robert Kosch. Kriegstagebuch, März 1918 — Mai 1918. [Наследство генерала от инфантерии Роберта Коша. Военный дневник, март — май 1918.] Автор выражает глубокую благодарность доктору Петеру Лейбу, который привлек его внимание к архиву Коша. Дневник генерала, напечатанный на машинке, был составлен после войны и основан на его письмах домой с фронта, дополненных копиями приказов, изданных его штабом. Далее — «Kosch War Diary», с указанием конкретных писем и приказов. Немецкое сокращение «zbV» или z. b.V. расшифровывается как «zur besonderen Verwendung» (специального назначения).

1013

Подробности о немецких подразделениях и задачах, которые они выполняли, взяты из: Kosch War Diary, Generalkommando (z. b.V.) Nr. 52, Ia Nr. 4904 dated 18.4.18, Korpsbefehl [оперативный приказ по корпусу]. Три пехотные дивизии служили под командованием Коша в Румынии, а Баварская кавалерийская дивизия была передана из XXII резервного корпуса.

1014

Обоснование для оккупации Крыма и захвата Севастополя приводится в официальной немецкой военной истории: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Vol. XIII, Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917. Die Ereignisse außerhalb der Westfront bis November 1918 [Мировая война 1914–1918. Ведение военных действий летом и осенью 1918. За исключением событий на Западном фронте до ноября 1918]. Berlin: Mittler und Sohn, 1942 (переиздана Bundesarchiv в 1956). P. 383.

1015

Получивший профессиональное образование офицера Генерального штаба, Кош большую часть войны провел на Восточном фронте, успешно командуя армейским корпусом в Восточной Пруссии, Галиции и на Балканах в 1914–1915 гг., за что был награжден не только орденом «За заслуги» (Pour le Mérite), но и дубовыми листьями к нему, что соответствует повторному награждению. После шести месяцев службы в Верденском секторе Западного фронта он принял LII корпус специального назначения и командовал группой во время победоносной немецкой кампании в Румынии.

1016

Kosch War Diary, Letter 82, 17.4.18.

1017

Ibid, Letter 83, 18.4.18.

1018

Алтабаева. С. 145.

1019

Kosch War Diary, Letter 86, 21.4.18.

1020

Алтабаева. С. 147.

1021

Kosch War Diary, Letter 87, 23.4.18.

1022

Ibid, Continuation of Letter 87, 24.4.18.

1023

Ibid.

1024

Kosch War Diary, Letter 88, 25.4.18. Э. В. Экк в дальнейшем служил в Добровольческой армии, а затем эмигрировал. Умер в Белграде в 1937 г.

1025

Алтабаева. С. 148–149.

1026

Kosch War Diary, Letters 89, 27.4.18 and 90, 28.4.18.

1027

Kosch War Diary, enclosed copy of Korpsbefehl [оперативный приказ по корпусу], Generalkommando (z. b.V.) Nr. 52, Ia Nr. 5047 от 27.4.18.

1028

Kosch War Diary, Letter 91, 29.4.18.

1029

Ibid.

1030

Алтабаева. С. 150.

1031

Там же. С. 151. Андреевский флаг, вернувшийся на флот незадолго до распада Советского Союза, представляет собой полотнище с синим косым крестом на белом поле.

1032

Kosch War Diary, Letter 92, 30.4.18.

1033

Плохий. Ворота Европы. С. 267.

1034

Алтабаева. С. 159–160.

1035

Альберт Хопман, запись в дневнике от 1 May to Saturday, 4 May, in Winfried Baumgart (ed.). Von Brest-Litovsk zur Deutschen Novemberrevolution: Aus den Tagebüchern, Breifen und Aufzeichnungen von Alfons Paquet, Wilhelm Groener und Albert Hopman, März bis November 1918 [От Брест-Литовска до ноябрьской революции в Германии: из дневников, писем и заметок Альфонса Паке, Вильгельма Гренера и Альберта Хопмана, с марта по ноябрь]. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1971. P. 484. Далее — Hopman War Diary.

1036

Алтабаева. С. 160.

1037

Peter Kenz. The Defeat of the Whites. Civil War in South Russia, 1919–1920. Berkeley and Los Angeles: University of California, 1977. P. 192.

1038

Kosch War Diary, Continuation of Letter 92, 1.5.18.

1039

Плохий. С. 211.

1040

Kosch War Diary, Letter 94, 3.5.18.

1041

Ibid.

1042

Алтабаева. С. 159. Hopman War Diary, Saturday, 5 May [1918]. P. 486: говорится о «громадных трофеях в Севастополе», в числе которых «все старые линейные корабли, несколько крейсеров, десять торпедных лодок [эсминцев], десять больших подводных лодок, 150 самолетов, 50 000 тонн угля и т. д.».

1043

Hopman War Diary, Tuesday, 7 May [1918]. P. 487.

1044

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. Протест германскому правительству против оккупации Крыма. С. 320–321.

1045

Hopman War Diary, Tursday, 9 and Friday, 10 May [1918]. P. 488.

1046

Ibid. P. 503.

1047

Ibid. P. 522–523.

1048

Nekrasov. P. 135.

1049

Алтабаева. С. 225.

1050

После возвращения Крыма Россией в 2014 г. группы недовольных татар начали экономическую блокаду полуострова, блокировав поставки продуктов и промышленных товаров (и, что еще важнее, обрезали линии электропередачи), — предположительно при негласной поддержке украинских властей.

1051

Плохий. С. 225.

1052

Цит. по: Williams. P. 67.

1053

Губогло М. Н., Червонная С. М. Крымско-татарское национальное движение, т. 2. М.: ЦИМО, 1992. С. 175–176.

1054

Ванеев. Справочник. С. 87; Алтабаева. С. 170.

1055

Hopman War Diary. P. 622–224.

1056

Врангель А. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний. [Alexis Wrangel. P. 210.]

1057

Bruce Lincoln. Red Victory: A history of the Russian Civil War. London: Simon & Schuster, 1990. P. 11. Номера страниц приводятся по изданию в мягком переплете Sphere Books, 1991.

1058

Michael Jabara Carley. Revolution and Intervention: the French Government and the Russian Civil War, 1917–1919. Kingston, Ontario: McGill-Queen’s University Press, 1983. P. 110.

1059

Ian C. D. Moffat. The Allied Intervention in Russia, 1918–1920: The Diplomacy of Chaos. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015. Название книги «Дипломатия хаоса» говорит само за себя.

1060

Это краткое описание основано на подробном анализе в книге: Peter Kenez. The Defeat of the Whites. Civil War in South Russia, 1919–1920. Berkeley/Los Angeles: University of California, 1977. P. 178–180.

1061

Smele. P. 251.

1062

Carley. P. 112.

1063

Бойкот лондонскими докерами в мае 1920 г. корабля «Джолли Джордж» (Jolly George), который должен был доставить оружие в Польшу, служит показательным примером враждебности и бунта. Автор благодарен Чарльзу Дику за то, что он обратил внимание на этот аспект домашнего сопротивления интервенции.

1064

Paul Halpern (ed.). The Mediterranean Fleet 1919–1929. Farnham: Ashgate, 2011. P. 8, fn 5.

1065

Paul G. Halpern (ed.). The Royal Navy in the Mediterranean 1915–1918. London: Temple Smith, 1987. P. 575. Оба тома Naval Records Society, касающиеся действий Средиземноморского флота в Первую мировую войну и следующее десятилетие, содержат бесценные документы, имеющие отношение к событиям на Черном море, в Крыму и в Севастополе в 1918–1920 гг. Автор благодарен Робину Бродхерсту, который одолжил ему эти книги.

1066

Обычно эту кампанию называют Вторым кубанским походом; первый (февраль — май 1918), так называемый Ледовый поход, окончился катастрофой для белых.

1067

Smele. P. 65–66.

1068

Hopman War Diary. P. 654.

1069

Ibid. P. 650–651. Мария Федоровна, жена Александра III, была сестрой датской принцессы Александры, супруги короля Эдуарда VII.

1070

В дневнике 15 (28) ноября 1918 г. Мария Федоровна писала: «В 12 часов прибыл капитан Ройдс, командир „Кентербери“, с которым я так рада встретиться снова. Он повторил любезное предложение Джорджи и передал мне приглашение к[ороля] Ит[алии] приехать в Рим. Все это чрезвычайно любезно с их стороны, но своими предложениями они замучают меня до смерти. Теперь мне придется думать обо всем этом, но положусь на волю Господа, Он наверняка подскажет, что мне следует предпринять». Дневники императрицы Марии Федоровны (1914–1920, 1923 годы). М.: Вагриус, 2005. С. 278.

1071

Hopman War Diary. P. 652–654.

1072

Алтабаева. С. 174.

1073

Там же. С. 180–181.

1074

Клочковского назначил своим представителем гетман Скоропадский, но к тому времени он уже служил у Деникина в качестве военно-морского командующего в Севастополе, вместе с Боде, который был его военным представителем. Дочь Боде, 21-летняя Софья Николаевна, была убита в бою, когда сражалась в рядах Добровольческой армии во время Первого кубанского похода весной 1918 г.

1075

Halpern, 1919–1929. P. 12–13.

1076

Kenez. P. 199, на основе воспоминаний В. Оболенского, «либерального крымского политика».

1077

Halpern, 1919–1929. P. 16.

1078

Как указывается в книге: McLaughlin. P. 323,— 21–22 декабря «Воля» взяла курс на Измит, управляемый частью экипажа линкора Королевских ВМС «Агамемнон», который сопровождал русский военный корабль.

1079

Halpern, 1919–1929. P. 17.

1080

Ibid. P. 24.

1081

Ibid.

1082

Ванеев. Справочник. С. 88–89; Kenez. P. 197–199.

1083

Kenez. P. 200–201.

1084

Halpern, 1919–1929. P. 26–27.

1085

Carley. P. 161.

1086

Halpern, 1919–1929. P. 28–29.

1087

Kenez. P. 202.

1088

Halpern, 1919–1929. P. 34–35.

1089

Ibid. P. 35–36.

1090

Ibid. P. 37–38.

1091

Ibid. P. 39.

1092

Carley. P. 174.

1093

Halpern, 1919–1929. P. 42–43. Подробности французского мятежа в Севастополе см.: Jacques Raphael-Leygues & Jean-Luc Barré. Les Mutins de la Mer Noire [Восстания на Черном море]. Paris: Plon, 1981. P. 25–32.

1094

Halpern, 1919–1929. P. 44.

1095

Carley. P. 174.

1096

Halpern, 1919–1929. P. 44.

1097

Carley. P. 144–145.

1098

Halpern, 1919–1929. P. 45–46.

1099

Ibid. P. 46.

1100

Ванеев. Справочник. С. 90.

1101

Halpern. 1919–1929. P. 50.

1102

Ibid. P. 75.

1103

Ibid. P. 85.

1104

Ibid. P. 98–99.

1105

Ibid. P. 103.

1106

Материалы данного раздела основаны на Red Victory; Evan Mawdsley. The Russian Civil War. Edinburgh: Birlinn, 2008 [первая публикация Allen and Unwin, 1987]; Clifford Kinvig. Churchill’s Crusade: The British Invasion of Russia 1918–1920. London: Hambledon Continuum, 2006.

1107

Robert Rhodes James (ed.). Winston S. Churchill: His Complete Speeches 1897–1963. Vol. III. London and New York: Chelsea House Publishers & R. R. Bowker: 1974. P. 2671. Автор благодарен Ричарду М. Лэнгсуорту, командору ордена Британской империи, за помощь в поисках этой ссылки и за советы относительно других цитат Черчилля.

1108

James. P. 372–373.

1109

Цит. по: Smele. P. 174.

1110

Kinvig. P. 224–230. Британские танковые подразделения имели на вооружении танки Whippet и Mk V; 47-я эскадрилья Королевских ВВС располагала самолетами RE 8 и DH9. Британия поставила армии Деникина большое количество танков и самолетов, а также обеспечила обучение и тренировку экипажей.

1111

Врангель А. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний. [Alexis Wrangel. P. 151–152.]

1112

Врангель П. Н. Записки. Далее — Воспоминания Врангеля. [General P. N. Wrangel. Trans. Sophie Goulston. The Memoirs of General Wrangel. The Last Commander-in-Chief of The Russian National Army. London: Williams & Norgate, 1929. P. 137. Wrangel Memoirs.]

1113

Воспоминания Врангеля [Wrangel Memoirs. P. 141–146;]; Врангель А. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний [Alexis Wrangel. P. 153–154.]

1114

Ashton Wade. A Life on the Line. Tunbridge Wells: D J Costello, 1988. P. 59.

1115

Врангель А. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний. [Alexis Wrangel. P. 153.]

1116

Smele. P. 166–167.

1117

Врангель А. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний. [Alexis Wrangel. P. 183.]

1118

Halpern, 1919–1929. P. 227, 229.

1119

James. P. 386, 389.

1120

Воспоминания Врангеля. [Wrangel Memoirs. P. 153.]

1121

Ashton Wade. P. 59–60.

1122

Halpern, 1919–1929. P. 229.

1123

Ibid. P. 235.

1124

Этот краткий биографический очерк основан на: Walter Darnell Jacobs. Frunze: Tрe Soviet Clausewitz 1885–1925. The Hague: Martinus Nijhoff, 1969. P. 6–14.

1125

Ibid. P. 197–202.

1126

Ibid. P. 209.

1127

Ibid. P. 215.

1128

Ashton Wade. P. 61.

1129

Армия Махно была анархистской и сражалась против всех, что иллюстрирует сложный характер Гражданской войны в России.

1130

Воспоминания Врангеля.

1131

Jacobs. P. 220, fn 37.

1132

Цит. по: Mawdsley. P. 371.

1133

Воспоминания Врангеля.

1134

Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Т. 2: Борьба трудящихся Крыма против иностранной военной интервенции и контрреволюции в годы гражданской войны. (Май 1918 г. — ноябрь 1920 г.). Симферополь: Крымиздат, 1961. С. 297, документ № 33, 5 ноября 1920. Приказ Фрунзе войскам Южного фронта о нанесении решительного удара по врагу в битвах за Крым. Далее — Борьба трудящихся Крыма.

1135

По некоторым данным, в это время западная часть Сиваша полностью замерзла, и именно этот каприз природы (а не броды и ветер) позволил Красной армии преодолеть водную преграду.

1136

Воспоминания Врангеля.

1137

Там же.

1138

Jacobs. P. 221–222.

1139

Борьба трудящихся Крыма, документ № 341, 11 ноября 1920. Приказ Революционного Военного Совета Южного фронта об успешном наступлении войск Красной армии в Крыму и обращении с пленными. С. 306.

1140

Воспоминания Врангеля.

1141

Halpern, 1919–1929. P. 281.

1142

Недостаток места не позволяет нам остановиться на этой помощи. Подробности операции французского флота см.: La Flotte des Russes Blancs. Contribution de l’escadre française à l’évacuation des Russes blancs de Crimée, Novembre 1920. Rennes: Marines editions, 2008. Среди французских кораблей, участвовавших в эвакуации, были (с. 86) крейсеры «Вальдек-Руссо» и «Прованс», эсминцы «Сенегал», «Алжирьен», «Сакалав», а также шлюпы и канонерские лодки «Бар-ле-Дюк», «Тул», «Дюшаффо» и «Дюнкерк».

1143

Воспоминания Врангеля.

1144

Halpern, 1919–1929. P. 284.

1145

Воспоминания Врангеля.

1146

Jacobs. P. 222–223.

1147

Воспоминания Врангеля.

1148

Там же.

1149

Алтабаева. С. 351–354.

1150

Воспоминания Врангеля.

1151

Алтабаева. С. 356.

1152

Там же.

1153

Воспоминания Врангеля.

1154

Там же.

1155

Ленин, Сталин, Фрунзе, Ворошилов о разгроме Врангеля: Статьи, речи, документы. Симферополь: Крымгиз, 1940. С. 133.

1156

Воспоминания Врангеля.

1157

Jacobs. P. 223.

1158

Воспоминания Врангеля.

1159

Там же.

1160

Речь В. И. Ленина 1 июля 1921 г. В защиту тактики Коммунистического Интернационала. ПСС. Т. 44. С. 24.

1161

Соколов Д. Месть победителей. Красный террор в Севастополе в 1920–1921 гг. // Русская линия, 22.10.2007, http://rusk.ru/st.php?idar=112133. Далее — Месть победителей.

1162

Ленин, Сталин, Фрунзе, Ворошилов о разгроме Врангеля. С. 133.

1163

Соколов. Месть победителей.

1164

Борьба трудящихся Крыма, документ № 341, 11 ноября 1920, Приказ Революционного Военного Совета Южного фронта об успешном наступлении войск Красной армии в Крыму и обращении с пленными. С. 306–307.

1165

Соотношение сил 4,5:1 (186 068 к приблизительно 41 000) взято из: Colonel-General G. F. Krivosheev. Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. London: Greenhill Books, 1997. P. 14, Table 4, ‘Numerical Strength of Red Army and Enemy Troops Engaged in Fighting at the Front, 1918–20’.

1166

Соколов Д. Два месяца из жизни красного Севастополя. Малоизвестные страницы истории города в ноябре — декабре 1920 г. // Русская линия, 27.10.2015, http://rusk.ru/st.php?idar=72992. Далее — Два месяца.

1167

Ленин, Сталин, Фрунзе, Ворошилов о разгроме Врангеля. С. 134–135.

1168

В 1918 г. Российская социал-демократическая партия (большевиков) (РСДРП) была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков), РКП(б), а в 1925 г. — во Всероссийскую коммунистическую партию (большевиков), ВКП(б). В 1952 г. партия снова сменила название на Коммунистическую партию Советского Союза, КПСС.

1169

Ленин В. И. Речь на собрании актива московской организации РКП(б), 6 декабря 1920 г. // ПСС. Т. 42. С. 74.

1170

Соколов. Месть победителей.

1171

Richtlinien für die Behandlung politischer Kommissare (Директива об обращении с политическими комиссарами).

1172

Соколов. Месть победителей.

1173

Я узнал об этом факте, когда читал лекцию о Крымской кампании 1941–1942 гг. фельдмаршала Эриха фон Манштейна в Таврическом университете в 2011 г. Мне предложили выглянуть из окна аудитории на первом этаже и указали на место, где проходили расстрелы в период красного террора в 1920–1921 гг.

1174

Цит. по: Lincoln. P. 385.

1175

Ibid. P. 386.

1176

Бела Кун был лидером Венгерской Советской республики, провозглашенной в 1919 г. и просуществовавшей всего четыре месяца.

1177

Lincoln. P. 386.

1178

В книге: Храпунов, Прохоров. С. 36–61, — приводятся следующие результаты переписи 1921 г.: 298 666 (42,2 %) русских; 196 715 (26 %) крымских татар; 72 352 (9,5 %) украинца; 49 406 (6,9 %) евреев; 42 350 (5,9 %) немцев; 23 868 (3,4 %) греков; 12 017 (1,7 %) армян; 10 572 (1,5 %) болгарина; 5734 (0,9 %) поляков и других национальностей; неучтенными остаются 2 %. Ср.: Алексей Басов. Крым в Великой отечественной войне 1941–1945. М.: Наука, 1987. С. 8: русских 274,9 (42,9 %); татар 164,2 (25,6 %); украинцев 45,7 (7,2 %); белорусов 1 (0,2 %); греков, болгар, армян и немцев 154,5 (24,1 %), что в сумме составляет 640 300.

1179

Статистика из: Погодин Б. П. Население Крыма, неопубликованная диссертация Таврического университета. С. 1.

1180

Чикин А. М. Севастополь: историко-литературный справочник. Севастополь: Вебер, 2008. С. 612.

1181

Храпунов, Прохоров. С. 353.

1182

Williams. P. 70.

1183

Храпунов, Прохоров. С. 358–359.

1184

Williams. P. 71; Храпунов, Прохоров. С. 360.

1185

Williams. P. 70.

1186

В речи, произнесенной в Москве 21 ноября 1920, «Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии», Ленин заявил: «Если не перевести Россию на иную технику, более высокую, чем прежде, не может быть речи о восстановлении народного хозяйства и о коммунизме. Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, ибо без электрификации поднять промышленность невозможно». ПСС. Т. 42. С. 30, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/cw/pdf/lenin-cw-vol-31.pdf. Проект получил название ГОЭЛРО (Государственный план по электрификации России).

1187

Анализ документов и фотографий из цифровой коллекции Университета Уорвика «Русская революция и Британия, 1917–1928» показывает, что британская делегация железнодорожных рабочих, приезжавшая в мае 1926 г. в СССР, состояла из членов Ассоциированного общества инженеров локомотивов и пожарных (ASLEF). Поэтому вполне вероятно, что в числе делегатов был помощник генерального секретаря ASLEF, а впоследствии член парламента от Лейбористской партии Перси Коллик.

1188

Ванеев. Справочник. С. 98.

1189

Там же. С. 100.

1190

Там же.

1191

André Gide. Retour de l’U.R.S.S. Paris: Gallimard, 1936. P. 91.

1192

Ванеев Г. И. Севастополь 1941–1942. Хроника героической обороны. Т. 1. Киев: Украина, 1997. С. 7. Далее — Ванеев. Хроника.

1193

Официально флот назывался «Военно-морские силы Рабоче-Крестьянской Красной армии» (ВМС РККА), но иногда его назвали «Рабоче-Крестьянским Красным флотом» (РККФ).

1194

Данные из: «Формирование Советского флота: Введение», на основе статей В. Н. Краснова и Е. А. Шитикова.

1195

McLaughlin. P. 323.

1196

Широкорад А. Б. Черноморский флот в трех войнах и трех революциях. М.: Хранитель, 2007. С. 234.

1197

Соколов. Три месяца.

1198

McLaughlin. P. 330.

1199

Ванеев. Справочник. С. 95.

1200

Не следует путать ордена Трудового Красного Знамени РСФСР и Трудового Красного знамени СССР: первый вручался в 1920–1933 гг., второй — с 1928 г. до крушения СССР в 1991 г. — Прим. науч. ред.

1201

Там же. С. 96.

1202

McLaughlin. P. 330.

1203

Ibid. P. 338. Срочный ремонт на обоих судах после шторма в Бискайском заливе был произведен во французском Бресте.

1204

Hore. P. 248–249. Генерал Эрих фон Манштейн писал, что видел «линкор водоизмещением 35 тысяч тонн» на стапелях, когда пролетал над заводом в Николаеве 17 сентября 1941 г., в день, когда он принял командование немецкой одиннадцатой армией.

1205

Данные см.: Широкорад А. Б. Черноморский флот. С. 241–244. Ср.: Комоедов. С. 211: 6 крейсеров, 47 подводных лодок, 15 минных тральщиков, 84 торпедных катера.

1206

Подробности см.: Морозов М. Воздушная битва за Севастополь. М.: Яуза, 2007. С. 11–13.

1207

Характеристики орудий из: http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_12–52_m1907.htm. В других источниках указывается дальность 42 км, однако она достижима только для более легких снарядов, появившихся после Первой мировой войны. В работе: Широкорад А. Битва за Черное море. М.: Транзиткнига, 2005. С. 199, — объясняется, что снаряд образца 1911 г. массой 470,9 кг вылетал из ствола со скоростью 720 м/с, тогда как дальнобойный снаряд образца 1938 г. массой 314 кг достигал скорости 914 м/с и дальность стрельбы составляла 44 км.

1208

Таблица основана на данных военно-исторического отдела Генерального штаба Красной армии (Оборона Севастополя, оперативно-тактический очерк (Москва, 1943). С. 10) и работе: Моргунов П. А. Героический Севастополь. М.: Наука, 1979. С. 42, — дополненных информацией из севастопольских источников. Это обобщенная по времени таблица: когда в начале ноября были установлены новые орудия батареи № 14, батарея № 54 была уже подавлена немецкими войсками.

1209

Robert Forczyk. Where the Iron Crosses Grow: The Crimea 1941–44. Oxford: Osprey, 2014. P. 33. Там же приводится дополнительная информация по истории строительства батарей 30 и 35. См. также: Clayton Donnell. The Defence of Sevastopol 1941–1942. The Soviet Perspective. Barnsley: Pen & Sword Military, 2016. P. 32–38, где содержится подробное описание строительства береговых батарей Севастополя.

1210

Нумерация батарей Севастополя очень запутанна: номера, использовавшиеся до Первой мировой войны, не все сохранились в 1920–1930-е гг. и во время Великой Отечественной войны. Например, батарея № 20 (Шишкова) стала батареей № 16, а батарея № 24 (Стрелецкая) — № 15. Подробную информацию об этих батареях см.: Gerhard Taube. Festung Sewastopol [Fortress Sevastopol]. Hamburg: E. S. Mittler & Sohn, 1995. P. 15–16; Donnell. P. 32–42. Более того, новая батарея № 24 была присоединена к батерее № 18 (Шишкова).

1211

Были расстреляны три из пяти маршалов, 14 из 16 командармов, 60 из 67 комкоров, 130 из 199 комдивов и более 35 тысяч офицеров более низкого звания. Ср.: Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937–1938. М.: ТЕРРА, 1998. С. 315.

1212

В честь Октябрьской революции 1917 г.

1213

Октябрьская Р. Ф. (ред.). Историку на заметку. Из архива адмирала Ф. С. Октябрьского. Севастополь: Мистэ, 2013. С. 11. Эта книга содержит как исторические заметки, написанные Октябрьским после Второй мировой войны, так и его дневник военного времени (22 июня 1941 — 30 июня 1942. С. 42–205). Далее — Октябрьский. Нам повезло, что Октябрьский оставил такой подробный дневник, в котором описываются события военного периода и который используется в данной книге, однако следует с осторожностью относиться к оценкам автора дневника.

1214

Историю румынской армии во Второй мировой войне см.: Mark Axworthy, Cornel Scafes and Cristian Craciunoiu. Third Axis: Fourth Ally: The Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945. London: Arms and Armour Press, 1995.

1215

H. R. Trevor-Roper (ed.). Hitler’s War Directives 1939–1945. London: Sidgwick and Jackson, 1964. P. 49.

1216

Ibid. P. 50–51.

1217

Моргунов. С. 12.

1218

Там же. С. 24.

1219

Там же. С. 34.

1220

Marek J. Murawski, Luftwaffe over Sevastopol. Lublin: Karego, 2008. P. 33–34.

1221

На бронепоезде, который теперь установлен недалеко от железнодорожного вокзала и автовокзала Севастополя, стоит 180-мм орудие береговой обороны на железнодорожной платформе (TM-1–180), которое использовалось для обороны Туапсе с сентября по декабрь 1942 г. Это орудие не участвовало в обороне Севастополя в 1941–1942 гг., но оно напоминает о той важной роли, которую сыграла береговая артиллерия в Великой Отечественной войне.

1222

Ibid. P. 5.

1223

Ibid. P. 6.

1224

Широкорад. Черноморский флот. С. 252–254; Иванов В. Б. Севастопольская эпопея 1941–1944 в официальных документах. Севастополь: Библекс, 2004. С. 13–14. Октябрьский (с. 34–38) излагает совсем другую версию событий.

1225

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления.

1226

Задорожников Г. Мемуары старого мальчика (Севастополь 1941–1945). Севастополь: НПЦ ЭКОСИ-Гидрофизика, 2013. С. 29.

1227

Иванов. С. 13.

1228

Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления.

1229

Согласно одной из версий, корабль подорвался на мине. В соответствии с другой, он получил урон от торпеды, выпущенной с советской подводной лодки Щ-206, чей командир, не знавший о предстоящей операции, принял советские корабли за румынские. — Прим. науч. ред.

1230

Октябрьский. С. 29–33, дневник от 22 июня 1941. С. 42.

1231

Октябрьский, дневник от 13 июля 1941. С. 53.

1232

Иванов. С. 20.

1233

Октябрьский, дневник от 17 июля 1941. С. 55.

1234

Подробное описание осады Одессы с румынской точки зрения см.: Axworthy et al. P. 49–56.

1235

Октябрьский, дневник от 31 июля 1941. С. 64.

1236

Иванов. С. 22.

1237

Цит. по: David Stahel. Operation Barbarossa and Germany’s Defeat in the East. Cambridge: University Press, 2009. P. 425.

1238

Дополнение к директиве Гитлера № 34, Trevor-Roper. P. 93.

1239

Bernd Wegner. Die Kämpfe auf der Krim // Der Globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941–1943. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1990. P. 840.

1240

Norman Rich. Hitler’s War Aims: The Establishment of the New Order. London: André Deutsch, 1974. P. 383.

1241

Первоначальное название его биографии, написанной автором данной книги, было «Манштейн: самый противоречивый генерал Гитлера» (Manstein: Hitler’s Most Controversial General). Но издатель посчитал более удачным название «Манштейн: величайший генерал Гитлера» (Manstein: Hitler’s Greatest General).

1242

Подробный рассказ о карьере Манштейна и ее анализ см.: Mungo Melvin. Manstein: Hitler’s Greatest General. London: Weidenfeld & Nicolson, 2010. Другие точки зрения см.: Erich von Manstein. Le stratège de Hitler. Paris: Perrin, 2010; DerJanuskopf — Feldmarschall von Manstein. Eine Neubewertung. Bissendorf: Biblio Verlag, 2004. Воспоминания Манштейна о войне, Verlorene Siege, были опубликованы издательством Athenäum Verlag в Бонне в 1955 г.

1243

Porter Randall Blakemore. Manstein in the Crimea: The Eleventh Army Campaign, 1941–1942. Ann Arbor, Mich: University Films Internation, 1989. P. 28.

1244

Басов. С. 34.

1245

Расположение советских войск см.: Басов. С. 33–34. См. также биографию генерала Петрова: Карпов В. Полководец. М.: Советский писатель, 1988.

1246

Басов. С. 50.

1247

Подробности наступления LIV корпуса взяты из: Wilhelm Tieke. Kampf um die Krim 1941–1944. Gummersbach: Selbstverlag Wilhelm Tieke, 1975. P. 13–23.

1248

Басов. С. 52.

1249

Tieke. P. 23, 25.

1250

BA-MA, N/507–92. Der Oberbefehlshaber der 11. Armee, A. H. Qu., den 4.10.41.

1251

Октябрьский. Дневник, 25 сентября 1941. С. 86.

1252

Там же, 26 сентября. С. 86.

1253

Там же, 28 сентября 1941. С. 87–88.

1254

Там же, 30 сентября 1941. С. 88.

1255

Там же, 1 октября 1941. С. 89.

1256

Там же, 5 октября 1941. С. 90.

1257

Там же, 11 октября 1941. С. 91.

1258

Там же, 18 октября 1941. С. 92–93.

1259

Басов. С. 58.

1260

BA-MA, N/507–92. Der Oberbefehlshaber der 11. Armee, A. H. Qu., den 15. Oktober 1941. Ia Nr. 4080/41 geh. Kdos. Betr.: Operationen Krim — Kertsch An Oberkommando der Heeresgruppe Süd.

1261

Blakemore. P. 62, 72.

1262

В данном оперативном контексте Vorausabteilung лучше перевести как «передовой отряд», а не «авангард». Разница заключается в задаче, поставленной перед соединением. Передовой отряд может выполнять разные задачи в ходе наступления, например выявление слабых мест в обороне противника, захват ключевых переправ через препятствия и оказание психологического давления на противника неожиданным появлением в тылу. Авангард же выполняет более ограниченный круг задач по охране основных сил наступающей армии, как и предполагает его название.

1263

Карпов. Полководец. Однако в книге: Blakemore. P. 70, — указывается, что первые подразделения Петрова вступили в бой 20 октября 1941 г., на третий день наступления Манштейна на Ишунь.

1264

Манштейн. Утерянные победы. М.: АСТ, 2009. [Manstein. Lost Victories. P. 219.]

1265

Там же. [Ibid. P. 220.]

1266

Dietrich von Choltitz, Soldat unter Soldaten. Zürich: Europa Verlag, 1951. P. 102.

1267

Октябрьский. Дневник, 21 октября 1941. С. 93.

1268

Иванов. С. 24.

1269

Там же. С. 25.

1270

Tieke. P. 45–46.

1271

Эренбург. С. 9.

1272

Соловьев Л., Когут М. Севастопольские ночи // Красный флот, № 55 (1006), 7 марта 1942 г.

1273

Например, см.: Моргунов. С. 48 и 107.

1274

Рассказывая о периоде с 1 ноября по 16 декабря 1941 г., в немецком оригинале Verlorene Siege Манштейн кратко, на восьми страницах (P. 227–235), описывает преследование после прорыва Ишуньских позиций, тогда как в английской версии этот раздел сокращен до двух страниц (P. 220–222), с минимальным количеством подробностей. Аналогичным образом, «первое наступление на Севастополь», начатое 17 декабря 1941 г., удостоивается лишь краткого упоминания в обеих версиях (P. 235–240 в немецком издании и P. 222–225 в английском). Во многих отношениях эти поверхностные рассказы отражают наименее приятную часть воспоминаний немецкого полководца. Однако в военном дневнике Манштейна можно найти много подробностей о ноябре и декабре 1941 г., как и в документах штаба одиннадцатой армии. Поэтому у него имелось достаточно материала, на который он мог опираться в своих воспоминаниях. Поэтому есть все основания полагать, что Манштейн хотел принизить значение своих попыток штурмовать Севастополь с марша в ноябре 1941 г. (советские защитники города считали эти попытки первым наступлением), а также атак, предпринятых в ноябре 1941 г. (немецкое «первое» наступление, или советское второе). Гораздо подробнее у Манштейна описано «второе» наступление в июне 1942 г.

1275

Октябрьский. Дневник, 4 ноября 1941. С. 96–97.

1276

Как указывается в книге Широкорада «Битва за Черное море» (С. 201), в период 1–4 ноября 1941 г. батарея № 30 выпустила 142 12-дюймовых снаряда, а батарея № 10–276 10-дюймовых снарядов. Огнем этих батарей были уничтожены 30 танков, 60 автомашин и до 650 пехотинцев противника.

1277

Ленинский Коммунистический Союз Молодежи Украины.

1278

Из бесед автора с контр-адмиралом (в отставке) профессором А. Р. Глушаковым в Доме ветеранов в Севастополе 16 мая и 30 сентября 2011 г.

1279

Подробное описание боя, в котором участвовали курсанты, см.: http://gazetam.ru/22-fevralya/kursantskiy-morskoy-batalon-voenno-morskogo-uchilischa-beregovoy-oboronyi-im.-lksmu-v-oborone-sevas.htm.

1280

Карпов. Полководец. С. 63.

1281

Там же. С. 63–64.

1282

Там же. С. 64–65.

1283

Там же. С. 120.

1284

Октябрьский. Дневник, 4 ноября 1941. С. 98.

1285

Карпов. С. 122.

1286

Октябрьский. Дневник, 4 ноября 1941. С. 99.

1287

Tieke. P. 65.

1288

Из личной беседы с Татьяной Бухариной в Ялте, в декабре 2011. Евдокия Сикорская умерла в Ялте в 2014 г. и была похоронена в родном городе.

1289

Октябрьский. Дневник, 7 ноября 1941 г. С. 100–101.

1290

Власти Советского Союза скрывали масштаб потерь при гибели «Армении», точно так же, как британские засекретили катастрофу британского лайнера «Ланкастрия» недалеко от французского порта Сен-Лазар 17 июня 1940 г.

1291

Манштейн. Военный дневник, запись от 7 ноября 1941. 8 ноября в докладе немецкого Верховного главнокомандования просто сообщалось, что люфтваффе «в водах южнее Ялты уничтожило транспортный корабль водоизмещением 8000 регистровых тонн», то есть 22 653 477 кубометров.

1292

См.: Melvin. Manstein. P. 168.

1293

Информация о румынском горном корпусе взята из: Victor Nitu. The 3rd Army in the Ukraine and the Crimea — 1941 // Romanian Armed Forces in the Second World War, http://www.worldwar2.ro/arr/?article=6; Axworthy et al. P. 62–65. Полностью укомплектованная и оснащенная румынская горная бригада, состоявшая из шести пехотных батальонов горных стрелков, которых поддерживали артиллерийская группа и инженерный батальон, обладала значительной боевой мощью, особенно в условиях сложной местности к востоку от Севастополя.

1294

BA-MA, N/507–92. Der Oberbefehlshaber der 11. Armee, A. H. Qu., den 15. Oktober 1941, Ia Nr. 4080/41 geh. Kdos. Betr.: Operationen Krim — Kertsch An Oberkommando der Heeresgruppe Süd. P. 2, paragraph 2.

1295

Запись в военном дневнике Манштейна от 18.9.1941: «Оценка штаба [одиннадцатой] армии касательно румын: Солдаты неприхотливые, исполнительные и храбрые. Офицеры в большинстве своем — нет».

1296

Иванов. С. 31–32.

1297

BA-MA, N/507–92. Armeeoberkommando 11. A. H. Qu., den 9. November 1941, I a (? OB) Betr.: Weiterführung Operation Krim. An Heeresgruppe Süd.

1298

Ibid.

1299

Упрощенный вариант таблицы из: Моргунов. С. 511–513.

1300

Из личных бесед автора с В. Ф. Елисеевым в Доме ветеранов в Севастополе 14 сентября и 21 декабря 2011 г.

1301

Военный дневник Манштейна, запись от 16 ноября 1941.

1302

Из личных бесед автора с В. Ф. Елисеевым в Доме ветеранов в Севастополе 14 сентября и 21 декабря 2011 г.

1303

Karpov. Russia at War 1941–45. P. 37.

1304

Октябрьский. Дневник, 25 ноября 1941. С. 109.

1305

Tieke. P. 72.

1306

Friedrich-August von Metzsch. Die Geschichte der 22. Infanterie-Division. Kiel: Verlag HansHenning Podzun, 1952. P. 32–33.

1307

Ibid. P. 7.

1308

Ibid. P. 33.

1309

Цит. по: Карпов. Полководец. С. 130.

1310

Октябрьский. Дневник, 23 ноября 1941. С. 107.

1311

Рудный М. Восемь месяцев // Sevastopol November 1941 — July 1942. P. 11.

1312

Туровский М. Подземный город // Sevastopol November 1941 — July 1942. P. 52–54.

1313

Ванеев. Справочник. С. 114.

1314

Задорожников. С. 47.

1315

BA-MA, RH 20–11/489. Журнал боевых действий одиннадцатой армии, записи от 20–22 ноября 1941.

1316

Blakemore. P. 108.

1317

Krivosheev. P. 107. Table 75. Casualty Figures for Selected Army Group Operations. No. 5.

1318

Октябрьский. Дневник, 23, 26 и 29 ноября и 5 декабря 1941 г. С. 107–112.

1319

Манштейн в мемуарах писал, что вышло из строя до 50 % транспорта.

1320

Из записей в военном дневнике Манштейна.

1321

Цит. по: Tieke. P. 73–74.

1322

Trevor-Roper. P. 108.

1323

David M. Glantz. Forgotten Battles of the German-Soviet War (1941–1945). Vol. II, The Winter Campaign 5 December 1941–April 1942. Carlisle, Pennsylvania: privately published, 1999. P. 9.

1324

Манштейн. Военный дневник, 1 декабря 1941.

1325

Там же, 17 декабря 1941.

1326

В 1945 г. переименовано в Крепкое; старое село больше не существует, как и многие другие татарские поселения на Крымском полуострове.

1327

Tieke. P. 78.

1328

Иванов. С. 15–16.

1329

Там же; Карпов. Полководец. С. 78–79.

1330

Иванов. С. 15–16.

1331

Октябрьский. Дневник, 21 декабря 1941. С. 121.

1332

Там же. 22 декабря 1941 г. С. 122.

1333

Цит. по: Tieke. P. 85.

1334

Metzsch. P. 34.

1335

Ibid.

1336

Октябрьский. Дневник, 23–27 декабря 1941. С. 123–124.

1337

Metzsch. P. 35.

1338

Ibid.

1339

Манштейн. Утерянные победы.

1340

Последующая судьба Шпонека — военный трибунал и смертный приговор, замененный шестью годами заключения в крепости, а затем казнь после покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. (к которому он не имел никакого отношения) — выходит за рамки этой книги.

1341

Примечательно, что в: Manstein, Verlorene Siege. P. 246, — железнодорожная линия Джанкой — Симферополь названа «жизненной артерией армии».

1342

Манштейн. Военный дневник, 29 декабря 1941.

1343

Записи в дневнике Октябрьского за 28–30 декабря 1941. С. 125–126.

1344

Манштейн. Утерянные победы.

1345

Историк немецкой 22-й пехотной дивизии писал: «Свежий полк мог бы захватить Севастопольскую бухту в последний день [1941] года» (Metzsch. P. 35).

1346

Манштейн. Утерянные победы.

1347

Glantz. Forgotten Battles. Vol. II. P. 121–123.

1348

Leutnant Kolbe. ‘…ins Meer zurückzuwerfen’ // Wir Erobern die Krim. Soldaten der KrimArmee berichten [«…быть сброшенным в море» // Мы завоевываем Крым. Рассказы солдат Крымской армии]. Neustadt/Weinstrasse: Pfälzische Verlagsanstalt, 1943. P. 88–100.

1349

Манштейн. Утерянные победы.

1350

Blakemore. P. 145–146.

1351

Манштейн. Военный дневник, 14 января 1942.

1352

Glantz. Forgotten Battles. Vol. II. P. 131.

1353

Ibid. P. 137–38.

1354

Военно-исторический отдел Генерального штаба Красной армии, Оборона Севастополя. С. 26.

1355

Л. Соловьев, М. Когут. Sevastopol November 1941–July 1942. P. 19.

1356

Озеров Л. Девушка с винтовкой // Sevastopol November 1941–July 1942. P. 26.

1357

Воспоминания Павличенко переизданы под названием «Я — снайпер. В боях за Севастополь и Одессу» (М.: Вече, 2015). Российско-украинский биографический фильм о Павличенко под названием «Битва за Севастополь» в русской версии и «Незламна» («Несломленная») в украинской вышел на экраны в 2015 г.

1358

Glantz. Forgotten Battles. Vol. II. P. 141–142.

1359

Ibid. P. 144.

1360

Установки для стрельбы реактивными снарядами.

1361

Ibid. P. 149.

1362

Манштейн. Утерянные победы.

1363

Glantz. Forgotten Battles. Vol. II. P. 153–154.

1364

Trevor-Roper. P. 117–118.

1365

Манштейн. Утерянные победы.

1366

BA-MA, RH 20–11/464a, Armeeoberkommando 11, Abt. Ia Nr. 1833/42 geh. Kdos. A. H. Qu, den 30. April 1942, 24,00 Uhr. Armeebefehl für «Trappenjagd» [Приказ по армии о начале «Охоты на дроф»], paragraph 2.

1367

Октябрьский. Дневник, 8 и 9 мая 1942. С. 163, 164.

1368

Там же, 12 мая 1942. С. 165.

1369

Мольтке писал: «Даже одна ошибка, допущенная в первоначальном сосредоточении армии, едва ли может быть исправлена в течение всей кампании». Цит. по: Daniel J. Hughes (ed.). Moltke on the Art of War: Selected Writings. New York: Ballantine Books, 1993. P. 91.

1370

Октябрьский. Дневник, 14 мая 1942. С. 166.

1371

Там же, 17 мая 1942. С. 169–169.

1372

Нужно помнить, что книга Карпова вышла уже в годы перестройки, когда проводилась политика гласности и поражения перестали замалчивать. — Прим. науч. ред.

1373

Карпов. Полководец. С. 83.

1374

Манштейн. Утерянные победы.

1375

Карпов. Полководец. С. 85.

1376

Октябрьский. Оборона Севастополя // Sevastopol November 1941 — July 1942. P. 70.

1377

Trevor-Roper. P. 117.

1378

Манштейн. Утерянные победы.

1379

Там же.

1380

Карпов. Полководец. С. 175.

1381

Военно-исторический отдел Генерального штаба Красной армии. Оборона Севастополя. С. 47; Ванеев. Хроника. Т. 2. С. 160–163.

1382

Приданные LIV корпусу 190-й и 197-й дивизионы имели в своем составе соответственно 18 и 13 самоходных орудий, приданный XXX корпусу 249-й дивизион — только 12 самоходных орудий. Таким образом, общая численность составила 43 машины. См.: Tieke. P. 156–157.

1383

Полное название батальона — Panzer-Abteilung 300 (FL). FL означает Funk-Lenk, или радиоуправляемый.

1384

BA-MA, RH 20–11/465a, ‘Artillerie an SSewastopol-Front, Stand 6.6.42’.

1385

Буквальный перевод немецкого термина — в данном случае категория «тяжелые» включает калибр, который в других армиях считается «средним», например 150-мм орудия.

1386

Манштейн. Утерянные победы.

1387

Там же.

1388

BA-MA, RH 20–11/464a, Generalkommando VIII. Fliegerkorps I a, Nr. 7515/42 geh., Befehl für den vorbereitenden Angriff gegen Sewastopol, 1. Juni 1942 [Приказ о подготовке штурма Севастополя от 1 июня 1942].

1389

В состав VIII авиационного корпуса входили семь эскадрилий бомбардировщиков, три эскадрильи пикирующих бомбардировщиков и четыре эскадрильи истребителей. Средние бомбардировщики были представлены двумя эскадрильями из 27-й бомбардировочной эскадры (He 111), двумя эскадрильями из 51-й бомбардировочной эскадры (Ju 88), двумя эскадрильями из 100-й бомбардировочной эскадры (He 111) и двумя эскадрильями из 26-й бомбардировочной эскадры (He 111), самолеты которой могли нести торпеды для поражения надводных целей. В состав 77-й эскадры пикирующих бомбардировщиков входили три эскадрильи самолетов Ju 87. 52-я и 77-я истребительные эскадры состояли из двух эскадрилий ME 109 каждая.

1390

Карпов. Полководец. С. 177.

1391

Октябрьский. Дневник, 1 июня 1942. С. 176.

1392

Ласкин И. А. На пути к перелому. М.: Воениздат, 1977. С. 108–109.

1393

Ленин использовал русскую поговорку: «Доверять доверяй, да почаще проверяй».

1394

Карпов. Полководец. С. 178–179.

1395

Октябрьский. Дневник, 4 июня 1942. С. 179.

1396

Там же, 6 июня 1942. С. 180.

1397

Boris Voyetekhov, trans. Ralph Parker and V. M. Genne. The Last Days of Sevastopol. London: Cassell, 1943. P. 68–69.

1398

Карпов. Полководец. С. 180.

1399

Манштейн. Утерянные победы.

1400

Там же.

1401

На следующий день Гитлер приказал усилить поддержку одиннадцатой армии с воздуха. 8 июня в журнале боевых действий Верховного главнокомандования вермахта появляется запись: «Ввиду сильного сопротивления врага под Севастополем задействованная на этом участке авиация не будет отозвана в течение трех дней, а останется до достижения решающего успеха или перелома». Andreas Hillgruber (ed.). Kriegestagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab) [Дневник боевых действий Верховного главнокомандования вермахта], Band II: 1. January 1942–31. Dezember 1942. Frankfurt am Main: Bernard & Graefe, 1963. P. 410. Тем не менее со временем авиационная поддержка ослабла.

1402

Октябрьский. Дневник, 7 июня 1942. С. 181.

1403

Там же, 7 июня 1942. С. 181–182.

1404

Задорожников. С. 56.

1405

Октябрьский. Дневник, 9 июня 1942. С. 182–183.

1406

Там же.

1407

BA-MA, RH 20–11/34, Armeekommando 11, Abt. Ia Nr.2475/42 geh., Vorgesch.Gef.Stand, den 8.6.42. [Неозаглавленное письмо, подписанное Манштейном.]

1408

BA-MA, RH 20–11/465b, Armeepionierführer b.A.O.K.11 (Pi.1), A. H. Qu., den 11.6.42, An OB/Chef/Ia, ‘Erfahrungen der ersten 4 Tage des Angriffes auf SSevastopol (Nordfront) im Minenkampf’ [Уроки минной войны первых четырех дней наступления на Севастополь (Северный фронт)].

1409

BA-MA, RH 20–11/465b, [Brief] an Generaloberst Halder, Chef des Genst. des Heeres, 9.6.42.

1410

Цит. по: Ванеев. Справочник. С. 124–125.

1411

Metzsch. P. 42. Интересно, что эту же историю рассказывает Манштейн в мемуарах «Утерянные победы», возможно почерпнув ее из других источников.

1412

Петров Е. Севастополь держится // Sevastopol November 1941 — July 1942.

1413

Из статьи об истории крейсера «Молотов» на сайте «Черноморский флот», http://flot.sevastopol.info/ship/cruiser/molotov.htm.

1414

Voyetekhov. P. 64–65.

1415

История крейсера «Молотов».

1416

Манштейн. Утерянные победы.

1417

Октябрьский. Дневник, 14 и 17 июня 1942. С. 188, 190.

1418

Манштейн. Утерянные победы.

1419

Октябрьский. Дневник, 22 июня 1942. С. 195–196.

1420

Это были 57, 116, 318, 360 и 420-й пехотные полки.

1421

Там же, 17 июня 1942. С. 190.

1422

Соболев Л. На старых стенах // Sevastopol November 1941 — July 1942.

1423

Октябрьский. Дневник, 18 июня 1942. С. 191.

1424

Voyetekhov. P. 113.

1425

Октябрьский. Дневник, 25–26 июня 1942. С. 199–200.

1426

Манштейн. Утерянные победы.

1427

Там же.

1428

Там же.

1429

Октябрьский. Дневник, 27–28 июня 1942. С. 200–201.

1430

Рассказ очевидца, Валентины Павловны Кутузовой, в очерке Ирины Шпаковой «А вы росли вместе с войной. Иного мира вы не знали…» // Севастопольские известия № 24 (1871), 25 июня 2016. С. 6–7, https://sevzakon.ru/view/pressa/gazeta/14032/14970/.

1431

Манштейн. Утерянные победы.

1432

Там же.

1433

Цит. в: Tieke. P. 216.

1434

Voyetekhov. P. 146.

1435

Октябрьский. Дневник, 30 июня 1942. С. 204.

1436

Красная звезда. 30 июня 1942. С. 3.

1437

Октябрьский. Дневник, 30 июня 1942. С. 205.

1438

Там же. С. 208–209.

1439

Карпов. Полководец. С. 94.

1440

Карпов. С. 95; Иванов. С. 113.

1441

Манштейн. Утерянные победы.

1442

Задорожников. С. 58.

1443

Манштейн. Утерянные победы.

1444

Задорожников. С. 59.

1445

Манштейн. Утерянные победы.

1446

Первоисточники содержат противоречивые сведения о роли румынских 4-й горной и 18-й пехотной дивизий 1 июля 1942 г. Манштейн («Утерянные победы») пишет, что 4-я горная дивизия была направлена к Балаклаве, а журнал боевых действий одиннадцатой армии утверждает, что 18-я пехотная дивизия «в 5:45 захватила город, железнодорожную станцию и порт Балаклава» (BA-MA, RH 20–11/460, Kriegstagebuch, 1.7.1942.).

1447

Axworthy. P. 70. Автор, следуя Манштейну, утверждает, что Балаклаву очистила от противника 4-я горная дивизия. Однако в тот период она находилась в подчинении у LIV корпуса.

1448

Борисов Б. А. Севастопольцы не сдаются. Симферополь, 1961. С. 176.

1449

Храпунов, Прохоров. С. 371.

1450

Журнал боевых действий одиннадцатой армии, 4 июля 1942.

1451

Tieke. P. 223.

1452

Krivosheev, Table 75, ‘Casualty Figures for Selected Army Group Operations’, No. 6. P. 107.

1453

Die Wehrmachtberichte 1939–1945, Band 2. P. 194.

1454

Axworthy. P. 70.

1455

Аналогичную интерпретацию потерь войск оси см.: Tieke. P. 223.

1456

Задорожников. С. 60–62.

1457

Иванов. С. 268.

1458

Tieke. P. 224.

1459

Из статьи в газете «Севастопольские известия» № 24 (1871), 25 июня 2016. С. 7.

1460

Иванов. С. 268.

1461

Там же. С. 267.

1462

Tieke. P. 224.

1463

В конце дня 5 июля 1942 г. Манштейн одобрил программу торжеств. Она включала торжественную военную церемонию, прием и концерт. Музыканты 16-го и 102-го пехотных полков (из 22-й и 24-й дивизии соответственно) объединились в сводный оркестр и вместе с саперным подразделением (2-я рота 70-го инженерного батальона) прошли парадным маршем. Примечательно, что первой на параде шла гвардейская пехота, в которой Манштейн служил еще до Первой мировой войны. Программа предусматривала молитву о павших, исполнение традиционного похоронного марша Ich hatt’ einen Kamaraden («У меня был друг») и приветствие фюреру перед исполнением гимнов Германии и Румынии.

1464

Манштейн. Утерянные победы. Детали программы торжеств из: Oliver Richter. Unternehmen «Störfang» — Die Eroberung Sewastopols 1942 [Операция «Лов осетра» — Взятие Севастополя 1942] // Militär und Geschichte: Bilder, Tatsachen, Hintergründe (2008), Heft 42. P. 19; остальные подробности см.: Tieke. P. 222. Автор благодарен полковнику немецкой армии Петеру Уффельману за экземпляр статьи Рихтера.

1465

Цит. по: Tieke. P. 222.

1466

Манштейн. Утерянные победы.

1467

Axworthy. P. 70.

1468

Вице-адмирал Октябрьский, газета «Правда» № 188, 7 июля 1942.

1469

И. Петров, предисловие к книге А. Хамадан «Севастопольцы. Записки военного корреспондента» (М.: Молодая гвардия, 1942). С. 3. Предисловие Петрова датировано 28 июля 1942 г. Книга переиздана севастопольским издательством «Гит Пак» в 2014 г.

1470

Вице-адмирал Октябрьский, газета «Правда», № 188, 7 июля 1942.

1471

Октябрьского сняли с должности командующего Черноморским флотом в июле 1943 г. и вернули на нее в марте 1944 г. — Прим. науч. ред.

1472

Иванов. С. 269.

1473

Анализ обвинений против Манштейна и вынесенный ему приговор см.: Melvin. Manstein. P. 470–473, 478.

1474

Tieke. P. 224–225.

1475

Манштейн. Утерянные победы.

1476

Подробно см.: Манштейн. Утерянные победы.

1477

Tieke. P. 224.

1478

Иванов. С. 270.

1479

Там же. С. 269–270.

1480

Там же. С. 270–71.

1481

Otto Dieter Pohl. Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944. Munich: Oldenbourg, 2008. P. 193. Подробно о немецкой оккупационной политике в Крыму см.: Alexander Dallin. German Rule in Russia 1941–1945. A Study of Occupation Policies. London: Macmillan, 1957. P. 253–266.

1482

BA-MA, RH 20–11/424, Geheime Kommandosache! A.O.K.11/O. Qu., Betr.: Räumung der Krim [Очистка Крыма], 3.6.42.

1483

Иванов. С. 269.

1484

Задорожная Н. Ф. Дом-музей севастопольских подпольщиков 1942–1944.

1485

Там же. С. 46.

1486

Согласно данным, приведенным в книге: Храпунов, Прохоров. С. 374, — в январе 1944 г. в Крыму насчитывалось 3733 партизана, среди которых было 1944 русских, 348 украинцев и 598 татар. Авторы не объясняют несоответствие в числах — неучтенными остались 843 человека.

1487

Задорожная. С. 32.

1488

Ванеев. Справочник. С. 127.

1489

Задорожная. С. 41–43.

1490

Там же. С. 47.

1491

Там же. С. 45.

1492

Там же. С. 44.

1493

Первым переломным моментом считается Битва под Москвой (точнее, ее контрнаступательный этап в декабре 1941 г.), а третьим — сражение на Курской дуге в июле 1943 г.

1494

Paul Carell. Scorched Earth: Hitler’s War on Russia. Vol. 2. London: Harrap, 1970. P. 454–455.

1495

Tieke. P. 230.

1496

Манштейн. Утерянные победы.

1497

Tieke. P. 244–245.

1498

Ibid. P. 259.

1499

Ibid. P. 249–250.

1500

Карпов. Полководец. С. 413.

1501

Вебер, начальник учебной части одиннадцатой армии, с августа 1943 г. командовал обороной Перекопского перешейка.

1502

Walter Warlimont, trans. R. H. Barry, Inside Hitler’s Headquarters 1939–45. Novato, CA: Presidio Press, 1994. P. 394–395. Впервые опубликовано в Германии Bernard & Graefe в 1962 под названием Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht 1939–45.

1503

Ibid. P. 395.

1504

Впервые упомянуты в речи 6 ноября 1944 г. в честь 27-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

1505

Таблица основана на данных из: Klaus Schönherr. Der Rückzug der Heeresgruppe A über die Krim bis Rumänien // Karl-Heinz Frieser (ed.). Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Band 8, Die Ostfront 1943/1944 [Германский рейх и Вторая мировая война, т. 8, Восточный фронт 1943/1944] (Munich: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007). P. 467.

1506

Tieke. P. 257.

1507

Морские расстояния между портами взяты из: http://www.sea-distances.org.

1508

Оперативная директива командования сухопутных войск № 7 от 2 апреля 1944 — «Директива относительно дальнейших действий группы армий „А“, группы армий „Юг“ и группы армий „Центр“», http://der-fuehrer.org/reden/english/wardirectives/54.html.

1509

Советские танки, словно призраки, появились из Сиваша. Прорвав слабую оборону румын, атакующие повернули на Перекоп, угрожая тыловым немецким позициям в Ишуне. В этом неожиданном маневре не было никакого колдовства: советские саперы построили дамбы, причем таким образом, что их верхняя часть находилась непосредственно под поверхностью воды. Все это делалось так скрытно, что немцы и румыны не сумели обнаружить эти подводные дороги. Наступление советских войск развивалось. Эта операция показывает, какое значение придавалось внезапности, и напоминает, что маскировка была обязательным элементом любого оперативного плана.

1510

Из интервью, взятых автором в Ялте 30 марта 2012 г. и 21 марта 2013 г.

1511

Carell. P. 461.

1512

Выдержки из: M. Garies. Kampf und Ende der 98. Infanteriedivision [Боевой путь и гибель 98-й пехотной дивизии] (1956), цит. по: Alex Buchner. Ostfront 1944. The Defensive Battles on the Russian Front 1944. West Chester, PA: Schiffer Military History, 1991. P. 111.

1513

Немцы приказали начать вырубку обширных хвойных лесов, состоявших из крымской сосны. Высокие, прямые, не подверженные гниению деревья валили, разрезали и грузили на баржи, отправлявшиеся в Румынию. Оттуда дерево доставляли в Германию и использовали в самых разных целях, в частности для шахтных стоек.

1514

Из беседы в музее Чехова, 17 декабря 2001 г.

1515

Schönherr. P. 488.

1516

Tieke. P. 280. Тике приводит статистику потерь для других немецких дивизий: 50-я — 22 %, 98-я — 43 % и 226-я — 23 %. Относительно небольшие потери 50-й дивизии вызывают удивление, если учесть ожесточенные бои на Перекопе в начале советского наступления.

1517

Ibid.

1518

Например, Иванов (c. 289) утверждает: «Гитлеровцы не только восстановили старые укрепления, на которых держали оборону севастопольцы в 1941–1942 гг., но и значительно усилили их».

1519

Tieke. P. 279–281.

1520

Ibid. P. 281.

1521

Таблица составлена на основе боевого построения семнадцатой армии, приведенного в Tieke. P. 282–283.

1522

Tieke. P. 286.

1523

Мюллер был ответственным за жестокую зачистку Евпатории в январе 1942 г. и кровавую расправу над деревней Анойя на Крите летом 1944 г., где он занимал должность коменданта крепости. Расплата за последнее преступление пришла после войны. Мюллера арестовали по обвинению в военных преступлениях, судили в Афинах, приговорили к смерти и в 1947 г. расстреляли.

1524

Ibid. P. 286–287.

1525

Большая часть рассказа о событиях с 5 по 9 мая 1944 г. опирается на два русскоязычных источника: Музей героической обороны и освобождения Севастополя «Сапун-гора» (Симферополь: ПолиПРЕСС, 2006) и «Штурм Сапун-горы», 27.02.2015, www.pomnivoinu.ru/home/reports/1751/.

1526

Иванов. С. 290.

1527

Сапун-гора. С. 86.

1528

Из статьи в газете «Севастопольские известия» № 24 (1871), 25 июня 2016. С. 7.

1529

Из «Штурм Сапун-горы».

1530

Carell. P. 470.

1531

Иванов. С. 296.

1532

Эти две армии участвовали в Белорусской стратегической наступательной операции («Багратион») 22 июня — 19 августа 1944 г. в составе Первого Прибалтийского фронта.

1533

Carell. P. 472–473.

1534

Ibid. P. 477.

1535

Die Wehrmachtberichte 1939–1945, Band 3, 1. Januar 1944 bis 9. Mai 1945, записи за 10 и 13 мая 1944. С. 100, 102.

1536

Eddie Gilmore. Crimea Reborn // The National Geographic Magazine. Vol. LXXXVII, no. 4, April 1945. P. 501.

1537

Из личных бесед автора 30 марта 2012 г. и 21 марта 2013 г. в Ялте.

1538

Krivosheev. P. 143: ‘The Crimean Strategic Offensive, 8 April-12 May 1944’.

1539

Schönherr. P. 490.

1540

Krivosheev. P. 143.

1541

Werth. P. 749, 751.

1542

Gilmore. P. 497–501.

1543

Ibid. P. 510; Werth. P. 752.

1544

Gilmore. P. 510.

1545

Ibid. P. 509.

1546

Werth. P. 753.

1547

Постановление Совнаркома СССР от 1 ноября 1945 г. № 2722. Цит. по: Добрый, Борисова. С. 39.

1548

В число 15 городов РСФСР, подлежащих первоочередному восстановлению, входили: Ростов-на-Дону, Новгород, Псков, Смоленск, Воронеж, Калинин (ныне Тверь), Новороссийск, Севастополь, Курск, Орел, Великие Луки, Мурманск, Вязьма, Брянск и Краснодар. Karl D. Qualls. From Ruins to Reconstruction: Urban Identity in Soviet Sevastopol after World War II. Ithaca and London: Cornell University Press, 2009. P. 56, fn 25.

1549

Werth. P. 746–747.

1550

Ibid. P. 753.

1551

В соответствии с резолюцией Государственного Комитета Обороны СССР от 11 мая 1944 г.

1552

Цит. по: Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2019.

1553

В царской России Таврическая губерния со столицей в Симферополе включала не только Крымский полуостров, но и широкую полосу земли от низовья Днепра до Черного и Азовского морей (в настоящее время это юг Украины).

1554

Храпунов, Прохоров. С. 377.

1555

Fisher. P. 166, цит. по: Ann Sheehy. The Crimean Tatars and Volga Germans: Soviet Treatment of Two National Minorities. London, 1971. P. 10–11.

1556

Постановление ГКО № 5859-сс «О крымских татарах» от 11 мая 1944 г., Алиева С. (ред.). Так это было: Национальные репрессии в СССР, 1919–1952 годы. М.: Российский международный культурный фонд, 1993.

1557

Werth. P. 752.

1558

Pohl. P. 5.

1559

Храпунов, Прохоров. С. 379.

1560

Там же. С. 391.

1561

Neil Kent. Crimea. A History. London: Hurst, 2016. P. 145.

1562

Храпунов, Прохоров. С. 377.

1563

Gilmore. P. 512.

1564

Gilmore. P. 511.

1565

Цит. по: Qualls. P. 18.

1566

Статистика из: Qualls. P. 17 and 20, Table 1, Population in Sevastopol.

1567

Ibid. P. 55–72.

1568

У площади Нахимова непростая история. В 1921–1928 гг. она носила название площади Труда, в 1928–1932 гг. — Третьего Интернационала, в 1932–1946 гг. — Ленина, в 1946–1951 гг. — Парадов (как ни странно, немецкое название).

1569

Площадь Лазарева изначально назвалась Площадью с часовней. Затем ее название постоянно менялось: в 1932–1935 гг. — Красная, в 1935–1952 гг. — Толстого, в 1952 г. — Нахимова, в 1952–1991 гг. — Революции.

1570

Вполне вероятно, что высокая оценка боевой мощи советских войск повлияла на отношения Аланбрука к операции «Немыслимое», идее Черчилля, — скорее это был полет фантазии — о военных действиях против Советского Союза в конце Второй мировой войны. См. Jonathan Walker. Operation Unthinkable: The Third World War. British Plans to Attack the Soviet Empire, 1945. Stroud: The History Press, 2013. P. 102–103.

1571

Alex Danchev and Daniel Todman (eds). War Diaries 1939–1945 [of] Field Marshal Lord Alanbrooke. London: Phoenix, 2002. P. 658–659.

1572

Department of State, Ofce of the Historian, Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers. Conferences at Malta and Yalta, 1945. White House Files. Log of the Trip, Sunday, February 11th — Monday, February 12th 1945, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945Malta/d322.

1573

Цит. по: Иванов, страница введения.

1574

Winston Churchill. The Second World War. Vol. VI, Triumph and Tragedy. London: Collins, 1954. P. 345–346. «Русский адмирал», о котором идет речь, — скорее всего, вице-адмирал Николай Ефремович Басистый. С ноября 1944 по ноябрь 1948 г. он занимал должность начальника штаба Черноморского флота и с января по апрель 1945 г. замещал командующего флотом во время болезни адмирала Октябрьского.

1575

Из записи разговора между Олегом Глебовичем Доскато и Ольгой Дмитриевной Лазарчук 28 июля 2013 г. в Севастополе.

1576

Clementine Churchill. My Visit to Russia. London: Hutchinson, 1945. P. 37–38. Насколько известно автору, ни один действующий премьер-министр Великобритании, не говоря уже о его супруге, с тех пор не приезжал в Севастополь. 13–15 сентября 1994 г. поля сражений Крымской войны посещали герцог и герцогиня Глостерские, а 23–25 октября 2004 г. — герцог Эдинбургский; его визит совпал со 150-й годовщиной Балаклавского сражения.

1577

Авакян В. Клементина Черчилль в Севастополе // Международная жизнь. № 5, май 2010. https://interaffairs.ru/jauthor/material/242, 26 июля 2016.

1578

1579

Другие города-герои: Ленинград, Одесса и Сталинград. Впоследствии список расширился до 13 городов.

1580

Иосиф Сталин в Севастополе, материал от 22 января 2015, http://www.liveinternet.ru/users/4768613/post351007906/.

1581

Qualls. P. 70–71.

1582

В последние годы советской власти (1976–1991) Инкерман был переименован в Белокаменск — в честь знаменитого белого песчаника, который там добывали.

1583

Из интервью с автором в Ялте, 18 декабря 2011 г.

1584

Ванеев. Справочник. С. 142.

1585

Чикин. С. 613.

1586

Обращение президента Российской Федерации, Кремль, 18 марта 2014, http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603.

1587

В работе: Richard Sakwa. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. London: I. B. Tauris, 2015. P. 101, — автор придерживается именно этой точки зрения: «За передачу проголосовал Верховный Совет СССР без обсуждения или консультации с населением, предположительно по настоянию полупьяного Хрущева, генерального секретаря, который год назад сменил Сталина».

1588

William Taubman. Khrushchev. The Man and His Era. London: Free Press, 2003. P. 186.

1589

Kent. P. 141. Более подробное описание должностей и личностей в руководстве Советского Союза в 1954 г. см.: Roy Medvedev, trans. Brian Pearce. Khrushchev. Oxford: Basil Blackwell, 1992. P. 57–58. Автор указывает, что ведущую роль в советском руководстве Хрущев занял в конце 1954 г., а не в начале, когда был передан Крым. Однако Таубман (с. 264) не соглашается с ним, отмечая, что «к концу 1953 г. одобрение [Хрущева] требовалось для любого важного решения. До февраля 1954 г. на торжественных заседаниях Президиума в Кремлевском дворце почетное место занимал Маленков, а потом уже Хрущев».

1590

После заседания Президиума ЦК КПСС 25 января 1954 г. состоялось заседание Совета министров и Президиума Верховного Совета РСФСР (5 февраля) и заседание Верховного Совета УССР (13 февраля).

1591

http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/119638.

1592

Однако в этом официальном объяснении не упоминается бывшая Таврическая губерния, включавшая украинское побережье Черного моря и Крымский полуостров — еще более близкий по времени исторический прецедент.

1593

Mark Kramer. Why Did Russia Give Away Crimea Sixty Years Ago? // Wilson Centre, Cold War International History Project e-Dossier No. 47, 19 March 2014, accessed from https://www.wilsoncenter.org/publication/why-did-russia-give-away-crimea-sixty-years-ago, 4 августа 2016.

1594

Kent. P. 141.

1595

Jeremy Smith. Leadership and Nationalism in the Soviet Republics, 1951–1959 // Jeremy Smith and Melanie Ilic (eds). Krushchev in the Kremlin. Policy and Government in the Soviet Union, 1953–1964. London: Routledge, 2011. P. 79.

1596

Подробности из: ‘Pivnichno-Kryms,kyy kanal. Istoriya budivnytstva’ [Северо-Крымский канал. История строительства], 13/05/2014 в Istorichna Pravda, http://www.istpravda.com.ua/articles/2014/05/13/142692/.

1597

Sakwa. P. 68.

1598

Гагарин был первым, кто удостоился этого звания с 1916 г.

1599

В 2014 г. у основания арки были установлены статуи Екатерины II и Потемкина.

1600

«Памятник Солдату и Матросу» остается предметом споров, поскольку многие севастопольцы считают его уродливым, недостойным увековечивать память тех, кто оборонял город в 1941–1942 гг. и освободил в 1944 г.

1601

Интервью 21 декабря 2012 г. в севастопольском Доме ветеранов.

1602

Там же.

1603

Andrew Monaghan. A ‘New Cold War’? Abusing History, Misunderstanding Russia. Royal Institute of International Affairs, Research Paper, May 2015, https://www.chathamhouse.org/sites/fles/chathamhouse/feld/feld_document/20150522ColdWarRussiaMonaghan.pdf. Заявление президента Путина в его обращении к Федеральному собранию 25 апреля 2005 г. следует рассматривать в более широком контексте: «Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию» [курсив автора. — М. М.]. Текст доступен на http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22931.

1604

Bobo Lo. Russian Foreign Policy in the Post-Soviet Era. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2002. P. 80.

1605

Sakwa. P. 68.

1606

Serhii Plokhy. The Last Empire: The Final Days of the Soviet Union. London: Oneworld, 2014. P. 310.

1607

Ibid.

1608

Такое же мнение см.: Sakwa. P. 69.

1609

Tor Bukkvoll. Ukraine and European Security. London: Pinter, 1997. P. 46; Sakwa. P. 101.

1610

Bukkvoll. P. 48.

1611

Razumkov Centre. Political Process in the Crimea: The Phases of Development and Basic Trends // National Security and Defence No. 4 (16), 2001. P. 4.

1612

Bukkvoll. P. 52–53.

1613

Текст конституции Украины: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр/page.

1614

Текст конституции Автономной Республики Крым 1998 г.: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/350-14.

1615

OSCE Report, The Integration of the Formerly Deported People in Crimea, Ukraine. Needs Assessment (August 2013), http://www.osce.org/hcnm/104309?download=true.

1616

Мустафа Абдулджемиль Джемилев в настоящее время находится в федеральном розыске. В отношении его возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ, связанным с терроризмом и подрывом основ государственной безопасности России. — Прим. науч. ред.

1617

Интервью 21 декабря 2012 г. в севастопольском Доме ветеранов.

1618

Данные о споре между Российской Федерацией и Украиной относительно статуса Севастополя и раздела Черноморского флота основаны на материале неопубликованной диссертации: Dale B. Stewart. The Russian — Ukrainian Friendship Treaty and the Search for Regional Stability in Eastern Europe. Naval Postgraduate School, Monterey California (December, 1997), http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/8939/russianukrainian00stew.pdf. Тем не менее автор не всегда разделяет точку зрения Стюарта.

1619

Интересно, что Стюарт не упоминает это выступление и утверждает, что Совет Безопасности «осудил» действия Верховного Совета. Министр иностранных дел Украины действительно осудил постановление Верховного Совета нотой протеста. Но заявление Совета Безопасности было более сдержанным.

1620

United Nations Security Council, ‘Complaint by Ukraine regarding the Decree of the Supreme Soviet of the Russian Federation concerning Sevastopol. Decision of 20 July 1993 (3256^>th meeting): statement by the President’, http://www.un.org/en/sc/repertoire/93–95/Chapter%208/EUROPE/93–95_8–22-UKRAINE.pdf.

1621

Краткий репортаж о встрече см. на http://www.aparchive.com/metadata/youtube/748a8dde8097e0333af2c16c68266d9f.

1622

Цит. по: Stewart. P. 25.

1623

Цит. по: Bukkvoll. P. 43.

1624

Stewart. P. 37–42.

1625

Ibid. P. 51–52.

1626

Ibid. P. 69.

1627

Закон украинской Рады о ратификации см.: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/13/98-вр.

1628

Sakwa. P. 69–70.

1629

http://council.gov.ru/activity/documents/237/.

1630

Sakwa. P. 2.

1631

Pryce-Jones. P. 437.

1632

Anatole Kaletsky. Why Russia needs Communists // The Times, Tuesday, February 20, 1996. P. 14.

1633

http://www.nato.int/.

1634

http://www.cfr.org/.

1635

В Организацию Варшавского договора входила Чехословакия, а не возникшие в ходе ее распада в 1993 г. Чехия и Словакия. Организация Варшавского договора прекратила существование в 1991 г. — Прим. науч. ред.

1636

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555_pf.html.

1637

Возможно, самым ярким подобным примером в Великобритании был шокирующий роспуск в 2010 г. Центра по изучению конфликтов (CSRC) — подразделения Группы перспективных исследований и оценки (ARAG) — в составе Академии обороны Соединенного Королевства. В настоящее время существует независимый CSRC, не имеющий отношения к Министерству обороны Великобритании. Впоследствии в британской армии был создан Центр исторического анализа и исследования конфликтов (CHACR), но в нем нет специалистов по русской истории и языку из бывшего CSRC.

1638

Sakwa. P. 72–73.

1639

Ibid. P. 53.

1640

Ibid. P. 54.

1641

Nick Paton Walsh. Russia tells Ukraine to stay out of NATO // The Guardian, 8 June 2006, https://www.theguardian.com/world/2006/jun/08/russia.nickpatonwalsh.

1642

Razumkov Centre. Attitude of the Crimean Residents to Probable Treats and Issues Bearing a Strong Conflict Potential // National Security and Defence, No. 4–5 (121–23), 2011. P. 33.

1643

Из репортажа Андрея Якименко о митинге 19 апреля 2008 г. «225-летие воссоединения Крыма с Россией».

1644

Подробности см.: Ariel Cohen and Robert E. Hamilton. The Russian Military and the Georgian War: Lessons and Implications. Carlisle, PA: Strategic Studies Institute, June 2011. P. 41–42.

1645

Данные из OSCE/ODIHR ‘Ukraine Presidential Election 17 January and 7 February 2010 Election Mission Final Report’, Annex 2, Turnout and Results by Region, http://www.osce.org/odihr/elections/ukraine/67844?download=true. В частности, Янукович получил 90,44 % голосов в Донецке, 88,96 % в Луганске, 84,35 % в Севастополе и 78,24 % в Крыму.

1646

Sakwa. P. 59.

1647

Miriam Elder. Ukrainians protest against Russian language law // The Guardian, 4 July 2012.

1648

Например, в статье 11 закона «О принципах внутренней и внешней политики» заявлялось: «Украина как европейское внеблоковое государство осуществляет открытую внешнюю политику и стремится к сотрудничеству со всеми заинтересованными партнерами, избегая зависимости от отдельных государств, групп государств или международных структур»: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/anot/en/2411-17.

1649

Francis Fukuyama. The End of History? // The National Interest (Summer 1989). Справедливости ради следует отметить, что с тех пор Фукуяма с учетом последующих событий изменил свою точку зрения. «Конец истории» — это абсурд.

1650

http://www.eeas.europa.eu/ukraine/about/index_en.htm.

1651

Sakwa. P. 75.

1652

Шишелина Л. Н. Россия — Вишеградская группа и программа «Восточное партнерство» // Шишелина Л. Н. и др. Отношения России и стран Вишеградской группы: испытание Украиной. Доклад 22/2015. М.: Российский совет по международным делам, 2015.

1653

Council of the European Union, Joint Declaration of the Eastern Partnership Summit, Vilnius, 28–29 November 2013, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/EN/foraff/139765.pdf.

1654

Евромайдан — слоган, основанный на хештеге Твиттера, который составлен из слов «Европа» и «майдан» — площадь Независимости (майдан Незалежности) в Киеве.

1655

События на евромайдане в Киеве подробно описаны в нескольких книгах. Подробный, но в значительной степени проукраинский взгляд см.: Andrew Wilson. Ukraine Crisis: What it Means for the West. New Haven and London: Yale University Press, 2014. P. 66–98; Более взвешенная оценка действий Запада в отношении революции февраля 2014 г.: Sakwa. P. 81–99. Рецензии на обе книги см.: David Edgar. What did Happen? // London Review of Books. Vol. 38, No. 2, 21 January 2016. P. 9–12.

1656

Входит в Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими. Деятельность «Правого сектора» запрещена на территории России. — Прим. науч. ред.

1657

Вооруженное крыло Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры, которое сражалось с немцами, поляками и Красной армией во время Второй мировой войны и с Красной армией в начале 1950-х гг. на Западной Украине, в частности в Карпатах.

1658

Edgar. P. 10.

1659

Термин «вежливые люди», которым называют силы спецназа, обеспечившие присоединение Крыма, приписывают министру обороны Российской Федерации Сергею Шойгу.

1660

Kent. P. 155.

1661

Alissa de Carbonnel. RPT-INSIGHT-How the Separatists delivered Crimea to Moscow, 13 March 2014.

1662

Ibid.

1663

Горбачев. С. 19.

1664

Информация от конфиденциальных источников из числа украинских военных, которые по очевидным причинам желают сохранить анонимность.

1665

Интервью с Татьяной Бухариной и Сергеем Горбачевым 16 августа 2016 г. в Севастополе.

1666

BBC Report, ‘Russian troops storm Ukrainian bases in Crimea’, 22 March 2014, http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26698754.

1667

Ibid.

1668

УНА — УНСО в марте 2014 г. прекратила существование как самостоятельная политическая партия и вошла в состав партии «Правый сектор». В Российской Федерации организация «Правый сектор» признана экстремистской, ее деятельность запрещена. — Прим. науч. ред.

1669

Горбачев. С. 18.

1670

Высказывания севастопольцев из: Howard Amos. Ukraine crisis fuels secession calls in pro-Russian south // The Guardian, 23 February 2014, https://www.theguardian.com/world/2014/feb/23/ukraine-crisis-secession-russian-crimea/.

1671

Горбачев. С. 18–19.

1672

Чалый подал в отставку в декабре 2015 г., а Меняйло был освобожден от должности в июле 2016 г.

1673

Wilson. P. 113.

1674

Ibid.

1675

Роль Украинской и Белорусской ССР в образовании ООН — исключительно формальная. Фактически эти республики входили в состав Советского Союза и отдельными государствами не были. — Прим. науч. ред.

1676

Обращение Президента Российской Федерации 18 марта 2014 г., http://kremlin.ru/events/president/news/20603.

1677

Джемилев и Чубаров заняли проукраинскую позицию в отношении присоединения Крыма, чем противопоставили себя правительственной политике Российской Федерации. Джемилев призывал к бойкоту Крыма и организовывал его. — Прим. науч. ред.

1678

См.: Lukas I. Alpert. Crimean Tatar Leader Is Barred From Returning to Russia // The Wall Street Journal, 22 April 2014, http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304049904579517073656192990; Alison Quinn. Leader of Crimean Tatars Labeled ‘Extremist’ Banned From Home // The Moscow Times, 6 July 2014, https://themoscowtimes.com/articles/leader-of-crimeantatars-labeled-extremist-banned-from-home-37050.

1679

Agence France-Presse, ‘Crimean court bans ‘extremist’ Tatar governing body’, Te Guardian, 16 April 2016, t https://www.theguardian.com/world/2016/apr/26/court-bansextremist-crimean-tatar-governing-body-mejlis-russia.

1680

Обращение Президента Российской Федерации 18 марта 2014 г., http://kremlin.ru/events/president/news/20603. Анализ этой речи в более широком историческом контексте, с эпохи Ивана IV (Грозного) и до настоящего времени, а также усилий России по преодолению беспорядка и хаоса см.: Greg Carleton. Forever a Time of Troubles // History Today, February 2015. P. 28–35.

1681

Владимир Путин, из речи «Мы вместе!» на митинге-концерте в Москве в честь первой годовщины воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. http://kremlin.ru/events/president/news/47878.

1682

Там же.

1683

Толстой А. Флаг над Севастополем // Sevastopol November 1941 — July 1942.

1684

Автор выражает особую благодарность Чарльзу Дику, доктору Меган Эдвардс, доктору Эндрю Монахэну и доктору Эндрю Стюарту за советы, а также за сведения, изложенные в этом разделе.

1685

После событий в Крыму и на востоке Украины в 2014 г., наоборот, наблюдался всплеск интереса к гибридной войне. См., например: Guillaume Lasconjarias and Jeffrey A. Larsen (ed.). NATO’s Response to Hybrid Treats. Rome: NATO Defense College, 2015, с предисловием генерала Филиппа М. Бридлава, Верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, и 18 статьями и исследованиями разных экспертов.

1686

Frank G. Hoffman. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington: Virginia: Potomac Institute for Policy Studies, December 2007. P. 8: «Гибридная угроза включает весь диапазон видов боевых действий, обычных возможностей, иррегулярных формирований и их тактики, террористических актов, включая неизбирательное насилие и принуждение, а также криминальные беспорядки… Эффект может быть получен на всех уровнях».

1687

Герасимов В. Ценность науки в предвидении // Военно-промышленный курьер. № 8 (476), 27 февраля — 5 марта 2013, http://www.vpk-news.ru/articles/14632.

1688

Разницу в самых жестких выражениях объяснял автору высокопоставленный украинский дипломат в мае 2016 г.

1689

См., например: Igor Sutyakin. Russian Forces in Ukraine, Royal United Services Institute Briefing Paper, March 2015.

1690

David Glantz. Vladimir the Terrible // The Economist, 20 September 2014, http://www.economist.com/news/letters/21618669-letters-editor.

1691

James Sherr. Ukraine’s Fightback // The World Today, August and September 2014. P. 50.

1692

Более полно Шерр анализирует гибридную войну в докладе в Институте международных отношений Нидерландов ‘The New East — West Discord. Russian Objectives, Western Interests’, December 2015. P. 57–60.

1693

Monaghan, Andrew. Putin’s Way of War: The «War» in Russia’s «Hybrid Warfare» // Parameters 45 (4). Winter 2015–2016. P. 65–74.

1694

Герасимов. Op. cit.

1695

Monaghan. Putin’s Way of War. P. 67.

1696

Подробный исторический анализ предмета см.: David M. Glantz. Soviet Military Deception in the Second World War. London and New York: Frank Cass, 1989. См. также: C. J. Dick. Decisive and Indecisive Military Operations. Vol. 2, From Defeat to Victory: The Eastern Front, Summer 1944. Lawrence, Ka: University Press of Kansas, 2016. P. 241–242; современное значение маскировки в гибридной войне. P. 280–283.

1697

Tim Judah. In Wartime: Stories from Ukraine. London: Allen Lane, 2015. P. 156–157.

1698

Conclusions of the European Council (20/21 March 2014), http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/141749.pdf.

1699

См., например, EU External Action Fact Sheet. The EU non-recognition policy for Crimea and Sevastopol. Brussels, March 2016.

1700

Что касается резолюции ООН, озаглавленной «Территориальная целостность Украины», то 100 стран проголосовали «за», 11 «против» и 58 воздержались. Результаты голосования доступны на http://www.un.org/press/en/2014/ga11493.doc.htm.

1701

http://www.unian.info/society/1467421-russia-deploys-s-400-anti-aircraftmissile-system-in-crimea.html.

1702

Lo. P. 67.

1703

Фукидид. История, I, 75 (пер. Г. А. Стратановского): «Прежде всего дальнейшее развитие нашего могущества определили сами обстоятельства. Первое — это главным образом наша собственная безопасность; затем — соображения почета и, наконец, выгода». Обсуждение этого «афинского тезиса» см.: Laurie M. Johnson Bagby. The Use and Abuse of Thucydides in International Relations // International Organization. Vol. 48, No. 1 (Winter, 1994). P. 136.

1704

Ярким примером такой войны может служить вторжение Аргентины на Фолклендские острова в 1982 г.

1705

Припев гимна города Севастополя (полный текст доступен на http://www.sevastopol.info/music/page01.htm).

1706

Здесь и далее — по новому стилю. — Прим. науч. ред.