История и повседневность в жизни агента пяти разведок Эдуарда Розенбаума: монография - [35]
На следующий день рано утром Розенбаум отправился в штаб к полковнику Табачинскому. Придя к нему и показав свой знак под лацканом пиджака, он сразу же сказал, что хочеть узнать, известно ли что-нибудь воеводской тайной полиции о существовании в железнодорожном депо станции Брест организации «Свободный Рабочий», так как он тоже работает в этом направлении по поручению шефа всей польской государственной полиции генерала Развадовского и, вероятно, здесь необходимо определенное согласование действий. Как показалось Розенбауму, его уверенный тон обращения в мгновение ока смягчил первоначально неприступный вид полковника, тотчас же сделав его обращение к посетителю и любезным, и внимательным. После общепринятых вопросов о делах и работе с новым ансамблем он сказал, что дело относительно рабочих депо им сообщено шефу воеводской политполиции Костэк-Бернацкому, а приняты ли последним уже какие-либо меры, ему неизвестно. «Во всяком случае, — добавил он, провожая Розенбаума до дверей кабинета, — советую вам с ним повидаться».
Не имея от Корвин-Пиотровского никаких распоряжений относительно контактов с отделами воеводской политполиции, Розенбаум ввиду важности полученной от Шиманского информации, а где-то и из соображений собственного самоутверждения, решил сразу от Табачинского пойти к полковнику Костэк-Бернацкому. В его приемной на вопрос дежурного офицера: «По какому вопросу?», он ответил: «По личному» и подал ему свою визитную карточку. Дежурный взял карточку импрессарио и, не выразив к написанному на ней никакого внимания, пошел с докладом, после чего ввел Розенбаума в комнату для посетителей, в которой уже сидели шесть человек. В ожидании приема прошло более двух часов. Наконец Розенбаума впустили в кабинет полковника, предупредив: «Прошу вас не очень распространяться, ибо шеф очень занят». С этим наставлением он и вошел к начальнику воеводской политкомиссии.
Полковник Костэк-Бернацкий встретил его недоуменным вопросом: «В чем дело?». В ответ на это Розенбаум, одновременно указывая на свой знак № 143 под лацканом пиджака, спокойно ответил, что явился по делу организации «Свободный Рабочий». После этих слов полковник стал любезнее и предложил посетителю сесть. Последний кратко и очень четко рассказал о том, что ему недавно стало известно по данному делу применительно к Бресту, не преминув при этом подчеркнуть, что в масштабах восточных районов страны он занимается этой проблемой в качестве импрессарио русской театральной труппы под непосредственным руководством полковника Корвин-Пиотровского и шефа всей госполиции генерала Розвадовского. Кроме того, он добавил, что явился сюда по рекомендации полковника II отдела Табачинского. На вопрос Костэк-Бернацкого («Когда вы приедете сюда с труппой?») Розенбаум ответил, что «где — то в середине апреля 1923 года». Услышав это, полковник иронично улыбнулся и сказал: «За эти три с лишним месяца мы эту банду и сами ликвидируем, но если этого не случится, то по прибытии вместе с труппой в Брест сразу же явитесь ко мне».
Перед Рождеством Розенбаум побывал в Новогрудке у Корвин-Пиотровского. Ничего нового последний агенту не сказал, если не считать нескольких устных замечаний по корректировке маршрута гастролей. На этом они расстались. Праздники Розенбаум встречал в Вильно. В это время он познакомился с директором виленского концертного бюро Давидом Слепяном. Последний, узнав, что Эдвард Ружицкий имеет концертную концессию на всю Польшу, стал просить его устроить параллельно с ансамблем Зелинского выступления и его небольшой концертной труппы. В нее, кроме Давида Слепяна (в качестве художественного руководителя), входили скрипач-солист Винер, балетмейстер Велчиславский, прима-балерина Анна Забойкина, цитристка София Здеховская и др. За каждый устроенный для гастролей город Слепян обещал платить импрессарио по триста злотых. Поскольку программа Слепяна не представляла конкуренции для ансамбля Залинского, то и последний не стал сопротивляться заключению контракта между Розенбаумом и новой концертной группой на 12 спектаклей. В 1923 году с помощью группы Слепяна удалось напасть на след организации «Свободный Рабочий» в Сарнах.
Из Вильно по договоренности с Корвин-Пиотровским Розенбаум поехал в Белосток, куда и прибыл вечером 26 декабря 1922 года. Утром следующего дня он отправился к полковнику Демб-Бернацкому. Так как последний был предупрежден о его прибытии Корвин-Пиотровским, то и принят он был незамедлительно. Розенбаум достаточно подробно рассказал шефу воеводской тайной полиции о том, как ему удалось напасть на след организации «Свободный Рабочий» в Гродно и о своих планах здесь на ближайшее будущее. Демб-Бернацкий за все время, пока говорил агент, не проронил ни слова, но как только он закончил, приказал ему сесть в примыкающей к кабинету комнате и передать все сказанное в письменном виде на бланках воеводского отдела политполиции. Когда часа через два утомленный этой работой Розенбаум сдал ему так называемую памятную записку, полковник дал ему следующие распоряжения: «1) по прибытии в Гродно срочно явиться в отдел политполиции Гродненского повета, к его руководителю капитану Калиновскому, для согласования действий по местной организации; 2) побывать в Чарной Веси и завязать связи с Котлярчиком; 3) обо всем, что будет сделано на начальном этапе, донести ему шифрованным рапортом». Этот визит к Демб-Бернацкому завершился получением Розенбаумом всех необходимых сведений и бумаг для общения с капитаном Калиновским. В эту свою бытность в Белостоке импрессарио устроил два выступления концертно-хореографического ансамбля Слепяна (20–21 января 1923 года) и договорился о гастролях здесь на конец мая того же года труппы русской оперетты и музыкальных эскизов Зелинского.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.