История чемпионатов Европы по футболу - [8]

Шрифт
Интервал

В начале второй половины матча третий гол французов забил Виснески, удачно замкнувший прострел Венсана. Казалось, судьба встречи решена, однако подключившийся к атаке защитник югославов Анте Жанетич обвел троих игроков и сократил счет до минимума. Французы не остались в долгу – дубль на свой счет записал Этт. Этот последний для французов, но, как оказалось, далеко не последний в матче гол многие современники называли «молчанием в пользу хозяев». Дело в том, что в момент передачи на Этта лайнсмен поднял флажок. Югославы, заметив это, остановились, однако главный арбитр бельгиец Гранден свистка не дал. Этт расстреливал вратаря югов, который поглядывал то на бокового, то на главного судью, не понимая, как себя вести.

Французы, поведя на 62-й минуте с преимуществом в два мяча, начали, что называется, «сушить игру». Югославы же, опомнившись от пропущенного в весьма спорной ситуации гола, провели просто феноменальную пятиминутку, в течение которой забили три мяча. Стоит признаться, что этот фейерверк голов был бы невозможен без порой неуверенной, а местами просто безобразной игры вратаря Ламия. Если в первых двух эпизодах он просто не выручил, то последний и, как оказалось, решающий мяч – целиком на его совести. Костич нанес удар метров с двадцати, Ламия мяч зафиксировал в руках, а затем просто уронил его на ногу набегавшему Ерковичу. Югослав даже не бил по воротам, он стоя смотрел, как мяч вкатывается под штангу. До конца матча французы так и не оправились от шока, а югославы продолжали контролировать и мяч, и нити игры.

Мировые информагентства выразили апофеоз этого противостояния фотографией, на которой запечатлен безудержный плач вратаря французов. Но, как говорится, Париж слезам не верит, и сборная Франции, которая считалась одним из главных фаворитов турнира, отправилась играть за третье место в Марсель. Итоговый счет 5:4 до сих пор является рекордом результативности финальных стадий чемпионатов Европы.

Проигрыш французов подкосил и без того не очень впечатляющую финансовую сторону Кубка европейских наций. Как это ни удивительно, но со зрительской и организаторской точек зрения, финальный турнир первого Евро вообще вышел провальным. Если на полуфиналы на «Велодроме» и «Парк де Пренс» собиралось по 25 – 26 тысяч зрителей, то на финал пришли 18 тысяч человек, а уж матч за третье место, хоть и с участием французов, собрал на трибуны жалких 9400 болельщиков.

Горячие южане, собравшиеся 9 июня 1960 года на трибунах марсельского «Велодрома», отнюдь не поддерживали свою команду. Как только мяч попадал к французам, все девять тысяч зрителей начинали истово свистеть, выражая тем самым возмущение игрой своих кумиров. Да и кумирами Этт и компания быть в одночасье перестали – после спокойной победы сборной Чехословакии над деморализованными французами болельщики хозяев приветствовали бронзовых призеров первого Кубка Европы аплодисментами. Сказать что-нибудь особенное о самой игре трудно: хозяева турнира весь матч только и ждали, когда же он закончится, а чехи со словаками присоединились к ним после первого же забитого ими мяча на 58-й минуте.

Финальный матч на «Парк де Пренс», как уже отмечалось, прошел при полупустых трибунах. Сыграло тут свою роль и разочарование французской публики, которая еще не отошла от драматической развязки полуфинальной встречи с участием своих любимцев, и мелкий дождь, начавшийся с самого утра и поливавший стадион весь день 10 июня. День, как оказалось позднее, исторической победы советского футбола. Не стоит и забывать, что Кубок Европы проводился впервые, и болельщики пока еще относились к данному соревнованию довольно скептически.

Неприятная погода испортила настроение не только болельщикам, но и самим игрокам. Более полувека назад не было ни крытых стадионов, ни совершенных дренажных систем. А посему команды вышли на тяжеленный газон, на котором было крайне сложно показать искрометный и быстрый футбол.

Впридачу югославы решили то ли напугать, то ли сломать атакующую троицу сборной СССР – за первые полчаса арбитр зафиксировал 14 нарушений правил с их стороны. Больше всего доставалось взрывному форварду Виктору Понедельнику – его нещадно бил по ногам Йован Миладинович, за что на исходе первого тайма получил желтую карточку. Подобное наказание полвека назад было неслыханной редкостью и использовалось в случае откровенного хулиганства.

Но не стоит думать, что югославская команда вышла просто «косить» олимпийских чемпионов, не имея серьезных аргументов в спортивной борьбе. Атакующее трио Еркович – Галич – Костич раз за разом терзало оборону сборной СССР, заставляя работать на полную как защитников, так и Яшина. Именно югославы были ближе к тому, чтобы открыть счет: сначала на 17-й минуте Лев Яшин лишь кончиками пальцев достал мяч из «девятки» после сильного удара Галича, а затем наш вратарь вытянул в нижнем углу мяч после опасного удара со штрафного в исполнении Костича.

Советские футболисты создали первый острый момент на исходе получаса игры – Валентин Иванов великолепной передачей вывел к воротам Понедельника, однако тот стал смещаться к лицевой, оббегая вратаря. Югославский голкипер Благое Видинич в этом эпизоде сыграл как заправский защитник, покинув штрафную и выбив мяч в аут в подкате.


Еще от автора Тимур Анатольевич Желдак
Знаменитые личности украинского футбола

Эта книга – попытка провести нить украинской футбольной славы из века XIX (именно в нем родились некоторые из героев книги) в век XXI, когда Украина впервые в своей истории принимает футбольный форум высшего уровня – чемпионат Европы 2012 года. В списке личностей – ровно сто футболистов и тренеров разных эпох, некоторые из них на слуху у каждого, некоторые же – незаслуженно забыты. Так или иначе, из историй каждого клуба, историй сборной Украины и СССР, отдельных достижений игроков и команд сложилась мозаика, которая отражает историю всего украинского футбола…


Рекомендуем почитать
На пороге квантехнологии

Настоящее эссе было опубликовано в газете «Rzeczpospolita» (N№ 76 от 30.03.2000 г.) накануне выхода в свет новой книги Станислава Лема «Мгновение» и представляет собой фрагменты из глав «Вступление», «Дилеммы», «Плагиат и творение» и «Макрок». Переведено с сокращением.


Петербург и Москва

«Полная характеристика двух столиц империи дело слишком трудное и обширное. Гораздо легче составить поверхностные очерки сих городов или заметки, которые путешественник может собрать в короткое время, не пускаясь в глубокие исследования и наблюдая только наружность города и общественные места…».


Реакционная проповедь

«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.


Достоверно и правдоподобно

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Любовь с первого взгляда

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Куда идём?

Итак, начался отсчет третьего тысячелетия. Масштабные даты — новый год, новый век, новое тысячелетие — очень искушают увидеть в них и масштабные рубежи на пути к новым, конечно же, большим и хорошим, достижениям. Но беззвучный, неделимо-непрерывный и неумолимо-самостоятельный поток времени равнодушен к налагаемым на него условным меркам. Рубежи, этапы, эпохи нашей деятельности редко совпадают с круглыми числами на бесконечной линейке времени. Тем не менее, такие даты заставляют задуматься: что же нам удалось сделать, что мы имеем сегодня и что нужно делать завтра? Куда мы вообще идем и к чему придем?