История чемпионатов Европы по футболу - [6]

Шрифт
Интервал

Говорят, узнав о столь крупном счете, Франко потребовал от тренеров сборной Испании гарантий выигрыша у команды СССР. Вместе с тем, многие информационные агентства распространили сообщения, в которых утверждалось, что правительство Испании приняло решение запретить своей команде, победившей в 1/8 финала Польшу (4:2 и 3:0), встречаться с советской сборной не из спортивных, а именно из политических соображений. Дескать, сам диктатор Франсиско Франко запретил испанским футболистам «ступать на землю, пораженную коммунистической чумой».

Федерация футбола Испании не подтверждала и не опровергала эту информацию вплоть до 25 мая, когда через УЕФА сообщила, что сборная Испании в Москву не приедет. Футболисты вместе с Эррерой до последнего момента надеялись на чудо. Они находились в аэропорту в тот момент, когда добившийся аудиенции у Франко президент испанской Федерации футбола Альфонсо де ла Фуэнте встречался с каудильо. Из президентского дворца позвонили на аэродром и подтвердили: «Нет». Франко был согласен на встречу, но только на нейтральном поле. Понимая всю бесполезность такого предложения, де ла Фуэнте даже не стал его озвучивать советской стороне.

Разумеется, Страна Советов выступила с соответствующим заявлением, в котором, в частности, говорилось: «Федерация футбола СССР глубоко возмущена грубым вмешательством франкистских властей, сорвавших встречу испанских и советских футболистов. Фашист Франко и его приспешники давно известны своей враждебностью к дружеским контактам, они не в первый раз срывают встречи, организуемые международными спортивными федерациями.

Акт произвола и насилия, совершенный в отношении испанских футболистов, желавших провести игры с командой СССР, свидетельствует о том, что фашистский диктатор Испании попирает принципы международного олимпийского движения и международных спортивных федераций. Повинуясь воле своих хозяев – империалистов США, он пытается внести в спорт элементы "холодной войны"».

Такого рода заявления в то время использовались в общении и между странами, и между футбольными федерациями. Использовал возникшую ситуацию и тогдашний лидер СССР Никита Хрущёв. 28 мая 1960 года в выступлении на Всесоюзном совещании передовиков соревнования бригад и ударников коммунистического труда он заявил: «И в большом, и в малом Франко пресмыкается перед своими хозяевами. Весь мир смеется сейчас над его последним спортивным трюком. Это он с позиции правого защитника американского престижа забил гол в свои ворота, запретив испанским футболистам встречу с советской командой».

Сложно, разумеется, сказать, чем завершился бы советско-испанский четвертьфинал. Испанцы, как уже было сказано, являлись фаворитами Кубка Европы. На тот момент мадридский «Реал» царствовал в Кубке Европейских чемпионов, за сборную выступали несколько футболистов, имена которых болельщики произносили с придыханием, – Альфредо ди Стефано и Франсиско Хенто из «Реала», барселонцы Луис Суарес и Энрике Хенсана.

В конце мая 1960 года во Франкфурте-на-Майне состоялось внеочередное заседание Организационной комиссии Кубка Европы, которая приняла решение исключить из розыгрыша сборную Испании «как не явившуюся на поле в назначенный календарем срок для встречи со сборной СССР». Испанцев оштрафовали на 31 500 швейцарских франков, дисквалифицировали и обязали выплатить советской стороне компенсацию за убытки по организации первого матча. А ведь Европа так ждала противостояния великого Яшина и великого Ди Стефано…

Также на заседании исполкома была названа страна-организатор финального турнира. В начале весны 1960 года первой в этом списке значилась как раз Испания, но после случившегося конфуза, естественно, шансов у «страны-отказницы» не было. Еще одним кандидатом была Австрия. Но поскольку ее сборная в полуфинал не пробилась, страной-хозяйкой европейского первенства единогласно утвердили Францию.

Все матчи четвертьфинала

1/4 финала

Сборная Испании отказалась играть с СССР по политическим причинам. Ей было засчитано техническое поражение в обеих встречах со счетом 0:3.

13 декабря 1959, Коломб. Франция-Австрия 5:2 (Фонтен 6', 18', 70', Винсен 38', 82' – Хорак 40', Пихлер 65').

27 марта 1960, Вена. Австрия-Франция 2:4 (Немец 26', Пробст 64' – Марсель 46', Раи 59', Этт 77', Копа 83' пен.).

8 мая 1960, Оэйраш. Португалия-Югославия 2:1 (Сантана 30', Мататеу 38' – Костич 81').

22 мая 1960, Белград. Югославия-Португалия 5:1 (Шекуларац 8', Чебинац 45', Костич 50', 88', Галич 38' – Кавем 29').

22 мая 1960, Бухарест. Румыния-Чехословакия 0:2 (Масопуст 8', Бубник 45').

29 мая 1960, Братислава. Чехословакия-Румыния 3:0 (Буберник 1', 15', Бубник 18').

Финальный турнир. Русским – овация, французам – обструкция

Так и не сыграв с испанцами, сборная СССР отправилась во Францию, как считало спортивное и партийное руководство страны – за победой. Любой результат для команды из Страны Советов, кроме золотых медалей, заранее рассматривался как поражение. При этом сам финальный турнир использовался идеологами ленинизма как показательный – среди четырех финалистов было три страны социалистического лагеря!


Еще от автора Тимур Анатольевич Желдак
Знаменитые личности украинского футбола

Эта книга – попытка провести нить украинской футбольной славы из века XIX (именно в нем родились некоторые из героев книги) в век XXI, когда Украина впервые в своей истории принимает футбольный форум высшего уровня – чемпионат Европы 2012 года. В списке личностей – ровно сто футболистов и тренеров разных эпох, некоторые из них на слуху у каждого, некоторые же – незаслуженно забыты. Так или иначе, из историй каждого клуба, историй сборной Украины и СССР, отдельных достижений игроков и команд сложилась мозаика, которая отражает историю всего украинского футбола…


Рекомендуем почитать
Кризис номер два

Эссе несомненно устаревшее, но тем и любопытное.


Зачем писать? Авторская коллекция избранных эссе и бесед

Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.


Длинные тени советского прошлого

Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.


Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.


Был ли Навальный отравлен? Факты и версии

В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.


Казус Эдельман

К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.