Исповедь сталинского поколения - [46]

Черкасов Б. П. Ветеран труда, г. Иваново. Письмо на ЦТ. „Восхищен мужеством Шеховцова Ивана Тимофеевича. Адамович и Поликарпов вели себя развязно, смотреть было неприятно. Практически суд рассматривал не исковое заявление об оскорблении Шеховцова, а дело по обвинению И. В. Сталина“.

Байгильдин М. Б., инвалид Великой Отечественной войны. Башкирия. Открытое письмо Адамовичу в редакцию газеты „Советская культура“. „Дважды смотрел фильм „Очищение“ — вечером 22 ноября и утром 23 ноября 1988 г. Это было в санатории, многочисленная аудитория. С большим интересом наблюдал за реакцией зрителей, а потом за ходом обсуждения в санатории. Признаюсь, такой реакции людей на критику вами, Адамович, „сталинизма“ не видел и не ожидал. Громадное большинство людей гневно осуждают вас и вашу позицию. Так что решение суда, вынесенное в вашу пользу, не является вашей победой, скорее всего, является вашим поражением. Да, да! Именно поражением. С полной ответственностью заявляю, что народ отвергает ваши и ваших друзей измышления насчет истории 30–40-х годов. Да и выступили все вы бездоказательно, неубедительно. Эмоции ваши не сработали… Абсолютное большинство на позиции Ивана Тимофеевича Шеховцова и Нины Андреевой. Не перевелись в русском народе такие мужественные и передовые люди. Как бы трудно им ни было, они найдут в себе силы встать на вашем пути непреодолимой преградой. Помогут им в этом их многочисленные сторонники и поклонники.

Как прекрасно держался на суде Иван Тимофеевич! Это — поведение внутренне сильного, идейно убежденного, мужественного человека. Симпатии зрителей были полностью на его стороне. Он победил, завоевал уважение и много сторонников. Позиция его была ясная, аргументированная фактами, убедительная. Словом, это была сила! И, должен сказать, не растерялся ветеран перед собранной вами аудиторией. Молодец!

Теперь о вашей позиции. Она конъюнктурна, построена на эмоциях, догадках, показаниях людей, пострадавших в те годы неизвестно за что, на всякого рода измышлениях и даже откровенной дезинформации. Адамович, разве можно хоть сколько-нибудь убедить людей в том, что, как вы доказываете, нынешняя нехватка продовольственных товаров объясняется политикой Сталина? Неужели вы по-настоящему верите этой версии? Это же ложь, попытка переложить с больной головы на здоровую. В этом я вижу политическую непорядочность, изъян в вашей совести. Разве можно спорить с вами честно, если вы общеизвестную историческую истину отвергаете?

Ведь Сталин оставил страну сытую, одетую, обутую, с хорошо организованным сельским хозяйством и промышленностью, несмотря на то, что страна еще не успела справиться с последствиями разрушительной войны. Почему страну после смерти Сталина посадили на талоны? Исходя из вашей конъюнктурной позиции правильный, честный, партийный ответ не найдешь. Ответ на него дают огромные очереди. Попробую сам ответить на эти вопросы. В годы правления Хрущева я работал председателем колхоза. Именно в те годы был заложен фундамент на нынешние талоны. В приказном порядке, под страхом исключения из партии, заставляли отрезать огороды колхозников, сокращать до минимума скотину в личных подворьях, заставляли сеять кукурузу, хотя она в данном районе не могла расти. Обезлюдили всю Россию, направляя все капвложения на освоение целины и т. д. и тому подобное.

Всю эту правду вы должны и обязаны знать. Валить на Сталина теперешнее состояние аграрного сектора, по моему мнению, является попыткой оправдать собственные грехи нынешнего поколения. Эта мысль в народе поддерживается единогласно. Аграрный сектор — самый запущенный и самый больной вопрос страны. Так что давайте, Адамович, в стремлении понравиться кому-то не играть судьбой народа.

Большое спасибо Ивану Тимофеевичу за то, что сумел поднять этот наболевший вопрос и своим поединком воодушевил единомышленников на борьбу. Его поступок убедил меня в том, что у очернителей нашей истории за душой пустота. Их писанина не что иное, как конъюнктура, месть и злоба. За весь процесс они не смогли привести ни одного убедительного, аргументированного факта. У них только эмоции да ссылка на лиц, не внушающих доверия. Вот почему у народа не находит поддержки и понимания огульное охаивание нашей истории.

Спасибо, Иван Тимофеевич, за то, что Вы открыли нам глаза, вдохновили нас на борьбу. Теперь мы знаем возможности, аргументы и позицию наших противников. Уверен, победа будет за нами, мы не дадим очернить нашу историю! Я с Вами, Иван Тимофеевич! Я найду Вас“.

Воробьева. Москва. Письмо на ЦТ. „Мое личное и многих людей мнение, что суд был очень несправедлив. Прав во всем И. Т. Шеховцов: без доказательств нельзя судить человека. Если его нет в живых, это не значит, что можно лить на него помои. Адамович вел себя на суде вызывающе. Говорил такую чепуху и несуразицу. Он говорит: „Сталин умер — и весь народ от радости шапки кидал“. Это его первая ложь. Весь народ плакал и даже рыдал. Потому что Сталина жалели и любили. И сейчас многие его уважают. Адамович припомнил голодный 33-й год. А почему он не говорит, что сейчас нет ничего в магазинах? Боится сказать, потому что он подхалим первой марки, а не писатель! Вот такие люди, как Адамович, были и при Сталине, которые доносили. Вот и можно судить: Сталин виноват, или такие, как Адамович? Ты, Адамович, не имеешь права высказываться без доказательств против И. В. Сталина. Не имеешь права сравнивать Сталина с Гитлером, иначе ты не писатель, а подонок! Ты ведь потом и Горбачева опаскудишь, только не при его жизни. Так что Сталина судить — не твоего ума дело, Адамович…“