Искусство отсутствовать - [66]
Критика русского зарубежья: В 2 ч. / Сост., предисл., преамбулы и примеч. О. А. Коростелева, Н. Г. Мельникова. — М.: Олимп, ACT, 2002. — Ч. 1–2.
Кускова Е. О незамеченном поколении // Новое русское слово. 1955. 11 сент. — С. 2.
Литература русского зарубежья. Антология: В 6 т. / Сост. В. В. Лаврова. — М.: Книга и бизнес, 1991. — Т. 1–6.
Литературный смотр: Свободный сборник / Ред. З. Н. Гиппиус и Д. С. Мережковский. Париж: Б.и., 1939.
Мережковский Д. О причинах упадка и новых течениях современной русской литературы. — СПб.: Типо-литография Б. М. Вольфа, 1893.
На Западе. Антология русской зарубежной поэзии / Сост. Ю. П. Иваск. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1953.
Одоевцева И. На берегах Сены. — Париж: La Presse libre, 1983.
Оцуп Н. Современники: Статьи. — Париж: Cooperative étoile, 1961.
Оцуп Н. Современники: Статьи. — Нью-Йорк: Орфей, 1986.
Набоков В. Русский период. Собрание сочинений: В 5 т. / Сост. Н. И. Артеменко-Толстой. — СПб.: Симпозиум, 1999–2000. — Т. 1–5.
Поплавский Б. Собр. соч.: В 3 т. / Подгот. текста, коммент. А. Н. Богословского, Е. Менегальдо. — Т. 1–3.
Поплавский Б. Домой с небес: Романы / Сост., вступ. ст., примеч. Л. Аллена. — СПб.: Logos; Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993.
Поплавский Б. Из дневников 1928–1935. — Париж: Т-во объединенных издателей, 1938.
Поплавский Б. Неизданное: Дневники, статьи, стихи, письма / Сост. и коммент. А. Богословского и Е. Менегальдо. — М.: Христианское издательство, 1996.
Поплавский Б. Сочинения / Общ. ред. и коммент. С. А. Ивановой. — СПб.: Летний сад. Журнал «Нева», 1999.
Русская Атлантида. Поэзия русской эмиграции. Младшее поколение первой волны / Сост., библ. и коммент. С. А. Ивановой. — М.: Интрада, 1998.
Слоним М. «Незамеченное поколение» // Новое русское слово. 1955. 31 июля. — С. 8.
Терапиано Ю. Встречи 1926–1971. / Сост., вступ. статья, коммент., указатели Т. Г. Юрченко. — М.: Intrada 2002.
Фельзен Ю. Обман: Роман. — Париж: Поволоцкий и К, 1930.
Фельзен Ю. Счастье: Роман. — Берлин: Парабола, 1932.
Фельзен Ю. Письма о Лермонтове: Роман. — Париж: Поволоцкий и К., 1935.
Ходасевич В. Литературные статьи и воспоминания. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954.
Ходасевич В. Собр. соч: В 4 т. / Редколлегия: В. П. Кочетов и др. — М.: Согласие, 1996–1997. — Т. 1–4.
Червинская Л. Приближения: Стихи. — Париж: Числа, 1934.
Червинская Л. Рассветы: Стихи. — Париж: Б.и., 1937.
Шаршун С. Долголиков: Поэма. Из эпопеи «Герой интереснее романа». — Париж: Числа, 1934.
Шаршун С. Путь правый: Роман. — Париж: Числа.
Шаршун С. Заячье сердце: Лирическая повесть. — Париж: Изд. автора, 1937.
Шаховская 3. Отражения. Париж: YMCA-Press, 1975.
Штейгер А. Этот день: Стихи 1927–1928. — Париж: Е. Сияльская, 1928.
Штейгер А. Эта жизнь: Стихи. Книга вторая. — Париж: Б. и., 1931.
Штейгер А. Неблагодарность: Стихи. — Париж: Числа, 1935.
Штейгер А. Дважды два четыре: Стихи 1926–1939 / Биогр. заметка А. Головиной; предисл. Ю. Иваска — 2-е изд. — Нью-Йорк: Russica, 1982.
Яновский В. Колесо: Повесть. — Париж; Берлин: Новые писатели, 1930.
Яновский В. Мир: Роман. — Берлин: Парабола, 1931.
Яновский В. Мимо незамеченного поколения // Новое русское слово. 1955. 2 окт. — С. 2.
Яновский В. Любовь вторая: Повесть. — Париж, 1935.
Яновский В. Поля Елисейские: Книга памяти. — Нью-Йорк: Серебряный век, 1983.
Яновский В. Сочинения: В 2 т. / Примеч. О. А. Коростелева, Н. Г. Мельникова. — М.: Гудьял-Пресс, 2000. — Т. 1–2.
Возрождение: Ежедн. газ. / Ред. Ю. Ф. Семенов. — Париж, 1927–1940.
Воля России: Еженедельник / Ред. В. И. Лебедев, М. Л. Слоним, Е. А. Сталинский. — Прага, 1922–1932.
Встречи: Ежемес. журн. / Ред. Г. В. Адамович и М. Л. Кантор. — Париж, 1934. № 1–6.
Круг: Альманах. — Берлин; Париж, 1936–1938. Кн. 1–3.
Меч: Еженедельник / Ред. Д. В. Философов и Д. С. Мережковский. — Варшава, 1934–1939. № 1/2–20.
Новый дом: Лит. журн. / Редколлегия: Н. Н. Берберова, Д. Кнут. Ю. К. Терапиано, В. Б. Фохт. — Париж, 1926–1927. № 1–3.
Новый корабль: Лит. журн. / Ред. В. А. Злобин, Ю. К. Терапиано, Л. Е. Энгельгардт. — Париж, 1927–1928. № 1–4.
Последние новости: Ежеднев. газ. / Ред. П. Н. Милюков. — Париж, 1921–1940.
Современные записки: Ежемес. обществ. — полит, и лит. журн. / Редколлегия: Н. Д. Авксентьев, И. И. Бунаков, М. В. Вишняк, В. В. Руднев. — Париж, 1924–1940. № 18–70.
Числа: Сб. / Ред. И.В. де Манциарли, Н. А. Оцуп. — Париж, 1930–1934. № 1–10.
Литература
Азов А. В. Проблема теоретического моделирования самосознания художника в изгнании: русская эмиграция «первой волны». — Ярославль: Я ГПУ, 1996. - 224 с.
Александров В. Е. Набоков и потусторонность: метафизика, этика, эстетика / Пер. с англ. Н. А. Анастасьева; под ред. Б. В. Аверина и Т. Ю. Смирновой. — СПб.: Атетейа, 1999.
Аликин К. Ю. «Поплавский» дискурс в дискурсе Поплавского // Дискурс. 1998. № 7. — С. 21–23.
Аллен Л. О судьбе и прозе Бориса Поплавского: Вступ. статья // Борис Поплавский. Домой с небес: Романы. — СПб.: Logos; Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993. — С. 3–18.
Андреева Н. В. Черты культуры XX века в романе Бориса Поплавского «Аполлон Безобразов»: Автореф. дисс…. канд. филос. наук. — М.: Моск. гос. ун-т, 2000.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге Ирины Каспэ на очень разном материале исследуются «рубежные», «предельные» смыслы и ценности культуры последних десятилетий социализма (1950–1980-е гг.). Речь идет о том, как поднимались экзистенциальные вопросы, как разрешались кризисы мотивации, целеполагания, страха смерти в посттоталитарном, изоляционистском и декларативно секулярном обществе. Предметом рассмотрения становятся научно-фантастические тексты, мелодраматические фильмы, журнальная публицистика, мемориальные нарративы и «места памяти» и другие городские публичные практики, так или иначе работающие с экзистенциальной проблематикой.
Тема сборника лишь отчасти пересекается с традиционными объектами документоведения и архивоведения. Вводя неологизм «документность», по аналогии с термином Романа Якобсона «литературность», авторы — известные социологи, антропологи, историки, политологи, культурологи, философы, филологи — задаются вопросами о месте документа в современной культуре, о социальных конвенциях, стоящих за понятием «документ», и смыслах, вкладываемых в это понятие. Способы постановки подобных вопросов соединяют теоретическую рефлексию и анализ актуальных, в первую очередь российских, практик.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.