Ирано-иракская война 1980-1988 гг. Война на море - [5]
Наиболее полно причины, цели, ход и исход ирано-иракской войны и вопросы военного искусства сторон были исследованы в коллективном труде сотрудников Института военной истории Министерства обороны СССР Б.Г. Путилина и А.И. Приходченко и в диссертационной работе С.П. Якушева[23]. Однако как в монографии сотрудников Института военной истории, подготовленной и опубликованной незадолго до окончания войны, так и в диссертации С.П. Якушева состоянию и деятельности ВМС Ирана и Ирака и в целом ходу вооруженной борьбы в Персидском заливе уделяется незаслуженно мало внимания. С.П. Якушев, рассматривая в последней главе исследования военное искусство сторон и специфику применения видов вооруженных сил и родов войск, останавливается лишь на наиболее общих особенностях боевого применения ВМС Ирана и Ирака. В одном из выводов он вполне обоснованно отмечает, что деятельность ВМС в закрытых акваториях должна осуществляться в тесном взаимодействии с авиацией[24]. Однако с некоторыми другими положениями автора, носящими декларативный характер и связанными с утверждениями о преимущественном использовании в вооруженной борьбе на море во время ирано-иракской войны корабельной артиллерии и о почти 50-процентных потерях в корабельном составе ВМС Ирана и Ирака в первый период войны[25], нельзя согласиться.
В 1987–1989 годах на страницах отечественной периодики был опубликован ряд материалов по ирано-иракскому конфликту. Наибольший интерес представляют статьи в журналах «Морской сборник» и «Морской флот»[26], авторы которых рассматривают особенности борьбы на морских коммуникациях в Персидском заливе, составлявшей основное содержание вооруженной борьбы на море во время ирано-иракской войны.
В эти же годы выходят монографии зарубежных исследователей Э. Карша — «Ирано-иракская война: военный анализ», Р. Кинга — «Ирано-иракская война: политическое соучастие», Н. Чайлдза — «Война в Заливе» и сборник материалов по ирано-иракской войне под редакцией Э. Карша — «Ирано-иракская война: влияние и значение»[27]. В них комплексно не рассматривается опыт боевого применения военно-морских сил Ирана, Ирака и неприбрежных стран, но военно-морским аспектам ирано-иракской войны и развитию ситуации непосредственно в Персидском заливе уделяется значительно больше внимания, чем в трудах отечественных исследователей. Наряду с приводимыми в этих работах фактическими материалами по особенностям ведения вооруженной борьбы на море, привлекают внимание некоторые дополняющие историческую картину борьбы Ирана и Ирака за военную гегемонию в зоне Персидского залива положения и выводы, в том числе и противоречащие устоявшимся в отечественной историографии оценкам. Так, израильский исследователь Эфрейм Карш связывает начало борьбы Ирана за лидерство в Персидском заливе с уходом англичан из района «к востоку от Суэца» в конце 60-х годов, а завершение этого процесса приурочивает к подписанию пограничного соглашения между Ираном и Ираком в 1975 году[28]. По нашему мнению, этот период характеризовался лишь обострением борьбы за военную гегемонию в субрегионе, а начало ее необходимо отнести к первому десятилетия после окончания второй мировой войны, когда Иран разработал планы и приступил к созданию наиболее мощных военно-морских сил в зоне Персидского залива.
Особенности предвоенного строительства ВМС стран Персидского залива и военно-морские аспекты ирано-иракской войны, таким образом, не получили должного отражения в зарубежной и особенно отечественной историографии. Большинство исследователей, рассматривая ирано-иракский кризис, ограничились только общими замечаниями и выводами о вооруженной борьбе в Персидском заливе и ее значении для сохранения экономических и военных потенциалов сторон. Попытки комплексного исследования таких вопросов, как история ВМС Ирана, особенности вооруженной борьбы на море в первые годы войны, борьба на коммуникациях в Персидском заливе, более известная в отечественной и зарубежной историографии как «танкерная война», деятельность группировок ВМС неприбрежных стран по защите судоходства в зоне конфликта предпринимались лишь отдельными авторами на страницах военной периодики. Практически полностью за рамками научного анализа остались вопросы военно-морского соперничества между Ираном и Ираком в предвоенные годы, организации, состава, базирования, уровня боевой готовности ВМС этих стран и соотношения сил и возможностей сторон в северной части Персидского залива к началу конфликта, завоевания господства на море военно-морскими силами Ирана и их деятельности по блокаде ВМС Ирака и недопущению иракского судоходства, развития военной инфраструктуры иранскими ВМС на островах и искусственных морских сооружениях в Персидском заливе, особенностей боевого применения родов и сил ВМС сторон, а также созданных в конце войны ВМС Корпуса стражей исламской революции Ирана, потерь ВМС и путей их восполнения, эффективности использования морского оружия против военных и гражданских целей, влияния опыта вооруженной борьбы на море на направленность строительства военно-морских сил других стран Персидского залива. Все это определило как актуальность данного исследования, так и круг необходимых источников, обращение к которым, по мнению автора, дает возможность заполнить этот пробел в отечественной военной историографии.
