Ипостась - [2]

Шрифт
Интервал

— Знаете ли я тоже с вами поспорю, вы не единственный у кого есть семья и я как и они мне очень дорог, но помогут ли слова утешительные речи или томные а то и жалостливые взгляды протянуть лишний день когда ты не знаешь свой точный строк (не спрашивая закончил свою мысль).; Слово взял «смирившийся»:

— Не подумал бы что когда-нибудь сойдусь с людьми из разных групп смертников, я не заявляю что в полной мере отрицаю ваши слова, просто не разделяю ни чьих убеждений, но и не могу не подметить что нет ничего больнее чем умирая знать что тебя будут оплакивать и это горе станет преследовать любимого человека может и годами. Вы можете представить себе это? (вопрос к ожидающему. Он не раздумывая ответил);

— Естественно я знаю что близким будет тяжело, но так же как я в том числе и мои родные знакомые знают что я ушел прожив счастливую жизнь и совершенно не о чем жалеть, по моему это главное и сейчас я просто жду своего часа.; На диване не много привстал удобнее усаживаясь смирившийся, с ноткой азарта поднял он слово:

— Позвольте. Опять таки я не отрицаю, но предпочитаю высказать и свои убеждения. Ваша ситуация видится мне немного иной. Представьте. Ваш последний день, допустим вы лежите в своей комнате, вокруг ваша семья и близкие, дочь или сын с блестящими глазами держат вашу руку, меняют компресс и смотрят в ваши затуманенные глаза. Сразу видно они любят ценят и уважают вас. Напряжение растет с каждой минутой, вы делаете последние вздохи а окружающие в унисон также судорожно втягивают воздух. По их лицам текут слезы и слышатся не внятные всхлипы. Вы закрываете глаза. И вот что происходит дальше. В кратце плач боль слова «так не должно быть» или банальное «нет», согласитесь и даже знанье о чудесно прожитых днях не приуменьшает тех страданий и горя людей что были с вами все это время, они видели, общались, смеялись вместе с вами и вдруг видят вас в последний раз. К тому же если они, действительно, и искренне любили вас, делает груз еще тяжелей. (человек на стуле не много сник и призадумался, он размышлял и учитывал подобный вариант, но все же было что то что дарило ему покой).; Наконец очнулся и вынес свое мнение «отрицающий»:

— В прочем несмотря ни на что я с вами от части соглашусь. Но не вы ли сказали, «смирившийся», не нужно открывать неловкости души, простите но я себе это представляю в последнем извиняющимся взгляде, который может крыть тоску и не меньше жалости чем во взглядах склонившихся.;

— Да вы правы я подошел к предположенью слегка от личного характера и усмотренья, соглашусь, для меня нет хуже печальных взглядов которые я к тому же не воспринимаю, сам факт что человек стоящий рядом знающий о моем положении и ему грубо говоря плевать, вселяет в меня больше надежды и спокойствия чем томно вздыхающий внук над бренным телом. И не смотря на легкую заинтересованность в данном предположении суть ее не меняется, и терзания для ближних окажется не далеким звоном. (мирно заключил он, не меняя позы, лишь не много менялся тембр голоса при упоминании безразличья).;

— Ну что же я вас выслушал. И признаюсь во мне пустило корни сомненье. Но ни смотря ни на что я буду ценить время проведенное в окружении заботы, для меня нет ничего лучше уйти зная что я был действительно кому то нужен и был любим. Да, после будет боль но как и все она пройдет оставив счастливые воспоминанья с улыбкой да и со скудной слезой на худой конец, завершится все как и начиналось, с любовью. Но вот что я хочу сказать. (он откинулся на спинку стула, сцепленные руки не на долго взмыли вверх потом так же опустились на колени, с испытующим взглядом он продолжил излагать. Мужчина напротив воззрился с любопытством.) Вот как мне видится ваша позиция. Вы убеждены в том, что перед смертью испытывать жалость и пониманье со стороны это грубейшее оскорбленье, а вот безразличное и равнодушное отношенье как ни что более подходящие. И обосновано все тем, я осмелюсь предположить, незатронутой гордостью, полным не желанием или страхом почувствовать себя жалким, слабым. Или же проще, судя по вашему взгляду, дело в личном пространстве точнее его бесправным нарушением. Хм, теперь я понимаю, главное качество вашего друга, уверен их мало, полная не заинтересованность в личностном характере, отсутствием как таковой не поддержки а скорее давления или убежденье в должной ответной услуге. Но в вашей ситуации, это не отсутствие а наявность уважения к выбору, любому.;

— Позвольте мне сделать заключенье, из всего услышанного я пришел к выводу что вам «смирившийся» (отрицающий особенно выделил последние слово) достаточно понимающего кивка и не более с чьей либо стороны для,(он не много замялся) ощущенья свободы? (уже оба испытующе уставились на собеседника в ожидании ответа);

— Да, для меня и правда хватит пониманья и не попытки забраться в душу. Я чувствую себя свободным не имея забот об объяснении каждого шага, поступка, вольной мысли. Люди часто задают откровенные вопросы, не скрываемо презирают и более того. Потому что не могут или не хотят понять, они убеждены и стоят на своем, это похвально, но что не допустимо и абсурдно это что они пытаются доказать все мне настоять на своем, единственно верном суждении по их мнению и откровенно заявляя что мои домыслы бред. Вот что я не переношу и тогда порываю любые связи с подобным человеком. Да у меня мало друзей, но те что есть, есть настоящими, верными во всех смыслах этого слова людьми, так сказать упертыми реалистами, что не боятся сказать, сказать а не доказать и в случаи чего гордо уйти ибо сделал что хотел, а голос в отрицании надорвал тот что слаб не уверен и безтыж. (он удовлетворенно выдохнул и расслабился переводя взгляд с одного собеседника на другого. Те в свою очередь, выслушали, поняли но не приняли) Ну что же мы поведали своих скелетов, не признаетесь ли вы «отрицающий» в собственных смотреньях на жизнь? (соответствующий принял вопрос);


Еще от автора Анна Сергеевна Супряга
Откровенье лица

«Люди что пытаются казаться лучше, чем есть на самом деле, неизменно врут самим себе. Ошибки в оценке окружающих, от неспособности понять мотивы собственных поступков, осознания той цены, готовности перейти грань в любой момент для достижения необходимой цели. Можно знать, невозможно быть уверенным. Знание, от понимания сотни вариантов развития сюжета. Уверенность, от предположенья, но неприятия этих возможностей. Усталость, не воспринимает происходящее, стремясь покинуть (уйти).».


Выбор

Да, иногда судьбе приходится бросать тебя мордой буквально в дерьмо а кого то и в отходы, ради принятия верного выбора или повода для смены принципов, и только из-за собственного упрямства, ведь легкие пути ты пропустил мимо.


Догони, если сможешь. А раз смелый, останови

Ни жанр, ни мотив, естественно совсем не новы. Индивидуален лишь тот мир, его герои, проблемы, испытания, протеречивые чувства и мрачный сарказм, что сопутствуют персонажам на всем их пути.Герои умны и отважны, мир жесток и занятен, судьба - злодейка. Что здесь особенного? Всего лишь новая история и метод подачи инфы."... - У меня есть вполне уважительные на все причины, господин директор. И ни вам меня отчитывать. Ослепили значит своими глазами юную адептку, что та имя ваше забыла, даже после того как узнала кто вы есть.


Правдивая ложь

…Ведь отныне знаю, за любой маской или выражением истинных чувств, порою кроется что-то иное, что-то, что определяет личные мотивы, желанья, принципы, страсть. Мой мир обрушился вновь. И вновь я обязан учится выжить в новом.


Рекомендуем почитать
Басад

Главный герой — начинающий писатель, угодив в аспирантуру, окунается в сатирически-абсурдную атмосферу современной университетской лаборатории. Роман поднимает актуальную тему имитации науки, обнажает неприглядную правду о жизни молодых ученых и крушении их высоких стремлений. Они вынуждены либо приспосабливаться, либо бороться с тоталитарной системой, меняющей на ходу правила игры. Их мятеж заведомо обречен. Однако эта битва — лишь тень вечного Армагеддона, в котором добро не может не победить.


Про папу. Антироман

Своими предшественниками Евгений Никитин считает Довлатова, Чапека, Аверченко. По его словам, он не претендует на великую прозу, а хочет радовать людей. «Русский Гулливер» обозначил его текст как «антироман», поскольку, на наш взгляд, общность интонации, героев, последовательная смена экспозиций, ироничских и трагических сцен, превращает книгу из сборника рассказов в нечто большее. Книга читается легко, но заставляет читателя улыбнуться и задуматься, что по нынешним временам уже немало. Книга оформлена рисунками московского поэта и художника Александра Рытова. В книге присутствует нецензурная брань!


Где находится край света

Знаете ли вы, как звучат мелодии бакинского двора? А где находится край света? Верите ли в Деда Мороза? Не пытались ли войти дважды в одну реку? Ну, признайтесь же: писали письма кумирам? Если это и многое другое вам интересно, книга современной писательницы Ольги Меклер не оставит вас равнодушными. Автор более двадцати лет живет в Израиле, но попрежнему считает, что выразительнее, чем русский язык, человечество ничего так и не создало, поэтому пишет исключительно на нем. Галерея образов и ситуаций, с которыми читателю предстоит познакомиться, создана на основе реальных жизненных историй, поэтому вы будете искренне смеяться и грустить вместе с героями, наверняка узнаете в ком-то из них своих знакомых, а отложив книгу, задумаетесь о жизненных ценностях, душевных качествах, об ответственности за свои поступки.


После долгих дней

Александр Телищев-Ферье – молодой французский археолог – посвящает свою жизнь поиску древнего шумерского города Меде, разрушенного наводнением примерно в IV тысячелетии до н. э. Одновременно с раскопками герой пишет книгу по мотивам расшифрованной им рукописи. Два действия разворачиваются параллельно: в Багдаде 2002–2003 гг., незадолго до вторжения войск НАТО, и во времена Шумерской цивилизации. Два мира существуют как будто в зеркальном отражении, в каждом – своя история, в которой переплетаются любовь, дружба, преданность и жажда наживы, ложь, отчаяние.


Поговори со мной…

Книгу, которую вы держите в руках, вполне можно отнести ко многим жанрам. Это и мемуары, причем достаточно редкая их разновидность – с окраины советской страны 70-х годов XX столетия, из столицы Таджикской ССР. С другой стороны, это пронзительные и изящные рассказы о животных – обитателях душанбинского зоопарка, их нравах и судьбах. С третьей – раздумья русского интеллигента, полные трепетного отношения к окружающему нас миру. И наконец – это просто очень интересное и увлекательное чтение, от которого не смогут оторваться ни взрослые, ни дети.


Дороги любви

Оксана – серая мышка. На работе все на ней ездят, а личной жизни просто нет. Последней каплей становится жестокий розыгрыш коллег. И Ксюша решает: все, хватит. Пора менять себя и свою жизнь… («Яичница на утюге») Мама с детства внушала Насте, что мужчина в жизни женщины – только временная обуза, а счастливых браков не бывает. Но верить в это девушка не хотела. Она мечтала о семье, любящем муже, о детях. На одном из тренингов Настя создает коллаж, визуализацию «Солнечного свидания». И он начинает работать… («Коллаж желаний») Также в сборник вошли другие рассказы автора.