Интернаука №16 (часть3) 2020 - [8]

АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ

Кобегенова Гульмира

магистр права, Yessenov University, Республика

Казахстан, г.Актау

Среди различных методов административного

чьих-либо прав и легитимных интересов, обещан-

воздействия принуждение представляет собой край-

ных самим государством и Конституцией.

нюю меру, которой располагает исполнительная

Этим образом, при рассудительно прогрессив-

власть для реализации распоряжения: «Принужде-

ном строе, при развитой демократической и право-

нием называется деятельность администрации, по-

вой культуре администрация спасибо приверженно-

средством которой устраняется и подавляется

сти к демократическим ценностям со всех сторон

встречаемое администрацией сопротивление при

подавляет собственные властные административно-

исполнении ее законных задач» [1].

приказные влечения, сдерживает собственные им-

Использованию административного принужде-

перативные порывы и во имя социальной полезно-

ния обязаны предшествовать превентивные меры,

сти вводит властно-императивную государственную

одним из коих - приказание с угрозой физического

работу в жесткие рамки.

принуждения.

Являясь массивным организующим моментом в

По превосходству эти меры важны для пресече-

работе органов исполнительной власти, порядок

ния или же предупреждения более тяжёлых админи-

использования мер административного пресечения

стративных правонарушений, посягающих на пуб-

содержит ряд своеобразных индивидуальностей:

личны порядок и установленный порядок управле-

 во-первых, фактическим базой использова-

ния.

ния мер административного пресечения считается

Меры административного принуждения, сопря-

нарушения закона как виновное, общественно не-

женные с телесным или же моральным воздействи-

безопасное, противоправное, административно

ем, они неизбежно ограничивают права и интересы

наказуемое деяние, но меры пресечения применяют-

подозреваемого в совершении проступка, в след-

ся и для остановки беспристрастно противоправных,

ствие этого их использование не используется без

невиновных деяний, совершаемых лицами неделик-

следующих правовых гарантий.

тоспособными или невменяемыми, т.е. круг причин

В системе работы органов исполнительной вла-

пресечения больше широкий, чем у административ-

сти в целях обеспечивания охраны прав, свобод и

ной ответственности [4].

легитимных интересов человека, хозяйстщих субъ-

 во-вторых, иной особенностью администра-

ектов, социальных и государственных интересов

тивного пресечения считается то, собственно, что

обширно используются меры административного

круг субъектов, по отношению коих имеют все шан-

принуждения, выставленные в качестве мер адми-

сы быть использованы меры административного

нистративного пресечения.

пресечения, значительно обширнее, чем круг субъ-

Под административным подавлением понимает-

ектов, которые имеют все шансы быть привлечены к

ся, принудительная работа органов исполнительной

административной ответственности. Так, к примеру,

власти, нацеленная на предупреждение и остановка

меры административного пресечения имеют все

противоправных поступков антиобщественного ха-

шансы быть использованы к нижеследующим кате-

рактера, и профилактику их повторения. Как прави-

гориям лиц: признаваемым в установленном зако-

ло, использование мер административного пресече-

нодательством порядке в качестве невменяемых; не

ния подразумевает остановку противоправного дей-

достигшим деликтоспособного возраста, то есть 16

ствия на стадии его незавершения. Пресечь – озна-

лет; к военным и сотрудникам правоохранительных

чает приостановить деяние и не предоставить ему

органов при совершении ими правонарушений, за

закончиться [2].

которые они несут дисциплинарную обязанность по

Стоит отметить то, собственно, что ещё в XIX

подходящим дисциплинарным уставам; владеющим

веке, разбирая работу принудительной власти, И.Т.

дипломатичным или депутатским иммунитетом;

Тарасов не ограничивает возможностей в сфере ад-

 в- третьих, административное подавление

министративного пресечения, осуществляемых

разрешает предупредить действия и события, кото-

должностными лицами, от публично-правовых

рые усугубили бы ответственность самого винова-

наказаний государственных органов

того, то есть своевременное принятие мер админи-

Соответственно, все определения сути легитим-

стративного пресечения адекватны как интересам

ности сводятся к двум главным факторам: преем-

страны, общества, например, и интересам самого

ственность власти или же права; общая полезность

виноватого (правонарушителя);

власти или же права для общества.

 в-четвертых, меры административного пре-

Значит, значение легитимности использования

сечения имеют все шансы не соблюдать физиологи-

мер административного пресечения объединяется к

ческую неприкосновенность людей, собственно, что

степени преемственности и ее совместной полезно-

вызвано ситуаций последней надобности или необ-

сти, предотвращающей вероятность ущемления