Интернаука №16 (часть3) 2020 - [9]

ходимой обороны, в которой, к примеру, оказались

представители органов исполнительной власти;

12

Журнал «Интернаука»

№ 16 (145), часть 3, 2020 г.

 в-пятых, на сегодняшний день пока же нет

Общие меры административного пресечения

нормативного правового акта, регулирующего при-

включают в свой состав следующий перечень меро-

чины, и порядок использования мер административ-

приятий, осуществляемых органами исполнитель-

ного пресечения.

ной власти и должностных лиц: административное

Выполняя регулятивную функцию в системе

задержание; административный надзор за лицами,

общественных отношений, меры административно-

освободившимися из мест лишения свободы; за-

го пресечения готовы положительно влиять на волю

прещение эксплуатации, приостановление работ;

людей, а при надобности одолеть ее противодей-

предписание; изъятие незаконно хранимых, перево-

ствие и достичь фактической реализации права.

зимых предметов и т.д. [5].

Значит, органы исполнительной власти наделены не

Особые меры административного пресечения

лишь только правомочиями в использовании мер

ориентированы на оперативное прекращение проти-

административного принуждения, но и обременены

воправного поведения и предлагают нарушение фи-

ответственностью за то, для того чтобы меры адми-

зиологической неприкосновенности личности.

нистративного пресечения были реализованы в се-

Таковыми могут быть: средства простого физи-

рьезном согласовании с порядком их юридической

ческого воздействия (применение приемов боевой

регламентации, получая черты правового принуж-

борьбы, использование служебных собак); примене-

дения.

ние специальных средств (дубинок, наручников,

Резюмируя вышеупомянутое, сделаем следую-

водометов и т.д.); использование огнестрельного

щие выводы о том, собственно что меры админи-

оружия.

стративного пресечения, с одной стороны - это ме-

Меры процессуального пресечения нашли зако-

тоды и способы принудительного влияния разбира-

нодательное отражение в соответствующих статьях

ющихся органов и должностных лиц, используемые

Кодекса об административных правонарушениях, и

в целях остановки противоправного действия на

к ним относятся: доставление нарушителя; задержа-

стадии его незавершения, а с иной стороны - это

ние; личный досмотр и досмотр вещей; изъятие ве-

меры принудительного влияния, используемые ор-

щей и документов; отстранение от управления

ганами исполнительной власти, главная задача коих

транспортными средствами и освидетельствование

проявлена в попытке предотвращения вредоносных

водителей и лиц, не имеющих права управления, на

результатов административных преступлений и их

состояние опьянения; проверка знаний правил до-

последующей профилактики.

рожного движения и т.д.

Важное пространство в контексте осознания

И подводя итог к вышесказанному можно, кон-

смысла и роли мер административного пресечения в

статировать тот факт, что при использовании мер

системе работы органов исполнительной власти от-

административного пресечения органы исполни-

водится методикам его систематизации. Классифи-

тельной власти и должностные лица обязаны со-

кация мер административного пресечения исполня-

блюдать основы законности, целесообразности,

ется в зависимости от целей, нрава и объекта влия-

адекватности и минимизации вреда. Обозначенные

ния.

управляющие начала отображают специфику при-

По цели воздействия меры административного

роды административного пресечения, воплощенного

пресечения подразделяются на общие, специальные

в том, собственно, что институт административного

и процессуальные.

пресечения делает функции охраны режима закон-

ности, обороны прав и свобод людей, охраны соци-

ального правопорядка.

Список литературы:

1. Жетписбаев Б.А. Административное предупреждение как мера административно-правового принуждения //

Материалы международной научно-практической конференции: Государственная независимость Цен-

трально-Азиатских стран: итоги и перспективы, Алматы:, 2001. Таранов А.А., Жептисбаев Б.А. Роль адми-

нистративно-правовых мер в предупреждении правонарушений среди несовершеннолетних // Право и госу-

дарство. № 3 (11). 1998.

2. Тарасов И. Т. Краткий очерк науки административного права. Т.1. М.

3. Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1996.

4. Жетписбаев Б.А. Правовая характеристика режима чрезвычайного положения как меры административного

предупреждения//Вестник Казахской Академии труда и социальных отношений. Алматы, 2001.№ 2 (3).

13

Журнал «Интернаука»

№ 16 (145), часть 3, 2020 г.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Меджидов Чамкур Меджидович

студент, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,РФ, г. Москва

Шапкина Елена Анатольевна

доц., канд. юрид. наук, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,РФ, г. Москва

АННОТАЦИЯ

Проблема противодействия коррупции является актуальной, так как коррупция имеет высокую степень со-

циальной опасности для членов общества, препятствует реализации прав и свобод граждан, а также тормозит