Информаторы Сталина. Неизвестные операции советской военной разведки. 1944-1945 - [107]
Проведение антифашистской политики вызвало обострение и усилило внутриполитическую борьбу во всех партиях и группировках, особенно в Земледельческом союзе (БЗНС) и партии социал-демократов, в которых эта борьба привела к столкновению руководства с массами.
Успехи Красной армии на советско-германском фронте, широкая волна солидарности славянских народов на Балканах, авторитет ЭЛАС[203] в Греции, упорные слухи о предстоящей встрече Сталина, Рузвельта и Черчилля оказали исключительно большое влияние на политическую жизнь Болгарии, усилили активность широких масс в проведении антифашистских мероприятий и тем самым понизили авторитет руководства Земледельческого союза и социал-демократической партии.
Одним из факторов, показывающих уровень борьбы масс против руководства Земледельческого союза, является открытое письмо члена Центрального комитета Земледельческого союза Неделчева руководителю Земледельческого союза Г. М. Димитрову. В этом письме Димитров изобличается как противник Отечественного фронта и Советского Союза; ему прямо делается намек на то, что руководство Земледельческого союза получает большие суммы денег от «неизвестного источника». В своем письме Неделчев предлагает уйти с поста руководителя Земледельческого союза. Кроме того, группой земледельцев Димитрову уже послано «предупреждение», в котором резко критикуется поведение руководителей Земледельческого союза и выдвигается требование полного единства Отечественного фронта и искреннего сотрудничества с компартией Болгарии.
18 января 1945 года началось заседание руководящего состава Земледельческого союза. На этом заседании разбирается вопрос о поведении Димитрова и об устранении его от руководства союзом.
Вероятной кандидатурой на место Димитрова является В. Петров, ярый сторонник англофилов.
Несмотря на создавшееся положение, руководители Земледельческого союза, чувствуя поддержку со стороны англичан, лихорадочно ведут подготовку для захвата власти. Подготовка идет в основном по следующим направлениям:
а) массовый прием в члены союза без особых требований к принимаемым. Этим широко пользуются фашистские и профашистские элементы;
б) обвинение коммунистов за все политические и хозяйственные трудности, переживаемые страной;
в) нелегальная закупка оружия группами молодежи Земледельческого союза, приближенными к руководству БЗНС;
г) распространение всевозможных слухов, которые часто исходят прямо от англичан, направленных на раскол масс, ориентирующихся на Советский Союз и компартию Болгарии, так, например, «Россия истощена за время войны, и поэтому после победы над Германией Англия легко с ней справится» и т. д.
Обострение внутриполитической борьбы нашло свое отображение не только в Земледельческом союзе, но и в социал-демократической партии, политическом союзе «Звено», в армии и т. д. Так, например, в социал-демократической партии ведется борьба между ее правым и левым крылом. Эта борьба настолько обострилась, что только благодаря советам ЦК компартии дело не дошло до исключения из партии ее правых представителей — Пастухова и других. Однако главный секретарь социал-демократической партии Митовский заявляет, что исключение правых сил из партии является делом ближайших дней.
Такое же положение и в политической организации «Звено». Основная часть военного центра все более ориентируется на линию, проводимую компартией.
В отношениях между группировками и организацией «Звено» преобладают симпатии к компартии Болгарии и Советскому Союзу. Возможно в скором времени отстранение главного секретаря Златева и замена его Доброславским. Последний является сторонником сотрудничества с коммунистами.
В армии основным политическим событием явилось назначение офицеров-коммунистов, подготовленных в Советском Союзе, на ряд руководящих постов. Факт этих назначений земледельцы предлагали использовать как базу для совместной борьбы Земледельческого союза и политического союза «Звено» против коммунистов.
Левая группа военного центра «Звено» — генералы Тошев, Трендафилов и Лекарски — выступили за поддержку назначения коммунистов и продолжение искреннего сотрудничества с коммунистами. За этой группой генералов пошел почти весь военный центр «Звено».
Члены Земледельческого союза, пытаясь произвести раскол между коммунистами и членами организации «Звено», достигли обратного результата. Отношения между Земледельческим союзом и организацией «Звено» значительно ухудшились.
Известный член Земледельческого союза Н. Петков, говоря о позиции организации «Звено», назвал военного министра Д. Беляева и премьер-министра К. Георгиева «красными предателями».
В 1943 году сражения на советско-германском фронте носили самый ожесточенный характер. Германское командование стремилось вновь захватить стратегическую инициативу. Решить эту проблему должна была Курская битва. Выполняя задачи Ставки Верховного Главнокомандования, советская военная разведка провела сотни секретных операций, стремясь своевременно выявить замыслы Гитлера и его генералов. О некоторых операциях военных разведчиков рассказано в этой книге. Одни из них завершились трагически. Другие создали необходимые условия для разгрома отборных немецких войск на Курской дуге, третьи помогли И.
В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о работе военной разведки в годы Великой Отечественной войны. Автор, Владимир Иванович Бойко, доктор исторических наук, в прошлом кадровый разведчик Главного Управления ГРУ Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации был известен советским читателям под псевдонимом Владимир Лота. В своей книге он всесторонне освещает исторические события в Европе и США и соотносит их с военными операциями советской разведки. Это позволяет понять логику многих решений руководства СССР. Прочитав «ГРУ на острие Победы», вы узнаете, как немецкие руководители разделили Европу еще в 1938 году, почему Сталин не смог объективно оценить степень военной угрозы со стороны фашистской Германии, а Берия не доверял донесениям нелегалов, благодаря чему СССР выдержал сокрушительной удар Третьего рейха.
Книга рассказывает о секретных операциях советской военной разведки, помогает найти ответы на вопросы: какие сведения о подготовке Гитлера к нападению на СССР удалось добыть военным разведчикам? Как относился к данным военной разведки И. В. Сталин? Кто еще из руководителей советского государства имел доступ к сведениям Главного разведывательного управления? Как учитывались разведсведения в Генеральном штабе? Как действовали военные разведчики в ходе обороны Москвы и в период Сталинградской битвы?В книге опубликованы новые рассекреченные документы, впервые названы имена офицеров и генералов ГРУ, которые действовали и за рубежом, и в тылу германских войск.«Секретный фронт Генерального штаба» — книга о судьбах военных разведчиков и тайных операциях военной разведки, которые оказывали непосредственное влияние на важнейшие события, происходившие накануне и первые годы Великой Отечественной войны.
18 декабря 1940 года Гитлер подписал секретный план войны против Советского Союза и присвоил ему кодовое наименование «Барбаросса». План нового германского похода на Восток был назван в честь Фридриха Гогенштауфена, одного из императоров первого германского рейха периода Великой Римской империи, который погиб во время похода на Восток. Через десять дней сведения о плане «Барбаросса» стали известны И. В. Сталину. Данные о коварном замысле Гитлера добыла Ильзе Штёбе («Альта»), руководитель группы советской военной разведки, которая действовала в Берлине и имела доступ к государственным секретам Германии.
В 1944 году советская военная разведка действовала в новых условиях: Красная Армия наступала, обстановка менялась быстро, советскому Генеральному штабу требовались все новые и новые сведения о противнике. Советским военным разведчикам помогали в сборе сведений о фашистской Германии военные разведчики Чехословакии, Дании, Франции, Норвегии, Голландии и других европейских стран, оккупированных немецкими войсками. Это сотрудничество было эффективным, взаимовыгодным и бескорыстным. В 1944 году США и Англия, союзники СССР по антигитлеровской коалиции, тайно от Советского Союза объединили усилия по созданию атомного оружия.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Новая книга историка и писателя С.Е. Михеенкова представляет собой уникальный сборник рассказов о войне тех представителей командного состава Красной армии, чья фронтовая судьба, пожалуй, была самой короткой — взводных командиров, лейтенантов. Их боевой путь часто заканчивался первой атакой, потому что они шли впереди своего взвода и первыми принимали вражеский свинец. Автор десятки лет собирал рассказы о войне уцелевших в сражениях Ванек-взводных. Получилась обширная рукопись, из которой автор выбрал наиболее яркие эпизоды и скомпоновал их тематически.
Мемуары Главного маршала авиации А. Е. Голованова (1904—1975) приходят к читателю последними из мемуаров полководцев Великой Отечественной войны. Лишь сейчас книга командующего Авиации дальнего действия издается в истинном виде и в полном объеме. Все авторские оценки и детали восстановлены по рукописи. Судьба автора исключительна: необычайно яркий взлет в годы войны и необычайно долгое и глухое замалчивание в последующие времена. Причина опалы заключалась прежде всего в том, что деятельность АДД была подчинена непосредственно И.
Воспоминания М. И. Сукнева, наверно, единственные в нашей военной литературе мемуары, написанные офицером, который командовал штрафбатом. Более трёх лет М. И. Сукнев воевал на передовой, несколько раз был ранен. Среди немногих дважды награждён орденом Александра Невского, а также рядом других боевых орденов и медалей.Автор писал книгу в 2000 году, на закате жизни, предельно откровенно. Поэтому его воспоминания являются исключительно ценным свидетельством о войне 1941–1945 гг.
О Великой Отечественной войне написано множество художественных произведений и мемуаров. Обычно они посвящены теме мужества и героизма советских воинов. Однако свидетельств об их повседневной жизни и быте опубликовано все еще недостаточно. Да и ветеранов, сохранивших в памяти события того времени, с каждым годом становится все меньше.В книге ветерана войны С. Г. Стопалова, принимавшего в ней участие с первых дней и до Победы, без политических прикрас и преувеличений показано, как жили и воевали на передовой простые пехотинцы и артиллеристы, рассказано о буднях фронтовиков, работе в тылу и о том, как преодолевали трудности и невзгоды солдаты и офицеры, независимо от их происхождения, национальности и воинского звания.