Информационные операции в сети Интернет - [33]

M_d = F_m(S,d_ц).

R = F_r(S).

Цель: максимизировать Ψ(Μ_d,κ,R).

При следующих ограничениях:

1. Z_m(M_d) + n Z_r(R) + Z_-r(R) < Z₀ — финансовые средства, выделенные на подготовку и проведение ИО.

2. t(d_ц) ∩ T(d_ц) не пусто.

При такой постановке задачи планирование ИО сводится к подготовке материала M_d = F_m(S,d_ц), формированию и разведыванию множества ресурсов, посещаемых субъектами S.

Судя по публикуемым материалам СМИ, сегодня информационные операции именно так и готовятся. Нюансы не играют никакого значения — только массированное информационное давление. По схеме этого варианта раскручивается информационная операция применительно к Сирии, которую мы условно назвали «Химическое оружие. Сирия».

Предложим аналитическое выражение для функции Ψ(Μ_d,κ,R). Очевидно, что значение этой функции тем больше, чем больше множество R, чем полнее соответствует материал M_d состоянию субъектов S (S = F_s(R)), и чем больше сделано попыток «навязать» данный материал — к.

С учетом сделанных предположений предлагается следующее аналитическое выражение:

Ψ(Μ_d,κ,R) = | S | (1 — (1 — | M_d ∩ F_x(S) | /| F_x(S)|)^k). (4.1)

Здесь

| S | — число посетителей ресурса R;

| M_d∩ F_x(S) | — похожесть[48] или выделение общего в текстах (материалах), которые характеризуют субъектов сейчас F_x(S), и M_d, которые должны характеризовать субъекты, способные совершить соответствующие действия. В данном случае предполагается, что операция пересечения множеств текстов M_d∩ F_x(S) оставит одинаковые в этих текстах формализованные поля. Результатом пересечения останется текст, состоящий из множества формализованных полей, присутствующих в обоих текстах в неизменном виде. Результатом оценки мощности полученного множества | M_d∩ F_x(S) | будет число общих полей (точек зрения).

| F_x(S)| — число формализованных полей в текстах, полученных в ходе тестирования субъектов S. Здесь надо помнить, что процесс тестирования может выполняться не обязательно в явной форме с согласия субъекта, но и в скрытой (путем задания непрямых вопросов), а также с привлечением экспертов (соседей, знакомых, коллег по работе, по соцсетям и т. п.).

(1 — (1 — | M_d∩ F_x(S) | /| F_x(S)|)^k) — оценка вероятности, что за к ознакомлений субъект S согласится с материалами M_d.

Если произвести замену S = F_s(R), чтобы исключить переменную S, которая отсутствует в явном виде в функции Ψ, то окончательный вариант будет таким:

Ψ(Μ_d,κ,R) = | F_S(R) | (1 — (1 — | Md ∩ Fx(F_s(R)) | / | Fx(F_s(R))|)^к). (4.2)

ВАРИАНТ № 2. ПЛАНИРОВАНИЕ С УЧЕТОМ

ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУБЪЕКТОВ

В то же время учет индивидуальных предпочтений субъектов S способствовал бы повышению эффективности ИО и снижению общих затрат. Учет индивидуальных предпочтений возможен, если провести разбиение множества S на подмножества:

S = ∪ s_i,

и в дальнейшем готовить материал, ориентированный на конкретные подмножества субъектов. Тогда общая постановка задачи планирования будет выглядеть следующим образом.

Пусть d_ц — целевое действие, которое должны совершить субъекты S.

Для того чтобы оно было совершено, необходимо провести разбиение субъектов S по интересам и политическим предпочтениям, а затем подготовить соответствующий этому действию материал, ориентированный на конкретные группы субъектов:

m_di = F_m(S_i,d_ц).

г_і = F_r(S_i).

Max ΣΨ(m_di,к_і,г_і)

При следующих ограничениях:

1. ΣZ_m(m_di) + Σ n_i Z_r(r_i) + ΣΖ_-r(г_і) < Z_o — финансовые средства, выделенные на подготовку и проведение ИО.

2. t(d_ц) ∩ T(d_ц) не пусто.

При такой постановке задачи планирование ИО сводится к разбиению всего множества субъектов на подмножества по «интересам» и подготовке для каждого подмножества материалов, ориентированных именно на данное множество субъектов.

ВАРИАНТ № 3. ПЛАНИРОВАНИЕ С УЧЕТОМ

РАЗБИЕНИЯ ЦЕЛИ НА ПОДЦЕЛИ

При планировании ИО по первому и второму варианту мы исходили из того, что достижение цели осуществляется непосредственно на первом этапе ИО. Как правило, так оно и есть. Но в отдельных случаях, как, например, в случае информационной войны против СССР, достижение цели предполагало ряд этапов, т. е. чтобы достичь цели, надо было совершить целую последовательность дополняющих друг друга действий. Перепрограммирование осуществлялось этапно. Прежде чем перейти к подготовке субъектов на совершение d_ц действия, они готовились к совершению действий, близких к целевому.

В данном варианте планирование ИО осуществляется, начиная с построения цепочки множеств действий типа: d₁,d₂,d₃,…d_i,….d_ц. После чего по каждому множеству действий применяется вариант планирования № 2 или № 1.

В случае применения вариантов № 2 и № 1, а особенно № 1, адекватность распространяемой информации реальным процессам уже не играет никакой роли, важно только массированное информационное давление, важна только величина n_i в формуле Ψ(Μ_di,κ_i,r_i), которая во многом определяется возможностями агрессора — Z_o.

Довольно часто для подтверждения своих текстов используются специально созданные фальшивки (m_i), особенно когда необходимо показать агрессивность и «бесчеловечность» той или иной страны и ее лидеров. Чтобы выйти на «дружное» осуждение исторического деятеля и факта, специально переписывается история. Реанимация из ничего якобы существовавшего действия d