Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху - [29]
И уже через две недели в письме от 9 января 1804 г. Элфинстон рапортовал Ричарду Уэлсли из лагеря раджи в Малегаве:
«Шридхар-пандит (министр Рагхуджи II. – С. С.) дал мне разрешение на организацию почты между Нагпуром и Каттаком, однако обратил внимание, что дорога туда очень тяжелая, а проходит она через земли, которые плохо контролируются раджой, и поэтому посоветовал наладить почтовое сообщение через Бенарес. Я ответил, что путь через Каттак короче и буду пытаться освоить его» [Синха и Авастхи 1961: 3]. Еще через несколько дней, 18 января, Элфинстон писал Уэлсли следующее: «Я упомянул в беседе с Сиридур-пандитом (министр Рагхуджи II. – С. С.), что хотел бы устроить почту от этого места до Каттака и отсюда же до Амраоти, и что я буду обязан ему, если он предоставит мне письма в деревни, расположенные по дороге, с распоряжением оказывать помощь моим людям, нанятым для осуществления этой миссии. Он ответил, что поговорит с раджой тем же вечером и вышлет мне письма уже утром» [Там же: 7].
Элфинстон последовал совету Шридхар-пандита и установил почтовую связь с Калькуттой через Джабалпур и Бунделкханд, откуда корреспонденция уходила в Бенарес.
Дж. Уэбб так и не приехал в Нагпур, по дороге ко двору Даулатрава Синдии он скончался недалеко от Хошангабада [Крофтон 1932: ii]. Элфинстон же показал себя с самого начала столь успешным дипломатом, что его сделали постоянным представителем Ост-Индской компании при нагпурском дворе. Сохранившаяся и изданная официальная переписка Элфинстона с чиновниками Ост-Индской компании (от генерал-губернатора до резидентов соседних с Нагпуром княжеств) нагпурского периода (1803–1807) содержит подробную информацию о радже Рагхуджи II, придворных интригах и военно-дипломатических перипетиях в течение следующих за Второй англо-маратхской войной четырех лет. Вкратце основные усилия британцев были направлены на закрепление завоеванного положения главной политической силы на субконтиненте. При активном участии Элфинстона они не позволили Рагхуджи ни развязать новую войну вместе с Синдией и Холкаром, ни освободиться от своего влияния. Однако навязать присутствие субсидиарных войск в Нагпуре британцам, несмотря на несколько попыток, так и не удалось. Спорными оказались земли Самбалпура и Сонпура, лежавшие между Нагпуром и Ориссой, на которые стали претендовать британцы, затеяв там в январе 1804 г. военные действия. Джордж Харкот, британский уполномоченный в Каттаке, объясняя свою позицию по удержанию этих и близлежащих районов под контролем Компании, писал Элфинстону: «Я считаю Бауд и Сонпур очень важными территориями, потому что они обеспечивают безопасность Каттака и создают условия для развития торговли в этой провинции. Владея Сонпуром и Баудом, мы имеем доступ ко всей судоходной части реки Маханади, и хлопчатобумажная продукция из Чхаттисгарха быстро найдет дорогу в Каттак. Напротив, если эти районы вернутся под управление раджи Берара, обременительные и тяжелые налоги и поборы, разрешенные его правительством, существенно сократят, если не приостановят полностью, транзит товаров через них. Я также опасаюсь, что в таком случае не будет предпринято никаких мер по ограничению контрабанды соли (? неразборчиво) из этой провинции» [Синха 1950: 52–53]. В качестве жеста примирения Чарлз Корнуоллис, вторично назначенный в 1805 г. на пост генерал-губернатора, вернул Самбалпур и Сонпур с прилегающими землями под контроль Бхосле. Этот шаг свидетельствовал о конце «системы Уэлсли» и смене агрессивной, наступательной политики британцев на субконтиненте на более умеренную и мягкую, или возвращение в политике «замкнутой ограды» (fence-ring).
Маунтстюарт Элфинстон
Исполняя распоряжения А. Уэлсли, Элфинстон тщательно собирал стратегически важную информацию о положении дел в землях раджи. К письму от 24 марта 1804 г. он приложил подробный отчет о состоянии нагпурской армии, составленный по образцу аналогичного отчета Дж. Мэлкома о войсках Синдии. Элфинстон предоставил информацию по количеству солдат и офицеров, структуре армии, системе оплаты услуг воинов и т. п. В самом письме он писал: «Ситуация в армии дает серьезные основания полагать, что раджа или расположен к миру, или не имеет средств, чтобы его нарушить. Я также раздобыл надежную информацию относительно его ресурсов. Страна, которой он теперь обладает, непроизводительна, она покрыта в основном холмами и лесами. Это наряду с долгами перед армией и банкирами свидетельствует о его бедности. Кроме того, он потерял Каттак и свою часть плодородного Берара… Он использует любую возможность, даже торговлю, чтобы разбогатеть» [Синха и Авастхи 1961: 29].
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
Таманская армия — объединение Красной армии, действовавшее на юге России в период Гражданской войны. Существовала с 27 августа 1918 года по февраль 1919 года. Имя дано по первоначальному месту дислокации на Таманском полуострове.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.