Империя смерти - [169]
Кайндль. Разумеется. Но сделать этого было нельзя. Артиллерийский обстрел или бомбежка насторожили бы окрестное население. А газовая атака была опасна не только для гражданского населения, но и для нашего же эсэсовского персонала.
Прокурор. Ну и что же вы предприняли?
Кайндль. Я побеседовал с Хейном (заместитель Кайндля. — Авт.) и с другими и отдал после этого приказ уничтожить всех больных, нетрудоспособных и прежде всего всех политических заключенных, которых надо было уничтожить.
Прокурор. И это было сделано?
Кайндль. Мы это начали. В ночь на 2 февраля расстреляли первых заключенных, их было человек сто пятьдесят. До конца марта удалось уничтожить около пяти тысяч.
Прокурор. Сколько заключенных осталось все же в лагере?
Кайндль. Тысяч сорок или сорок пять. 18 апреля я получил приказ погрузить их на баржи и перевезти по каналам Шпрее до Балтийского или Северного моря и там в открытом море утопить. Но это также оказалось невозможным, потому что добыть суда для такого числа заключенных нельзя было, для этого требовалось чересчур много времени, а Красная Армия продвигалась слишком быстро.
Прокурор. Ну а что произошло потом?
Кайндль. Я заставил заключенных идти пешком сперва по направлению к Виттштоку, позже к Любеку, чтобы там погрузить их на суда, как было приказано, и утопить.
Прокурор. Получали ли при этой эвакуации все заключенные питание?
Кайндль. Нет, шесть или семь тысяч не получали, а у меня не было продовольствия.
Прокурор. Заключенные умирали от голода и усталости во время этого похода?
Кайндль. Так точно».
Цирайс… последний комендант Маутхаузена, в своей предсмертной исповеди описал страшный конец, который Кальтенбруннер предназначал для заключенных в концлагерях, «когда приближение наступавших союзных армий вызвало угрозу захвата этих лагерей…». Заключенные должны были быть «введены в туннели фабрики Бергкристалл, и оставленный единственный вход должен быть завален с помощью взрывчатых веществ». Таким образом заключенные должны были быть умерщвлены[151].
Даже Цирайс — убийца 65 тыс. заключенных Маутхаузена — испугался и отказался от выполнения этого приказа.
Большую работу по выяснению последних дней Освенцима провел французский писатель В. Познер. Из его книги «Нисхождение в ад»[152], посвященной истории концлагеря Освенцим, мы узнаем, что перед приходом советских войск эсэсовцы угнали заключенных из лагеря (естественно, по приказу свыше). Совершенно очевидно, что уничтожить сотни тысяч людей бесследно уже не представлялось возможным. Угон, «марш смерти», как окрестили эту акцию эсэсовцев сами узники, был, казалось бы, бессмысленным. На самом деле Гиммлер и К° имели на это свой резон. Западным политикам нацистские палачи намеревались объяснить, что они «спасали» заключенных от «большевиков».
По данным английского ученого Рожера Мэнвела, за последние месяцы войны на «маршах смерти» погибло около четверти миллиона узников концлагерей.
Итак, Гиммлер и его присные сделали все возможное и невозможное, чтобы уничтожить следы своих злодеяний[153].
Осталась всего лишь одна небольшая деталь — избавиться от ненужных свидетелей из собственных рядов. Французский историк Э. Калик правильно отметил, что эсэсовцы всегда убирали свидетелей, особенно если те были их помощниками и лучшими друзьями. В Германии 1933–1945 гг. было опасно слишком много знать.
После поджога рейхстага незаметно ликвидировали непосредственных исполнителей этой акции — штурмовиков: кое-кого арестовали, обвинив в хулиганстве, и придушили в камере, кое-кому подстроили автомобильную катастрофу… После полета Гесса в Англию в 1941 г. уничтожили всех… астрологов, с которыми Гесс — фактически второй человек в государстве — был дружен, советовался…
Естественно, что накануне поражения крупные чиновники аппарата насилия также хотели уничтожить побольше свидетелей, своих же сообщников, хотя бы самых опасных.
Весь вопрос в том, кого следовало считать самыми опасными.
Оглядываясь назад, скажем без колебаний: самыми опасными нацисты считали руководителей спецслужб, которые раньше Гиммлера, Шелленберга, Вольфа вступили на путь сепаратных переговоров с западными державами. От них они хотели избавиться в первую очередь.
Накануне поражения эсэсовцы провели последнюю «чистку» своих рядов. Дело, начатое 30 июня 1934 г., когда руководство СС избавилось от штурмовиков, было продолжено весной 1945 г. Только причина резни стала иной: в 1934 г. эсэсовцы боролись за власть и устраняли соперников, а в 1945 г. они спасали собственную шкуру и избавлялись от ненужных свидетелей.
С заговорщиками, со всеми теми, кто участвовал в покушении на Гитлера 20 июля 1944 г., расправились с невероятной жестокостью. До сих пор эта жестокость поражает историков. Зачем было пытать немолодых людей, которые ничего не скрывали? Были такими скверными конспираторами, что об их замыслах гестапо знало уже давно?[154] Зачем было сажать в тюрьмы их жен, отбирать детей? Заковывать в кандалы генералов, послов, представителей самых аристократических семей Германии? Сажать на цепь? Зачем было вешать их на специальных крючьях, на которых вешали разве что мясные туши?
Задача настоящей книги напомнить об опасности для миллионов людей, которая таилась в победе нацизма в 1933 году, в утверждении его власти над одним из самых могущественных государств в Европе и в создании специфического механизма террора и гигантской военной машины, направленной на достижение мирового господства.Исследуя германский фашизм с его планами гегемонизма, нельзя пройти мимо зловещей фигуры, которая как бы персонифицировала все его качества — необузданность, жестокость, авантюризм, агрессивность мимо фюрера и канцлера «коричневой империи» Адольфа Гитлера.
Эта книга – «собранье пестрых глав… ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Ее автору Л. Б. Чёрной, публицисту, переводчику с немецкого произведений Г. Бёлля, Э. М. Ремарка, Ф. Кафки и др. известных писателей, в 2017 году исполнилось 100 лет. В 2015 году у Л. Б. Чёрной вышла в «Новом литературном обозрении» книга воспоминаний «Косой дождь» – о времени и о себе. Главной темой новой книги стали «картинки прошлого» в свете настоящего: как день вчерашний породил день сегодняшний. Недаром Л. Б. Чёрная начинала свою карьеру как политический журналист и 40 лет жизни посвятила истории немецкого фашизма, написав на эту тему множество статей и – совместно с мужем Д.
Людмиле Борисовне Чёрной в декабре 2021 года исполняется 104 года. Долгая жизнь — при кажущейся своей желанности — на самом деле непростое испытание. Одиночество среди людей других поколений, физические недуги, ощущение неотвратимости смерти требуют от долгожителя особого мужества. Однако почтенный возраст нисколько не угасил ясности ума, политического темперамента и чувства юмора автора этой книги. «Теперь мне 103. Вышли в свет две мои толстые книги. Пишу третью, хотя не уверена, допишу ли. Когда работаю, рука не дрожит.
Все, что сказано в этой книге, основано на исторических фактах. Они почерпнуты из многочисленных исследований, документов, из архивов, свидетельских показаний и бесед.Цель издания — рассказать об одной из самых таинственных и зловещих политических фигур предвоенного времени и периода второй мировой войны — о руководителе фашистской военной разведки Канарисе.Вокруг Канариса создано немало легенд. Многие буржуазные ученые, публицисты, писатели, сценаристы пытаются представить Канариса врагом фашизма, оправдать его преступные действия.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.