Империя наций. Этнографическое знание и формирование Советского Союза [заметки]

Шрифт

Интервал

Арендт Х. Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли / Пер. Д. Аронсона. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. С. 88. – Прим. пер.

См., например: Vakar N. P. Belorussia: The Making of a Nation, a Case Study. Cambridge, MA, 1956; Reshetar J. S. The Ukrainian Revolution, 1917–1920: A Study in Nationalism. Princeton, 1952; Senn A. The Great Powers: Lithuania and the Vilna Question, 1920–1928. Leiden, 1966; Borys J. The Sovietization of Ukraine, 1917–1923: The Communist Doctrine and Practice of National Self-Determination. Edmonton, 1980; Rakowska-Harmstone T. Russia and Nationalism in Central Asia: The Case of Tadzhikistan. Baltimore, 1970; Massell G. J. The Surrogate Proletariat: Moslem Women and Revolutionary Strategies in Soviet Central Asia, 1919–1929. Princeton, 1974; Bennigsen A., Lemercier-Quelquejay C. Islam in the Soviet Union. London, 1967; Bennigsen A., Wimbush S. E. Muslim National Communism in the Soviet Union: A Revolutionary Strategy for the Colonial World. Chicago, 1979; Bennigsen A., Broxup M. The Islamic Threat to the Soviet State. London, 1983. Некоторые из самых информативных работ о советском подходе к национальному вопросу были написаны до начала холодной войны. См., например: Kohn H. Nationalism in the Soviet Union. New York, 1933; Janowsky O. J. Nationalities and National Minorities. New York, 1945.

В этом отношении многие авторы следовали подходу «тоталитарной школы», господствовавшей в период холодной войны. См. работу, которая в большой степени ориентируется на тоталитарную школу, но также детально описывает интересы местного уровня: Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917–1923. Rev. ed. Cambridge, MA, 1997. Работа Пайпса была впервые опубликована в 1954 году.

См., например: Шепилов Д. Т. Великий советский народ. М., 1947; Шерстобитов В. П. Советский народ: монолитная общность строителей коммунизма. М., 1976.

Slezkine Yu. The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism // Slavic Review. 1994. Vol. 53. No. 2. P. 414–452. См. также: Suny R. G. The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Stanford, 1993; Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge, 1996; Fowkes B. The Disintegration of the Soviet Union: A Study in the Rise and Triumph of Nationalism. New York, 1997; Smith J. The Bolsheviks and the National Question, 1917–23. Houndmill, UK, 1999; Simon G. Nationalism and Policy toward the Nationalities in the Soviet Union: From Totalitarian Dictatorship to Post-Stalinist Society / Transl. by K. and O. Forster. Boulder, 1991. Работа Симона впервые вышла на немецком языке в 1986 году, до коллапса СССР. Некоторые авторы, например Суни, объясняли коллапс СССР национальным вопросом. Другие не утверждали существования такой причинно-следственной связи. На большинстве этих работ сказалось влияние книг 1980–1990‐х годов, в которых обсуждалось «конструирование» современных наций: Gellner E. Nations and Nationalism. Ithaca, 1983 [русский перевод: Геллнер Э. Нации и национализм / Пер. Т. В. Бердиковой, М. К. Тюнькиной; ред. и послесл. И. И. Крупника. М.: Прогресс, 1991. – Прим. пер.]; Hobsbawm E. J. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality. Cambridge, 1990 [русский перевод: Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года / Пер. А. А. Васильева. СПб.: Алетейя, 1998. – Прим. пер.]; Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Rev. ed. London, 1991 [русский перевод: Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма / Пер. В. Г. Николаева; ред. и вступ. ст. С. П. Баньковской. М.: Кучково поле, 2016. – Прим. пер.]. Авторы этих работ писали с марксистской точки зрения (или, как Геллнер, держа в уме советский образец). Подобно Марксу и большевикам, они воспринимали «нацию» как продукт эпохи капитализма, развившийся в связи с индустриализацией, распространением печатной культуры и т. д.

См., например: Velychenko S. The Issue of Russian Colonialism in Ukrainian Thought: Dependency Identity and Development // Ab Imperio. 2002. No. 1. P. 323–367. Величенко пишет, что в 1991 году «восемь из тринадцати политических партий Украины в своих программах называли свою страну эксплуатируемой». Он также обсуждает украинский учебник 1995 года, в котором «Советская Украина отдельно описывалась как колония, а ее партийная организация – как колониальная администрация, служащая интересам „оккупационного режима“». См. также: Масов Р. М. История топорного разделения. Душанбе, 1991; Он же. Таджики: история с грифом «совершенно секретно». Душанбе, 1995.

В частности, они опирались на работы британских ученых, писавших в то время, когда Британская империя сама испытывала болезненный процесс деколонизации. Примеры этих британских работ: Conquest R. The Last Empire. London, 1962; Caroe O. Soviet Empire: The Turks of Central Asia and Stalinism. London, 1953; Kolarz W. Communism and Colonialism. London, 1964. Конквест вновь выдвинул и расширил свои тезисы в книге: Conquest R. Stalin: Breaker of Nations. London, 1991.

См., например: Motyl A. J. Thinking About Empire // Barkey K., von Hagen M. (eds.). After Empire: Multiethnic Societies and Nation-Building. Boulder, 1997. P. 19–29; Dawisha K., Parrot B. (eds.). The End of Empire? The Transformation of the USSR in Comparative Perspective. Armonk, NY, 1997. Советский Союз сравнивается с другими империями, но без этой типологизации, в работе: Lieven D. Empire: The Russian Empire and Its Rivals. New Haven, 2000.

О применимости термина «положительное действие» («положительная деятельность»), или «affirmative action», в советском контексте см.: Martin T. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca, 2001 [русский перевод: Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939. М.: РОССПЭН, 2011. – Прим. пер.]. Пола Майклс в своей работе о медицинской пропаганде в Советском Казахстане опирается на литературу о британском империализме и медицине, но не объясняет сходства между советской и британской ситуациями. См.: Michaels P. A. Medical Propaganda and the Cultural Revolution in Soviet Kazakhstan, 1928–41 // The Russian Review. 2000. Vol. 59. No. 2. P. 159–178.

См., например: Hoffman D. L. European Modernity and Soviet Socialism // Hoffman D. L., Kotsonis Y. (eds.). Russian Modernity: Politics, Knowledge, Practices. New York, 2000. P. 245–260. Хоффман опирается на идеи Зигмунта Баумана. См.: Bauman Z. Modernity and the Holocaust. Ithaca, 1989.

Об официальном провозглашении СССР в 1922 году см.: Pipes R. The Formation of the Soviet Union; Smith J. The Bolsheviks and the National Question; Carr E. H. The Bolshevik Revolution, 1917–1923. New York, 1950. Vol. 1. О попытках советской власти преобразовать нерусские регионы см.: Northrop D. Veiled Empire: Gender and Power in Stalinist Central Asia. Ithaca, 2004; Edgar A. L. Tribal Nation: The Making of Soviet Turkmenistan. Princeton, 2004.

Важная предпосылка этой книги состоит в том, что идеология много значила для большевиков. Обсуждения важности идеологии для советского проекта см. в работах: Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley, 1995; Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s Continuum of Crisis, 1914–1921. Cambridge, MA, 2002; Halfin I. From Darkness to Light: Class, Consciousness, and Salvation in Revolutionary Russia. Pittsburgh, 2000; Malia M. The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, 1917–1991. New York, 1994 [русский перевод: Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России, 1917–1991. М.: РОССПЭН, 2002. – Прим. пер.]; Weiner A. Making Sense of War: The Second World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton, 2001.

О большевистском понимании истории см.: Halfin I. From Darkness to Light. P. 82; Malia M. The Soviet Tragedy; Cohen G. A. Karl Marx’s Theory of History: A Defense. Princeton, 2000; Hoffman D. L. European Modernity and Soviet Socialism.

Разработку этой идеи см. в кн.: Cohen G. A. Karl Marx’s Theory of History.

См.: Halfin I. From Darkness to Light; Malia M. The Soviet Tragedy.

Я использую термины «партийное государство» и «советский режим» как синонимы. Советский Союз часто называют партийным государством, потому что он был однопартийным режимом со взаимным переплетением партийных и государственных кадров.

Цит. из кн.: Asad T. Afterword: From the History of Colonial Anthropology to the Anthropology of Western Hegemony // Stocking G. W., Jr (ed.). Colonial Situations: Essays on the Contextualization of Ethnographic Knowledge. Madison, 1991. P. 315.

Fabian J. Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object. New York, 1983. Ch. 1.

Здесь я не согласна с Мартином, который утверждает, что в середине 1930‐х годов «произошел резкий поворот от прежнего советского представления о нациях как фундаментально современных конструктах к подчеркиванию глубоких примордиальных корней современных наций» (Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 443). См. также: Suny R. G. Constructing Primordialism: Old Histories for New Nations // Journal of Modern History. 2001. December. Vol. 73. No. 4. P. 862–896.

Здесь я также спорю с Мартином (Martin T. The Affirmative Action Empire).

О развитии народов по стадиям в марксистской исторической теории см.: Slezkine Yu. Arctic Mirrors: Russia and the Small Peoples of the North. Ithaca, 1994 [русский перевод: Слёзкин Ю. Арктические зеркала: Россия и малочисленные коренные народы Севера. М.: Новое литературное обозрение, 2008. – Прим. пер.].

Мартин, утверждая, что в 1930‐х годах режим отказался от программ «положительного действия», упускает из виду, что советская политика с самого начала была ориентирована на слияние этноисторических групп. В 1930‐х годах этот процесс ускорился, а не был отвергнут. Доказывая, что в тот период произошло «отступление», Мартин опирается на работу: Timasheff N. S. The Great Retreat: The Growth and Decline of Communism in Russia. New York, 1946.

Стремление советской власти преобразовать самые отдаленные территории страны резко контрастирует с политикой Британской империи, где «лишь меньшинство подвластных народов» имело реальные культурные, политические и экономические связи с центром. См.: Anderson B. Imagined Communities. P. 92. О британском случае см. также: Stocking G. W., Jr. After Tylor: British Social Anthropology, 1888–1951. Madison, 1995; Cannadine D. Ornamentalism: How the British Saw Their Empire. New York, 2001.

О советской «этнофилии» см.: Slezkine Yu. The USSR as a Communal Apartment. P. 415.

Stocking G. W., Jr. Maclay, Kubary, Malinowski: Archetypes from the Dreamtime of Anthropology // Stocking G. W., Jr (ed.). Colonial Situations. P. 64.

Gellner E. (ed.). Soviet and Western Anthropology. London, 1980. P. x–xi. До революции и на протяжении 1920‐х годов термины «этнография» и «этнология» часто употреблялись в России как синонимы, но позже термин «этнология» сузился и стал обозначать изучение физических или расовых характеристик.

Я использую термин «локальное знание» несколько иначе, чем Клиффорд Гирц. Гирц интересуется прежде всего тем, как этнографы, юристы и другие эксперты интерпретируют мысли и чувства, используют их и оказывают на них влияние. Я интересуюсь тем, как местные элиты и администраторы собирают локальное знание для нужд властей или экспертов. См.: Geertz C. Local Knowledge: Further Essays in Interpretative Anthropology. New York, 1983.

Сходные утверждения о естественно-научном знании см. в кн.: Longino H. E. Science as Social Knowledge: Values and objectivity in Scientific Inquiry. Princeton, 1990. См. также: Foucault M. The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language / Transl. by A. M. Sheridan Smith. New York, 1972.

Сходные утверждения об использовании естественно-научного знания в нацистском государстве см. в работе: Szöllösi-Janze M. National Socialism and the Sciences: Reflections, Conclusions, and Historical Perspectives // Szöllösi-Janze M. (ed.). Science in the Third Reich. Oxford, 2001. P. 1–35.

Это наступление сопровождало индустриализацию и коллективизацию, которые были частью сталинской «революции сверху». Партийная кампания по захвату контроля над научными и культурными учреждениями в тот период часто называется в западной историографии культурной революцией. Я же по двум причинам предпочитаю называть ее кампанией на «идеологическом фронте». Во-первых, она охватывала не только культуру. Во-вторых, сами советские лидеры и эксперты называли термином «культурная революция» свою кампанию по «окультуриванию» или «цивилизированию» «отсталых» регионов. Этот вопрос я детально рассматриваю в главе 5. Шейла Фицпатрик, писавшая вскоре после китайской культурной революции, первой использовала этот термин для описания партийного наступления на научные и культурные учреждения. См.: Fitzpatrick S. Cultural Revolution as Class War // Fitzpatrick S. (ed.). Cultural Revolution in Russia, 1928–1931. Bloomington, 1978. P. 8–40.

Термин «культурные технологии управления» принадлежит Николасу Б. Дирксу. См.: Dirks N. B. Foreword // Cohn B. S. Colonialism and Its Forms of Knowledge: The British in India. Princeton, 1996. P. ix; Dirks N. B. Castes of Mind: Colonialism and the Making of Modern India. Princeton, 2001. См. также: Crais C. Chiefs and Bureaucrats in the Making of Empire: A Drama from the Transkei, South Africa, October 1880 // The American Historical Review. 2003. Vol. 108. No. 4. P. 1034–1060.

Источник цитаты: Dirks N. B. Foreword // Cohn B. S. Colonialism and Its Forms of Knowledge. P. ix.

Можно также рассмотреть образовательные программы, систему правосудия, печать и т. д.

Anderson B. Imagined Communities. О переписи см. также: Cohn B. S. The Census, Social Structure and Objectification in South Asia // Cohn B. S. (ed.). An Anthropologist Among the Historians and Other Essays. New Delhi, 1987. P. 224–254; Appadurai A. Number in the Colonial Imagination // Breckenridge C. A., Veer P. van der (eds.). Orientalism and the Postcolonial Predicament: Perspectives on South Asia. Philadelphia, 1993. P. 314–339. См. также статьи в сборнике: Kertzer D., Arel D. (eds.). Census and Identity: The Politics of Race, Ethnicity, and Language in National Censuses. Cambridge, 2002. О картах и размежеваниях см.: Edney M. Mapping an Empire: The Geographical Construction of British India, 1765–1843. Chicago, 1997. Об экспозициях см.: Lebovics H. True France: The Wars over Cultural Identity, 1900–1945. Ithaca, 1992.

Классические образцы «тоталитарной школы»: Schapiro L. The Concept of Totalitarianism // Survey. 1969. No. 73. P. 93–115; Friedrich C. J., Brzezinski Z. K. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge, MA, 1965. Классические образцы «ревизионистской школы»: Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. New York, 1985; Fitzpatrick S. Education and Social Mobility in the Soviet Union. Cambridge, 1979.

Arendt H. The Origins of Totalitarianism. Rev. ed. San Diego, 1979 [русский перевод: Арендт Х. Истоки тоталитаризма / Пер. И. В. Борисовой, Ю. А. Кимелева, А. Д. Ковалёва, Ю. Б. Мишкенене, Л. А. Седова. М.: ЦентрКом, 1996. – Прим. пер.].

О важности массового участия для советского проекта и о феномене людей, учившихся «говорить на большевистском языке», см.: Kotkin S. Magnetic Mountain.

Цит. по: Горький М. Собрание сочинений в 16 т. Т. 16. М: Правда, 1979. С. 159. – Прим. пер.

Сходные замечания о революционных целях либеральных экспертов см. в кн.: Holquist P. Making War, Forging Revolution. Introduction and ch. 1.

Ольденбург С. Ф. Несколько воспоминаний об А. И. и В. И. Ульяновых // Красная летопись. 1924. № 2. С. 17–18; Поспелов П. Н. Ленин и Академия наук: Сборник документов. М., 1969. С. 89–94; Голиков Г. И. Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, 1870–1924. М., 1970. Т. 1. С. 55. См. обсуждение А. П. Базиянцем различных свидетельств этой встречи: Базиянц А. П. Две встречи С. Ф. Ольденбурга с В. И. Лениным и развитие советского востоковедения // Скрябин Г. К., Примаков Е. М. (ред.). Сергей Фёдорович Ольденбург. М., 1986. С. 21–28. Поспелов датирует встречу 1887 годом, Базиянц – 1891‐м.

Серебряков И. Д. По страницам архива академика С. Ф. Ольденбурга // Скрябин Г. К., Примаков Е. М. (ред.). Сергей Фёдорович Ольденбург. С. 101–112.

Там же; Service R. Lenin: A Biography. Cambridge, MA, 2000. P. 83–84 [русский перевод: Сервис Р. Ленин / Пер. Г. И. Левитан. Минск: Попурри, 2002. – Прим. пер.].

Серебряков И. Д. По страницам архива академика С. Ф. Ольденбурга. С. 102–104; Базиянц А. П. Две встречи С. Ф. Ольденбурга с В. И. Лениным. С. 22. Ольденбург и старший Ульянов входили во внутренний круг этого общества. Ульянов вышел оттуда, когда стал планировать покушение.

Ольденбург родился в 1863 году в Забайкальской области в Восточной Сибири, в дворянской семье немецкого происхождения. Ульянов родился в 1870 году в Симбирске, губернском городе на Волге. Он был сыном инспектора народных училищ и также потомственным дворянином, но нетитулованным. В 1905 году, узнав о массовых демонстрациях в России, Ульянов на короткое время вернулся в Петербург; когда рабочая революция провалилась, он снова бежал за границу. См.: Service R. Lenin. P. 13–30, 102–103, 129–130, 170–171, 181–187; Серебряков И. Д. По страницам архива академика С. Ф. Ольденбурга. С. 107; Graham L. R. Science in Russia and the Soviet Union: A Short History. Cambridge, 1993. P. 83–85; Holmes L. E. Sergei Fedorovich Ol’denburg // Wieczynski J. L. (ed.). The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History. Gulf Breeze, FL, 1981. Vol. 25. P. 237; Pipes R. (ed.). The Unknown Lenin: From the Secret Archives. New Haven, 1996. P. 19; Основные даты жизни и деятельности С. Ф. Ольденбурга // Скрябин Г. К., Примаков Е. М. (ред.). Сергей Фёдорович Ольденбург. С. 120.

Ольденбург был специалистом по Индии и Туркестану и заведующим кафедрой санскритской словесности факультета восточных языков Санкт-Петербургского университета. См.: Бонгард-Левин Г. М. Индологическое и буддологическое наследие С. Ф. Ольденбурга // Скрябин Г. К., Примаков Е. М. (ред.). Сергей Фёдорович Ольденбург. С. 30, 41–42; Лунин Б. В. Историк востоковедения (из научного наследия академика С. Ф. Ольденбурга) // Там же. С. 78; Базиянц А. П. Две встречи С. Ф. Ольденбурга с В. И. Лениным. С. 26.

Примеры: Simon G. Nationalism and Policy toward the Nationalities; Carrère d’ Encausse H. The Great Challenge: Nationalities and the Bolshevik State, 1917–1930. New York, 1992; Smith J. The Bolsheviks and the National Question; Martin T. The Affirmative Action Empire. Пример исключения: Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Пайпс начинает раньше и уделяет внимание не только большевикам, но и развитию местных националистических движений.

Государственная дума была нижней палатой двухпалатного парламента, учрежденного в 1905 году. Выборы в I Государственную думу были организованы по сословиям и в некоторых регионах по национальностям, чтобы обеспечить прохождение нерусских делегатов. Чарльз Стейнведел отмечает, что «способы группировки людей по национальностям не были указаны и зачастую были внутренне противоречивы» (Steinwedel C. The 1905 Revolution in Ufa: Mass Politics, Elections, and Nationality // The Russian Review. 2000. Vol. 59. No. 4. P. 574).

Многие из этих политических партий работали в подполье до учреждения Думы в 1905 году. См.: Pipes R. The Formation of the Soviet Union.

Pipes R. The Russian Revolution. New York, 1990. P. 19 [русский перевод: Пайпс Р. Русская революция. М.: Захаров, 2005. Кн. 1–3. – Прим. пер.].

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 24, 27–28; Bottomore T., Goode P. (eds., transl.). Austro-Marxism. Oxford, 1978. Другими национальными партиями были, в частности, белорусская Грамада и армянская Дашнакцутюн.

См., например, работы Ленина «Проект резолюции о выходе Бунда из РСДРП», «Последнее слово бундовского национализма» и «Резолюция [III Съезда РСДРП] „Об отношении к национальным социал-демократическим организациям“» в кн.: В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом: Документы и материалы / Под общ. ред. С. Т. Калтахчяна. М., 1985. С. 120, 129–131, 175.

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 33. В 1903 году российские социал-демократы добавили в свою программу пункт, подтверждающий, что они поддерживают «право на самоопределение для всех наций, составляющих государство»; II Интернационал утвердил этот пункт в 1896 году (Connor W. The National Question in Marxist-Leninist Theory and Strategy. Princeton, 1984. P. 30). Как указывал Ленин, если нация решит не отделяться, то не будет иметь никаких иных прав в качестве нации. Но относящиеся к ней люди будут иметь право требовать равноправия с представителями других наций «в вопросах языка, образования и культуры» (Carr E. H. The Bolshevik Revolution. Vol. 1. P. 420).

Ленин В. И. Национальный вопрос в нашей программе // В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом. С. 125–128.

Carr E. H. The Bolshevik Revolution. Vol. 1. P. 418; Connor W. The National Question in Marxist-Leninist Theory. P. 30; Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 35; Wolfe B. D. Three Who Made a Revolution. New York, 1948. P. 580.

Ленин В. И. Балканская война и буржуазный шовинизм // В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом. С. 20–21; Connor W. The National Question in Marxist-Leninist Theory. P. 30.

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 37.

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 37; Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос // Сталин И. В. Марксизм и национально-колониальный вопрос: Сборник избранных статей и речей. М., 1935. С. 4.

Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. С. 10–11.

Там же. С. 14–15. Ленин первым отметил это в статье 1903 года «Национальный вопрос в нашей программе».

Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. С. 15.

Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. С. 42–44.

В конце 1913 года Ленин написал «Критические заметки по национальному вопросу», а в начале 1914-го – «О праве наций на самоопределение». В тот период он также написал по национальному вопросу несколько работ меньшего объема. См.: В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом.

Ленин В. И. О праве наций на самоопределение // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‐е изд. М., 1961. Т. 25. С. 257–320.

Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. С. 3–4.

Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. С. 264–265.

Там же. С. 269.

Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. С. 271, 274. Он предположил, что нерусские народы на восточных окраинах узнали о «начавшихся буржуазно-демократических революциях и… национальных движениях» в Османской империи.

Там же. С. 287–288. Как он отметил, если бы государство стало настолько неустойчивым, что прекратило бы функционировать в качестве экономической единицы, то «интересам капиталистического развития» (предпосылке социализма) «лучше служило бы отделение».

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 46; Ленин В. И. Резолюции летнего 1913 года совещания ЦК РСДРП с партийными работниками // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‐е изд. М., 1961. Т. 24. С. 58.

Ленин предлагал, чтобы переписи населения проводились «не реже 1 раза в 10 лет во всем государстве и не реже 1 раза в 5 лет в областях и местностях с неоднородным национальным составом населения» (Ленин В. И. Проект закона о равноправии наций и о защите прав национальных меньшинств // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 137). Предложенный закон не был принят. Письмо (адресованное Степану Шаумяну) обсуждается в работе: Wolfe B. D. Three Who Made a Revolution. P. 585–586.

Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. Катерина Кларк предполагает, что люди этого круга считали «систематизацию, рационализацию и повышенную роль культуры и науки ключевыми вопросами в повестке социальной трансформации» (Clark K. Petersburg: Crucible of Cultural Revolution. Cambridge, MA, 1995. P. 67). См. также: Bailes K. E. Natural Scientists and the Soviet System // Koenker D. P., Rosenberg W. G., Suny R. G. (eds.). Party, State, and Society in the Russian Civil War. Bloomington, 1989. P. 269.

Члены ИРГО разделяли эту ориентацию с членами других профессиональных организаций. См., например: Bradley J. Subjects into Citizens: Societies, Civil Society, and Autocracy in Tsarist Russia // The American Historical Review. 2002. Vol. 107. No. 4. P. 1094–1123. О роли интеллектуалов в представлениях о «модернизированной» России см.: Engelstein L. The Keys to Happiness: Sex and the Search for Modernity in Fin-de-Siècle Russia. Ithaca, 1992. См. также статьи в сборнике: Clowes E., Kassow S., West J. (eds.). Between Tsar and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia. Princeton, 1991.

Члены ИРГО на своих собраниях обсуждали координацию своей работы с «повседневными вопросами управления». См., например: Бартольд В. Хроника: XII Съезд русских естествоиспытателей и врачей в Москве // Живая старина. 1910. Год 19. Вып. 1–2. С. 176–187; Золотарёв Д. Обзор деятельности Постоянной комиссии по составлению этнографических карт России при И. Р. Г. Обществе (15 окт. 1910 г. – 15 окт. 1915 г.) // Там же. 1916. Год 25. Вып. 1. С. xi–xxi.

Штернберг Л. Инородцы. Общий обзор // Кастелянский А. И. (ред.). Формы национального движения в современных государствах: Австро-Венгрии, России, Германии. СПб., 1910. С. 533. О категории инородцев см.: Slocum J. W. Who, and When, Were the Inorodtsy? The Evolution of the Category of «Aliens» in Imperial Russia // The Russian Review. 1998. Vol. 57. No. 2. P. 173–190. О жизни и работах Штернберга см.: Гаген-Торн Н. И. Лев Яковлевич Штернберг. М., 1975.

Серебряков И. Д. По страницам архива академика С. Ф. Ольденбурга. С. 108. Ольденбург также писал о киргизах, казахах и вопросе колонизации в своем личном дневнике за 6 мая 1909 года. См.: Санкт-Петербургский филиал архива РАН (далее – ПФА РАН). Ф. 208. Оп. 2. Д. 9. Л. 12–14.

Штернберг Л. Инородцы. С. 535–538.

Там же. С. 538, 546.

Там же. С. 540, 546–547.

Штернберг настаивал, что эти вопросы также имеют политическое и экономическое значение. Инородцы, не имеющие права использовать свой родной язык в общественной жизни, не способны защитить себя юридически и административно; инородцы, обращенные в православие, экономически угнетаются православным духовенством.

Штернберг Л. Инородцы. С. 536, 566.

Там же. О национальной идее и национальном сепаратизме в Австро-Венгерской империи см.: Кастелянский А. И. Предисловие // Кастелянский А. И. (ред.). Формы национального движения в современных государствах. С. i–xiii.

Эта позиция отражала позицию кадетов, которые отстаивали единство империи, но призывали к расширению национальных прав (см.: Думова Н. Г. Кадетская партия). Некоторые этнографы были настроены радикальнее.

Бартольд В. Хроника: XII Съезд русских естествоиспытателей и врачей в Москве. С. 176–187; Золотарёв Д. Обзор деятельности Постоянной комиссии по составлению этнографических карт. С. xi–xxi. Ольденбург не присутствовал на съезде. Бартольд написал ему о нем в письме от 24 января 1910 года (ПФА РАН. Ф. 208. Оп. 3. Д. 33. Л. 6 об.). Эти этнографы также стремились профессионализировать свою дисциплину. Профессионализация этнографии всерьез началась в 1890‐х годах и получила дополнительный импульс после 1905 года. Этнографы ИРГО заботились о том, чтобы отделить себя от миссионеров и других «дилетантов».

О поездке Анучина в Европу и его участии во Всемирной Парижской выставке см.: Богданов В. В. Д. Н. Анучин: антрополог и географ (1843–1923). М., 1940. С. 14–16.

См.: Янович Д. К вопросу об изучении быта народностей РСФСР // Жизнь национальностей. 1921. 14 декабря. № 29 (127). С. 1. И Штернберг, и Богораз жили в Нью-Йорке и работали с Францем Боасом. См. предисловие Брюса Гранта в кн.: Shternberg L. The Social Organization of the Gilyak / Ed., foreword and afterword by B. Grant. New York, 1999.

О роли генерал-губернаторов в управлении Российской империей см.: Rich D. A. The Tsar’s Colonels: Professionalism, Strategy, and Subversion in Late Imperial Russia. Cambridge, MA, 1998.

Цит. из работы: Соловей Т. Д. «Коренной перелом» в отечественной этнографии (дискуссия о предмете этнологической науки: конец 1920‐х – начало 1930‐х гг.) // Этнографическое обозрение. 2001. № 3. С. 102–103. Соловей доказывает, что европейской антропологии благоприятствовали «практические… потребности колониальной политики»: в Западной Европе эта дисциплина «пользовалась государственным покровительством и поддержкой», которые «стимулировали активный научный поиск, способствовали выдвижению новых концепций и теорий». Она утверждает, что «в дореволюционной России этнография никогда не имела целенаправленной и масштабной государственной поддержки». Судя по исследованиям европейского колониализма, Соловей, возможно, переоценивает непосредственное участие европейских антропологов в колониальных проектах их государств. См., например: Asad T. Anthropology and the Colonial Encounter. New York, 1973; Idem. Afterword. P. 314–324.

О британских планах см.: Stocking G. W., Jr. After Tylor. P. 376–377.

Бартольд В. Хроника: XII Съезд русских естествоиспытателей и врачей в Москве. С. 179–180.

Там же.

Архив Русского географического общества (далее – РГО). Ф. 24. Оп. 1. Д. 78. Л. 56. Эти события отражены в источниках: Журналы заседаний Отделения Этнографии Императорского Русского Географического Общества: заседание 25 февраля 1911 г. // Живая старина. 1911. Год 20. Вып. 1. С. v–vi; Золотарёв Д. Обзор деятельности Постоянной комиссии по составлению этнографических карт. С. xi–xxi.

Золотарёв Д. Обзор деятельности Постоянной комиссии по составлению этнографических карт. С. xi.

Ольденбург председательствовал в обеих организациях до конца 1912 года и вернулся на обе должности в 1915 году. В этом временнóм промежутке их занимали Всеволод Миллер и Алексей Шахматов.

Ученые из Русского географического общества (в частности, Пётр Кёппен и Александр Риттих) в XIX веке составляли этнографические карты, но они освещали прежде всего Европейскую Россию (Берг Л. С. Всесоюзное географическое общество за сто лет: 1845–1945. М.; Л., 1946. С. 168; Пыпин А. Н. История русской этнографии. СПб., 1892. Т. 4. С. 104–105). Вениамин Семёнов-Тян-Шанский и его отец, географ Пётр Семёнов-Тян-Шанский, включили подробные этнографические карты в свой одиннадцатитомный труд, в котором империя описывалась по регионам (Семёнов-Тян-Шанский В. П., Семёнов-Тян-Шанский П. П., Ламанский В. И. (ред.). Россия. Полное географическое описание нашего отечества. СПб., 1899–1914. Т. 1–11).

Десятилетием раньше в статье «Европеизм и народность, в отношении к русской словесности» Надеждин охарактеризовал народность как «совокупность всех свойств, наружных и внутренних, физических и духовных, умственных и нравственных, из которых слагается физиономия русского человека, отличающая его от всех прочих людей». Цит. по: Knight N. Ethnicity, Nationality and the Masses: Narodnost’ and Modernity in Imperial Russia // Hoffman D. L., Kotsonis Y. (eds.). Russian Modernity. P. 55 [русский оригинал: Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. – Прим. пер.].

Зорин А. Идеология «православия – самодержавия – народности»: опыт реконструкции // Новое литературное обозрение. 1997. № 26. С. 71–104 (особ. 71, 81–82). См. также: Anderson B. Imagined Communities. Ch. 6.

Цит. по: Knight N. Ethnicity, Nationality and the Masses. P. 54. См. также: Зорин А. Идеология «православия – самодержавия – народности». С. 71–104; Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality. Berkeley, 1959. Бенедикт Андерсон при обсуждении уваровской формулы ошибочно представляет ее как «Самодержавие, Православие, Национальность» (Anderson B. Imagined Communities. P. 87). Но в действительности Уваров выбрал слово «народность» (с русским корнем «народ»), чтобы отличить Российскую империю от других европейских государств.

Цит. из работы: Knight N. Ethnicity, Nationality and the Masses. P. 56. Найт отмечает это в отношении «радикальных интеллектуалов», таких как Александр Герцен. В другой статье он рассуждает о том, каким образом Надеждин использовал этнографию для достижения аналогичных целей. См.: Knight N. Science, Empire, and Nationality in the Russian Geographical Society, 1845–1855 // Burbank J., Ransel D. L. (eds.). Imperial Russia: New Histories for the Empire. Bloomington, 1998. P. 108–141. Уваров также испытал влияние немецкого романтического национализма.

Knight N. Science, Empire, and Nationality in the Russian Geographical Society. P. 127, 129, 130; Берг Л. С. Всесоюзное географическое общество. С. 146–147; Пыпин А. Н. История русской этнографии. Т. 4. С. 455; Knight N. Constructing the Science of Nationality: Ethnography in Mid-Nineteenth Century Russia. Ph.D. diss. Columbia University, 1994. Об идеях Гердера см.: Bunzl M. Franz Boas and the Humboldtian Tradition: From Volksgeist and Nationalcharakter to an Anthropological Concept of Culture // Stocking G. W., Jr (ed.). Volksgeist as Method and Ethic: Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Tradition. Madison, 1996. P. 17–78. О Белинском, Надеждине и влиянии Гердера см.: Terras V. Belinskij and Russian Literary Criticism: The Heritage of Organic Aesthetics. Madison, 1974.

100

О культурно-эволюционистской школе в России см.: Станюкович Т. В. Этнографическая наука и музеи (по материалам этнографических музеев Академии наук). Л., 1978. Гл. 3; Соловей Т. Д. «Коренной перелом» в отечественной этнографии. С. 101–121.

101

РГО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 78. Л. 59–62 об., 64 об. – 66.

102

Там же. Л. 65–65 об. Зеленин также предпочитал лингвистический подход.

103

Котельников А. История производства и разработки всеобщей переписи населения. СПб., 1909; Патканов С. К таблицам XIII, XIV, XV и XVI // Тройницкий Н. А. (ред.). Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. СПб., 1905. Т. 2. С. 1–39. Это соответствовало европейским нормам, установленным на международных статистических конгрессах. Статистики Российской империи тоже в них участвовали. В 1872 году такой международный конгресс проводился в Санкт-Петербурге. О переписи 1897 года см. также: Darrow D. W. Census as a Technology of Empire // Ab Imperio. 2002. No. 4. P. 145–176.

104

РГО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 78. Л. 59 об.

105

Золотарёв Д. Обзор деятельности Постоянной комиссии по составлению этнографических карт. С. xvii–xviii.

106

РГО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 78. Л. 61 об. – 63.

107

Этнограф и археолог Николай Харузин в конце XIX века отмечал: «Наука этнографии – наука новая… Одни ее называют этнографией, другие этнологией, иные считают ее частью антропологии или частью истории или, наконец, смешивают ее с социологией. Некоторые ученые считают ее наукой естественно-исторической, другие причисляют ее к общественным наукам». Этнографы ИРГО иногда использовали термины «этнография» и «этнология» как синонимы, а иногда применяли их, чтобы указать на разные аспекты своей дисциплины. В целом этнография считалась связанной с изучением культуры и быта, а этнология – с выявлением «возможных физических связей» между разными народами. См. дискуссию в статье: Могилянский Н. Предмет и задачи этнографии // Живая старина. 1916. Год 25. Вып. 1. С. 1–22 (особ. 7). См. также: Журнал заседания Отделения Этнографии Императорского Русского Географического Общества 4 марта 1916 г. // Там же. Вып. 2–3. С. 1–11.

108

Журнал заседания Отделения Этнографии Императорского Русского Географического Общества 4 марта 1916 г. // Живая старина. 1916. Год 25. Вып. 2–3. С. 17. Также см.: Кагаров Е. Г. Пределы этнографии // Этнография. 1928. № 1. С. 13–14.

109

Эти конкурирующие подходы обсуждались в журнале ИРГО «Живая старина» между 1900 и 1916 годами. Резюме основных подходов см. в публикациях: Могилянский Н. Предмет и задачи этнографии. С. 1–22; Журнал заседания Отделения Этнографии Императорского Русского Географического Общества 4 марта 1916 года. С. 1–11. Об Эдварде Тайлоре и русской этнографии см.: Журналы заседаний Отделения Этнографии Императорского Русского Географического Общества: заседание 28 октября 1911 г. // Живая старина. 1911. Год 20. Вып. 3–4. С. xxxi–xxxv. См. также: Geraci R. Ethnic Minorities, Anthropology, and Russian National Identity on Trial: The Multan Case, 1892–1896 // The Russian Review. 2000. Vol. 59. No. 4. P. 530–554.

110

Волков Ф. Анкетные вопросы Комиссии по составлению этнографических карт России, состоящей при Отделении Этнографии Императорского Русского Географического Общества // Живая старина. 1914. Год 23. Вып. 1–2. С. 194. Примерные вопросники прилагались (Там же. С. 195–212). См. также: Отчет о деятельности Отделения Этнографии и состоящих при нем постоянных комиссий за 1913 год // Живая старина. 1914. Год 23. Вып. 1–2. С. vii; Отчет о деятельности Отделения Этнографии и состоящих при нем постоянных комиссий за 1912 год // Там же. 1913. Год 22. Вып. 1–2. С. xxi–xxvi; Журналы заседаний Отделения Этнографии Императорского Русского Географического Общества: заседание 25 февраля 1911 г.; Золотарёв Д. Обзор деятельности Постоянной комиссии по составлению этнографических карт.

111

Патканов С. Проект составления племенной карты России // Живая старина. 1915. Год 24. Вып. 3. С. 239–240. После 1917 года в КИПС ссылались на эту статью в дискуссиях о новых этнографических картах (ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 79). Патканов отмечал, что народы целых регионов Туркестана были зарегистрированы как носители «тюркского» языка без уточнения и упоминания диалекта. Он винил в этом «малограмотность и небрежность местных счетчиков» (Патканов С. К таблицам XIII, XIV, XV и XVI. С. i–ii).

112

Патканов С. К таблицам XIII, XIV, XV и XVI. С. i–ii.

113

Каждое сословие имело определенные обязанности и привилегии. О категории сословия см.: Freeze G. The Soslovie (Estate) Paradigm in Russian Social History // The American Historical Review. 1986. Vol. 91. No. 1. P. 11–36.

114

Патканов С. Проект составления племенной карты России. С. 239–240.

115

Отдел Комиссии по составлению этнографических карт России (Сибирь и Средняя Азия): выдержки из протоколов (1914–1915 г.) // Живая старина. 1916. Год 25. Вып. 1. С. 19–25. В статье 1915 года («Проект составления племенной карты России») Патканов резюмировал и раскрывал главные пункты своего проекта.

116

Отчет о деятельности Отделения Этнографии и состоящих при нем комиссий за 1914 год // Живая старина. 1915. Год 24. Вып. 1–2; Отдел Комиссии по составлению этнографических карт России (Сибирь и Средняя Азия): выдержки из протоколов (1913–1914 г.) // Там же. Вып. 3. С. v–vii, 36–38.

117

Например, Патканов в отчетах 1914 года для картографической комиссии без различия применял термины «народность» и «национальность» к бурятам, тунгусам и другим инородцам Сибири (Патканов С. Проект составления племенной карты России. С. 240).

118

См.: В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом. С. 26, 29–31, 56, 66, 81.

119

Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. С. 4–6.

120

Там же. С. 4.

121

Там же. С. 6, 9.

122

Ленин не всегда использовал одну и ту же терминологию. В своих тезисах об империализме он часто называл народы Российской империи угнетающими и угнетенными «нациями». См., например: [Ленин В. И.] Из работы «Социализм и война (отношение РСДРП к войне)» // В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом. С. 162–165.

123

Примеры ленинского употребления термина «народность» можно увидеть в кн.: В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом. С. 19, 33, 107, 127.

124

Согласно Белинскому, народные песни – продукт «народности», тогда как поэзия Александра Пушкина (воплощение «национального духа» в универсальных терминах) – продукт «национальности» (Белинский В. Г. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России // Белинский В. Г. Избранные философские сочинения / Под ред. М. Т. Иовчука и З. В. Смирнова. М., 1948. Т. 1. С. 336–337). Об употреблении этих терминов Белинским см.: Terras V. Belinskij and Russian Literary Criticism. P. 94.

125

Terras V. Belinskij and Russian Literary Criticism. P. 16–17, 98–99.

126

О Марксе, Энгельсе, Тайлоре и Моргане см.: Honigmann J. J. The Development of Anthropological Ideas. Homewood, IL, 1976. О Тайлоре см.: Geraci R. Ethnic Minorities, Anthropology, and Russian National Identity on Trial. О влиянии Моргана и Тайлора в России см.: Штернберг Л. Я. Современная этнология: новейшие успехи, научные течения и методы // Этнография. 1926. № 1–2. С. 15–43. О связи между Морганом и Энгельсом (и влиянии обоих на Льва Штернберга) см.: Лев Яковлевич Штернберг (некролог) // Этнография. 1927. № 3–4. С. 263–266.

127

См., например: Елпатьевский С. Национальный вопрос // Русское богатство. 1910. № 11. С. 195–228; Муратов Д. О понятии народности // Русская мысль. 1916. № 5. С. 111–125.

128

О Первой мировой войне как о моменте трансформации, переопределившей отношения между наукой и государством, см.: Holquist P. Making War, Forging Revolution; Kojevnikov A. The Great War, the Russian Civil War, and the Invention of Big Science // Science in Context. 2002. Vol. 15. No. 2. P. 239–275; Horne J. Remobilizing for «Total War»: France and Britain, 1917–1918 // Horne J. (ed.). State, Society, and Mobilization in Europe during the First World War. Cambridge, 1997; Geyer M. Militarization of Europe, 1914–1945 // Gillis J. (ed.). The Militarization of the Western World. New Brunswick, NJ, 1989; Liulevicius V. G. War Land on the Eastern Front. Cambridge, 2000.

129

Vucinich A. Empire of Knowledge: The Academy of Sciences of the USSR (1917–1970). Berkeley, 1984. P. 68–69; Clark K. Petersburg. P. 67–68.

130

Nove A. An Economic History of the U. S. S. R. Rev. ed. London, 1989. P. 7.

131

Линденер Б. А. (сост.). Работы Российской Академии наук в области исследования природных богатств России: Обзор деятельности КЕПС за 1915–21 гг. Пг., 1922; Nove A. An Economic History of the U. S. S. R. P. 20.

132

Mazower M. Dark Continent: Europe’s Twentieth Century. New York, 1998. P. 41–64; Macartney C. A. National States and National Minorities. London, 1934. P. 179–211; Roshwald A. Ethnic Nationalism and the Fall of Empires: Central Europe, Russia and the Middle East, 1914–1923. London, 2001. Ch. 4.

133

Gatrell P. A Whole Empire Walking: Refugees in Russia During World War I. Bloomington, 1999; Lohr E. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign Against Enemy Aliens during World War I. Cambridge, MA, 2003.

134

Hoffman D. L. European Modernity and Soviet Socialism. P. 246–247. Хоффман отмечает «распространение так называемого сциентизма – попыток организовать все политические, социальные и экономические отношения согласно научно определенным нормам».

135

Гинс Г. Переселение и колонизация // Вопросы колонизации. 1913. № 12. С. 104–105.

136

Вернадский был членом Центрального комитета кадетской партии. Как и Ольденбург, в 1880‐х годах он принадлежал к Студенческому научно-литературному обществу при Петербургском университете, в начале 1900‐х годов был избран в Академию наук, а в 1905‐м вступил в новообразованную кадетскую партию. См.: Анучин Д. Н. Изучение производительных сил России // Анучин Д. Н. Географические работы / Под ред. А. А. Григорьева. М., 1954. С. 335–342. Это репринт статьи, опубликованной в журнале: Землеведение. 1916. Т. 23. № 1–2. С. 97–103. О Вернадском и КЕПС см. также: Kojevnikov A. The Great War, the Russian Civil War, and the Invention of Big Science. P. 250–254; Bailes K. E. Science and Russian Culture in an Age of Revolutions: V. I. Vernadsky and His Scientific School, 1863–1945. Bloomington, 1990.

137

Линденер Б. А. (сост.). Работы Российской Академии наук в области исследования природных богатств России. С. 2–7; Поспелов П. Н. Ленин и Академия наук. С. 29–39; Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук как центра советской науки. Л., 1969. С. 71–111; Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 102–106. КЕПС проводила исследования в области геологии, химии, почвоведения, географии и других областей и организовывала поиски месторождений редких металлов. Позже ее переименовали в Комиссию по изучению естественных производительных сил СССР.

138

Анучин Д. Н. Изучение производительных сил России. С. 337. Анучин предлагал: «Подобное центральное учреждение могло бы быть соединено с соответственным центральным учреждением для географического изучения России» (таким, как ИРГО).

139

В феврале 1920 года при КЕПС был создан Комитет порайонного описания России. Этот комитет, в который вошли этнографы, антропологи, географы и экономисты, взялся за анализ населения, природных ресурсов и важных населенных пунктов (городов и сел) империи по регионам. Комитет основывал свой подход главным образом на модели, разработанной Семёновыми-Тян-Шанскими при их работе над описанием всей Российской империи по регионам. Об этом комитете см.: Линденер Б. А. (сост.). Работы Российской Академии наук в области исследования природных богатств России; Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. М., 1959. Т. 1. С. 82–84; ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 6; Д. 3. Л. 18.

140

Отчет о деятельности Отделения Этнографии и состоящих при нем комиссий за 1915 год // Живая старина. 1916. Год 25. Вып. 1. С. viii, ix; Отчет о деятельности Отделения Этнографии и состоящих при нем комиссий за 1914 год. С. vii.

141

Анучин Д. Н. Изучение производительных сил России. С. 340–342. Ольденбург вначале возражал против предложения Анучина, утверждая, что Отделение этнографии ИРГО уже само по себе исполняет эту функцию. Но по мере продолжения войны он изменил свою точку зрения и решил, что такое учреждение необходимо.

142

Думова Н. Г. Кадетская партия. С. 154; Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional Democratic Party, 1917–1921. Princeton, 1974. P. 38–39.

143

О немецких переписях и этнографических исследованиях на западных окраинах см.: Sukiennicki W. East Central Europe During World War I: From Foreign Domination to National Independence. Boulder, 1984. Vol. 1. P. 159–166; Liulevicius V. G. War Land on the Eastern Front. P. 21, 31, 94–108. Немецкие эксперты проводили переписи, собирали данные о родных языках и религии населения. Немецкая военная администрация использовала этнографические данные для планирования колонизации оккупированных территорий; в их планы входила депортация некоторых национальностей, в частности поляков.

144

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 38; Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России // Известия Комиссии по изучению племенного состава населения России. Пг.: Российская академия наук, 1917. Т. 1. С. 3–4, 7–8.

145

Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России. С. 8.

146

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 48–50. Ольденбург пригласил шесть представителей Академии наук (Шахматова, Михаила Дьяконова, Николая Марра, Василия Бартольда, Владимира Перетца и Карского), двух представителей университетского Антропологического общества (Руденко и Волкова), двух – университетского Филологического общества (Андрея Руднева и Льва Щербу) и еще двух – Отделения этнографии Географического общества (Давида Золотарёва и Могилянского). Все эти эксперты считали себя этнографами, хотя некоторые из них относили себя к этнографами прежде всего, а другие – прежде всего к специалистам по смежным дисциплинам.

147

Например: Там же. Л. 49–50, 56. В 1916 году Марр уже проводил этнографические исследования в оккупированной части Турецкой Армении.

148

Там же. Л. 38; Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России. С. 3, 7. После войны картографическая комиссия Географического общества вновь собралась и сосредоточила свои усилия на подготовке этнографической карты Сибири. См., например: РГО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 78. Ч. 2. Л. 32–33.

149

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 49–50.

150

Карский Е. Ф. Этнографическая карта белорусского племени // Труды Комиссии по изучению племенного состава населения России. Пг., 1917. Вып. 2.

151

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 40–42.

152

Там же. Л. 38, 49–50, 73–74. КИПС планировала послать на восточные окраины экспертов для проведения полевых исследований. Она также вела переговоры с местными исследователями, готовыми предоставить информацию о местных народах – сирийцах, греках, армянах, грузинах, турках, персах и лазах.

153

Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России. С. 7–9.

154

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 49–50.

155

Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России. С. 9.

156

Ленин В. И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‐е изд. М., 1961. Т. 26; Service R. Lenin. P. 223–225.

157

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне) // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 307–350.

158

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 47.

159

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‐е изд. М., 1962. Т. 30. С. 116, 117.

160

Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‐е изд. М., 1962. Т. 27. С. 252–266. Эти положения воспроизведены и расширены в его работе «О карикатуре на марксизм».

161

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм. С. 123.

162

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм. С. 88; Он же. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. С. 260–261.

163

Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. С. 261. Ленин утверждал: «…это требование в его политическом выражении означает не что иное, как именно признание права на самоопределение».

164

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм. С. 119, 121. Ленин отмечал, что «между „нашими“ „колониями“ и „нашими“ угнетенными нациями разница неясна, неконкретна, нежизненна», поскольку, например, «ни экономической, ни политической разницы между „владением“ со стороны России Польшей или Туркестаном по рассматриваемому нами вопросу нет».

165

Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. С. 256–258, 260–261; Он же. О карикатуре на марксизм. С. 89–98, 107–108. Ленин подчеркивал, что, только защищая принцип самоопределения, революционеры могут достичь своей конечной цели – «соединения» всех наций в социалистическом союзе (Он же. Итоги дискуссии о самоопределении // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 21).

166

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм. С. 119–121; Он же. Итоги дискуссии о самоопределении. С. 34–37.

167

Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. С. 36–37.

168

Там же. С. 18, 21.

169

Думова Н. Г. Кадетская партия. С. 93–107; Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution. P. 49–66.

170

Service R. Lenin. P. 253–255.

171

Carr E. H. The Bolshevik Revolution. Vol. 1. P. 77–80.

172

Ленин В. И. Письма о тактике // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‐е изд. М., 1962. Т. 31. С. 132–133, 135. Комментарий в круглых скобках взят из сноски. Ленин признавал, что отказался от прежних идей о переходе к социализму, и побуждал социал-демократов «учитывать живую жизнь», а не принимать свои теории за «догму».

173

Ferro M. October 1917: A Social History of the Russian Revolution. London, 1980. P. 91–100. Временное правительство выпустило декрет с признанием польской автономии, но, поскольку Польша в то время была оккупирована немецкой армией, этот декрет имел лишь символическое значение. См.: Browder R. P., Kerensky A. F. (eds.). The Russian Provisional Government, 1917. Stanford, 1961. Vol. 1. P. 321–323 («Воззвание Временного Правительства к полякам», 17 марта 1917 года).

174

Browder R. P., Kerensky A. F. (eds.). The Russian Provisional Government. Vol. 1. P. 211–212 («Об отмене вероисповедных и национальных ограничений»).

175

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 50.

176

Browder R. P., Kerensky A. F. (eds.). The Russian Provisional Government. Vol. 1. P. 317–318 («Политика кадет по национальному вопросу»).

177

Browder R. P., Kerensky A. F. (eds.). The Russian Provisional Government. Vol. 1. P. 370, 372–373 («Телеграммы от Украинской Центральной рады князю Львову и Керенскому, 6 марта 1917 г.» и «Из резолюций Всеукраинского национального съезда, 5–8 апреля 1917 г.»). Украинские националисты захватили лидерство в Украинской центральной раде.

178

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 83–86; Pierce R. N. Russian Central Asia, 1867–1917: A Study in Colonial Rule. Berkeley, 1960.

179

Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России. С. 9–10.

180

Там же. С. 9–11.

181

Ленин В. И. Речь по национальному вопросу 29 апреля (12 мая) // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 435.

182

Сталин И. Доклад по национальному вопросу на VII (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП, 29 апреля (12 мая) 1917 г. // Сталин И. В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. С. 46–50.

183

Там же. С. 47, 49.

184

Browder R. P., Kerensky A. F. (eds.). The Russian Provisional Government. Vol. 1. P. 317 («Политика кадет по национальному вопросу»).

185

Browder R. P., Kerensky A. F. (eds.). The Russian Provisional Government. Vol. 1. P. 318–319 («Советская резолюция по национальному вопросу») [цит. по: Первый Всероссийский съезд Советов р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов]. М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. Т. 2. С. 168–171. – Прим. пер.].

186

Пытаясь взять под свой суверенитет дела Украины, в конце июня Рада потребовала, чтобы ей подчинялись украинские воинские части. К негодованию кадетов, министры – умеренные социалисты и Петроградский Совет поддержали Раду (Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution. P. 171–175).

187

Изложение этих событий см. в кн.: Rabinowitch A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. Bloomington, 1968 [русский перевод: Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 года в Петрограде. М.: Республика, 1992. – Прим. пер.].

188

Думова Н. Г. Кадетская партия. С. 182. В конце сентября умеренные социалисты и кадеты образовали третье коалиционное правительство.

189

Министерство выделило КИПС 12 тысяч рублей на расходы до января 1918 года (ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 56).

190

Встречи состоялись 5, 8, 9 и 25 сентября. См.: Там же. Л. 56, 58, 73–74; Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России. С. 11.

191

К деятельности национального отдела // Вестник Временного правительства. 1917. 3 октября. № 167.

192

Browder R. P., Kerensky A. F. (eds.). The Russian Provisional Government, 1917. Stanford, 1961. Vol. 3. P. 1716 («Декларация Третьего коалиционного правительства, 25 сентября 1917 г.») [цит. по: Революция и национальный вопрос: документы и материалы по истории национального вопроса в России и СССР в ХХ веке. М.: Издательство Коммунистической академии, 1930. С. 56. – Прим. пер.].

193

Думова Н. Г. Кадетская партия. С. 213.

194

Carr E. H. The Bolshevik Revolution. Vol. 1. P. 94–96.

195

Bailes K. E. Natural Scientists and the Soviet System. P. 268, 270.

196

Graham L. R. Science in Russia and the Soviet Union. P. 82–834; Idem. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927–1932. Princeton, 1967. P. 30–31; Скрябин Г. К. Выдающийся организатор науки // Скрябин Г. К., Примаков Е. М. (ред.). Сергей Фёдорович Ольденбург. С. 9–10; Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 104.

197

Базиянц А. П. Две встречи С. Ф. Ольденбурга с В. И. Лениным. С. 23. Президент Академии Александр Карпинский поручил Ольденбургу вести переговоры от имени Академии (Bailes K. E. Natural Scientists and the Soviet System. P. 270).

198

Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук. С. 37, 47–48. Этими членами КИПС были Карский, Шахматов и Дьяконов.

199

Там же. С. 114–15. См. также: Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 206.

200

Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук. С. 40–41, 71; Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 101–106; Базиянц А. П. Две встречи С. Ф. Ольденбурга с В. И. Лениным. С. 24–25; Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. С. 204–206.

201

В 1917 году КИПС была переименована в Комиссию по изучению племенного состава населения России. В 1920‐х годах – в Комиссию по изучению племенного состава СССР и сопредельных стран.

202

Извлечения из протоколов заседания комиссии в 1917 и 1918 годах // Известия Комиссии по изучению племенного состава населения России. Пг.: Российская академия наук, 1919. Т. 2; Золотарёв Д. Комиссия по изучению племенного состава населения СССР (КИПС) при Академии наук СССР // Этнография. 1927. № 1. С. 213–214.

203

Mikhaylov N. Soviet Geography: The New Industrial and Economic Distributions of the U. S. S. R. London, 1935. Р. XIV.

204

Здесь я применяю иной подход, чем применяет Ричард Пайпс, который настаивает, что «процесс формирования Советского Союза» «завершился» с ратификацией Конституции СССР 31 января 1924 года (Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 293).

205

Бройдо Г. И. Наша национальная политика и очередные задачи Наркомнаца // Жизнь национальностей. 1923. № 1. С. 5–13 (особ. 5).

206

Эта идея приобрела последователей в эпоху Просвещения, получила дополнительный толчок после Французской революции и стала чем-то вроде трюизма в европейскую «эпоху империй». О европейском случае см.: Adas M. Machines as the Measure of Men: Science, Technology, and Ideologies of Western Dominance. Ithaca, 1989; Hobsbawm E. J. The Age of Empire, 1875–1914. New York, 1989; Stocking G. W., Jr. Victorian Anthropology. New York, 1987. Об идеях Просвещения касательно экспертного знания и «искусства управления» в европейском контексте см.: Foucault M. Governmentality // Burchell G., Gordon C., Miller P. (eds.). The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago, 1991. P. 87–104. О связи между просвещенческой мыслью и большевистской революцией см. введение к книге: Kotkin S. Magnetic Mountain.

207

Диманштейн С. Сложность работы нового Наркомнаца // Жизнь национальностей. 1920. Июнь. № 17 (74). С. 1.

208

Об «эволюционном времени» и советском проекте см.: Hanson S. E. Time and Revolution: Marxism and the Design of Soviet Institutions. Chapel Hill, 1997. В некоторых отношениях модернизация в советском стиле напоминала попытки Французской Республики «цивилизовать» своих крестьян и колониальных подданных. Но в случае СССР все его граждане (русские и нерусские, крестьяне и горожане) должны были вместе участвовать в государственной модернизации и подвергаться ей. Всех бывших подданных царя следовало переделать в советских граждан. О Франции см.: Weber E. Peasants into Frenchmen: The Modernization of Rural France, 1870–1914. Stanford, 1976.

209

Carr E. H. Socialism in One Country, 1924–1926. New York, 1959. Vol. 2. P. 301.

210

О Парижской мирной конференции и национальной идее см.: Macartney C. A. National States and National Minorities; Mayer A. Wilson vs. Lenin: Political Origins of the New Diplomacy, 1917–1918. Cleveland, 1964; MacMillan M. Paris 1919: Six Months that Changed the World. New York, 2001; Mazower M. Dark Continent.

211

На нее влияли также планы районирования бывшей Российской империи, авторы которых тоже заимствовали идеи из европейских колониальных экономик.

212

Обсуждение использования Марксом термина «производительные силы» см. в кн.: Cohen G. A. Karl Marx’s Theory of History.

213

Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. С. 18–21.

214

На VIII Съезде партии весной 1919 года Пятаков и Николай Бухарин возглавили атаку на большевистское обещание национального самоопределения. Аргументы Бухарина и ответ Ленина см. в кн.: Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М., 1959. С. 75–116. Обсуждение см. в статье: Slezkine Yu. The USSR as a Communal Apartment. P. 420.

215

Slezkine Yu. The USSR as a Communal Apartment. P. 420. Здесь Слёзкин ссылается на работу: Ненароков А. П. К единству равных: культурные факторы объединительного движения советских народов, 1917–1924. М., 1991. С. 91–92.

216

См., например: Carrère d’ Encausse H. The End of the Soviet Empire: The Triumph of the Nations. New York, 1993; Caroe O. Soviet Empire. Литературу о «разделении и властвовании» и национально-территориальное размежевание Средней Азии я подробно рассматриваю в главе 4.

217

Сталин во время Гражданской войны не вмешивался в споры о процессе районирования. Согласно Стивену Бланку, он пренебрегал Наркомнацем, который вскоре «впал в спячку». См.: Blank S. The Sorcerer as Apprentice: Stalin as Commissar of Nationalities, 1917–1924. Westport, 1994. P. 52. В действительности Наркомнац весьма энергично работал в эти годы – даже без внимания Сталина.

218

Многие экономисты и инженеры, работавшие в Госплане, раньше были меньшевиками. Дискуссию о составе Госплана см. в кн.: Nove A. An Economic History of the U. S. S. R.

219

В разгар Первой мировой войны Вудро Вильсон, Ленин и германское правительство провозгласили, что нации имеют право на самоопределение. См. главу 1.

220

См.: Carr E. H. The Bolshevik Revolution. Vol. 1; Pipes R. The Formation of the Soviet Union; Blank S. The Sorcerer as Apprentice.

221

Некоторые губернии на западном пограничье (включая территории Латвии, Литвы и Эстонии), Великое княжество Финляндское, Польша и некоторые южные пограничные регионы в то время остались вне советских границ.

222

Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях: Сборник документов. М., 1939. С. 44–45. Цит. в: Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 111.

223

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Ch. 3; Reshetar J. S. The Ukrainian Revolution.

224

Гурвич Г. С. История Советской Конституции. М., 1923. Цит. в кн.: Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. 111. Рейснер, специалист по философии права, считал, что права наций могут быть обеспечены законом. О споре между «этнографическим» и «экономическим» принципами см. также: Smith J. The Bolsheviks and the National Question.

225

В эту группу входили Пятаков и Бухарин. См. обсуждение в статье: Slezkine Yu. The USSR as a Communal Apartment. P. 420.

226

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 31. Л. 13–14. Экспедиция продолжалась с мая по август.

227

О КИПС и поручавшихся ей делах см.: Там же. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 1–3, 6, 17, 42–43, 52–53; Д. 9. Л. 26, 70. См. также: Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук. Об участии Ольденбурга в мирных переговорах см.: Основные даты жизни и деятельности С. Ф. Ольденбурга. С. 121. Самойлович участвовал в дипломатической миссии в турецкую Анатолию и проводил исследования для подкрепления советских притязаний на спорные с Турцией территории. См.: ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 31. Л. 39.

228

О Наркомнаце см.: Макарова Г. П. Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР, 1917–1923 гг.: исторический очерк. М., 1987; Blank S. The Sorcerer as Apprentice.

229

См. эпилог к кн.: Khalid A. The Politics of Muslim Cultural Reform: Jadidism in Central Asia. Berkeley, 1998.

230

Позже эта коллегия была переименована в Совет Национальностей. См.: Калинин М., Енукидзе А. Новое положение о Наркомнаце // Жизнь национальностей. 1922. 21 августа. № 17 (152). С. 14–16. В 1924 году Наркомнац был упразднен, а Совет Национальностей стал второй ветвью советского правительства.

231

В марте 1921 года внутри РСФСР было шесть автономных социалистических советских республик (Туркестанская, Башкирская, Татарская, Киргизская, Дагестанская и Горская АССР), четыре автономные национальные области (Чувашская, Вотская, Марийская и Калмыцкая АО) и две национальные трудовые коммуны (Немцев Поволжья и Карельская). Этот список рос. В 1923 году «Жизнь национальностей», официальная газета Совета Национальностей, была преобразована в журнал. В первом номере были опубликованы статьи обо всех национально-территориальных единицах внутри РСФСР и союзных национальных республиках. См.: Автономные национально-территориальные объединения и национальные меньшинства за 5 лет Революции (1917–1922) // Жизнь национальностей. 1923. № 1. С. 25–273.

232

Терри Мартин утверждает, что «положительное действие (affirmative action) для всех нерусских автоматически означало обратную дискриминацию русских». Но тогда упускается главное. Советское государство не заставляло русских отказываться от своего языка и культуры, и русские оставались доминирующей национальностью на ненациональных территориях Советского Союза. См.: Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 25.

233

Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. С. 152. Цит. в кн.: Carr E. H. Socialism in One Country. Vol. 2. P. 274. См. также: Башкова Е. Н. Районирование СССР: историческая справка // Кржижановский Г. М. (ред.). Вопросы экономического районирования СССР: Сборник материалов и статей (1917–1929 гг.). М., 1957. С. 304. Советский режим унаследовал от Российской империи систему сел, волостей, уездов и губерний.

234

Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР: сборник материалов по районированию с 1917 по 1925 год. М., 1926. С. 10–13, 17.

235

Там же. Сапронов подчеркнул абсурд существующей административно-территориальной системы, рассказав о жалобах крестьянина, которому пришлось ехать в один город к судье по поводу украденной коровы, а затем в другой город к другому судье, когда кто-то распахал его поле.

236

Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 16–17; Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 62–70; Blank S. The Sorcerer as Apprentice. P. 82.

237

Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 17–19.

238

Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. 5677. Оп. 1. Д. 7. Л. 5–7.

239

Carr E. H. Socialism in One Country. Vol. 2. P. 274.

240

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 4–6, 18; Д. 1. Л. 6.

241

С. К. Экономическое районирование и проблемы автономно-федеративного строительства // Жизнь национальностей. 1921. 12 ноября. № 25 (123). С. 1.

242

Герценберг И. Национальный принцип в новом административном делении РСФСР // Жизнь национальностей. 1920. 25 ноября. № 37 (94). С. 1.

243

Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. С. 179. Цит. в кн.: Carr E. H. Socialism in One Country. Vol. 2. P. 275.

244

Котляревский С. О развитии федерации // Жизнь национальностей. 1920. 24 декабря. № 41 (97). С. 1.

245

Александров был членом Государственной комиссии по электрификации России (Rassweiler A. D. The Generation of Power: The History of Dneprostroi. New York, 1988. P. 18–24).

246

Резолюции опубликованы в кн.: Экономическое районирование России: материалы подкомиссии по районированию при Государственной общеплановой комиссии СТО. М.: Госплан РСФСР, 1921. Об учреждении и заседаниях подкомиссии см.: Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 88–108.

247

См. дискуссию о прежних планах и рекомендациях: Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 28–35; Mieczkowski Z. The Economic Regionalization of the Soviet Union in the Lenin and Stalin Period // Canadian Slavonic Papers. 1966. Vol. 8. No. 1. P. 88–90; Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 46–56.

248

Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 12, 26–27; Декрет Совета народных комиссаров «Положение о государственной общеплановой комиссии». Подписали: В. Ульянов (Ленин), Н. Горбунов, М. Гляссер // Экономическое районирование России. С. 3–4; Кржижановский Г. М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государственной общеплановой комиссии (Госплана). М., 1921. Т. 1. С. 92–100 (этот раздел книги написал Иван Александров).

249

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 31–32.

250

Там же. С. 32.

251

Там же. С. 38–42. См. также: Программы разработки районов // Экономическое районирование России. С. 55–58.

252

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 31–33. О хозяйственных областях и разделении труда см. также: Бернштейн-Коган С. В. К вопросу о программе и методе составления порайонных обзоров и хозяйственных планов // Там же. С. 25–26.

253

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 42. См. дискуссию: Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 39–42.

254

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 33.

255

Там же. С. 33–35.

256

Цит. в: Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 133.

257

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Кржижановский Г. М. (ред.). Вопросы экономического районирования. С. 66–86; Mieczkowski Z. The Economic Regionalization of the Soviet Union. P. 98–100. Данный проект был опубликован в «Экономической жизни» в сентябре 1921 года. Существовало несколько версий этого плана. В одной перечислялось 12 европейских и 8 азиатских областей, в другой – 14 европейских и 4 туркестанских. См., например: Трайнин И. Экономическое районирование и национальная политика // Жизнь национальностей. 1921. 10 октября. № 21 (119). С. 1. См. также: Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 104–108; Carr E. H. Socialism in One Country. Vol. 2. P. 276; Кржижановский Г. М. Хозяйственные проблемы РСФСР. Т. 1. С. 96–97; Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 33–41.

258

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 32.

259

Кржижановский Г. М. Хозяйственные проблемы РСФСР. Т. 1. С. 94; Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 122–123.

260

Киргизская АССР была учреждена в 1920 году и переименована в Казахскую АССР в 1925‐м.

261

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 38, 40–41.

262

Там же. С. 33.

263

Довод о пережитках «империалистической идеологии» см. в статье: Ямзин И. Национальные интересы и вопросы колонизации // Жизнь национальностей. 1922. 31 июля. № 16 (151). С. 3.

264

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 38.

265

В главах 3 и 4 я подробно обсуждаю экономические, политические и культурные выгоды от межевания границ.

266

С. К. Экономическое районирование и проблемы автономно-федеративного строительства. С. 1.

267

Трайнин И. Экономическое районирование и национальная политика. С. 1.

268

Там же.

269

Batsell W. R. Soviet Rule in Russia. New York, 1929. P. 117.

270

Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 7–14.

271

Это замечание о праве собственности сделано в работе: Kagedan A. L. The Formation of Soviet Jewish Territorial Units, 1924–1937. Ph.D. diss. Columbia University, 1985.

272

Александров И. Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. С. 35–36.

273

Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 106–107; Mieczkowski Z. The Economic Regionalization of the Soviet Union. P. 109.

274

Эта комиссия была учреждена декретом Совета труда и обороны РСФСР от 4 ноября 1921 года. В нее вошли представители НКВД, Наркомата земледелия, Наркомата просвещения, Центрального статистического управления и Всесоюзного совета по делам торговли (ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–30). Отдельная комиссия из четырех человек (включая Александрова из Госплана и представителей Наркомнаца и ВЦИК) обсуждала, каким образом можно интегрировать национальные области и национальные районы в планируемые хозяйственно-административные области.

275

Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 106–107, 110.

276

Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 128–129. Трения между Москвой и Грузией по поводу смежных тем через несколько месяцев привели к так называемому грузинскому делу. См.: Smith J. The Georgian Affair of 1922 – Policy Failure, Personality Clash or Power Struggle? // Europe-Asia Studies. 1998. Vol. 50. No. 3. P. 519–544; Lewin M. Lenin’s Last Struggle / Transl. by A. M. Sheridan Smith. New York, 1968. P. 43.

277

Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 112, 128–129. О Манатове см. также: Blank S. The Sorcerer as Apprentice. P. 84.

278

Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 113, 129.

279

Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 47–50.

280

Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 47–48.

281

Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 113–114. (Калинин высказал эти замечания перед коллегами на заседаниях ВЦИК.)

282

Об апрельском заседании Наркомнаца см.: ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 9. Л. 4–7. О февральском совещании на Всероссийской конференции местных работников по районированию: Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 130–131. О том и другом см.: Mieczkowski Z. The Economic Regionalization of the Soviet Union. P. 109–110.

283

Коричев С. К вопросу об экономическом районировании РСФСР // Жизнь национальностей. 1922. 15 июня. № 12 (147). С. 4–5.

284

Из деятельности Наркомнаца // Жизнь национальностей. 1922. 19 мая. № 10 (16). С. 12.

285

Коричев С. К вопросу об экономическом районировании РСФСР. С. 4.

286

Carr E. H. The Bolshevik Revolution. Vol. 1. P. 396–397.

287

Диманштейн С. Сложность работы нового Наркомнаца. С. 1. Ленин написал работу «Империализм, как высшая стадия капитализма» в 1916 году.

288

Бороздин И. Одна из очередных задач Наркомнаца // Жизнь национальностей. 1921. 3 декабря. № 28 (126). С. 1.

289

См., например: Янович Д. К вопросу об изучении быта народностей РСФСР. С. 1; Ямзин И. Советская Россия и отсталые народности // Жизнь национальностей. 1921. 23 декабря. № 30 (128). С. 1; Бороздин И. Одна из очередных задач Наркомнаца. С. 1.

290

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 224–226; ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 19. Л. 9–10.

291

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 224–226; ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 17 (1). Л. 57, 62–64.

292

ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 17 (1). Л. 62–63.

293

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 218–226.

294

Этот документ подписали московский этнограф Даниил Янович и глава отдела по национальным меньшинствам Наркомнаца Плич. См.: ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 17 (1). Л. 62.

295

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 218–223.

296

Бройдо Г. И. Наша национальная политика и очередные задачи Наркомнаца. С. 5–6. Похожая формулировка этого аргумента: Трайнин И. О племенной автономии // Жизнь национальностей. 1923. № 2. С. 19–26.

297

У всех государств модерна есть идеологии прогресса. Подход Наркомнаца отличался повышенным вниманием к ускорению развития этноисторических групп. Этот подход ни в коей мере не был запрограммирован в марксизме, но вряд ли принял бы свою конкретную форму без Марксовых теорий исторической эволюции.

298

Сафаров Г. К вопросу о присоединении Сыр-Дарьинской и Семиреченской областей к Кирреспублике // Жизнь национальностей. 1922. 19 мая. № 10 (16). С. 4. В 1920 году Ленин поручил составить новую этнографическую карту Туркестана, на которой были бы выделены узбекская, киргизская и туркменская части (Ленин В. И. Замечания на проекте Туркестанской комиссии // Ленинский сборник. М.; Л., 1942. Вып. 34. С. 323–326).

299

См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 43. Обсуждение см. в главах 3 и 4.

300

Госколонит был создан декретом Совнаркома РСФСР как учреждение при Главнауке, научном подразделении Наркомпроса (см.: Государственный колонизационный научно-исследовательский институт, его задачи, организация и деятельность (Краткий отчетный очерк) // Труды Государственного колонизационного научно-исследовательского института. М., 1924. Т. 1. С. 299–300). См. также: Ямзин И. Национальные интересы и вопросы колонизации. С. 3. Среди сотрудников Госколонита были Эрвин Гримм, Митрофан Довнар-Запольский и Дмитрий Егоров. Гримм, бывший член кадетской партии, был историком Римской империи; Егоров – историком-географом и экспертом по германской колониальной политике. Об образовании Госколонита см. также: Carr E. H. Socialism in One Country. New York, 1958. Vol. 1. P. 522–523.

301

Отчет о деятельности Государственного колонизационного научно-исследовательского института за 1924–1925 // Труды Государственного колонизационного научно-исследовательского института. М., 1926. Т. 3. С. 21–36. Эти статьи публиковались в «Трудах» института. См., например: Воейков П. Д. Развитие производительных сил французских колоний // Труды Государственного колонизационного научно-исследовательского института. Т. 1. С. 384–385.

302

Государственный колонизационный научно-исследовательский институт. С. 305–306.

303

Гинс Г. Переселение и колонизация // Вопросы колонизации. 1913. № 12. С. 73–120; № 13. С. 39–99. Эксперты Госколонита повторяли многие идеи Гинса (иногда почти дословно) без указания авторства.

304

Цит. по: Batsell W. R. Soviet Rule in Russia. P. 117.

305

Советские лидеры отмечали, что британские журналы перепечатывают отрывки из этих статей в рамках своей кампании антисоветской пропаганды, – см.: Двенадцатый съезд Российской коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М., 1923. С. 565. О колонизаторстве см.: Там же. С. 473–474. Кроме того, см.: Колонизаторство в Туркестане и борьба с ним // Жизнь национальностей. 1921. 23 апреля. № 9 (101). С. 1; Кара-Икул. К роли Внешторга в независимых Восточных Советских республиках // Там же. 1922. 1 июня. № 11 (17). С. 1–2.

306

Ярилов А. А. Колонизация и переселение // Труды Государственного колонизационного научно-исследовательского института. Т. 1. С. 50–53.

307

Ямзин И. Колонизация в условиях Советской России // Жизнь национальностей. 1922. 17 января. № 2 (131). С. 1. См. также: Ямзин И. Л., Вощинин В. П. Учение о колонизации и переселениях. М.; Л., 1926.

308

Ярилов А. А. Пути колонизационного строительства // Труды Государственного колонизационного научно-исследовательского института. Т. 1. С. 3; Он же. Колонизация и переселение. С. 54–55; Государственный колонизационный научно-исследовательский институт. С. 336–338. О попытках Госколонита определить термин «колонизация» в 1920‐х годах см.: Петров А. Н. К выявлению организационных форм индустриально-промысловой колонизации // Проблемы промышленно-промысловой колонизации. М., 1930. Т. 2. (Труды Государственного научно-исследовательского института землеустройства и переселения. Т. 11.) С. 58–77.

309

Ямзин И. Колонизация в условиях Советской России. С. 1.

310

Ярилов А. А. Пути колонизационного строительства. С. 7. Ямзин приводил в пример Туркестан с его «двумя процентами использованных хлопководством земель, с его будущими запасами хлопкоробов-земледельцев, вписавших свое имя в историю» (Ямзин И. Колонизация в условиях Советской России. С. 1).

311

Ямзин И. Колонизация в условиях Советской России. С. 1; Он же. Национальные интересы и вопросы колонизации. С. 3; Ярилов А. А. Колонизация и переселение. С. 54.

312

Ямзин И. Национальные интересы и вопросы колонизации. С. 3; Ярилов А. А. Пути колонизационного строительства. С. 5–6; Ямзин И. Колонизация в условиях Советской России. С. 1. Термин «хозяин» имеет ряд значений – «владелец, глава домохозяйства, муж». Он предполагает активный, «менеджерский» подход.

313

Ярилов А. А. Пути колонизационного строительства. С. 4–5.

314

Ярилов А. А. Колонизация и переселение. С. 54. Об идее Урала как границы между «метрополией» и «колонией» см.: Гинс Г. Переселение и колонизация // Вопросы колонизации. 1913. № 12. С. 102–108; Sunderland W. The «Colonization Question»: Visions of Colonization in Late Imperial Russia // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2000. Bd. 48. S. 210–232.

315

Ярилов А. А. Пути колонизационного строительства. С. 6–7; Он же. Колонизация и переселение. С. 54–55.

316

Ярилов А. А. Пути колонизационного строительства. С. 5–8.

317

Ярилов А. А. Колонизация и переселение. С. 54–55.

318

Ямзин И. Колонизация в условиях Советской России. С. 1; Он же. Национальные интересы и вопросы колонизации. С. 3.

319

Скачко А. К вопросу о колонизации окраин // Жизнь национальностей. 1923. № 2. С. 13–18.

320

В конце 1920‐х годов партия стала утверждать, что эта дисциплина недостаточно «советская» и должна быть реформирована на марксистско-ленинских началах. См. главы 3 и 5.

321

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 188; Д. 31. Л. 13–14; Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 199–200.

322

ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 14 (1). Л. 33, 34, 60–61 об.; Д. 20. Л. 218, 220, 225; ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 9. Л. 140–140 об. См. также: Богораз-Тан В. Г. Об изучении и охране окраинных народов // Жизнь национальностей. 1923. № 3–4. С. 168–180.

323

О КЕПС и КИПС см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 6; Д. 3. Л. 18; Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 40–42. О КЕПС см.: ГАРФ. Ф. 5677. Оп. 1. Д. 7. Л. 64–66.

324

ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 17 (1). Л. 62–64. С декабря 1921 года этнографы КИПС обсуждали, как им лучше всего обеспечить свою роль в государственных делах. См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 36–37.

325

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 43, 52; ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 14 (1). Л. 60–60 об.; Д. 19. Л. 9–10, 12. Ольденбург, Руденко, Анучин, Штернберг и другие этнографы КИПС участвовали в заседаниях Наркомнаца.

326

ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 19. Л. 9–10; ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 9. Л. 62.

327

ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 31. Л. 127–127 об.; Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 65; Д. 9. Л. 174–175. Позже в этом же месяце Трайнин и Бройдо добились у Совнаркома увеличения бюджета КИПС. См.: Там же. Д. 3. Л. 53; Д. 9. Л. 70. Этнографическое бюро Наркомнаца, со своей стороны, приняло более скромную программу. Оно было реорганизовано в историко-этнографический подотдел Научной ассоциации востоковедов. См.: ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 18 (3). Л. 175; Д. 19. Л. 1–2.

328

Конференция по изучению естественно-производительных сил России: открытие конференции // Экономическая жизнь. 1923. 21 марта. № 62 (1292). С. 3; Горбунов Н. Наука и советское государственное строительство // Там же. 20 марта. № 61 (1291). С. 3. Конференция проходила с 20 по 26 марта 1923 года. Участвовали 20 делегатов от Госплана, 50 – от Москвы, 50 – от Петрограда и 30 – от других губерний. О КИПС и конференции см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 46.

329

Учет природных богатств России (Беседа с членом президиума Госплана проф. И. Г. Александровым) // Экономическая жизнь. 1923. 20 марта. № 61 (1291). С. 3; Конференция по изучению естественно-производительных сил России: объединенное заседание секции районирования и секции человека // Там же. 23 марта. № 64 (1294). С. 3.

330

Изучение человека как экономического фактора (Беседа с непременным секретарем Академии наук, академиком С. Ф. Ольденбургом) // Экономическая жизнь. 1923. 25 марта. № 66 (1296). С. 5; Конференция по изучению естественно-производительных сил России: 2‐е пленарное заседание // Там же. 24 марта. № 65 (1295). С. 3. В тех же номерах «Экономической жизни» печатались статьи о будущей колонизации Сибири, Дальнего Востока и Севера. См., например: Большаков М. Колонизационные мероприятия на 1923 год // Там же. 21 марта. № 62 (1292). С. 2.

331

Я рассматриваю это в следующих главах.

332

Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1. С. 137.

333

Двенадцатый съезд Российской коммунистической партии. С. 429–431, 574, 651. Цитируется и обсуждается в кн.: Егоров К. Д. (ред.). Районирование СССР. С. 56–59; Carr E. H. Socialism in One Country. Vol. 2. P. 279.

334

На секретном совещании в июне 1923 года Султан-Галиева исключили из партии. Его обвинили, в частности, в том, что он интриговал против включения Татарской АССР в хозяйственно-административную область и выступал за создание советской мусульманской национальной республики под руководством татар (Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9–12 июня 1923 г. Стенографический отчет. М., 1923).

335

Двенадцатый съезд Российской коммунистической партии. С. 642–644.

336

Большевики часто прибегали к формулировке «освободительная национальная программа». См.: Двенадцатый съезд Российской коммунистической партии. С. 644.

337

Там же. С. 465–471.

338

Там же. С. 446–450. Сталин говорил о двух основных формах национализма, угрожающих «отсталым народам». Первый, великорусский шовинизм, – следствие «былого привилегированного положения великороссов» в Российской империи. Второй, «национальный шовинизм» других развитых народов (например, грузин), зачастую развивался как защитная реакция на русский шовинизм. «Этот национализм оборонительный превращается в наступательный» против меньших национальностей (Там же. С. 447–450, 596–600). Большевики исходили из того, что в основной своей массе русские обладают национальным самосознанием. Перепись 1926 года показала, что это не всегда верно.

339

Я рассматриваю это в последующих главах.

340

Национальные районы, напротив, не имели такого права (Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. М., 1963. Т. 2. С. 135–136). Об административных и бюджетных правах этих различных национально-территориальных единиц см.: ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 47. Л. 1–5.

341

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–3, 12, 15–17. Эту комиссию возглавляли Сапронов и Авель Енукидзе. В нее входили представители Белорусской и Украинской ССР, РСФСР и Закавказской СФСР.

342

Бóльшая часть Башкирской АССР не вошла в Уральскую область, но маленький район, где башкиры не составляли большинства, был включен в эту область на этнографических и экономических основаниях.

343

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 47. Л. 8–10. Как общее правило, если автономная республика или область отказывалась войти в состав планируемой хозяйственно-административной области, Госплан менял свои намерения и включал в планируемую область другие регионы со схожим хозяйственным профилем.

344

Там же. Л. 10–11, 20–22, 25–26. Например, руководители Бурят-Монгольской АССР выступили против включения их республики в Ленско-Байкальскую хозяйственно-административную область, а руководители Татарской АССР протестовали против включения их республики в Средневолжскую хозяйственно-административную область.

345

Это были Адыгейская, Ингушская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Северо-Осетинская и Чеченская АО (см.: Северный Кавказ после районирования (итоги и выводы). Ростов-на-Дону: Краевая комиссия по учету опыта районирования при Северо-Кавказском краевом исполнительном комитете, 1925).

346

Диманштейн С. Народный комиссариат по делам национальностей // Жизнь национальностей. 1919. Октябрь. № 41 (49). С. 1.

347

Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер. с фр. В. П. Визгина, Н. С. Автономовой. СПб., 1994. С. 90. – Прим. пер.

348

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 3. Л. 65; Д. 13. Л. 1; Д. 11. Л. 115–116. Семёнов-Тян-Шанский отметил, что представители власти в Москве обратились в КИПС «с просьбой выяснить понятие национальности для рациональной постановки соответствующих вопросов в формулярах будущей переписи».

349

Этнографы и счетчики хвалились тем, как они рисковали жизнью и здоровьем, «с энтузиазмом» проводя предварительные исследования и перепись в недоступных районах, например в Кавказских горах (см.: Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 336. Д. 46. Л. 117, 228). Счетчики, «бывшие на окраинах города Владивостока, чуть ли не погибли», когда «свирепствовал тайфун, настолько сильный, что невозможно было устоять на ногах» (Там же. Д. 4. Л. 108). Это стремление добраться до самых отдаленных уголков и преобразовать их было удивительной особенностью советской национальной политики в целом. О роли этнографов в распространении революции среди нерусских см.: Slezkine Yu. Arctic Mirrors. О связи между национальной политикой и «политизированной этнографией» см.: Grant B. In the Soviet House of Culture: A Century of Perestroikas. Princeton, 1995.

350

Отсылка к книге: Хобсбаум Э. Век Империи. 1875–1914. Ростов-на-Дону, 1999.

351

Cohn B. The Census, Social Structure, and Objectification in South Asia; Idem. Colonialism and Its Forms of Knowledge: The British in India. Princeton, 1996; Appadurai A. Number in the Colonial Imagination. О германских колониальных переписях см.: Uvin P. On Counting, Categorizing and Violence in Burundi and Rwanda // Kertzer D., Arel D. (eds.). Census and Identity.

352

Эта речь опубликована в кн.: Алиев У. Национальный вопрос и национальная культура в Северо-Кавказском крае (итоги и перспективы): к предстоящему съезду горских народов. Ростов-на-Дону, 1926. С. 9.

353

Цитата из Терри Мартина, который доказывает это положение в кн.: Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 17 [цит. по русскому переводу: Мартин Т. Империя «положительной деятельности». С. 31–32. – Прим. пер.]. Рональд Суни пишет о советской политике, которую он также называет «affirmative action» (Suny R. The Revenge of the Past. P. 109).

354

Martin T. The Affirmative Action Empire P. 18. Вслед за Мартином этот термин приняли и некоторые другие ученые. Широко известно выражение Роберта Конквеста, назвавшего Советский Союз «сокрушителем наций» (Conquest R. Stalin).

355

См.: Скачко А. Восточные республики на Всероссийской с.-х. выставке СССР в 1923 году // Новый Восток. 1923. № 4. С. 485.

356

Можно провести интересное сопоставление с тем, как новые национальные государства XIX века с помощью статистики «создавали» или «производили» национальности, ставя целью их описать. См.: Patriarca S. Numbers and Nationhood: Writing Statistics in Nineteenth-Century Italy. Cambridge, 1996.

357

По письмам в «Крестьянскую газету» 1920‐х годов, присланным в ответ на статьи о будущей переписи, можно представить, какая мобилизация людей по всей России началась вокруг категории «национальность» в последние месяцы перед переписью. В некоторых письмах высказывалась надежда, что регистрация национальности сможет гарантировать права меньшинствам, но гораздо больше было жалоб на то, что слухи о земельном размежевании на основе национальности провоцируют локальные конфликты. См., например: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 4. Д. 28.

358

О роли переписей и карт в формировании наций см. главу Бенедикта Андерсона «Перепись, карта, музей» («Census, Map, Museum») в его кн.: Anderson B. Imagined Communities.

359

«Личный листок» переписи включал вышеназванные вопросы, а в городских районах также «семейную карту» и «список имущества». В первой запрашивалась экономическая и демографическая информация о каждой семье, а во втором – о жилой площади каждой семьи. См.: Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения // Советское строительство. 1927. № 3–4. С. 37–38. О целях переписи см.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 349. Л. 57; Д. 433. Л. 1–24. См. также: Красильников М. Доклад Общесоюзному съезду статистиков, 1–7 декабря 1926 г. М., 1926. С. 1–23.

360

Об исключении из переписи некоторых территорий из‐за войны см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 50. Л. 28; Красильников М. Доклад Общесоюзному съезду статистиков. С. 1. Обсуждение обеих этих переписей см. в кн.: Меликьян Г. Г., Кваша А. Я. (ред.). Народонаселение: энциклопедический словарь. М., 1994. С. 310–311. Большую роль в проведении переписей 1920, 1923 и 1926 годов сыграли статистики Василий Михайловский (умер в октябре 1926 года) и Олимпий Квиткин.

361

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 3–8. Бухара и Хорезм на тот момент все еще были независимыми республиками.

362

Рейснер М. Совет Национальностей // Советское строительство. М., 1925. Сб. 1. С. 192–207. Рейснер заявлял, что режим не должен «воскрешать покойников или создавать живые этнографические музеи», защищая «этнографические особенности» почти исчезнувших народов. Участники совещания «национальных» (нерусских) членов ВЦИК и ЦИК в ноябре 1926 года настаивали, что режим не заинтересован в создании «искусственных наций»: «Это не так», несмотря на то что «внешне кажется и так» (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16a. Д. 212. Л. 97–99).

363

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (далее – ЦГАИПД СПб.). Ф. 9. Оп. 1. Д. 223. Л. 3–6.

364

Имперская Переписная комиссия использовала термины «народность» и «национальность» как синонимы. На основе данных о родном языке и вероисповедании она составила список из 104 национальностей Российской империи, вошедший в переписную таблицу XXII. (В этой таблице были сведены данные о «распределении населения по группам занятий и по народностям».) См.: Меликьян Г. Г., Кваша А. Я. (ред.). Народонаселение. С. 310; Гозулов А. И. Переписи населения СССР и капиталистических стран. М., 1936. С. 189–201. См. также предисловие Патканова к кн.: Тройницкий Н. А. (ред.). Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи. Т. 2. Данные о языке и вероисповедании были записаны согласно самоопределению каждого респондента для землевладельцев и горожан, но согласно мнениям счетчиков для крестьян в сельских регионах. См.: Darrow D. W. Census as a Technology of Empire. P. 145–176.

365

Подход царского режима к своему населению был весьма вариативен. В некоторых регионах в отдельные периоды он проводил политику религиозной и культурной терпимости и административной интеграции, а в других случаях продвигал политику русификации с присущей ей лингвистической и культурной ассимиляцией. См.: Geyer D. Russian Imperialism: The Interaction of Domestic and Foreign Policy, 1860–1914. Leamington Spa, UK, 1987. Советский режим подчеркивал принудительный аспект русификации, чтобы выглядеть более просвещенным, чем его предшественник.

366

После 1920 года в других советских документах (свидетельствах о рождении, смерти, браке, разводе и усыновлении) также имелась графа о национальности. Между 1920 и 1925 годами в свидетельствах о рождении была графа о национальности матери. Между 1926 и 1927 годами в официальных документах требовалось указывать национальность, выбранную из следующего списка: великороссы, украинцы, белорусы, евреи, армяне, грузины, татары, киргизы, мордва, башкиры, чуваши, немцы, вотяки, узбеки, туркмены, таджики, латыши, поляки, прочие. Начиная с 1928 года надлежало указывать, «к какой национальности себя относит». В конце 1920‐х годов требовалось отмечать «национальность, то есть народность». См.: Меликьян Г. Г., Кваша А. Я. (ред.). Народонаселение. С. 581, 591, 597. В инструкциях объяснялось, что национальность нельзя смешивать с религией или названием территории, где живет респондент, «например, татарина нельзя относить к башкирам только потому, что он проживает в Башкирии» (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 6. Л. 31–33).

367

Эти вопросы обсуждались в декабре 1923 года на заседании комиссии по исправлению границ между РСФСР и БССР (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16. Д. 206. Л. 35–45).

368

См. обсуждение ниже.

369

См. этот список в работе: Статистический ежегодник 1922 и 1923 гг. // Труды Центрального статистического управления. М., 1924. Вып. 8. № 5. С. 48–53.

370

См. главу 1.

371

Советские лидеры объясняли, что Наркомнац выполнил свою организационную задачу включения нерусских регионов в Советское государство и в нем больше нет необходимости. См.: Макарова Г. П. Народный комиссариат по делам национальностей; Blank S. The Sorcerer as Apprentice.

372

С этого эпизода началась данная глава.

373

Членами подкомиссии по переписи были Сергей Ольденбург, Николай Марр, Василий Бартольд, Фёдор Щербатской, Лев Берг, Александр Самойлович, Пётр Маштаков, Давид Золотарёв, Сергей Руденко, Лев Штернберг, Владимир Богораз, Василий Шибаев и Вениамин Семёнов-Тян-Шанский. Последний руководил работой подкомиссии, а Руденко осуществлял связь с Москвой. См.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 11. Л. 114. Отец Семёнова-Тян-Шанского, Пётр Петрович, руководил проведением переписи 1897 года.

374

Во всех трех учреждениях ведущую роль играл Семёнов-Тян-Шанский. Помимо этнографов, в первом заседании участвовали статистики и экономисты: Иван Майнов, Андрей Достоевский, Виктор Степанов, А. Д. Поляков, Николай Березин, Виктор Штейн и Сергей Швецов. Об этой подкомиссии и первых ее заседаниях см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 8. Л. 174–175; Д. 23. Л. 1, 2; Д. 11. Л. 114. Первое заседание состоялось 4 января 1924 года.

375

Там же. Д. 11. Л. 115–116. См. также: РГО. Ф. 48. Оп. 1. Д. 147. Л. 1–1 об.

376

После 1924 года этнографы КИПС участвовали в этнографических экспедициях по выявлению и изучению «множества спорных пунктов», возникших после национального размежевания. См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 18. Л. 3.

377

Там же. Д. 11. Л. 115–116. Семёнов-Тян-Шанский заблаговременно разослал эти вопросы членам комиссии и другим заинтересованным экспертам. (Эксперты использовали гендерно-нейтральные выражения.)

378

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 11. Л. 123–127.

379

Там же. Л. 117.

380

См., например: Там же. Д. 18. Л. 3; Д. 21. Л. 42; Д. 22. Л. 9–25.

381

Там же. Д. 11. Л. 134–137. Чернышёв отмечал: «Известная шутка: „Псковский – не русский“ – весьма верно определяет наше народное самосознание». Письмо Чернышёва в КИПС датируется 26 февраля 1924 года.

382

Там же.

383

Там же. Л. 109–111, 115–116.

384

См. ниже о ситуации с грузинами.

385

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 23. Л. 5–6 об.

386

КИПС организовала эту работу по своим четырем основным отделам: Европейской России, Сибири и Дальнего Востока, Кавказа, Средней Азии. См.: Там же. Л. 14–17.

387

Там же. Д. 21. Л. 36–37. Он также предлагал счетчикам отмечать «племенную» принадлежность самоидентифицированных турок или грузин.

388

Там же. Л. 47.

389

Там же. Д. 23. Л. 21–22; Д. 320. Л. 1. [Чухари – устаревшее название вепсов. – Прим. пер.]

390

Там же. Д. 21. Л. 42–42 об.

391

Там же.

392

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 22. Л. 142; Д. 23. Л. 21–22.

393

Там же. Д. 21. Л. 42–42 об. Этнографы КИПС обсуждали этот термин между собой. Самойлович выступал за отказ от него на том основании, что сарты – не «чистая» этническая группа, а совокупность разных народов с определенной хозяйственной ориентацией. Зарубин выступал против отказа от этого термина. См.: Зарубин И. И. Список народностей Туркестанского края // Труды Комиссии по изучению племенного состава населения России и сопредельных стран. Л., 1925. Вып. 9. О сартах см.: Schoeberlein-Engel J. S. Identity in Central Asia: Construction and Contention in the Conceptions of «Ozbek», «Tajik», «Muslim», «Samarquandi» and Other Groups. Ph.D. diss. Harvard University, 1994.

394

Это обсуждается в главе 4.

395

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 21. Л. 48–49; Д. 23. Л. 21–22. КИПС послала инструкции и черновой список в ЦСУ в середине мая.

396

Там же. Д. 23. Л. 21–22.

397

КИПС направила своих членов в Среднюю Азию, на Кавказ, Украину, в Белоруссию, Москву и другие места собирать информацию для подготовки этих списков. Комиссия заимствовала статистические и картографические материалы у республиканских и местных статистических бюро, Наркомата внутренних дел, Военно-топографического управления Красной армии, Комиссии по районированию Средней Азии и других учреждений. КИПС обменивалась информацией со многими из этих учреждений. См., например: Там же. Д. 18. Л. 36–37; Д. 22. Л. 149.

398

Об отношениях между центром и регионами при подготовке переписи 1926 года см.: Cadiot J. Les relations entre le centre et les régions en URSS à travers les débats sur les nationalités dans le recensement de 1926 // Cahiers du monde russe. 1997. Vol. 38. No. 4. P. 601–616.

399

Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (далее – РЦХИДНИ). Ф. 17. Оп. 3. Д. 546, 580, 599, 601 и т. д. См. также: Центральный исполнительный комитет. Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. Стенографический отчет. М., 1926. С. 196–242. На этих заседаниях присутствовали Сталин, Бухарин и другие большевистские лидеры. Настоящая фамилия Осинского была Оболенский. Он публиковался под именами Н. Осинский и В. Оболенский.

400

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 168. Л. 23–29. Секретный отдел партии также получал протоколы заседаний. Планы статистических исследований финансировались и утверждались Политбюро, Совнаркомом и ЦИК.

401

См.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 23.

402

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 433. Л. 1–71. Съезд проходил с 1 по 7 февраля.

403

Там же. Л. 25, 29, 63 (комментарии Василия Михайловского). По этому вопросу см. также: Жиромская В. Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 годов: история подготовки и проведения // История СССР. 1990. № 3. С. 93.

404

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 433. Л. 25–27, 63–64.

405

См., например: Там же. Оп. 336. Д. 53. Л. 30; Д. 8. Л. 114–115.

406

ГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 433. Л. 177 об.; Д. 43. Л. 89.

407

Осинский указывал на этот нарратив: «Украинские товарищи считали политически неудобным не отметить, что народность в Советской России приобрела положение национальности» (Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 46–47).

408

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 433. Л. 79–81.

409

Там же. Оп. 336. Д. 8. Л. 105–105 об. Московские этнографы Владимир Богданов и Александр Максимов, как и этнографы КИПС, служили консультантами Совета Национальностей. Богданов и Максимов работали в МГУ и Обществе любителей естествознания, антропологии и этнографии.

410

Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 40–41. См. также стенограмму дискуссии по этому предмету в ЦСУ в сентябре 1926 года: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 8. Л. 105–116.

411

Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 41. Он признавал, что некоторые народности, например евреи, из‐за «объективных условий», таких как отсутствие своей территории компактного проживания, не могут в полной мере создать собственную надстройку.

412

Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 41.

413

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 8. Л. 104–116. В совещании участвовали статистики Квиткин, Михайловский, Волков, Иосиф Трахтенберг, Е. В. Пашковский, Василий Немчинов и М. Н. Фалькнер-Смит. Присутствовали этнографы Богданов и Максимов, а также представитель отдела национальностей ЦИК.

414

Там же. Л. 105 об. – 109 об.

415

Там же. Л. 108–109 об.

416

Там же. Л. 107 об. – 108. Максимов утверждал, что счетчики должны записывать ответы респондентов точно как есть, но «в крайнем случае» (если совершенно очевидно, что ответ неверен) могут отметить на переписном листе свои сомнения.

417

Там же. Л. 106 об. – 107.

418

Там же. Л. 106 об. – 108.

419

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 8. Л. 110–111.

420

Там же. Л. 112, 114.

421

Там же. Л. 114 об.

422

Берг Л. С. Население Бессарабии: этнографический состав и численность // Труды Комиссии по изучению племенного состава населения России. Пг., 1923. Вып. 6.

423

Olson J. S. (ed.). An Ethnohistorical Dictionary of the Russian and Soviet Empires. Westport, CT, 1994. P. 554. Существуют и другие мнения о происхождении мещеряков и мишарей. – Прим. пер.

424

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 21. Л. 107.

425

Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.: Центральное статистическое управление СССР, 1928. Т. 4: Народность и родной язык населения СССР; Программы и пособия к разработке Всесоюзной переписи населения 1926 года. М.: Центральное статистическое управление СССР, 1927. Вып. 7: Перечень и словарь народностей.

426

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 8. Л. 115–116; Оп. 1. Д. 433. Л. 155. В среднеазиатских республиках и некоторых частях Сибири к переписному вопроснику прилагался дополнительный бланк с вопросами о племенных и родовых связях.

427

Там же. Л. 22–23 об.; ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1926. Д. 33. Л. 10. Копию списка с комментариями Богданова и Максимова и ответ КИПС см.: Там же. Ф. 135. Оп. 1. Д. 23. Л. 92–122 об., 227–229.

428

О поездке Семёнова см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 23. Л. 25–27, 29. КИПС также разослала инструкции и списки в республиканские и губернские статистические бюро с целью получить от них отзыв.

429

Там же. Л. 25–27; Д. 18. Л. 40–41. В совещании участвовали этнографы КИПС Руденко, Самойлович, Швецов, Золотарёв, Арам Акулянц, Зарубин, Анна Троицкая и Семёнов-Тян-Шанский.

430

Там же. Д. 18. Л. 26–27, 61–63 об., 233–234. Семёнов представил КИПС список всех народностей, найденных в материалах и переписке ЦСУ. Он попросил этнографов отрецензировать его и отметить ошибки.

431

Там же. Л. 26–27. Статистики собирались сводить в таблицы данные о народности (подданстве для иностранцев), народности и родном языке, народности и грамотности. Дополнительные бланки предназначались для таблиц о «главных народностях» Советского Союза. Семёнов отметил, что ЦСУ может понадобиться помощь этнографов для сведения данных о народностях в «районах с наиболее сложным племенным составом».

432

Еще в ходе первых дискуссий со статистиками этнографы предлагали включить анкету о домохозяйствах (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 10. Л. 18).

433

Этнографы отвечали, что мингрелы и сваны связаны с грузинами, но представляют собой выраженные этнические группы с национальным самосознанием и должны считаться отдельными народностями (ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 23. Л. 64).

434

Там же. Д. 21. Л. 158; Д. 19. Л. 24. В ответ на эти запросы КИПС сформировала подкомиссию (куда вошли Самойлович и Маштаков) для проведения полевого исследования тептярей (Там же. Д. 21. Л. 107). Этнографы КИПС предложили, чтобы респондентов, называющих себя тептярями, спрашивали также, относят ли они себя к другой народности – к башкирам, татарам или чувашам (Там же. Д. 23. Л. 21–22).

435

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 71. Д. 384. Л. 29. Этнографы КИПС не согласились.

436

Перепись стоила более 14 миллионов рублей (Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. С. 196; Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 36). Перепись проводили республиканские, губернские и областные статистические бюро.

437

Статистики объясняли, что перепись не является инвентаризацией населения в местах «постоянного жительства» (Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 36, 38–39). На Крайнем Севере и в некоторых горных районах перепись заняла больше времени и проходила по иному расписанию. См., например: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 433. Л. 177, 218 об.

438

В таких случаях счетчики должны были опираться на показания членов семей (Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 40).

439

См. отчеты о подготовке переписи в Белоруссии и Татарстане (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 46. Л. 13–14, 86 об. – 87).

440

Я цитирую статью из газеты «Крестьянский путь» от 24 декабря 1926 года (Там же. Д. 47. Л. 64).

441

Там же. Д. 48. Л. 106. В ЦСУ проводились совещания, посвященные тому, как «завоевать доверие масс» (ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 23. Л. 5–6 об.). Партия направляла политических работников агитировать жителей национальных республик и областей, готовя население к переписи. Публиковались брошюры на местных языках, например «Для чего производятся переписи?». См.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 46. Л. 23.

442

Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. С. 98, 99. Позже ЦСУ приняло ту же формулировку для регистрации национальности в свидетельствах о рождении, смерти, браке, разводе, усыновлении и других официальных документах. Переписные инструкции и бланки были напечатаны на «главных языках» каждого населенного пункта. См., например: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 5. Л. 31–33. Примеры бланков см. в кн.: Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.: Центральное статистическое управление СССР, 1928. Т. 12: Украинская СССР.

443

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 44. Л. 110 об.; Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1929. Т. 14: Закавказская СФСР. С. iii; Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 46.

444

Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 12. С. 468; Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 46.

445

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 11. Л. 117.

446

Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1929. Т. 17: СССР. С. 98.

447

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 26. Л. 157.

448

Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 98. Эта рекомендация отражала мнение, что женщины, в традиционных семьях выполняющие основную часть работы по воспитанию детей, передают следующему поколению язык и быт.

449

Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 98, 102. В этом контексте некоторые статистики характеризовали родной язык как «язык в порядке позднейших культурных наслоений» (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 8. Л. 106).

450

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 433. Л. 178; Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 101.

451

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 47. Л. 49–51. В директивах также подчеркивалось, что важно различать киргизов, казахов и кара-киргизов.

452

Там же. Д. 11. Л. 87–87 об.; Д. 26. Л. 157; Д. 8. Л. 121–122; Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 101. КИПС подготовила для этой цели генеалогические таблицы.

453

Такая дополнительная информация пригодилась через несколько лет, когда режим организовывал в среднеазиатских республиках колхозы на родовой основе.

454

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 26. Л. 151 об. В инструкциях для других регионов есть похожие пункты.

455

Осинский Н. Принципы и практика всесоюзной переписи населения. С. 45–47.

456

Там же. С. 36. ЦСУ неоднократно пыталось набрать студентов, учителей и других образованных (или просто грамотных) людей на местах. См.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 408a. Л. 45 об. О найме безработных в счетчики см.: Там же. Оп. 336. Д. 9. Л. 19.

457

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 92.

458

Там же. Оп. 1. Д. 433. Л. 3.

459

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 10. Л. 45.

460

Сообщение чувашского представителя в Совете Национальностей (Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. С. 227).

461

Этнографы сообщали об аналогичных проблемах при работе над картами в 1927 году. См.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 38. Л. 5–5 об.

462

Осинский отмечал много случаев, когда счетчики пренебрегали инструкциями по регистрации народности и отклонялись «от общего принципа самоопределения», что совершенно не соответствовало «духу Советской политики вообще и национальной в частности» (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 20. Д. 148. Л. 4).

463

О пограничных спорах в целом см.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 53. Л. 30. О башкирском инциденте см.: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 20. Д. 148. Л. 4. В другом районе Башкирской АССР инструкторы-башкиры из местного статистического управления приказали счетчикам всех, кто называл себя тептярями, записывать как башкир.

464

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 123; Д. 10. Л. 2.

465

Там же. Д. 52. Л. 68–68 об.

466

Там же. Д. 8. Л. 113.

467

Там же. Д. 47. Л. 77.

468

Там же. Д. 4. Л. 112. Журналист Морис Хиндус, путешествовавший по Советскому Союзу в 1920‐х и 1930‐х годах, писал, что «сибиряки… считают себя совершенно самостоятельной группой, если не расой… Он сибиряк – и, даже если он большевик и не должен питать особой приверженности к родным местам, он произносит это слово с гордостью» (Hindus M. The Great Offensive. New York, 1933. P. 339).

469

Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 101, 107.

470

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 97–98.

471

Там же. Д. 47. Л. 61.

472

Там же. Д. 4. Л. 123. Такого рода жалобы поступали со всего Советского Союза. Даже когда счетчики говорили на родном языке респондентов, их опасались. См.: Там же. Л. 102.

473

См., например: Там же. Д. 48. Л. 1–8. См. также главу 4.

474

Там же. Л. 1 об., 3 об.

475

В ходе обсуждений переписного вопросника некоторые московские статистики предлагали счетчикам спрашивать глав семей, сколько у них жен. ЦСУ отклонило это предложение, опасаясь, что такой нескромный вопрос отторгнет людей от участия в переписи (Там же. Д. 9. Л. 19 об.).

476

Совещание проходило с 28 января по 4 февраля 1927 года. Уже были составлены предварительные сводки для большей части Европейской России, за исключением немногих регионов (таких, как Карелия, Коми и Якутия). В Средней Азии перепись продолжалась до середины марта (Там же. Д. 10. Л. 9).

477

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 23. Л. 231.

478

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 16. Л. 15 об. – 16.

479

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 23. Д. 1296. Л. 5.

480

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 4–6.

481

Там же. Л. 36. Семёнов напомнил своим коллегам, что перепись не даст «точных данных» о национальностях Советского Союза. Однако он настаивал, что это будет не хуже австрийских попыток измерить народность или американских попыток измерить расу (см.: Там же. Л. 1).

482

Там же. Л. 6.

483

Там же. Л. 29–30.

484

Kagedan A. L. The Formation of Soviet Jewish Territorial Units.

485

Рейснер М. Совет Национальностей. С. 193–194.

486

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 30–32. См. также: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 19. Д. 834. Л. 26.

487

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 30.

488

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 30–32. Его имя не указано в стенограмме.

489

Там же. Л. 28.

490

Там же. Ф. 3316. Оп. 19. Д. 834. Л. 26–30; Ф. 1562. Оп. 336. Д. 12. Л. 12, 14–16; Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 106–107.

491

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 10. Л. 20–21. Ойроты и уйгуры также вошли в список.

492

В объяснительных записках для счетчиков указывалось 184 народности. В это число входило 12 малых народов (численностью менее 50 человек), удаленных из списка в 1927 году. В итогах переписи была опубликована версия списка, включавшая эти 12 малых народов, 4 подгруппы грузин (т. е. всего 188 народов) и возможные народности. В примечаниях к опубликованному списку объяснялось, как и почему малые народы лишились своих мест (Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 106–107). После названий некоторых из 188 народов ставились астериски, что означало исключение этих народов или объединение с другими народностями. Раннюю версию списка см. в издании: Программы и пособия к разработке Всесоюзной переписи населения 1926 года. Вып. 7. В 1927 году КИПС опубликовала несколько иную версию, в которой упоминалось 169 народов. Некоторые из возможных народностей, например уйгуры и ойроты, не вошли в этот список, а тептяри вошли.

493

В 1930‐х годах большинство их появилось в новом списке официальных национальностей.

494

В конце 1920‐х годов Госплан, выступая за объединение Коми-Пермяцкого округа Уральской области с Коми (Коми-Зырянским) автономным округом, утверждал, что коми-пермяки и коми-зыряне принадлежат к одной народности и должны быть объединены. КИПС стояла на своем, заявляя, что коми-пермяки и коми-зыряне имеют «существенные отличия и в бытовых и в лингвистических и этнографических отношениях» и «поэтому объединение их под одним названием в одну народность являлось бы совершенно неправильным» (ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1929. Д. 33. Л. 58, 60, 65–66; Ф. 135. Оп. 1. Д. 79. Л. 80). КИПС не изменила своего мнения, но в 1930‐х годах две эти группы были объединены.

495

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 79. Л. 8. Дополнительные исследования включали вычисление корреляций между национальностью, классом и профессией (Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. С. 222).

496

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 175–176; Д. 10. Л. 30; Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. С. 222. Первый этап подсчетов (только численности народностей) занял около девяти месяцев. Статистические управления составляли свои списки главных народностей параллельно с этой работой.

497

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 10. Л. 75; Д. 13. Л. 45–46.

498

Там же. Д. 4. Л. 6–8; Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. С. 222.

499

Заседание ЦИК СССР. III сессия XII созыва. С. 222.

500

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 4. Л. 1–4.

501

Там же. Д. 11. Л. 48–48 об.; Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 105.

502

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 11. Л. 73 об.; Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 105. В черкесскую группу списка были также включены балкарцы.

503

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 10. Л. 75; Д. 11. Л. 48, 59 об.

504

Там же. Д. 11. Л. 30, 76 об. Например, в список главных народностей Татарской АССР вошли татары, русские и чуваши, а Киргизской АССР – киргизы, русские, узбеки и украинцы. Для каждой территории остальные народности (не вошедшие в список главных) учитывались под рубрикой «Прочие».

505

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 11. Л. 59 об.

506

Там же. Л. 99 об.

507

Там же. Л. 64–67.

508

Там же. Д. 4. Л. 8–12; ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 18. Д. 834. Л. 26; Оп. 13. Д. 8. Ч. 1. Л. 24.

509

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 12. Л. 14, 16; Д. 11. Л. 87–87 об.

510

Там же. Д. 4. Л. 11–12.

511

Об использовании переписных данных в прениях о границах в Средней Азии см. главу 4.

512

См. дискуссию: Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science, 1917–1932. New York, 1961. P. 233.

513

Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 17. С. 106–107 и таблица 7 (с. 26–33). В опубликованных таблицах было меньше народов, чем в пересмотренном списке народностей 1927 года. Список в опубликованных таблицах выглядит как копия списка 1927 года с тем же количеством народов. Но номера идут не последовательно, и некоторые народности пропущены вместе со своими номерами. Последние тома были изданы в 1933 году. В них использовались незначительно исправленные списки народностей и список главных народностей по регионам.

514

См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 79. Л. 8.

515

Там же. Ф. 2. Оп. 1-1929. Д. 33. Л. 58. Золотарёв высказал это в ответ на предложение Госплана объединить народности коми-пермяков и коми-зырян.

516

Ilin M. New Russia’s Primer: The Story of the Five-Year Plan / Transl. by G. S. Counts & N. P. Lodge. Boston, 1931. P. 121.

517

Термин «революция сверху» предложил Роберт Такер. См.: Tucker R. C. Stalinism as Revolution from Above // Tucker R. C. (ed.). Stalinism: Essays in Historical Interpretation. New York, 1977. P. 77–108.

518

О «великом переломе» и «строительстве социализма» см.: Kotkin S. Magnetic Mountain. Обсуждение влияния «великого перелома» на другие советские профессии см. в работах: Solomon S. G. Rural Scholars and the Cultural Revolution // Fitzpatrick S. (ed.). Cultural Revolution in Russia. P. 129–153; Bailes K. E. Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917–1941. Princeton, 1978; Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science. Вслед за Шейлой Фицпатрик многие ученые стали называть большевистские попытки поставить под контроль культуру и науку между 1928 и 1931 годами культурной революцией и сосредоточились на «борьбе» «беспартийных интеллектуалов» против «рабочих и рабочих-коммунистов». Моя собственная интерпретация ближе к интерпретации Жоравского, который предпочитает называть эти годы периодом «великого перелома» или «революцией сверху» и доказывает, что потрясения в научной сфере «вращались вокруг пустоты, отсутствия марксистско-ленинской позиции» и вокруг всеобщих усилий эту позицию сформулировать. См.: Fitzpatrick S. Cultural Revolution as Class War. P. 8–40; Joravsky D. The Construction of the Stalinist Psyche // Fitzpatrick S. (ed.). Cultural Revolution in Russia. P. 105–109. Обсуждение термина «культурная революция» см. в статье: David-Fox M. What is Cultural Revolution? // The Russian Review. 1999. Vol. 58. No. 2. P. 181–201.

519

Фигатнер Ю. Проверка аппарата Академии наук // ВАРНИТСО. 1930. Февраль. № 2. С. 75. Цит. в кн.: Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 120. О «захвате» партией Академии наук см.: Idem. Science in Russia and the Soviet Union; Vucinich A. Empire of Knowledge. См. также: Академическое дело 1929–1931 гг.: Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ / Ред. колл.: Ж. И. Алфёров, Б. В. Ананьич, В. П. Леонов (отв. ред.) и др.; изд. подгот. М. П. Лепёхин, В. П. Захаров, Э. А. Фомина. СПб., 1993. Вып. 1: Дело по обвинению академика С. Ф. Платонова.

520

Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. С. xvii–xxiii. О вмешательстве партии в выборы см. также: Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 123–127; Suny R. G. The Soviet Experiment: Russia, the USSR, and the Successor States. New York, 1998. P. 210–212.

521

Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. С. xxiv–xxix; Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 120–122; Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 127.

522

Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science. P. 236.

523

Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 127; Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 122. О конфликтах между Академией наук и Коммунистической академией в 1920‐х годах см.: David-Fox M. Revolution of the Mind: Higher Learning Among the Bolsheviks, 1918–1929. Ithaca, 1997.

524

Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 122; Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. С. xix, xxvii.

525

Ермаков В. Т. Борьба коммунистической партии за перестройку работы научных учреждений в годы первой пятилетки: Дис. … канд. ист. наук. М.: МГУ, 1956. С. 156. Цит. в: Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 122. См. также: Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 127; Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. С. xxviii, xxxi.

526

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 79. Л. 32–33, 45, 102–110.

527

Там же. Л. 32–33. Комиссия критиковала этнографов КИПС за незнание местных языков и за отсутствие в их рядах представителей национальных меньшинств. Первое было несправедливо, второе – в какой-то степени верно. Критику членов КИПС см. в статьях: Худяков М. Критическая проработка Руденковщины // Советская этнография. 1931. № 1–2. С. 167–169; Быковский С. Н. Этнография на службе классового врага // Там же. № 3–4. С. 3–13.

528

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 79. Л. 36.

529

Там же. Ф. 2. Оп. 1-1929. Д. 33. Л. 91. Одна такая статья – «Тихая интеллигентная семья» – была опубликована в популярной ежедневной газете «Вечерняя Москва».

530

См., например: Тан-Богораз В. Г. К вопросу о применении марксистского метода к изучению этнографических явлений // Этнография. 1930. № 1–2. С. 4–56. Богораз иногда фигурирует как Тан-Богораз или Богораз-Тан.

531

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 79. Л. 32–33.

532

Там же. Л. 46, 47.

533

Там же. Л. 32–34, 47. Ольденбург и Руденко защищали КИПС, утверждая: комиссия потому не имела единого плана работ, что организовывала свои исследования в ответ на насущные вопросы, возникавшие в процессе государственного строительства.

534

Там же. Л. 102–109.

535

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 44. Л. 19. Руководящие должности в реорганизованной комиссии заняли Марр, Бартольд, Богораз, Семёнов-Тян-Шанский, Шибаев, Зарубин и Худяков. В комиссию вошли Николай Маторин, Сергей Быковский и ряд других этнографов, обученных марксистско-ленинской теории.

536

К таким источникам относятся статьи в журналах «Этнография» и «Советская этнография». Юрий Слёзкин, опираясь на эти и другие опубликованные источники, описывает данную историю как «перелом», который вызвал у этнографов «смятение» и привел к окончательному «падению» их дисциплины. См.: Slezkine Yu. The Fall of Soviet Ethnography, 1928–1938 // Current Anthropology. 1991. Vol. 32. No. 4. P. 476–484. В других работах Слёзкин отмечает, что «запрет» этнографии был «не окончательным». См.: Slezkine Yu. N.Ia. Marr and the National Origins of Soviet Ethnogenetics // Slavic Review. 1995. Vol. 55. No. 4. P. 845.

537

Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. С. viii.

538

Грэхэм высказывает аналогичное замечание об Академии наук в целом: «То, что Академия подверглась чистке и подавлению, не так примечательно, как то, что ее ослабевшая структура сохранила потенциал для плодотворных исследований» (Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 149).

539

Об институциональных переменах в этот период, а также об аресте и освобождении Руденко см.: Bertrand F. L’ anthropologie soviétique des années 20–30: Configuration d’ une rupture. Pessac, 2002.

540

Я согласна с Т. Д. Соловей, которая доказывает, что «советская этнография» была создана с 1929 по 1936 год. См.: Соловей Т. Д. От «буржуазной» этнологии к «советской» этнографии: история отечественной этнологии первой трети ХХ века. М., 1998. Вусинич (Вучинич) обсуждает «советизацию Академии», отмечая, что выживание последней зависело от ее готовности превратиться в «истинно советское учреждение». Он описывает советизацию как реформу академических «административных процедур, кадровых методов и философско-идеологической ориентации», а также как создание «новой интеллигенции, лояльной советской системе» и «проникнутой духом нового общества» (Vucinich A. Empire of Knowledge. P. 124, 126). То, как представители «старой интеллигенции» (например, этнографы КИПС) переживали процесс советизации, Вусиничем не рассматривается.

541

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 44. Л. 23–25.

542

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 44. Л. 23–25. А кроме того, см.: Там же. Д. 79. Л. 112.

543

Там же. Д. 44. Л. 23–25. ИПИН сосредоточил внимание на «семи главных национально-экономических районах» Советского Союза и национальностях, проживающих в них.

544

См. главу 7. Здесь я оспариваю мнение Мартина и других историков, предположивших, что этот сдвиг представлял собой «отступление» от первоначальных целей советской национальной политики (Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 26).

545

Материалы по районированию Средней Азии. Ташкент: Комиссия по районированию Средней Азии, 1926. Т. 1. Ч. 1: Территория и население Бухары и Хорезма: Бухара. С. 172.

546

Цит. по изданию: Беньямин В. Московский дневник / Пер. С. Ромашко. М.: Ad Marginem, 1997. – Прим. пер.

547

Цитата из предисловия Николаса Б. Диркса к кн.: Cohn B. S. Colonialism and Its Forms of Knowledge: The British in India. Princeton, 1996. P. ix. Согласно Дирксу, «колониальное знание обеспечивало возможность завоевания и было его продуктом; в некоторых важных аспектах именно знание лежало в основе всего колониализма». См. также статьи в сборнике: Dirks N. B. (ed.). Colonialism and Culture. Ann Arbor, 1992. Термин «культурные технологии управления» особенно подходит к Советскому Союзу, где революционеры и эксперты намеренно использовали перепись и межевание (как и другие средства классификации и делимитации) для преобразования локальных идентичностей.

548

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16a. Д. 212. Л. 97–99. Представители союзных республик, автономных национальных республик и областей и «национальные члены ВЦИК и ЦИК» (т. е. нерусские представители этих учреждений) обсуждали данный вопрос 12 и 14 ноября 1926 года.

549

Там же. С. 98–99. Казахская, Башкирская и Бурят-Монгольская АССР приводились как примеры республик первого типа, а Татарская АССР – второго.

550

О политике Российской империи см.: Khalid A. The Politics of Muslim Cultural Reform; Geyer D. Russian Imperialism; Pierce R. A. Russian Central Asia; Brower D. R. Islam and Ethnicity: Russian Colonial Policy in Turkestan // Brower D. R., Lazzerini E. J. (eds.). Russia’s Orient: Imperial Borderlands and Peoples, 1700–1917. Bloomington, 1997. P. 115–135. Об общих понятиях «ассоциации» и «ассимиляции» и о европейской колониальной политике см.: Lewis M. D. One Hundred Million Frenchmen: The «Assimilation» Theory in French Colonial Policy // Comparative Studies in Society and History. 1962. Vol. 4. No. 2. P. 129–153. См. также: Betts R. R. Association in French Colonial Theory // Collins R. O. (ed.). Historical Problems of Imperial Africa. Princeton, 1996. P. 154–164; Deschamps H. J. Association and Indirect Rule // Ibid. P. 165–178.

551

О важности мобилизации и участия масс для успеха советского проекта см.: Arendt H. The Origins of Totalitarianism. См. также: Kotkin S. Magnetic Mountain; Kenez P. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917–1929. Cambridge, 1985.

552

Иными словами, даже те, кто «сопротивлялся» системе, укрепляли ее – тем, что прибегали к базовым концептуальным категориям и учреждениям режима. Это часто упускают из виду исследователи «сопротивления» при Сталине. В статье о «местном сопротивлении» в Узбекистане Дуглас Нортроп утверждает, что «советскими судами и процедурами манипулировали, превращая их в инструменты, работающие против заявленных целей советской власти». Однако сам факт, что местное население прибегало к советским судам и процедурам для улаживания местных неурядиц, показывает, насколько успешно это население интегрировалось в советскую общность. См.: Northrop D. Subaltern Dialogues: Subversion and Resistance in Soviet Uzbek Family Law // Viola L. (ed.). Contending with Stalinism: Soviet Power and Popular Resistance in the 1930s. Ithaca, 2002. P. 135.

553

Далее я буду называть ее Комиссией ЦИК по районированию.

554

См.: ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1 (Комиссия по районированию ЦИК СССР, 1923–1927).

555

Частично она использовала этнографические карты КИПС, основанные на данных переписи 1897 года (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 8. Л. 105).

556

В число союзных учреждений входили Наркомат земледелия и Наркомат финансов.

557

Терри Мартин доказывает, что «внешнеполитические цели» (которые он называет пьемонтским принципом) сформировали подход режима к созданию и пересмотру национальных территорий Советского Союза. См.: Martin T. The Affirmative Action Empire [русский перевод: Мартин Т. Империя «положительной деятельности». С. 31–32. – Прим. пер.]. Судя по моим материалам, внешнеполитические цели были лишь одним из аспектов «политического момента»; другие административные и идеологические цели были столь же важны, а иногда и важнее.

558

См.: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16. Д. 206. Л. 8.

559

Первую белорусскую национальную территорию сформировала германская оккупационная армия в разгар Первой мировой войны. Подробности см. в кн.: Vakar N. P. Belorussia. P. 93–106.

560

См. обсуждение этого вопроса: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 129. Л. 42–43.

561

Отмечено в кн.: Carr E. H. The Bolshevik Revolution. Vol. 1. P. 311.

562

Автор цитаты – Енукидзе (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16. Д. 206. Л. 40–41).

563

Анализ этого региона у Карского см. в работе: Карский Е. Ф. Этнографическая карта белорусского племени. Джереми Смит и Юрий Слёзкин также отмечают влияние Карского на межевание границ Белоруссии. См.: Slezkine Yu. The USSR as a Communal Apartment. P. 428–430; Smith J. The Bolsheviks and the National Question. P. 71–72. Анатолий Луначарский отмечал в своих мемуарах, что Академия наук «создала по нашему заказу точнейшие этнографические карты Белоруссии и Бессарабии» (Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. С. 206).

564

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 47. Л. 21–22. О Рижском договоре см.: Vakar N. P. Belorussia. P. 116–118.

565

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16. Д. 206. Л. 2.

566

Там же.

567

Там же. Уезд был территориальной административной единицей наподобие округа [county]. Комиссия отметила, что в большей части Витебской губернии (кроме северных уездов – Велижского, Невельского и Себежского) и в значительной части Гомельской губернии (кроме юго-восточных уездов – Гомельского, Рогачёвского, Клинцовского, Стародубского, Новозыбковского, Мглинского и Почепского) белорусы составляют более 50% населения.

568

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16. Д. 206. Л. 3–4.

569

Там же. Л. 2, 8.

570

Там же. Л. 2, 5–6.

571

Там же. Л. 1, 45.

572

Там же. Последнюю представлял Константин Егоров.

573

Петерс впоследствии возглавлял несколько подкомиссий ЦИК, улаживавших пограничные споры в Средней Азии.

574

Там же. Л. 43, 45. Енукидзе был и членом комиссии Оргбюро ЦК ВКП(б). См.: Там же. Оп. 64. Д. 551. Л. 34.

575

Там же. Д. 206. Л. 44, 49.

576

Там же. Л. 35–36. Эти уезды были из числа тех, для которых комиссия Асаткина-Владимирского рекомендовала использовать данные переписи 1897 года.

577

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16. Д. 206. Л. 35–36.

578

Там же. Л. 35–37.

579

Там же. Л. 37–38.

580

Там же. Л. 40–41, 46.

581

Она рекомендовала оставить в РСФСР Себежский, Велижский, Невельский уезды Витебской губернии и Стародубский, Новозыбковский, Мглинский, Почепский, Гомельский, Речицкий, Клинцовский уезды Гомельской губернии. БССР заявила протест, и вопрос ушел на рассмотрение в Политбюро.

582

Там же. Д. 206. Л. 41.

583

Горецкий и Мстиславский уезды Смоленской губернии; Витебский, Полоцкий, Бочейковский, Оршанский, Дрисский и Городокский уезды Витебской губернии; Могилёвский, Рогачёвский, Быховский, Климовичский, Чаусский, Чериковский, Гомельский и Речицкий уезды Гомельской губернии.

584

Отмечено в кн.: Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 277.

585

Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 278.

586

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 1. Д. 19. Л. 1–2. Ее возглавлял член ЦИК Александр Червяков.

587

Там же. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 19. Л. 3.

588

Украинские руководители потребовали для своей республики обширные районы на юге Курской и Воронежской губерний, а также Семёновскую волость Гомельской губернии, Клинцовский и Новозыбковский уезды Брянской губернии. См.: Там же. Ф. 5677. Оп. 1. Д. 9. Л. 2–2 об.; Ф. 6892. Оп. 1. Д. 19. Л. 1, 3–4. (Клинцовский и Новозыбковский уезды ранее входили в Гомельскую губернию, но в 1924 году были переданы Брянской.)

589

Там же. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 19. Л. 1–2.

590

Это были Наркоматы финансов, земледелия, здравоохранения, внутренней торговли, труда, просвещения и Рабоче-крестьянской инспекции (Там же. Ф. 5677. Оп. 1. Д. 9. Л. 1–3).

591

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 19. Л. 5. Болдырев был секретарем Совнаркома РСФСР.

592

См. дискуссию о заселении этого региона: Там же. Д. 21. Л. 30–32; Д. 4. Л. 143.

593

Там же. Д. 4. Л. 33 об. Этнографические материалы для этой дискуссии подготовили С. Н. Введенский из Московского археологического института и Дмитрий Багалея (эксперт по Украине).

594

Там же. Ф. 5677. Оп. 1. Д. 9. Л. 1–1 об.

595

Там же. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 21. Л. 16.

596

Там же. Д. 4. Л. 147–148.

597

Там же. Л. 3; Д. 19. Л. 9–14.

598

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 19. Л. 16–17.

599

Там же.

600

Там же. Л. 8, 17.

601

См.: Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 279. Курская, Воронежская и Брянская губернии остались в составе РСФСР, а Гомельская – в составе Белорусской ССР, хотя некоторые уезды этих губерний перешли к Украине.

602

О национальной идее после Первой мировой войны см.: Macartney C. A. National States and National Minorities; MacMillan M. Paris 1919; Mazower M. Dark Continent.

603

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 31.

604

Там же. Д. 27. Л. 35–37. О низкоуровневом районировании см.: Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Т. 1.

605

Conquest R. The Last Empire. 1962. P. 29. Этот миф повторяется в работах, изданных после распада Советского Союза. Оливье Руа пишет, что советская власть «тешила себя», намеренно проводя границы, почти не коррелирующие с этническим составом населения (Roy O. The New Central Asia: The Creation of Nations. London, 2000. P. 68). Цитату из Руа приводит Адриенна Линн Эдгар (Adrienne Lynn Edgar) в прекрасной рецензии на его книгу в журнале: Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2002. Vol. 3. No. 1. P. 182–190. Ахмед Рашид утверждает, что Сталин провел «случайные границы» и «создал республики без особых географических и этнических оснований» (Rashid A. Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia. New Haven, 2002. P. 88).

606

При размежевании были образованы Туркменская ССР, Узбекская ССР и Таджикская АССР (внутри Узбекской ССР). Были созданы также Кара-Киргизская АО (переименованная в 1925 году в Киргизскую АО, а в 1926‐м преобразованная в АССР) и Киргизская АССР (переименованная в 1925 году в Казахскую АССР). См. великолепное описание национального размежевания в кн.: Haugen A. The Establishment of National Republics in Soviet Central Asia. Basingstoke, UK, 2003. См. также: Keller S. The Central Asian Bureau: An Essential Tool in Governing Soviet Turkestan // Central Asian Survey. 2003. Vol. 22. No. 2–3. P. 281–297. О создании Туркменской ССР см.: Edgar A. L. Tribal Nation. Обзор советской литературы о размежевании: Vaidyanath R. The Formation of the Soviet Central Asian Republics. New Delhi, 1967. О казахах и киргизах см.: Зарубин И. И. Население Самаркандской области // Труды Комиссии по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран. Л., 1926. Вып. 10. С. 19.

607

Положение «разделяй и властвуй» в разных формах повторяется во многих работах о размежевании. См., например: Caroe O. Soviet Empire; Carrère d’ Encausse H. The End of the Soviet Empire; Sabol S. The Creation of Soviet Central Asia: The 1924 National Delimitation // Central Asian Survey. 1995. Vol. 14. No. 2. P. 225–241.

608

О роли местных элит в размежевании см.: Haugen A. The Establishment of National Republics in Soviet Central Asia; Edgar A. L. Tribal Nation.

609

См. речь Исламова на совещании ВЦИК о размежевании в 1924 году: Национальное размежевание Средней Азии: заседание второй сессии ВЦИК 14 октября 1924 г. // Народное хозяйство Средней Азии. 1924. № 4. С. 187–192. См. также: Ходоров И. Национальное размежевание Средней Азии // Новый Восток. 1925. № 8–9. С. 65–81; Немченко М. Национальное размежевание Средней Азии. М., 1925. С. 27; Haugen A. The Establishment of National Republics in Soviet Central Asia. Кроме того, среднеазиатские руководители изучили пример Кавказа. В 1918 году закавказские руководители провели свое собственное национальное размежевание, учредив Азербайджанскую, Грузинскую и Армянскую республики. Каждая республика также приступила к своему собственному внутреннему районированию. После интеграции этих республик в состав Советского Союза ЦИК начал пересматривать их границы. Прения по поводу Грузии были самыми ожесточенными, поскольку советские лидеры и эксперты выступали за выделение Абхазской, Осетинской и Аджарской национальных единиц внутри Грузинской республики. См.: ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 28–36.

610

Территориальная комиссия и ее туркменская, узбекская, казахская, киргизская и позже таджикская национальные подкомиссии разрабатывали проекты будущих границ новых национальных республик и областей. См.: Haugen A. The Establishment of National Republics in Soviet Central Asia. Ch. 6–8; Масов Р. М. Таджики: история с грифом «совершенно секретно». С. 158–191.

611

Хауген и Келлер, изучая протоколы Территориальной комиссии, обсуждают участие местных элит в процессе размежевания. Хауген доказывает, что эксперты в нем не участвовали. См.: Keller S. The Central Asian Bureau; Haugen A. The Establishment of National Republics in Soviet Central Asia. P. 184.

612

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 1–4.

613

Там же. Л. 21. См.: Материалы по районированию Средней Азии. Т. 1. Ч. 1. Немченко в своей работе «Национальное размежевание Средней Азии» пространно цитирует труды Бартольда.

614

Зарубин отмечал, что из‐за голода, Гражданской войны и басмачей было невозможно заниматься этнографическими исследованиями. О басмачах см.: Lorenz R. Economic Bases of the Basmachi Movement in the Farghana Valley // Kappeler A., Simon G., Brunner G. G., Allworth A. (eds.). Muslim Communities Reemerge: Historical Perspectives on Nationality, Politics, and Opposition in the Former Soviet Union and Yugoslavia / Transl. by C. Sawyer. Durham, 1994. В июне 1920 года Ленин призвал составить «этнографические и другие» карты Туркестана с выделением узбеков, киргизов и туркмен (см.: Ленин В. И. Замечания на проекте Туркестанской комиссии). КИПС работала над такими картами.

615

Комиссия по изучению племенного состава населения России // Отчет о деятельности Российской Академии наук за 1919 год. Пг.: Российская Академия наук, 1920. С. 304–306. Зарубин пользовался данными сельскохозяйственной переписи 1927 года и статистикой бывших имперских учреждений. В своих рассуждениях он использовал термины «народность» и «национальность» как синонимы.

616

Извлечения из протоколов заседания комиссии [по изучению племенного состава населения России] в 1917 и 1918 годах. С. 8–9, 17; Комиссия по изучению племенного состава населения России. С. 304–306.

617

Зеленский И. Национально-государственное размежевание Средней Азии // Зеленский И., Варейкис И. (ред.). Национально-государственное размежевание Средней Азии. Ташкент, 1924. С. 71–72.

618

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 3. См. также: Ходоров И. Национальное размежевание Средней Азии. С. 70; Зарубин И. И. Список народностей Туркестанского края. Зарубин использовал данные сельскохозяйственной переписи 1917 года и переписи 1920 года. Ни Российская империя, ни советский режим не проводили переписей в Бухаре и Хиве (Хорезме); имелись некоторые данные об этническом составе их населения, но эксперты знали об этих регионах меньше, чем о других. Эти бывшие протектораты Российской империи стали народными республиками в 1920 году.

619

Зеленский И. Национально-государственное размежевание Средней Азии. С. 71–72.

620

См. обсуждение этого ниже.

621

КИПС предоставила Комиссии ЦИК по районированию и Комиссии по районированию Средней Азии копии своих карт для помощи в разборе пограничных споров. См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 21. Л. 155, 157.

622

Конечно, это обобщение. Европейцы применяли разные подходы.

623

О ссылке на принцип «разделяй и властвуй» применительно к Африке см.: Ajayi J. F. A. Colonialism: An Episode in African History // Gann L. H., Duignan P. (eds.). Colonialism in Africa, 1870–1960. Cambridge, 1969. Vol. 1: The History and Politics of Colonialism 1870–1914. Аджайи доказывает, что европейские державы решили заключить альянс с «подчиненными вождями» в противовес «радикальной образованной элите» и стремились сеять межплеменную рознь (Ibid. P. 505). В прошлом десятилетии историки и антропологи колониализма поставили под вопрос модель «разделяй и властвуй» применительно к европейским колониальным империям. См., например: Stoler A. L., Cooper F. Between Metropole and Colony: Rethinking a Research Agenda // Stoler A. L., Cooper F. (eds.). Tensions of Empire: Colonial Cultures in a Bourgeois World. Berkeley, 1997. Несомненно, многие европейские державы также стремились реорганизовать и модернизировать обширные части своих колониальных владений и преуспели в этом. Но только советская власть занималась нациестроительством столь серьезно и систематично.

624

Историки британской и французской колониальных держав обсуждают юридические и другие границы, отделявшие граждан метрополии от колониальных подданных. См., например: Young C. The African Colonial State in Comparative Perspective. New Haven, 1994. P. 44.

625

Этнографы отмечали, что для выяснения национальности респондента обычно нужно задавать дополнительные вопросы о родном и разговорном языках, религии и родовой группе. См.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 21. Л. 72–72 об. О сложной структуре местных идентичностей см.: Schoeberlein-Engel J. S. Identity in Central Asia.

626

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 46. Л. 5, 7, 19–21, 27–28. Начальный этап прений по поводу Ташкентского уезда всесторонне рассматривается в кн.: Haugen A. The Establishment of National Republics in Soviet Central Asia. P. 194–206. Обсуждение этого спора см. в статье: Ходоров И. Национальное размежевание Средней Азии. С. 68–70. Советское правительство отдало город Ташкент Узбекской ССР, но поделило его окрестности отчасти на основе данных переписи 1920 года.

627

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16a. Д. 189. Л. 2–3.

628

Там же. Эта ситуация и другие пограничные споры были вновь рассмотрены в 1927 году, и требования казахов были отклонены – в основном по экономическим и административным причинам.

629

Киргизская АССР была в 1925 году переименована в Казакскую (Казахскую). Здесь и далее в рассказе об Искандеровской волости, когда в источниках упоминаются киргизы, имеются в виду казахи. – Прим. пер.

630

Эта волость, называемая также Александровской, входила в Сыр-Дарьинскую губернию (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16a. Д. 189. Л. 34–36). Волость – административная единица в составе уезда или района. Копии петиции были отосланы непосредственно в Среднеазиатское бюро, Совет Национальностей и Центральный комитет Коммунистической партии Узбекистана. Одна копия была переслана в Комиссию ЦИК по районированию.

631

Там же.

632

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16a. Д. 189. Л. 34–36.

633

И. Магидович, глава Комиссии по районированию Средней Азии, подготовил отчет с разделами о «национальном составе», «географическом положении» (с упором на административно-территориальные вопросы), с описанием экономики и общими выводами (Там же. Л. 37–39).

634

При переписи смешали кара-киргизов и киргиз-казахов, так что отдельных цифр не было. Об этих группах см.: Зарубин И. И. Население Самаркандской области. С. 19–21.

635

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 16a. Д. 189. Л. 37–39.

636

Там же. Комиссия отметила, что этот район похож на Кенимех, казахский национальный район в Узбекистане. О Кенимехе см.: Архипов Н. Б. Средне-Азиатские республики. М.; Л., 1930. С. 150–151; Ходоров И. Национальное размежевание Средней Азии. С. 69–70.

637

Haugen A. The Establishment of National Republics in Soviet Central Asia. P. 188–194.

638

Ibid.

639

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 9–11.

640

Там же.

641

Там же. Л. 6–8. Секретный отдел Центрального комитета переслал это прошение Енукидзе. Под ним было 380 подписей, и, по словам авторов, они представляли 18 тысяч человек. См. также: Там же. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 29. Л. 12, 15.

642

Там же. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 6–8. Фамилия этого представителя была Чанышев. В ходе своего визита он также заехал в Андижан, где местная киргизская община добивалась передачи города Киргизской АССР.

643

Там же. Кульбешеров был главой Совета Национальностей и председателем комиссии. Другими представителями были Али-Ходжаев из Узбекской ССР и Мендешев из РСФСР.

644

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 6–8. В 1925 году Президиум Совета Национальностей ЦИК предписал киргизскому правительству: «Примите меры прекращению репрессии по отношению граждан Аимской волости» [так в оригинале. – Прим. пер.] (Там же. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 29. Л. 12).

645

Там же. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 45. Л. 5–6. Этими организациями были ЦИК, ВЦИК, Комиссия по районированию Средней Азии и Межнациональный водно-хозяйственный комитет.

646

Узбекское правительство требовало у Киргизии частей Ошского и Джалал-Абадского округов, а киргизское правительство у Узбекистана – частей Ферганского и Кокандского уездов.

647

Оно располагалось в Аувальской волости Ферганского уезда.

648

Там же. Л. 5, 8, 14–17; Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 29–30 об.

649

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 45. Л. 5, 14–18.

650

Там же. Л. 6.

651

Там же. Л. 5, 12–14.

652

Там же. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 21.

653

См. карты в кн.: Мурзаев Е. Средняя Азия: физико-географический очерк. М., 1957.

654

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 27 об. – 29.

655

Цит. в: Roy O. The New Central Asia. P. 68, 72; Rashid A. Jihad. P. 88.

656

ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 47. Л. 68–75. См. переписку между ЦК и ЦИК по этому вопросу: Там же. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 4–5.

657

Там же. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 411. Л. 27. ЦИК сообщил, что не будет принимать новых петиций до 1930 года.

658

См. обсуждение принципов и практик внутреннего (или низкоуровневого) районирования: ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 1–61; Д. 47. Л. 1–67. О внутреннем районировании среднеазиатских республик и Кавказа см.: Там же. Д. 42. Л. 10–61.

659

Материалы по районированию Средней Азии. Т. 1. Ч. 1. С. 2–6; ГАРФ. Ф. 6892. Оп. 1. Д. 42. Л. 1–13. В 1926 году комиссия сомневалась, «есть ли вообще туркменский народ» (Там же. Л. 13).

660

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 397a. Протокол 4.

661

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 129. Л. 54–55; Д. 128. Л. 1.

662

См., например: Там же. Д. 129. Л. 54.

663

Там же. Д. 127. Л. 38a; Д. 129. Л. 54.

664

Там же. Д. 127. Л. 38a. Выбор времени для принятия решения по Таджикистану был связан с более общими, всесоюзными политическими соображениями.

665

Там же. Д. 129. Л. 9; Д. 127. Л. 132.

666

См., например: Wheeler G. The Modern History of Soviet Central Asia. London, 1964.

667

См. главу 6.

668

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 40, 43–45, 57–57 об., 193; Д. 129. Л. 10. Работой этой комиссии руководил Куприян Киркиж, секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Узбекистана.

669

Там же. Оп. 2. Д. 129. Л. 10. Более подробный рассказ об этих событиях и о подкомиссиях, работавших до образования комиссии ЦИК, см. в кн.: Масов Р. М. История топорного разделения.

670

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 130. Л. 1.

671

Там же. Д. 127. Л. 131, 135. Первое заседание комиссии состоялось 12 декабря 1929 года. В нее входили Яков Петерс, Киркиж, Таджиев, Турсун Ходжаев, С. А. Анваров и Акимов. Присутствовали руководители Узбекской ССР (Ахун-Бабаев, Рустам Исламов и Мацкевич) и Таджикской ССР (Нусратулло Максум, Абдурахим Ходжибаев, Малахов и Шириншо Шотемор). Также присутствовали представители Среднеазиатского Совета народного хозяйства.

672

Петерс также играл видную роль в Восточном отделе советской тайной полиции и в тот период много общался с Иосифом Сталиным. О Петерсе см.: Залесский К. А. Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь. М., 2000. С. 35.

673

Дискуссия проходила на совещаниях с 12 по 22 декабря 1929 года. Стенограммы: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 132–135; Д. 129. Л. 9–51.

674

Там же. Д. 129. Л. 10.

675

См., например: Там же. Д. 127. Л. 135.

676

Там же. Д. 129. Л. 11–12, 25 об.

677

Там же. Л. 12, 22, 24–24 об.

678

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 134–134 об. Таджики ссылались на данные 1897 и 1917 годов по Самарканду и Бухаре и на данные до 1917 года по Сурхандарьинскому округу. (Последний не был охвачен переписями 1897, 1917, 1920 и 1923 годов.) Судя по этим данным, в городах Самарканде и Бухаре большинство жителей были таджиками. (Таджикские представители претендовали на сами города и их окрестности.) Судя по данным до 1917 года, большинство жителей спорных частей Сурхандарьинского округа также были таджиками.

679

Там же. Д. 129. Л. 26–27 об. Шотемор был также членом ЦИК СССР. В середине 1920‐х годов он работал в Среднеазиатском бюро Центрального Комитета и Наркомпросе Узбекской ССР. О Шотеморе см.: Levytsky B. (ed.). The Stalinist Terror in the Thirties: Documentation from the Soviet Press. Stanford, 1974. P. 303–306.

680

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 203–204; Д. 129. Л. 18, 34.

681

Там же. Д. 129. Л. 13, 23.

682

Там же. Л. 34.

683

Там же. Л. 13.

684

Там же. Л. 14, 24–25.

685

Там же. Л. 31; Д. 127. Л. 212.

686

Там же. Д. 127. Л. 219, 220. Мухамедов цитирует Бартольда.

687

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 129. Л. 16, 36.

688

Там же. Л. 30.

689

Там же. Л. 25. Они также указали на то, что во время переписи 1926 года Ходжибаев возглавлял Наркомат земледелия Узбекской ССР.

690

Там же. Д. 127. Л. 205–227. Он отметил, что они надеялись объединить страны Востока (Афганистан, Индию, Турцию и Туркестан) под властью тюрок и основать мусульманское государство, сплоченное в защиту ислама.

691

Там же. Л. 205–207.

692

Там же. Л. 205–206.

693

Там же. Л. 203–205.

694

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 129. Л. 45–56.

695

Там же. Л. 42–43.

696

Там же. Л. 45.

697

См. переписку между КИПС, Петерсом и Акимовым об экспертном заключении КИПС: Там же. Д. 127. Л. 140, 141, 176, 235, 240, 250, 265–266, 267.

698

Худяков, новый ученый секретарь КИПС, ранее был членом Комиссии по районированию Узбекистана (Там же. Л. 160–168, 244–248; Д. 128. Л. 31).

699

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 161–162, 166–167.

700

Там же. Л. 161–162.

701

Зарубин И. И. Список народностей Туркестанского края. С. 5–7, 14–15. О категориях «таджик» и «узбек» см.: Fragner B. G. The Nationalization of the Uzbeks and Tajiks // Kappeler A., Simon G., Brunner G. G., Allworth A. (eds.). Muslim Communities Reemerge; Baldauf I. «Kraevedeniia» and Uzbek National Consciousness. Bloomington, 1992; Khalid A. The Politics of Muslim Cultural Reform. Ch. 6; Schoeberlein-Engel J. S. Identity in Central Asia.

702

Зарубин И. И. Список народностей Туркестанского края. С. 6. Зарубин утверждал, что термин «сарт», ранее бывший пренебрежительным названием оседлых горожан и торговцев, приобрел «этническое значение» в тех районах, «где сарты живут небольшими островами среди окружающего их населения» (Там же. С. 15). Согласно Брауэру, в царской России «путаница вокруг термина „сарт“ порождала научные споры, которые тянулись в течение всего царского периода» (Brower D. R. Islam and Ethnicity. P. 129).

703

Зарубин И. И. Список народностей Туркестанского края. С. 14–15. Он отмечал, что термин «сарт» носит «несколько оскорбительный оттенок».

704

Там же. С. 20–21. Самойлович утверждал, что «сарты» – это люди определенной экономической ориентации.

705

Это обсуждалось в главе 3.

706

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 164–165.

707

См., например: Там же. Л. 218–219.

708

Там же. Л. 164–165.

709

Там же.

710

Там же. Л. 256–263. Административные соображения описывались как «физико-географические».

711

Там же. Л. 260–262, 274.

712

Там же. Л. 256.

713

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 256–257, 274.

714

Масов Р. М. История топорного разделения. С. 100.

715

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 127. Л. 277, 307.

716

Масов Р. М. История топорного разделения. С. 118.

717

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 22. Д. 129. Л. 24 об.

718

Fabian J. Time and the Other: How Anthropology Makes its Object. New York, 1983. P. 17.

719

Архив Российского этнографического музея (далее – РЭМ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 326. Л. 3–4.

720

Там же. Д. 283. Л. 19 об. (Конспект лекции о среднеазиатских республиках от декабря 1929 года).

721

Сталин И. Год великого перелома // Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1933. С. 432–441. О дискурсах репрезентации см.: Karp I. Culture and Representation // Karp I., Lavine S. D. (eds.). Exhibiting Cultures: The Poetics and Politics of Museum Display. Washington, DC, 1991. P. 11–24; Hinsley C. M. The World as Marketplace: Commodification of the Exotic at the World’ s Columbian Exposition, Chicago 1893 // Ibid. P. 344–365.

722

Ilin M. New Russia’s Primer. P. 120. Этот сдвиг уже начался и до ноябрьской речи 1929 года. В статье о летних экскурсиях в национальные республики, опубликованной в апреле 1929 года во «Всемирном туристе», заявлялось, что «на фоне яркой природы и своеобразного быта легко проследить бурный рост экономики и культуры угнетенных ранее народностей» (Экскурсии по СССР летом 1929 г. // Всемирный турист. 1929. № 4. С. 120).

723

О важности этнографического музея для «идеологического фронта» см.: ЦГАИПД СПб. Ф. 4406. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–3.

724

Выставки о прогрессе тоже давали опыт виртуального туризма. Обсуждение советских выставок о прогрессе см. в работе: Castillo G. Peoples at an Exhibition: Soviet Architecture and the National Question // Lahusen Th., Dobrenko E. (eds.). Socialist Realism without Shores. Durham, 1997. P. 91–119. О международных колониальных выставках и всемирных ярмарках см.: Lebovics H. True France; Rydell R. W. All the World’ s a Fair: Visions of Empire at American International Expositions, 1876–1916. Chicago, 1984. Разумеется, эта форма виртуального туризма предшествовала компьютерной эпохе.

725

См., например: Музейные съезды. Казанский съезд // Краеведение. 1927. Вып. 4. № 2. С. 391.

726

Ольденбург и Бартольд были членами совета этого музея. Руденко был куратором сибирской коллекции, Золотарёв – финской, Крыжановский – украинской и белорусской коллекций. Музей также служил институциональной базой краеведческого движения. См.: Станюкович Т. В. 250 лет Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого. М.; Л., 1964. С. 103–104.

727

Anderson B. Imagined Communities. P. 184.

728

Джордж Стокинг отметил, что все этнографические музеи – это «учреждения, в которых силы исторической инерции (или „культурного лага“) имплицированы глубоко и, вероятно, неизбежно» (Stocking G. W., Jr. Delimiting Anthropology: Occasional Essays and Reflections. Madison, 2001. P. 251).

729

О советском проекте и конфликте между «идеальным» и «реальным» см. также: Naiman E. Sex in Public: The Incarnation of Early Soviet Ideology. Princeton, 1997.

730

Могилянский Н. Русские этнографические музеи и собрания: Этнографический Отдел Русского Музея Императора Александра III // Живая старина. 1911. Год 20. Вып. 3–4. С. 473–498. О ранней истории музея см. также: Отчет Русского музея за 1922 год. Пг.: Государственный Русский музей, 1923. С. 3–47. Этнографический отдел должен был воспроизвести модель «публичного музея», выработанную в то время во Франции и Германии; такие музеи эксплицитно играли роль гражданских образовательных учреждений. См.: Адлер Б. О национальных музеях // Жизнь национальностей. 1922. 25 февраля. № 1 (7). С. 2–3.

731

Значительная часть коллекции была во время Первой мировой войны эвакуирована в Москву.

732

Закс А. Б. Речь А. В. Луначарского на конференции по делам музеев // Шмидт С. О. (отв. ред.). Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 210–216. См. также: Шангина И. И. Этнографические музеи Ленинграда в первые годы советской власти (1918–1923 гг.) // Этнографическое обозрение. 1987. № 5. С. 71–80.

733

Этногеографическая организация выставки соответствовала модели, предложенной до войны антропологом и географом Владимиром Ламанским. См.: Семёнов-Тян-Шанский В. П. Владимир Иванович Ламанский как антропогеограф и политикогеограф // Живая старина. 1915. Год 24. Вып. 1–2. С. 9–20. Ламанский умер в 1914 году, но его идеи и планы пережили его и были подхвачены этнографами Вениамином Семёновым-Тян-Шанским, Руденко и Александром Миллером. Многие из этнографов, служивших в отделе в 1920‐х годах, работали над экспозицией 1915 года.

734

Этнографический отдел Русского музея. Пг.: Государственный Русский музей, 1923; Отчетная выставка Этнографического отдела за 1923 год. Пг.: Государственный Русский музей, 1924. Описание отчасти взято с фотографий экспозиции из фотоархива РЭМ.

735

Этнографический отдел Русского музея. С. 14–16, 35–36, 40.

736

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 174a. Л. 53 об., 73 об. – 74, 85–85 об.; Отчет Государственного Русского музея за 1923 и 1924 гг. Л.: Государственный Русский музей, 1925; Отчет Государственного Русского музея за 1925 г. Л.: Государственный Русский музей, 1926; Отчет Государственного Русского музея за 1926 и 1927 гг. Л.: Государственный Русский музей, 1929. Цит. из: Отчет Государственного Русского музея за 1926 и 1927 гг. С. 4. Этнографы отдела с восхищением говорили о немецких и американских этнографических музеях и о французских и британских колониальных выставках. В журнале «Этнография» часто публиковались обсуждения немецких, французских и американских музеев. См.: Элиаш Н. М. Этнографические музеи в Германии // Этнография. 1927. № 1. С. 151–159.

737

Отчет Государственного Русского музея за 1923 и 1924 гг. С. 25.

738

Попов Н. П. Экскурсии в быт народов СССР (Экскурсии по Этнографическому отделу Русского музея). Л., 1925. С. 3.

739

Там же. С. 3–4.

740

См., например: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 174a. Л. 15 об., 20 об.

741

Там же. Д. 174. Л. 20 об., 37, 38 об.

742

Лев Штернберг применил этот подход к экспозициям в Музее антропологии и этнографии. Штернберг определял культуру как «все изобретения, сделанные человеком для удовлетворения различных потребностей» (Станюкович Т. В. Этнографическая наука и музеи. С. 166–168).

743

Крыжановский предлагал выставлять экспонаты «народностей, принадлежащих к одной этнической группе», по соседству. См.: Крыжановский Б. Г. Принципы экспозиции этнографического музея // Музейное дело. Л., 1926. № 4. С. 5–6.

744

Крыжановский Б. Г. Принципы экспозиции этнографического музея. С. 10–12. Об эволюционно-типологическом подходе см.: Станюкович Т. В. Этнографическая наука и музеи. С. 190–191.

745

Крыжановский Б. Г. Принципы экспозиции этнографического музея. С. 12–14.

746

Там же. С. 13–14.

747

ПФА РАН. Ф. 282. Оп. 1. Д. 69. Л. 2–7. Обсуждение термина «этнос» см. в статье: Могилянский Н. Предмет и задачи этнографии. С. 1–22. Обсуждение реорганизации этнографического отдела: Крыжановский Б. Г. Принципы экспозиции этнографического музея.

748

После Второй мировой войны советская этнография стала наукой об этносе. Это обсуждается в эпилоге.

749

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 22. Л. 82–84.

750

Ленинградская партийная ячейка этнографов была организована под эгидой Экскурсионно-лекторской базы отдела политпросвета ЛОНО. В ячейке обсуждались «методологические вопросы», связанные с организацией экспозиций в двух этнографических музеях Ленинграда: этнографическом отделе Русского музея и Музее антропологии и этнографии Академии наук. Отчеты о заседаниях этой новой партийной ячейки см. в: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 232. Л. 1–39.

751

Советский Союз стал тем, что Питер Кенез называет «государством пропаганды» (Kenez P. The Birth of the Propaganda State). В отличие от других государств, использовавших пропаганду, Советы были заинтересованы в трансформации сознания граждан, а не в манипуляции общественным мнением. О британском случае см.: Mackenzie J. M. Propaganda and Empire: The Manipulation of British Public Opinion, 1880–1960. Manchester, 1990.

752

Политпросвет занимался массовой агитацией по общим политическим и практическим вопросам во имя социалистического строительства. Обсуждение деятельности и целей политпросвета см. в: ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 8. Д. 60. Л. 98.

753

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 232. Л. 1–20. О целях см.: Там же. Д. 144. Л. 16–23.

754

Председатель партийной ячейки В. В. Екимова была членом партии и «опытным пропагандистом» (Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР за пятьдесят лет Советской власти // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1971. С. 29). Крюкова и Студенецкая также обсуждают основание партийной ячейки. Работники политпросвета были связаны с отделом политпросвета ЛОНО, чьей обязанностью было координировать политико-просветительскую работу всех государственных и профессиональных организаций в Ленинграде. ЛОНО был подотчетен Наркомпросу. Отдел политпросвета ЛОНО был подотчетен Методическому бюро Ленинградской организации Коммунистической партии. См., например: ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 8. Д. 71a. Л. 5. Члены партийной ячейки были, кроме того, подотчетны Научно-методическому совету ЛОНО.

755

Здесь они, не зная того, повторяли Руденко.

756

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 232. Л. 17, 24–28.

757

Данная выставка была организована по модели европейских колониальных выставок – и полемизировала с ними. Общий обзор выставки и ее объектов см. в кн.: Фёдорова М. И. Первая Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. М., 1953. Некоторые ленинградские этнографы были ее консультантами. См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 9. Л. 85.

758

В 1927 году эти аспиранты начали выпускать свой собственный этнографический журнал, посвященный связям между экономикой и этнографией. См.: Серебряков В. Экономика в этнографии // Этнограф-исследователь. 1927. № 2–3. С. 46–51.

759

См., например: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 232. Л. 25.

760

Там же. Д. 259. Л. 16 об., 18, 24, 25, 38, 40, 42, 43, 48. Следующие два года партийная ячейка занималась в основном подготовкой, обсуждением и утверждением потенциальных экскурсионных программ.

761

Там же. Д. 174a. Л. 143 об. О теории культурного эволюционизма и ее применении к музейным экспозициям см. статьи в сборнике: Stocking G. W., Jr (ed.). Objects and Others: Essays on Museums and Material Culture. Madison, 1985.

762

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 144. Л. 16–19.

763

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 259. Л. 3 об., 16 об. Чаще всего такие экскурсионные программы охватывали по три отдела постоянной музейной экспозиции.

764

Методическая ячейка была позже переименована в Методическое бюро (Там же. Д. 260. Л. 1–4). См. также: Отчет Государственного Русского музея за 1928 г. Л., 1929. С. 17–19. В деятельности этой ячейки активно участвовали этнографы Крыжановский, Золотарёв и Миллер. Она тесно сотрудничала с Экскурсионным бюро отдела политпросвета ЛОНО.

765

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 260. Л. 1–15; Д. 250. Л. 1.

766

Там же. Д. 174a. Л. 148 об. – 150 об.; Д. 259. Л. 48; Д. 260. Л. 10–15; Д. 269. Л. 6, 12; Д. 282. Л. 10. См. также: Отчет Государственного Русского музея за 1928 г. С. 20; Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 30.

767

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 269. Л. 12; Д. 299. Л. 10–16. См. также: Государственный этнографический театр. Л.: [Государственный Русский музей], 1931; Этнографический театр. Л.: [Государственный Русский музей], 1930.

768

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 260. Л. 10–15; Д. 299. Л. 2. В начале 1920‐х годов этнографы мечтали создать этнографический музей под открытым небом с живыми этнографическими экспозициями. См., например: Янович Д. К вопросу об изучении быта народностей РСФСР. С. 1.

769

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 299. Л. 29–30; Д. 269. Л. 25; Этнографический театр. С. 2–6, 25. В феврале 1929 года Государственный экспериментальный театр объединился с музеем и стал называться Этнографическим театром. Он был закрыт в 1932 году.

770

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 259. Л. 18; Отчет Государственного Русского музея за 1928 г. С. 19. Также регулярно повторялись экскурсии «Экономика СССР в связи с национальной политикой: Кавказ, Сибирь, Карелия и Туркестан» и «Украина и ее значение для экономики СССР». См., например: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 259. Л. 40, 49. В 1929 году был подготовлен новый цикл экскурсий в связи с антирелигиозной кампанией. См.: Там же. Д. 319. Л. 1.

771

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 282. Л. 8; Д. 232. Л. 26–26 об.; Д. 315. Л. 19.

772

Об изучении зрителя см.: Красилина Г. Н. Из опыта работы советских музеев по популяризации и изучению музейного зрителя в 1920‐е – 1930‐е годы // Музеи и художественные собрания СССР. М., 1981. О том, как партия побуждала людей воображать себя частью нарратива о революции 1917 года: Corney F. Rethinking a Great Event: The October Revolution as Memory Project // Social Science History. 1998. Vol. 22. No. 4. P. 389–414. О важности участия людей для успеха «советского проекта»: Kotkin S. Magnetic Mountain.

773

Этот трехмесячный курс начался в декабре 1928 года. Его вели Государственный Русский музей и ЛОНО (РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 261. Л. 1–4, 11).

774

О лекциях, прочитанных в первый год, см.: Там же. Л. 15–16, 18, 21–22, 24, 28–30, 34–40, 43–54.

775

Там же. Д. 260. Л. 3–6. Курс «Народы СССР» был одним из четырнадцати гражданских образовательных курсов, читавшихся в ленинградском Воскресном рабочем университете. Другие курсы (по литературе, музыке, сельскому хозяйству, искусству, истории революции и т. д.) читались в других культурных учреждениях и в Доме профсоюзов. См.: ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 8. Д. 60. Л. 98.

776

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 261. Л. 1; Д. 326. Л. 3–6; Д. 327. Л. 1–3. Реклама этого курса печаталась в «Правде» и «Красной газете». См.: Там же. Д. 283. Л. 8.

777

Там же. Д. 261. Л. 85–89, 164; Д. 283. Л. 39, 43–48. В заявлениях на прием указывались имя, адрес, место работы, профессия и партийность, но не национальность. Этнографы и педагоги говорили о преобладании русских слушателей и о необходимости привлечь больше нерусских. См., например: Там же. Д. 283. Л. 11.

778

Об ощущении усиления идеологической борьбы см.: ЦГАИПД СПб. Ф. 4406. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–3, 16–18, 29.

779

Термин позаимствован у Тимоти Митчелла: Mitchell T. Colonising Egypt. Cambridge, 1988.

780

Самойлович зачитал эти резолюции на заседании главного совета этнографического отдела 12 февраля 1929 года. Присутствовавшие этнографы (Золотарёв, Руденко, Миллер и еще двенадцать человек) долго обсуждали их (РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 281a. Л. 9–9 об.). Дискуссия о роли музеев в политико-просветительской работе продолжилась на встрече ленинградских и московских этнографов в апреле 1929 года. Об этом мероприятии см.: Совещание этнографов Ленинграда и Москвы // Этнография. 1929. № 2. С. 110–144; Шангина И. И. Этнографические музеи Москвы и Ленинграда на рубеже 20‐х – 30‐х годов ХХ в. // Этнографическое обозрение. 1991. № 2. С. 72–73. Ряд проектов и протоколов Наркомпроса от 1929 года, касающихся музейной работы, см. в: ГАРФ. Ф. A-2307. Оп. 14. Д. 16. Л. 1–5. Обсуждение в 1932 году музея как «одного из фронтов культурной революции», который должен вести активную борьбу на «идеологическом фронте», см. в: ЦГАИПД СПб. Ф. 4406. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–3.

781

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 269. Л. 14, 24–37; Д. 281a. Л. 21 об. – 22 об.; Д. 287. Л. 1–5.

782

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 287. Л. 1. Иногда он называл «территориальный принцип» «культурно-территориальным».

783

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 56. Л. 34, 45–46. Совещание проходило в Государственной академии истории материальной культуры. В нем участвовали 86 этнографов и 60 представителей других гуманитарных наук. Этнографический отдел представляли, в частности, Самойлович и Крыжановский. Центральный музей народоведения был основан в 1924 году в здании бывшего этнографического отдела Румянцевского музея в Москве. В середине 1920‐х годов туда была передана большая часть материалов Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки 1923 года. Обсуждение этого музея см. в статье: Иванов А. И. Центральный музей народоведения за 15 лет революции // Советский музей. 1933. № 2. С. 68–72.

784

Совещание этнографов Ленинграда и Москвы. С. 135. Это краткое содержание доклада Крыжановского «О задачах этнографического музея». Он также цитируется и обсуждается в работе: Шангина И. И. Этнографические музеи Москвы и Ленинграда. С. 73.

785

Совещание этнографов Ленинграда и Москвы. С. 132–134. Это краткое содержание доклада Соколова «Построение и деятельность советских этнографических музеев». Он также цитируется и обсуждается в работе: Шангина И. И. Этнографические музеи Москвы и Ленинграда. С. 73. В 1931 году журнал «Советская этнография» полностью опубликовал доклад Соколова и назвал его правильным (Соколов Б. М. Построение и деятельность советских этнографических музеев // Советская этнография. 1931. № 3–4. С. 125–135).

786

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 287. Л. 1–5.

787

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 287. Л. 1–2 об. Партия и Наркомпрос выделили этнографам немного денег на пополнение коллекции, но отделу не хватало средств, необходимых для полной реконструкции экспозиции.

788

Там же. Л. 3–3 об.

789

Там же. Д. 269. Л. 17; Д. 315. Л. 7–10, 29–33.

790

Примеры см.: Там же. Д. 295. Л. 10–14, 25–28.

791

Там же. Д. 261. Л. 30; Д. 295. Л. 43, 46. Небольшая часть курса была посвящена народам без своих национальных территорий: «Китайцы, корейцы и дальневосточная проблема», «Евреи и антисемитизм», «Западные соседи СССР» (Там же. Д. 283. Л. 5).

792

Там же. Л. 5–6; Д. 269. Л. 13, 17–18.

793

Там же. Д. 283. Л. 6, 8a, 36–37. Слушатели новой версии курса (которая считалась более сложной) собирались дважды в неделю (по воскресеньям и в один из будних вечеров) в течение шести месяцев. Из-за этого посещаемость упала (Там же. Л. 36).

794

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 315. Л. 14–15. Крыжановский изложил некоторые из этих идей на заседании совета этнографического отдела 22 июня 1929 года (Там же. Д. 281a. Журнал 474).

795

Мое описание основано в первую очередь на фотографиях из фотоархива РЭМ. См. обсуждение этой экспозиции: Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 37.

796

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 355. Л. 10–19. Этот конкретный отзыв оставила товарищ Соловьёва из Коростенского музея на Украине.

797

Там же. Л. 43–44. Московские гости были из Центрального музея народоведения.

798

См.: Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. О «захвате» партией Академии наук см. также: Graham L. R. Science in Russia and the Soviet Union; Vucinich A. Empire of Knowledge. Бывшие имперские этнографы попали под огонь критики несколькими месяцами раньше, на Совещании этнографов Ленинграда и Москвы в апреле 1929 года. Валериан Аптекарь из Государственной академии истории материальной культуры объявил «виновниками» плачевного состояния музейного дела «старых специалистов» как «якобы идеологических противников нового строя» (Шангина И. И. Этнографические музеи Москвы и Ленинграда). Кроме того, см.: Совещание этнографов Ленинграда и Москвы. С. 110–144.

799

См., например: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 399. Л. 15–17, 33, 47–49 об.

800

Там же. Д. 269. Л. 39.

801

Там же. Л. 38–42; Д. 399. Л. 15, 31, 59. О «руденковщине» см.: Худяков М. Критическая проработка Руденковщины. С. 167–169; Быковский С. Н. Этнография на службе классового врага. С. 3–13. См. также: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 235. Л. 32–32 об.; Ф. 2. Оп. 1-1929. Д. 33. Л. 91.

802

Шангина И. И. Этнографические музеи Москвы и Ленинграда. С. 77.

803

Я просмотрела около пятнадцати таких книг из архива музея. Комментарии написаны разными почерками и содержат множество ошибок.

804

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 269. Л. 24–37. Партия и Наркомпрос привлекали педагогов и психологов для изучения того, что узнавала публика из посещений музеев и других культурных учреждений. См.: Красилина Г. Н. Из опыта работы советских музеев.

805

Неудивительно, что ни в одной книге отзывов нет записей, открыто враждебных партии или советскому правительству. Если такие записи и появлялись, их уничтожали.

806

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 386. Л. 13 об., 23, 30 об.; Д. 388. Л. 22 об.

807

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 388. Л. 9.

808

Там же. Л. 5.

809

Там же. Л. 19.

810

Там же. Л. 1.

811

Там же. Д. 386. Л. 26.

812

Там же. Д. 388. Л. 6 об. – 7.

813

Там же.

814

Там же. Д. 423. Л. 14.

815

Там же.

816

Там же. Д. 387. Л. 9 об. Хевсуры – этнографическая группа грузин.

817

Там же. Д. 386. Л. 23 об.

818

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 386. Л. 54.

819

Там же. Л. 5 об.

820

Там же. Д. 388. Л. 5 об.

821

Там же. Д. 386. Л. 18.

822

Там же. Д. 388. Л. 7 об.

823

Там же. Л. 14.

824

Там же. Д. 386. Л. 8; Д. 462. Л. 6.

825

Там же. Д. 423. Л. 12.

826

Slezkine Yu. The Fall of Soviet Ethnography. P. 476–484.

827

См. обсуждение в главе 3.

828

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 28. Л. 173–174.

829

Биографию и список работ Потапова см. в кн.: Мыльников А. С., Таксами Ч. М. (ред.). Леонид Павлович Потапов: к 90-летию со дня рождения. СПб., 1995.

830

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 328. Л. 1–12; Д. 327. Л. 2. Этнографы читали лекции о «культурно-бытовых особенностях» народов каждой национальной республики. Активисты политпросвета и представители ЛОНО учили слушателей, как обучать колхозников новым сельскохозяйственным технологиям и повышать их культуру. В июне 1931 года, когда курс завершился, Колхозцентр организовал свой собственный курс для рабочих активистов, где преподавали и этнографы (РГАЭ. Ф. 260. Оп. 1. Д. 3. Л. 3–5).

831

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 2. Д. 99. Л. 233; Д. 117. Л. 2, 29. В одной программе изучения «культурной революции в колхозных районах» от мая 1932 года культурная революция описывалась как «политвоспитательная работа», направленная на «изменение сознания» (Там же. Д. 1029. Л. 10–10 об., 21–21 об.). В этом смысле культурная революция не была «классовой войной», хотя просвещение масс посредством культурной революции должно было пробудить «отсталые» народы и спровоцировать классовую борьбу на местах (например, против кулаков и мулл). Культурная революция в Казахстане обсуждается в работе: Michaels P. A. Medical Propaganda and Cultural Revolution in Soviet Kazakhstan. P. 159–178. Классическое описание культурной революции как «классовой войны» см. в работе: Fitzpatrick S. Cultural Revolution as Class War. P. 8–40.

832

О росте национал-социалистических идей в немецких университетах см.: Proctor R. N. Racial Hygiene: Medicine under the Nazis. Cambridge, MA, 1988. Подробнее о немецкой идеологической угрозе см. в главе 6.

833

См., например: ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 172–177. Эти экспедиции детально обсуждаются в главе 6.

834

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 355. Л. 78–80; Д. 399. Л. 66–68; ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 99. Л. 1; Д. 154. Л. 10; Д. 155. Л. 25–27.

835

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 355. Л. 20–21 об.

836

Там же. Л. 20–21 об., 24–25.

837

Там же. Д. 453. Л. 15 об.; Д. 399. Л. 54. Усваивая этот подход, этнографы опирались на лингвистические теории Марра и идеи Фридриха Энгельса.

838

Потапов Л. Саяно-Алтайская выставка (Ленинград) // Советская этнография. 1932. № 3. С. 93–96. См. также: Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 38–39. Секция о капитализме демонстрировала подчинение коренных народов русскому и китайскому капиталу.

839

Потапов Л. Саяно-Алтайская выставка. С. 93–96.

840

Tylor E. B. Primitive Culture. Boston, 1874. Vol. 1. P. 16 [русский перевод: Тайлор Э. Б. Первобытная культура. М.: Государственное издательство политической литературы, 1989. – Прим. пер.]. Цит. в: Geraci R. Ethnic Minorities, Anthropology, and Russian National Identity on Trial. P. 539. Об идеях Тайлора см.: Stocking G. W., Jr. After Tylor; Honigmann J. J. The Development of Anthropological Ideas. Об изучении «пережитков» в Советском Союзе: Slezkine Yu. Arctic Mirrors. P. 257–260; Idem. The Fall of Soviet Ethnography.

841

Этнографические экспедиции конца 1920‐х годов часто каталогизировали и изучали «пережитки» верований, быта и культуры. См., например: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–15.

842

Ленин с опорой на Маркса и Энгельса выражал схожие взгляды. В 1917 году он отметил, что «остатки старого в новом показывает нам жизнь на каждом шагу, и в природе и в обществе» (Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‐е изд. М., 1969. Т. 33. С. 99).

843

Маторин Н. М. Современный этап и задачи советской этнографии // Советская этнография. 1931. № 1–2. С. 3–38; Он же. Пятнадцать лет советской этнографии // Там же. 1932. № 5–6. С. 4–14.

844

Потапов Л. Саяно-Алтайская выставка. С. 93–96; РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 460. Л. 1; Д. 355. Л. 24.

845

См., например: Потапов Л. П. Поездка в колхозы Чемальского аймака Ойротской автономной области // Труды Института по изучению народов СССР. Л., 1932. Т. 1. После 1932 года большинство исследовательских экспедиций пользовалось вопросниками или этнографическими программами для изучения «живых пережитков». См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 2. Д. 1029. Л. 10–11, 21–21 об.

846

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 399. Л. 60.

847

Там же. Л. 80–81. На этих семинарах были занятия по «классам и классовой борьбе», «производительным силам и производственным отношениям», «культурной революции» и т. д.

848

Там же. Д. 355. Л. 4–9.

849

Там же.

850

Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 38–39; РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 399. Л. 15–18. О новых среднеазиатских экспозициях см.: Абрамзон С. М. Средняя Азия в ленинградских этнографических музеях // Советская этнография. 1935. № 6. С. 136–139; Потапов Л. Государственный музей этнографии // Там же. 1936. № 2. С. 126–129.

851

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 460. Л. 1.

852

Там же. Д. 300. Л. 2, 5–7, 10, 29, 40.

853

Там же. Д. 269. Л. 105.

854

С точки зрения методической партийной ячейки, отдел превращался из «музея вещей» в музей исторического развития (Там же. Л. 121–128; Д. 462. Л. 20 об.; Д. 453. Л. 15–17). О преобразовании этнографического отдела в Государственный музей этнографии см.: Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 40–41.

855

ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1932). Д. 48. Л. 7.

856

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 269. Л. 148; Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 42–43. Описания экспозиции см. также в источниках: Потапов Л. Государственный музей этнографии. С. 126–129; Абрамзон С. М. Средняя Азия в ленинградских этнографических музеях. С. 136–139; Созонова М. В. Путеводитель по выставке Средней Азии. Л., 1934.

857

Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 43–45.

858

Некоторые этнографы утверждали, что эти народы идут по «некапиталистическому пути развития».

859

В марте 1929 года в заметках к «Национальному вопросу и ленинизму» Сталин скорректировал свое определение нации: «…нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырех основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры» (курсив мой). Сталинские заметки были впервые опубликованы в 1954 году. Нет свидетельств тому, что этнографы знали это конкретное утверждение, но сталинские идеи о «национальной культуре» были в то время хорошо известны (Сталин И. В. Национальный вопрос и ленинизм // Сталин И. В. Сочинения. М., 1949. Т. 11. P. 333).

860

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 399. Л. 3–6.

861

Описание экспозиции см. в кн.: Супинский А. К. Белоруссия и БССР (Путеводитель по выставке Государственного этнографического музея). Л., 1934. См. также: Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 37–38.

862

Гаген-Торн Н. Белорусская выставка Этнографического отдела Русского музея в Ленинграде // Советский музей. 1934. № 1. 1934. С. 65–68. Она была ученицей Льва Штернберга.

863

Там же. С. 68.

864

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 299. Л. 52.

865

Там же. Л. 41–42. Театр также представлял песни рабочих (посвященные работе или сопровождавшие ее) на языках всех трех народов.

866

Там же. Л. 41, 52.

867

Fülöp-Miller R. The Mind and Face of Bolshevism: An Examination of Cultural Life in Soviet Russia. London, 1927. P. XIII.

868

О росте национал-социализма в немецких университетах см.: Proctor R. N. Racial Hygiene; Weindling P. Health, Race, and German Politics between National Unification and Nazism, 1870–1945. Cambridge, 1989. О «биологическом» и «социальном» в Советском Союзе см.: Weiner A. Nature, Nurture, and Memory in a Socialist Utopia: Delineating the Soviet Socio-Ethnic Body in the Age of Socialism // The American Historical Review. 1999. October. Vol. 104. No. 4. P. 1114–1155; Holquist P. To Count, to Extract, to Exterminate: Population Statistics and Population Politics in Late Imperial and Soviet Russia // Martin T., Suny R. G. (eds.). A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin. New York, 2001. P. 111–144.

869

Бройдо Г. И. Наша национальная политика и очередные задачи Наркомнаца. С. 5.

870

О поддерживаемом государством развитии см. главы 2 и 3.

871

О заявлениях немцев и советской реакции см. предисловие С. Н. Быковского к работе Г. И. Петрова «Расовая теория на службе у фашизма» (Известия Государственной академии истории материальной культуры. 1934. Вып. 95. С. 4–14), а также: Ярхо А. И. Против идеалистических течений в расоведении СССР // Антропологический журнал. 1932. № 1. С. 9–23; Плисецкий М. С., Смулевич Б. Я. Расовая теория – классовая теория // Там же. 1934. № 1–2. С. 3–24.

872

Об этих немецких экспедициях см.: Weindling P. German-Soviet Medical Co-operation and the Institute for Racial Research, 1927–c. 1935 // German History. 1992. Vol. 10. No. 2. P. 177–206; Idem. Epidemics and Genocide in Eastern Europe, 1890–1945. Oxford, 2000. См. также: Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition to Buriat Mongolia, 1928: Scientific Research on National Minorities // Slavic Review. 1993. Vol. 52. No. 2. P. 204–232.

873

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 71. Л. 3–4.

874

О теории «пережитков» и о классовых врагах как «живых пережитках» см. главу 5.

875

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 2. Д. 1029. Л. 21–21 об. См. также: Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1931 г. Л.: Академия наук СССР, 1932. С. 354.

876

Содержательное обсуждение науки и идеологии см. в кн.: Longino H. E. Science as Social Knowledge.

877

ПФА РАН. Ф. 208. Оп. 2. Д. 104. Л. 5.

878

Там же. Д. 114. Л. 112–114 об., 153. О создании Государственного колонизационного научно-исследовательского института см. главу 2. В конце 1920‐х годов он стал Государственным научно-исследовательским институтом землеустройства и переселения и участвовал в организации крупномасштабного коллективизированного сельскохозяйственного производства.

879

Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition. P. 207–210; Weindling P. J. Epidemics and Genocide in Eastern Europe. P. 183–188.

880

ПФА РАН. Ф. 208. Оп. 2. Д. 104. Л. 1–14. Notgemeinschaft было основано в 1920 году для содействия восстановлению послевоенной Германии. О его истории см.: Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition; Weindling P. J. Epidemics and Genocide in Eastern Europe. Шмидт-Отт в прошлом был министром культуры Пруссии.

881

Шмидт-Отт был в Ленинграде на праздновании 200-летнего юбилея Академии наук (Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition. P. 207–208; Weindling P. J. Epidemics and Genocide in Eastern Europe. P. 188).

882

Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition. P. 209–210. См. также: Wilmanns K. Lues, Lamas, Leninisten: Tagebuch einer Reise durch Russland in die Burjatische Republik im Sommer 1926. Pfaffenweiler, 1995 (с предисловием Сюзан Гросс Соломон и документами из советских и немецких архивов).

883

ПФА РАН. Ф. 208. Оп. 2. Д. 104. Л. 4–8.

884

Цит. по: Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition. P. 204–205. Соломон цитирует письмо Шмидт-Отта в Министерство иностранных дел от августа 1927 года. См. также: ПФА РАН. Ф. 208. Оп. 2. Д. 104. Л. 5.

885

ПФА РАН. Ф. 208. Оп. 2. Д. 114. Л. 3–5.

886

Там же. Л. 2–7.

887

Там же. Л. 26 об. – 27. О создании Бюро Госплана и его группы, посвященной человеку, см.: Там же. Л. 31–32 об.

888

Анучин Д. Н. Изучение производительных сил России. С. 335–342; ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 30. Л. 40–42. О связи между Анучиным и более поздними советскими работами по оценке человека как производительной силы см.: Плисецкий М. Дмитрий Николаевич Анучин: по поводу десятилетия со дня смерти // Антропологический журнал. 1933. № 3. С. 110–112.

889

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 11. Л. 22; Д. 14. Л. 20.

890

Там же. Ф. 208. Оп. 2. Д. 114. Л. 31–32 об., 112–114 об.; Ф. 135. Оп. 1. Д. 21. Л. 312–333; Семёнов-Тян-Шанский В. П. Человек как производительная сила // Человек. 1928. № 1. С. 60–62.

891

Физическая антропология считалась в Советском Союзе частью этнографии, но также имела статус отдельной дисциплины.

892

КИПС разработала антропологическую анкету для Института социальной гигиены при Наркомате здравоохранения. См.: Золотарёв Д. Работа Комиссии Всесоюзной Академии наук по изучению племенного состава (1917–1927) // Научный работник. 1927. № 12. С. 48–50; Научные учреждения Академии наук СССР: Краткое обозрение ко дню десятилетия, 1917–1927. Л.: Академия наук СССР, 1927. С. 127–128.

893

История этой профессии в России и Советском Союзе изложена в статье: Ярхо А. И. Основные проблемы советской антропологии: очередные задачи советского расоведения // Антропологический журнал. 1934. № 3. С. 3–20. См. рассказ о деятельности антропологов в 1920‐е годы: Руденко С. И. Главнейшие успехи антропологии в СССР за время революции // Научный работник. 1926. № 2. С. 33–42. См. также: Godina L., Butovskaya M. L., Kozintsev A. G. History of Biological Anthropology in Russia and the Former Soviet Union. Newcastle upon Tyne, 1993.

894

Об использовании немецких индексов см.: Чувашская республика. Сб. 1: Предварительные итоги работ Чувашской экспедиции Академии наук СССР по исследованиям 1927 г. // Материалы Комиссии экспедиционных исследований. Л.: Академия наук СССР, 1929. Т. 10.

895

Статьи об этих дискуссиях и их стенограммы в 1920‐х годах печатались в «Русском евгеническом журнале», издававшемся Русским евгеническим обществом. О советской социальной гигиене и евгенике см.: Solomon S. G. Social Hygiene and Soviet Public Health, 1921–1930 // Solomon S. G., Hutchinson J. F. (eds.). Health and Society in Revolutionary Russia. Bloomington, 1990. P. 175–199; Adams M. B. Eugenics as Social Medicine in Revolutionary Russia: Prophets, Patrons, and the Dialectics of Discipline Building // Ibid. P. 175–199, 200–223. Обсуждение международных дискуссий о ламаркистских и менделистских теориях см. в кн.: Proctor R. N. Racial Hygiene. P. 30–38; Schneider W. Quality and Quantity: The Quest for Biological Regeneration in Twentieth-Century France. Cambridge, 1990. О конституциональной медицине в том виде, в каком она практиковалась в Германии и США, см.: Tracy S. W. George Draper and American Constitutional Medicine, 1915–1946: Reinventing the Sick Man // Bulletin of the History of Medicine. 1992. Vol. 66. P. 53–89.

896

Adams M. B. Eugenics as Social Medicine in Revolutionary Russia; Idem. The Soviet Nature-Nurture Debate // Graham L. R. (ed.). Science and the Soviet Social Order. Cambridge, MA, 1990. P. 94–138; Solomon S. G. Social Hygiene and Soviet Public Health. В 1921 году при КЕПС было создано Бюро евгеники, связанное с Наркоматом здравоохранения. См.: Линденер Б. А. (сост.). Работы Российской Академии наук в области исследования природных богатств России. С. 40–41.

897

Adams M. B. Eugenics as Social Medicine in Revolutionary Russia. P. 215–217.

898

См. главу 1. См. также: Штернберг Л. Я. Современная этнология. С. 15–43. В середине 1920‐х годов Владимир Богораз вел курсы по этногеографии, о которой говорил, что это история культуры как «результата географических, антропологических и экономических факторов» (Slezkine Yu. Arctic Mirrors. P. 249). Обсуждение «двойственного потенциала (расового и культурного) гердеровского Volksgeist» см. в работе: Bunzl M. Franz Boas and the Humboldtian Tradition. P. 17–78.

899

Формулировку задач «советской этнографии», включая «диалектико-материалистический подход к вопросам культуры различных народов», см. в статье: Маторин Н. М. Современный этап и задачи советской этнографии. С. 3–38 (особ. 11). Марр применил ту же формулу к языку и мышлению. См.: Slezkine Yu. N.Ia. Marr and the National Origins of Soviet Ethnogenetics. P. 826–862.

900

См. главу 2.

901

См. главу 3.

902

Экономисты и географы-прикладники рассчитывали на то, что эти исследования позволят определить, могут ли различные народности адаптироваться к разнообразным типам труда. См.: Григорьев А. А. География теоретическая и прикладная, их современное состояние и намечающиеся пути развития // Комиссия по изучению естественных производительных сил Союза. Труды географического отдела. Л.: Академия наук СССР, 1930. Т. 2. С. 1–48.

903

О других экспедициях КИПС в 1927 году см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 22. Л. 82–84. До 1927 года КИПС меньше занималась полевой работой. Об экспедициях до 1927 года см.: Там же. Д. 25. Л. 43–48. О комплексных исследованиях см. также: Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition. P. 208.

904

Чувашская республика. Сб. 1. С. 3–4. Эта экспедиция финансировалась Госпланом, чувашским правительством и Академией наук.

905

Там же. С. 3–7, 229–232. Основную научную программу составляла КЕПС. И Марр, и Вишневский были членами госплановской рабочей группы, посвященной человеку.

906

Там же. С. 237–252 и таблицы.

907

Там же. С. 237–244.

908

Там же. С. 250–252.

909

См. описание Башкирской экспедиции: Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1930 г. Л.: Академия наук СССР, 1931. С. 75–76.

910

Белявский А. А. Метисация забайкальского населения // Савич В. М., Чепурковский Е. М., Крылов Л. В. и др. (ред.). Производительные силы Дальнего Востока. Хабаровск; Владивосток, 1927. Вып. 5: Человек; Арсеньев В. К. Население Дальнего Востока как производительный фактор // Там же. Цит. по: Петров Г. И., Редькина А. Н., Стерпунин С. Т. (ред.). Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 года. Л.: Академия наук СССР, Совет по изучению производительных сил, 1933. Ч. 1: Обзор работ экспедиции. С. 16–19.

911

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 233. Л. 121.

912

Там же. Л. 25, 121. В отчете экспедиции украинцы назывались переселенцами.

913

Там же. Л. 24, 29. Эту экспедицию возглавлял специалист по Украине Борис Крыжановский.

914

См., например: Петров А. Н. К выявлению организационных форм индустриально-промысловой колонизации. С. 57–77. Эта и другие статьи в том же томе (Проблемы промышленно-промысловой колонизации. М., 1930. Т. 2. Параллельное название: Труды Государственного научно-исследовательского института землеустройства и переселения. Т. 11) были написаны в 1927 и 1928 годах.

915

Этим лекарством был сальварсан (Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition).

916

Экспедицию финансировало в основном Notgemeinschaft, а отчасти Наркомздрав и Академия наук СССР. Вторым антропологом была А. Б. Старицкая из Московского государственного университета (Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition. P. 211, 215–220, 229–231). Тем же летом другая советско-немецкая экспедиция изучала распространение туберкулеза среди населения Киргизской АССР, а группа советских и немецких географов и геологов исследовала Памирский регион Таджикистана. См.: ПФА РАН. Ф. 4. Оп. 28. Д. 2. Л. 5–11; Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1932 г. Л.: Академия наук СССР, 1933. С. 293; Weindling P. J. Epidemics and Genocide in Eastern Europe. P. 188–189; Solomon S. G. The Soviet-German Syphilis Expedition. P. 206–207.

917

Weindling P. German-Soviet Medical Co-operation; Idem. Epidemics and Genocide in Eastern Europe. Ch. 7; Solomon S. G., Richter J. (Hgg.). Ludwig Aschoff: Vergleichende Völkerpathologie oder Rassenpathologie. Pfaffenweiler, 1998.

918

Weindling P. German-Soviet Medical Co-operation. P. 193.

919

Proctor R. N. Racial Hygiene. Ch. 2.

920

Многое написано о прометеевском импульсе советского проекта и прометеевском аспекте советских прикладных наук. См., например: Bakhurst D. Political Emancipation and the Domination of Nature: The Rise and Fall of Soviet Prometheanism // International Studies in the Philosophy of Science. 1991. Vol. 1. No. 3. P. 215–226.

921

Накануне этой кампании большинство регионов все еще было организовано по дореволюционным административно-территориальным единицам. Об экономических целях коллективизации см.: Nove A. An Economic History of the U. S. S. R. Ch. 6 & 7.

922

О двойной ассимиляции см. главу 4. Об административной и культурно-просветительской роли национальных колхозов см.: РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 8. Л. 24 об. – 27.

923

РГАЭ. Ф. 260. Оп. 1. Д. 3. Л. 3–5. О насильственном ходе коллективизации и «сбоях» кампании см.: Olcott M. B. The Collectivization Drive in Kazakhstan // The Russian Review. 1981. Vol. 20. No. 2. P. 122–142; Viola L. Peasant Rebels Under Stalin: Collectivization and the Culture of Peasant Resistance. New York, 1996 [русский перевод: Виола Л. Крестьянский бунт в эпоху Сталина: коллективизация и культура крестьянского сопротивления. М.: РОССПЭН, 2010. – Прим. пер.]. Колхозцентр был официальным органом Наркомата земледелия, координирующим коллективизацию и управление колхозами Советского Союза. См.: Нелидов А. В. История государственных учреждений СССР 1917–1936 гг.: Учебное пособие. М., 1962. Т. 2. С. 516–527; Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power: A Study of Collectivization / Transl. by I. Nove & J. Biggart. New York, 1968. Ch. 15.

924

Богданов А. Колхозное строительство в национальных республиках и областях // Революция и национальности. 1931. № 3. С. 50–68. Журнал «Революция и национальности» был официальным органом Совета Национальностей. Богданов возглавлял Колхозцентр. См. также: РГАЭ. Ф. 260. Оп. 1. Д. 3. Л. 3; Ф. 7446. Оп. 13. Д. 8. Л. 10–12, 66–67.

925

РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 78. Л. 12; Ф. 260. Оп. 1. Д. 36. Л. 15–17.

926

Национальное бюро было создано в рамках организационно-инструкторского отдела Колхозцентра в конце 1929 года (см.: Там же. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 7. Л. 1–2, 6).

927

Там же. Д. 78. Л. 16, 19; Д. 13. Л. 10–12. Иногда он организовывал эти курсы в сотрудничестве с Наркоматом просвещения.

928

Там же. Д. 8. Л. 66–67.

929

Там же. Ф. 260. Оп. 1. Д. 3. Л. 1–10; Ф. 7446. Оп. 13. Д. 78. Л. 24.

930

Цитата из Фрица Ленца (Proctor R. N. Racial Hygiene. P. 60). В 1930‐х годах советские антропологи уделяли Ленцу и его теориям много критического внимания в своих научных публикациях. См., например: Плисецкий М. С., Смулевич Б. Я. Расовая теория – классовая теория. С. 10.

931

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 71. Л. 2.

932

О «великом переломе» в Академии наук см.: Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science; David-Fox M. Revolution of the Mind; Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party; Vucinich A. Empire of Knowledge. Ch. 3.

933

Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1930 г. С. 73–75; Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 165.

934

Грэхэм утверждает, что СОПС приступил к активной деятельности в конце 1931 года, но, судя по архивным документам, она началась весной 1930-го. Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party. P. 166. См. также: РГАЭ. Ф. 399. Оп. 1. Д. 1. Л. 94, 103.

935

См., например: С. А. К новым задачам советской этнографии // Советская этнография. 1931. № 3–4. С. 1–3; Быковский С. Н. Этнография на службе классового врага. С. 3–13; Худяков М. Критическая проработка Руденковщины. С. 167–169. Все это было частью более общей кампании против «спецов», начавшейся с «Шахтинского дела» 1928 года и продолжившейся наступлением Коммунистической партии на Академию наук. См.: Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party.

936

Weindling P. J. Epidemics and Genocide in Eastern Europe. P. 205–206. Вейндлинг отмечает, что советская власть одно время использовала Лабораторию расовых исследований как антирелигиозное учреждение. По Вейндлингу, ее пытались удержать на плаву до октября 1935 года.

937

Цит. по: Slezkine Yu. N. Ia. Marr and the National Origins of Soviet Ethnogenetics. P. 832, 842. Слёзкин перефразирует Марра. О Марре и его идеях см. также: Clark K. Petersburg. P. 212–222; Gasparov B. Development or Rebuilding: The Views of Academician T. D. Lysenko in the Context of the Late Avant-Garde (late 1920–1930s) // Bowlt J. E., Matich O. (eds.). Laboratory of Dreams: The Russian Avant Garde and Cultural Experiment. Stanford, 1996. P. 133–150.

938

О создании ИПИН см.: Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1930 г. С. 248–252. О пропаганде социалистического строительства в повестке ИПИН см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 162. Л. 90–91, 96–97. См. также: А. Д. Хроника: Институт по изучению народов СССР (ИПИН) // Советская этнография. 1931. № 1–2. С. 157–162.

939

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 98. Л. 38–39; Д. 154. Л. 21–23, 61, 62.

940

Там же. Д. 154. Л. 16, 17; Д. 98. Л. 1, 2, 19, 38; Д. 79. Л. 113; Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 168–72; Оп. 1. Д. 71. Л. 1–4. О роли советской физической антропологии в борьбе с «фашистизацией антропологии» см.: Плисецкий М. На этнографическом фронте // Советская этнография. 1932. № 1. С. 91–101.

941

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 162. Л. 48–51 об.; Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1930 г. С. 89–90. Экспедицию финансировали Госплан, Академия наук, государственный трест «Апатит» и отдел колонизации Мурманской железной дороги.

942

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 162. Л. 49–50 об.

943

Об атаке на Золотарёва см.: Там же. Д. 235. Л. 32–32 об.; Д. 162. Л. 91. См. также: Быковский С. Н. Этнография на службе классового врага.

944

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 79. Л. 113; Д. 99. Л. 230; Д. 162. Л. 143–44.

945

Сначала она называлась Группой по изучению колхозного быта, но в 1931 году была переименована в Группу по изучению коллективизации и индустриализации в национальных районах (Там же. Д. 117. Л. 2; Д. 154. Л. 10). Список членов Колхозной группы см.: Там же. Д. 98. Л. 39. Кроме того, см.: Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1931 г. С. 352.

946

[Зеленин Д.] Программа этнографического изучения колхозов. Л., 1930.

947

Об экспедиции в Белорусскую ССР см.: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 2. Д. 1034. Л. 1; Оп. 1. Д. 155. Л. 25–27; Д. 163. Л. 75; Ф. 174. Оп. 1. Д. 71. Л. 43–44.

948

Список экспедиций в колхозы см.: Там же. Ф. 135. Оп. 1. Д. 99. Л. 233. См. также: Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1931 г. С. 351–354. В Колхозцентре предполагали, что русские колхозники будут помогать колхозникам, относящимся к национальным меньшинствам (РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 8. Л. 66). К большой досаде представителей Колхозцентра, его местные отделения со всего Советского Союза рапортовали, что русские колхозники обижают своих нерусских соседей и захватывают себе лучшие земли (Богданов А. Колхозное строительство в национальных республиках и областях // Революция и национальности. 1931. № 1. С. 53).

949

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 172–173.

950

Там же. Л. 172–177. Кроме того, см.: Там же. Ф. 135. Оп. 1. Д. 162. Л. 107.

951

Там же. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 172.

952

См. обсуждение Госколонита в главе 2. Последняя формулировка принадлежит Ярилову: по его словам, население должно было чувствовать, что «оно колонизует, а не его колонизуют» (ПФА РАН. Ф. 208. Оп. 2. Д. 183. Л. 153 об.).

953

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 138.

954

Заглавие переводится как «Расовое смешение у людей». Обсуждается в работе: Петров Г. И., Редькина А. Н., Стерпунин С. Т. (ред.). Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 года. Ч. 1. С. 12–16.

955

См.: Kevles D. J. In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. Cambridge, MA, 1985.

956

Петров Г. И., Редькина А. Н., Стерпунин С. Т. (ред.). Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 года. Ч. 1. С. 12–16. См. также: Ярхо А. И. Критика и библиография: о том, как не следует заниматься антропологией // Антропологический журнал. 1935. № 1. С. 147.

957

Петров Г. И., Редькина А. Н., Стерпунин С. Т. (ред.). Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 года. Ч. 1. С. 11–12, 18–21.

958

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 91–95, 168–169; Д. 158. Л. 36–66; РГАЭ. Ф. 339. Оп. 4. Д. 14. Л. 1–2, 14; Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1931 г. С. 139–140; Козин С. Дальневосточная комплексная экспедиция // Советская этнография. 1931. № 3–4. С. 201–207. Точнее, речь идет о территории в бассейне рек Амгунь, Нимелен и Уда. По архивным источникам, добыча золота давала в тот период около 90% национального дохода СССР. Отряд возглавлял экономист Даниил Скляров. Экспедиции на Дальний Восток в те годы были связаны с Наркоматом обороны, который стремился обезопасить дальневосточные границы. См.: Bone J. Socialism in One Country: Stalinist Population Politics and the Making of the Soviet Far East, 1929–1939. Ph.D. diss. University of Chicago, 2003. Советские руководители и эксперты интересовались колонизацией этого региона с 1920‐х годов. См.: Дербер П. Демография и колонизация Советского Дальнего Востока // Новый Восток. 1925. Вып. 7. № 1. С. 103–114.

959

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 71–73, 136–141; Ф. 135. Оп. 2. Д. 846. Л. 3–7 об. Этими исследованиями руководили врач-гигиенист Виктория Аввакумова, врач Григорий Абрамович и антрополог Наталья Байорис. Большинство русских и китайских поселенцев работали на добыче золота или предоставляли услуги его добытчикам.

960

Там же. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 71–73, 91–95, 168–169; Ф. 135. Оп. 2. Д. 846. Л. 1–2. Этими исследованиями руководили этнографы Семён Козин и Александр Золотарёв.

961

Потапов Л. П. Поездка в колхозы Чемальского аймака. С. 5; Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1931 г. С. 126–127.

962

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 355. Л. 20–21 об., 24–25.

963

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 355. Л. 20–25. Также см.: РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 8. Л. 12; Ф. 260. Оп. 1. Д. 36. Л. 13–17.

964

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 162. Л. 107; Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 173–74; Петров Г. И., Редькина А. Н., Стерпунин С. Т. (ред.). Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 года. Ч. 1; Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1931 г. С. 137–138. Комплексная экспедиция должна была отправиться в Бурят-Монголию в следующем году.

965

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 156. Л. 173–174; Петров Г. И., Редькина А. Н., Стерпунин С. Т. (ред.). Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 года. Ч. 1.

966

Потапов Л. П. Поездка в колхозы Чемальского аймака. С. 37, 40–41.

967

Потапов Л. П. Поездка в колхозы Чемальского аймака. С. 42–44.

968

Петров Г. И., Редькина А. Н., Стерпунин С. Т. (ред.). Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 года. Ч. 1. С. 40–75, с графиками и таблицами.

969

Там же. С. 8.

970

Гинзбург в то время был аспирантом Академии наук.

971

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 468. Л. 1–6 об. К числу «прочих» относились учителя, работники культуры и милиционеры. См. резюме этих исследований: Гинзбург В. В. К антропологическому изучению населения Таджикистана // Проблемы Таджикистана: Труды Первой конференции по изучению производительных сил Таджикской ССР. Л.: Академия наук СССР, Совет по изучению производительных сил, 1934. Т. 2. С. 212–219.

972

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 2. Д. 468. Л. 5–7.

973

Там же. Л. 3, 5–6. Гинзбург, как и Вишневский, утверждал, что расселение тоже формирует расовый тип. Он отмечал, что каратегинские и дарвазские таджики в целом достаточно однородны, но есть заметные физические различия, непрерывно нарастающие в направлении с юго-востока на северо-запад.

974

Там же. Л. 2–4 об.

975

Цит. по: Clark K. Petersburg. P. 214. Кларк пересказывает Марра: Марр Н. Я. Почему так трудно стать лингвистом-теоретиком // Марр Н. Я. (ред.). Языковедение и материализм. Л., 1929. С. 25–26. Советские антропологи прославляли Марра как «блестящего критика» «расовой теории» (ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 414. Л. 288).

976

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 414. Л. 290–291; Отчет о деятельности Академии наук СССР за 1932 г. С. 209, 293–300.

977

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 414. Л. 290.

978

Ольденбург умер в 1934 году.

979

ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 414. Л. 287 об. – 288 об.

980

Там же. Л. 290–291.

981

Там же. Л. 285, 294.

982

Там же. Л. 259, 285.

983

Там же. Л. 291–291 об. (Этот комментарий принадлежал представителю Наркомздрава Таджикской ССР.)

984

Там же. Ф. 135. Оп. 2. Д. 1029. Л. 21–21 об.

985

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 1. Д. 153. Л. 2–4. На этих заседаниях председательствовал этнограф Александр Самойлович. См. также: Узбекистан: Труды и материалы Первой конференции по изучению производительных сил Узбекистана. 19–28 декабря 1932 г. Л.: Академия наук СССР, 1934. Т. 4; ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 306. Л. 48–54 об.

986

Проблемы Таджикистана: Труды Первой конференции; Проблемы Бурят-Монгольской АССР: Труды Первой конференции по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. М.; Л.: Академия наук СССР, 1936. Т. 2. См. также: ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 413. Л. 95–170.

987

См., например: ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 2. Д. 1034. Л. 1; Д. 1029. Л. 10–10 об., 21–21 об. См. также: А. Д. Хроника: Институт по изучению народов СССР (ИПИН). С. 161–162.

988

ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 2. Д. 1027. Л. 11–17. Пометки этнографов на записи интервью с одной такой «выдающейся колхозницей» см.: Там же. Д. 1034. Л. 2–11.

989

Например, этнографы изучали роль женщин и детей в колхозе и «религию как тормоз коллективизации» (Там же. Д. 1029. Л. 10–10 об.). Полесская экспедиция была организована через ИПИН и МАЭ (Там же. Ф. 142. Оп. 1 (1932). Д. 35. Л. 5, 14, 29). См. также: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 399. Л. 66–68; Вяткина К. Экспедиции ИПИН // Советская этнография. 1932. № 3. С. 92–93.

990

Proctor R. N. Racial Hygiene. P. 47–48.

991

Термин «большевизация» взят из работы: Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science.

992

Weindling P. J. Epidemics and Genocide in Eastern Europe. P. 196, 206. Согласно Вейндлингу, это сотрудничество полностью прекратилось в феврале 1937 года, когда нацисты запретили научные связи с Советским Союзом.

993

Об образовании ИАЭ см.: Отчет о деятельности Академии наук за 1933 г. Л.: Академия наук СССР, 1934. С. 218–221.

994

Ярхо А. И. Основные проблемы советской антропологии. С. 5–6; Отчет о деятельности Академии наук за 1934 г. Л.: Академия наук СССР, 1935. С. 388.

995

Ярхо А. И. Основные проблемы советской антропологии. С. 5; Он же. Против идеалистических течений в расоведении СССР. С. 14.

996

Чебоксаров Н., Плисецкий М. Расы (человеческие) // Большая советская энциклопедия. М., 1941. Т. 48. С. 285. Советские антропологи настаивали, что все человечество представляет собой один биологический вид и что неизвестно, сколько рас существует. См. также: Ярхо А. И. Основные проблемы советской антропологии; Петров Г. И. Расовая теория на службе у фашизма // Известия Государственной академии истории материальной культуры. 1934. Вып. 95. С. 15–17; А. Б. Вопросы и ответы // Революция и национальности. 1934. № 4. С. 91–94.

997

А. Б. Вопросы и ответы. С. 94. Развитие этой темы см. в статье: Трофимова Т., Чебоксаров Н. Расы и расовая проблема в работах Маркса, Энгельса и Ленина // Антропологический журнал. 1933. № 1–2. С. 9–32.

998

Ярхо А. И. Против идеалистических течений в расоведении СССР. С. 13–14; Он же. Основные проблемы советской антропологии. С. 7–9; Чебоксаров Н., Плисецкий М. Расы (человеческие). С. 285–286; А. Б. Вопросы и ответы. С. 94.

999

Советские этнографы переводили труды Боаса и перепечатывали отрывки в журнале «Советская этнография». В 1930‐х годах в «расовом отделе» Музея антропологии Московского государственного университета (посвященном опровержению фашистских расовых теорий) демонстрировалась выставка на тему работ Боаса. См.: Чебоксаров Н. Расовый отдел Музея антропологии МГУ // Антропологический журнал. 1936. № 2. С. 252.

1000

Ярхо А. И. Основные проблемы советской антропологии. С. 7–9; Чебоксаров Н., Плисецкий М. Расы (человеческие). С. 289–290, 293–297.

1001

Ярхо А. И. Критика и библиография. С. 147.

1002

Ярхо А. И. Основные проблемы советской антропологии. С. 14–15.

1003

Чебоксаров Н., Плисецкий М. Расы (человеческие). С. 295–296; Ярхо А. И. Против идеалистических течений в расоведении СССР. С. 12–14.

1004

Ярхо А. И. Против идеалистических течений в расоведении СССР. С. 13; Он же. Основные проблемы советской антропологии. С. 6, 9; А. Б. Вопросы и ответы. С. 93–94; Он же. Методика антропологических исследований: о некоторых вопросах расового анализа // Антропологический журнал. 1934. № 3. С. 43–69.

1005

Об эволюции «по закону стадиальности» см.: РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 453. Л. 15. См. также: Howell D. P. The Development of Soviet Folkloristics. New York, 1992. P. 371.

1006

А. Б. Вопросы и ответы. С. 91–94. В статье почтительно цитировалось сталинское определение нации 1913 года.

1007

В середине 1930‐х годов новые этнографические экспозиции в Государственном этнографическом музее в Ленинграде и Музее народов СССР в Москве (бывшем Центральном музее народоведения) документировали этот процесс и представляли «официальные» национальные культуры каждой советской нации.

1008

Об идее «социалистической нации» и о сталинской позиции в вопросе развития национальных культур см.: Simon G. Nationalism and Policy toward the Nationalities. P. 136–138; Connor W. The National Question in Marxist-Leninist Theory. Ch. 10.

1009

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 607. Л. 1–12.

1010

См., например: Шестаков А. В. (ред.). Краткий курс истории СССР. М., 1937.

1011

Здесь я спорю с авторами работ: Martin T. The Affirmative Action Empire; Brandenberger D. National Bolshevism: Stalinist Mass Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931–1956. Cambridge, MA, 2002.

1012

Malia M. The Soviet Tragedy. P. 235–236.

1013

Brubaker R. Nationalism Reframed. P. 132–134.

1014

Howell D. P. The Development of Soviet Folkloristics. P. 371–373.

1015

См. критику немецких положений о Volksgeist («расовой душе») и национальной культуре: Соболева Г. «Volk und Rasse»: критический обзор // Антропологический журнал. 1936. № 1. С. 110–116.

1016

Howell D. P. The Development of Soviet Folkloristics. Ch. 7.

1017

Цит. из кн.: Magidoff R. In Anger and in Pity. Garden City, NY, 1949. P. 153. О сотрудничестве между фольклористами ИАЭ и других учреждений см.: Howell D. P. The Development of Soviet Folkloristics. P. 308–315.

1018

Miller F. J. Folklore for Stalin: Russian Folklore and Pseudofolklore in the Stalin Era. Armonk, NY, 1990. P. 19–23. См. дополнительно об отделе фольклора ИАЭ: Отчет о деятельности Академии наук за 1933 г. С. 219; Отчет о деятельности Академии наук за 1934 г. С. 388. О вмешательстве экспертов в производство фольклора см. также: Magidoff R. In Anger and in Pity. P. 151–154.

1019

Горький А. М., Мехлис Л. З. (ред.). Творчество народов СССР. М., 1937.

1020

Там же. С. 439–443, 447.

1021

Там же. С. 46–51, 417–418, 525–526.

1022

Soviet Folk Art. M.: Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов, 1939. P. 14–15.

1023

Терри Мартин доказывал, что в середине 1930‐х годов в Советском Союзе произошла «примордиализация» национальности (Martin T. Modernization or Neo-traditionalism? Ascribed Nationality and Soviet Primordialism // Fitzpatrick S. (ed.). Stalinism: New Directions. New York, 2000). Однако, хотя в этот период режим подчеркивал важность национальной культуры, он по-прежнему выводил ее не из корней, а из опыта этноисторического развития и тем самым относил к надстройке.

1024

См., например: ПФА РАН. Ф. 174. Оп. 1. Д. 71. Л. 3–4.

1025

Цит. в переводе И. В. Борисовой, Ю. А. Кимелева, А. Д. Ковалёва, Ю. Б. Мишкенене, Л. А. Седова (М.: ЦентрКом, 1996. С. 609). – Прим. пер.

1026

Сталин И. В. Сочинения. М.: Писатель, 1997. Т. 14. С. 125. – Прим. пер.

1027

О международной обстановке в конце 1930‐х годов и страхе перед «империалистическим» или «капиталистическим» окружением см.: Chase W. J. Enemies within the Gates? The Comintern and the Stalinist Repression, 1934–1939. New Haven, 2001.

1028

О судьбе советско-германских научных отношений в конце 1930‐х годов см.: Weindling P. J. Epidemics and Genocide in Eastern Europe.

1029

Цит. по: Connor W. The National Question in Marxist-Leninist Theory. P. 395–396. Коннор перефразирует Сталина. См. также: Simon G. Nationalism and Policy toward the Nationalities. Ch. 6.

1030

О сталинском утверждении, что социализм в Советском Союзе построен, и о последующих усилиях по ускорению революции см.: Weiner A. Making Sense of War. О важности марксистской исторической шкалы для советского проекта см.: Slezkine Yu. Arctic Mirrors; Halfin I. From Darkness to Light. Здесь я не согласна с Терри Мартином, который считает главной целью советской национальной политики «положительное действие» (affirmative action) и потому характеризует 1930‐е годы, когда государство поддерживало меньшее число крупных национальностей, как период «отступления». См.: Martin T. The Affirmative Action Empire.

1031

ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 12. Д. 137. Л. 1–2, 129–129 об. В инструкции к паспорту отмечалось, что национальность не следует смешивать с названием местности, где живет «получатель паспорта». По поводу введения паспортов в целом см.: О введении единой паспортной системы в СССР. М., 1933.

1032

ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 12. Д. 137. Л. 78–81. К режимным зонам относились также территории в радиусе 100 километров от Москвы и Ленинграда и в радиусе 50 километров от Киева и Харькова. Вскоре они были расширены, чтобы включить областные центры и крупные сельскохозяйственные поселения. В 1937 году к режимным зонам была отнесена советская территория вдоль границ с Ираном и Афганистаном. О паспортной системе как о форме социального контроля см.: Kessler G. The Passport System and State Control over Population Flows in the Soviet Union, 1932–1940 // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. No. 2–4. P. 477–503; Moine N. Passeportisation, statistique des migrations et contrôle de l’identité sociale // Ibid. 1997. Vol. 38. No. 4. P. 587–600; Zaslavsky V. The Neo-Stalinist State: Class, Ethnicity, and Consensus in Soviet Society. Armonk, NY, 1994; Matthews M. The Passport Society: Controlling Movement in Russia and the USSR. Boulder, 1993. Об исправительных лагерях как об административной зоне см.: Bone J. Socialism in One Country.

1033

О Большом терроре см.: Conquest R. The Great Terror: A Reassessment. New York, 1990; Rittersporn G. T. Stalinist Simplifications and Soviet Complications: Social Tensions and Political Conflicts in the USSR, 1933–1953. New York, 1991.

1034

Секретный отчет Бюро переписи от 1935 года, направленный в партийные органы и касающийся подготовки к переписи, см. в: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 116. Л. 143–146. Бюро переписи подчинялось Центральному управлению народно-хозяйственного учета, бывшему Центральному статистическому управлению. О Бюро переписи в 1930‐х годах см.: Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996; Жиромская В. Б. Всесоюзные переписи населения. С. 84–104; Blum A., Mespoulet M. L’ anarchie bureaucratique: Statistique et pouvoir sous Staline. Paris, 2003.

1035

Гранде Б. Материалы для уточнения списка народов СССР // Революция и национальности. 1935. № 4. С. 77–87 (особ. 77).

1036

О НИИ национальностей см.: Хацкевич А. Постановление Президиума Совета Национальностей ЦИК Союза ССР // Революция и национальности. 1935. № 7. С. 85–86.

1037

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 29–30; Гранде Б. Материалы для уточнения списка народов СССР. С. 77. В этом списке «мелкие народности» перечислялись как подгруппы.

1038

За составление списка отвечал этнографический отдел ИАЭ (ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1935). Д. 34. Л. 63–63 об.). В этом списке некоторые народности перечислялись как подгруппы национальностей.

1039

Кошкин был учеником Льва Штернберга. В этом проекте участвовали и другие этнографы бывших КИПС и ИПИН, в том числе Александр Самойлович, Владимир Богораз и Капитолина Вяткина (см.: Там же). Кошкин (он же Алькор) был членом партии с 1917 года и участником Гражданской войны (см.: Там же. Д. 31. Л. 57).

1040

Гранде Б. Материалы для уточнения списка народов СССР. С. 86–87; ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1935). Д. 34. Л. 106–130. Оба списка были намного короче списка народностей 1926 года, но включали ряд народов, пропущенных в перечне «главных народностей» 1927 года.

1041

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 30; ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1935). Д. 34. Л. 63–63 об.; Гранде Б. Материалы для уточнения списка народов СССР С. 77–78; Красовский Л. Чем надо руководствоваться при составлении списка народностей СССР // Революция и национальности. 1936. № 4. С. 67–71 (особ. 70–71). Ойроты были вначале исключены из «списка народностей СССР» 1926 года, но добавлены в список «временных народностей» в 1927 году.

1042

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 56, 90–90 об. Об этногенезе см.: Slezkine Yu. N. Ia. Marr and the Origins of Soviet Ethnogenetics. P. 826–862.

1043

Дискуссию об этих различных методологиях см. в: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 56. О подходе НИИН см.: Гранде Б. Материалы для уточнения списка народов СССР. С. 77–85. Марр, умерший в 1934 году, был основателем Института языка и мышления. Опираясь на идеи Фридриха Энгельса и Эдварда Б. Тайлора, он выдвинул новый подход к формированию языков, основанный на «законе стадиальности». См.: Гранде Б. Н. Я. Марр и новое учение о языке // Революция и национальности. 1935. № 2. С. 35–42. О подходе ИАЭ см.: ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1935). Д. 34. Л. 63–63 об.

1044

Гранде Б. Материалы для уточнения списка народов СССР. С. 79–80, 86.

1045

Национальный очаг лазов находился в Турции (ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1935). Д. 34. Л. 115).

1046

Все пять групп были включены в список народностей СССР 1926 года.

1047

Гранде Б. Материалы для уточнения списка народов СССР. С. 79, 86.

1048

ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1935). Д. 34. Л. 109–10, 112. См. обсуждение взаимной ассимиляции: Тюрякулов Н. Список народностей СССР // Революция и национальности. 1936. № 8. С. 73. Обсуждение ассимиляции, имевшее место до сталинской речи 1936 года, см. в статье: Диманштейн С. Отношение марксизма-ленинизма к вопросу об ассимиляции национальностей // Там же. 1935. № 7. С. 57–63. Диманштейн (не предвидя сталинской речи и последующей политики форсированного слияния национальностей) отмечал: «Для нашего периода тов. Сталин твердо установил как основную тенденцию не ассимиляцию, а, наоборот, рост количества национальностей и языков» (с. 62).

1049

Красовский Л. Чем надо руководствоваться при составлении списка народностей СССР. С. 69–70; Гранде Б. Список народностей СССР // Революция и национальности. 1936. № 4. С. 74–85. Список НИИН, опубликованный со статьей Гранде, включал некоторые диаспорные национальности, например болгар, китайцев, немцев и поляков. Другие диаспорные национальности (мадьяры, англичане, итальянцы, сербы, шведы, румыны, французы, индийцы, норвежцы и японцы) были выведены в отдельный список «иностранных национальностей».

1050

См., например: Красовский Л. Чем надо руководствоваться при составлении списка народностей СССР. С. 70–71; Тюрякулов Н. Список народностей СССР. С. 72–73.

1051

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 3, 6, 20–27. В подкомиссию вошли Диманштейн и Гранде из НИИН, Кошкин из ИАЭ, Квиткин из Бюро переписи, Анатолий Скачко из Комитета Севера и Владимир Богораз из Антирелигиозного музея в Ленинграде.

1052

Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно». С. 7, 16–17; Араловец Н. А., Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. (сост.). Всесоюзная перепись населения 1937 г.: краткие итоги / Вступ. ст. В. Б. Жиромской, И. Н. Киселёва; коммент. Я. Е. Водарского. М., 1991. С. 9. См. также: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 151. Л. 187.

1053

См.: Гозулов А. И. Переписи населения СССР и капиталистических стран. С. 121–123.

1054

Меликьян Г. Г., Кваша А. Я. (ред.). Народонаселение. С. 591. Виктор Заславский отмечает, что, «судя по свидетельствам лиц, получивших свои первые паспорта в 1933–1935 годах, национальность записывалась в паспорт на основе устного заявления» (Zaslavsky V. The Neo-Stalinist State. P. 92).

1055

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 116. Л. 71. В подобных случаях счетчик должен был разъяснить респонденту его ошибку и «добиваться правильного ответа».

1056

Там же; Оп. 336. Д. 92. Л. 25–26. При переписи 1926 года было не так: счетчики должны были регистрировать детей от смешанных браков в соответствии с народностью матери.

1057

Там же. Оп. 329. Д. 116. Л. 72. Для «детей, не умеющих говорить» счетчик должен был записать «язык, на котором обычно разговаривают в семье».

1058

Там же. А кроме того: Там же. Оп. 336. Д. 92. Л. 27. Счетчик должен был задавать этот вопрос респондентам шестнадцати лет и старше. В ходе Всероссийской переписи 1897 года задавался вопрос о конфессиональной группе (вероисповедании), а не о вере.

1059

Там же. Оп. 329. Д. 116. Л. 149–149 об. Чиновники объясняли: казахи знают, что «русским более понятно „киргиз“, а не „казах“».

1060

Там же. По словам этих чиновников, с 1930 по 1933 год многие казахи покинули Казахскую АССР и переехали в «соседние края и республики» для работы в новых отраслях промышленности.

1061

Список см. в: ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 72–75. Переписку между подкомиссией, Советом Национальностей и другими учреждениями см.: Там же. Л. 28, 58, 59, 67, 70; ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1936). Д. 38. Л. 134, 203.

1062

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 90–90 об. О таджикизации народов Таджикистана см.: Тюрякулов Н. Список народностей СССР. С. 73.

1063

ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 865. Л. 94.

1064

Там же. Л. 87–88.

1065

Там же. Л. 91–92.

1066

Там же. Л. 90–90 об.

1067

Сталин И. В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР. М., 1936. С. 15. Жиромская утверждает, что это заявление послужило чем-то вроде директивы для статистиков (Жиромская В. Б. Всесоюзные переписи населения. С. 88). Обсуждение этой речи и выводов из нее см. также в: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 6 об.

1068

В частности, 10 союзных республик, 22 автономные национальные республики, 9 автономных областей и 9 национальных округов (Simon G. Nationalism and Policy toward the Nationalities. P. 147).

1069

Квиткин О. и др. (ред.). Словарь национальностей для разработки Всесоюзной переписи населения 1937 года. М.: Центральное управление народно-хозяйственного учета СССР, 1937; Араловец Н. А., Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. (сост.). Всесоюзная перепись населения 1937 г. С. 83–84; Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно». С. 25, 86–87. Под номером 110 в этом списке стояли «прочие». Под этой графой перечислялось более 40 народов, в том числе «янки, северо-американцы», канадцы и «негры».

1070

Это был список самых многочисленных, а иногда самых важных национальностей каждой национально-территориальной единицы. Бюро переписи запросило у республиканских, областных и в некоторых случаях у районных статистических бюро списки не более 10 «главных национальностей» в их регионах. (Для сравнения: когда ЦСУ готовило список главных народностей для переписи 1926 года, оно запросило списки не более шести «главных народностей» каждой республики, области и некоторых краев.) Окончательная редакция не была опубликована. Я составила список по таблицам в кн.: Араловец Н. А., Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. (сост.). Всесоюзная перепись населения 1937 г. С. 85–96.

1071

Перепись насчитала 162 миллиона человек, тогда как Сталин в 1933 году объявил, что в Советском Союзе живет 168 миллионов и население быстро растет (Поляков Ю. А. (отв. ред.). Всесоюзная перепись населения 1939 года. М., 1992. С. 4).

1072

Жиромская В. Б. Всесоюзные переписи населения. С. 89; Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно». С. 138; Поляков Ю. А. (отв. ред.). Всесоюзная перепись населения 1939 года. С. 4. Руководитель Центрального управления народно-хозяйственного учета Иван Краваль также был арестован и расстрелян.

1073

См.: Bertrand F. L’ anthropologie soviétique des années 20–30. О переменах в этой профессиональной области см.: Slezkine Yu. The Fall of Soviet Ethnography. P. 476–484. О «дефектах» в материалах, подготовленных этнографами для переписи 1937 года, см.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 211. Л. 25.

1074

Вторым новым руководителем был Е. А. Мильштейн (Крюкова Т. А., Студенецкая Е. Н. Государственный музей этнографии народов СССР. С. 44, 53–56).

1075

О Комиссии по Всесоюзной переписи 1939 года см.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 69. Л. 1; Д. 70. Л. 107–109, 170–172. См. также: Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно». С. 5–6. Свидетельств того, что статистики саботировали перепись, нет.

1076

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 211. Л. 24.

1077

См., например: Там же. Д. 206. Л. 118–119; Д. 208. Л. 72.

1078

Там же. Д. 208. Л. 25–29. Объясняя впоследствии, почему Бюро переписи выбрало термин «национальность» как рамочный, Старовский ссылался на слова Молотова о том, что применение термина «народность» в 1926 году привело к «чрезмерному дроблению» народов, которое не было оправдано «обстоятельствами» и использовалось «буржуазными националистами» для ослабления Советского Союза (Там же. Д. 79. Л. 20).

1079

ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1938). Д. 30. Л. 2–4; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 211. Л. 19. Старовский работал в ЦСУ с 1925 года, а в центральных статистических органах с 1923-го. См.: Корнев В. П. (ред.). Видные деятели отечественной статистики, 1686–1990: Биографический словарь. М., 1993. С. 150–151.

1080

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 211. Л. 19. Яковлев был этнографом и структурным лингвистом по образованию.

1081

Там же. Л. 19; Д. 208. Л. 24.

1082

Там же. Д. 206. Л. 1–4. В список национальностей 1937 года входили оба народа.

1083

Там же. Л. 14–16.

1084

Там же. Л. 1–4.

1085

Там же. Л. 19–20, 23–24. Эта бригада согласилась с прежним решением причислить ягнобцев и язгулёмцев к таджикам – на том основании, что организация таджикоязычных колхозов и школ, а также постройка новых дорог способствуют их «быстрой ассимиляции… с окружающим таджикским населением».

1086

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 206. Л. 22–23.

1087

Там же. Л. 9–11.

1088

Там же. Л. 3–4; Д. 208. Л. 69.

1089

Там же. Д. 208. Л. 45–51. Более раннюю редакцию с рукописными пометками и комментариями см. в: ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1938). Д. 43. Л. 138–154.

1090

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 206. Л. 80–82.

1091

Там же. Д. 208. Л. 46–47, 49.

1092

Там же. Л. 50–51, 63–64.

1093

Там же. Оп. 329. Д. 151. Л. 93.

1094

Пересказано в: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 6–6 об. Академия наук со своим Президиумом переехала в Москву в 1934 году и включила в себя Коммунистическую академию.

1095

Там же. Д. 205. Л. 86–87 об.; ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1939). Д. 38. Л. 3–30. Этот список был опубликован в кн.: Перечни отраслей народного хозяйства и труда, производств, занятий, национальностей и типов учебных заведений, выделяемых при разработке материалов Всесоюзной переписи населения 1939 года. М.: Совет народных комиссаров Союза ССР, 1939. С. 14–16.

1096

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 33; Д. 206. Л. 71.

1097

Там же. Д. 208. Л. 34–43. Финны, болгары и греки были вынесены в список национальных меньшинств не тогда, а шестью месяцами позже.

1098

Об этих депортациях см.: Gelb M. An Early Soviet Ethnic Deportation: The Far Eastern Koreans // The Russian Review. 1995. Vol. 54. No. 3. P. 389–412; Бугай Н. Ф. (ред.). Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». Документы, факты, комментарии. М., 1992; Weiner A. Nature, Nurture, and Memory in a Socialist Utopia. P. 1114–1155; Martin T. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing // Journal of Modern History. 1998. Vol. 70. No. 4. P. 813–861.

1099

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 397. Л. 3–18, 25–38. Например, около двадцати немецких и греческих сельсоветов в Краснодарской области, дюжина финских и латышских сельсоветов в Ленинградской области и неуказанное число китайских сельсоветов в Хабаровской области были преобразованы в «обычные» русскоязычные учреждения. В Украинской ССР немецкие и греческие сельсоветы были переделаны в украиноязычные учреждения. ЦИК создал эти национальные районы и учреждения в конце 1920‐х – начале 1930‐х годов. Мартин также обсуждает закрытие национальных учреждений в западных приграничных областях (Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 332–334).

1100

Сталин И. В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР. С. 16.

1101

Серьезная работа над новым учебником началась в 1934 году и достигла переломного момента в 1936‐м, когда испытала мощное влияние всесоюзной кампании прославления великой дружбы. Об этом учебнике см.: Tillett L. The Great Friendship: Soviet Historians on the Non-Russian Nationalities. Chapel Hill, 1969. P. 44–49; Shteppa K. F. Russian Historians and the Soviet State. New Brunswick, NJ, 1962. P. 128–129; Brandenberger D. National Bolshevism. Ch. 3. Центральный комитет партии распространил по Советскому Союзу около 10 миллионов экземпляров шестаковского учебника.

1102

Шестаков А. В. (ред.). Краткий курс истории СССР. С. 3. В этом учебнике утверждалось, что «в 11 союзных советских республиках живет до 50 разных народов» (см.: Там же), а о многочисленных народностях, объединенных в национальности и исключенных из официального списка между переписями 1926 и 1937 годов, не упоминалось.

1103

РЭМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 607. Л. 1–12. К началу Второй мировой войны музей еще не закончил работу над новой экспозицией – она открылась (включив Латвийскую, Литовскую и Эстонскую республики) в конце 1940‐х годов.

1104

Там же. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 16–23.

1105

РЭМ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 79. Л. 20–22. В списке был 60‐й пункт: «Прочие». В окончательной редакции списка к «прочим» были отнесены некоторые крупные этнографические группы.

1106

Там же. Д. 71. Л. 10. Эти вопросы подробно обсуждались на совещании Бюро переписи в феврале 1938 года (см.: Там же. Д. 70. Л. 67, 73).

1107

Там же. Д. 216. Л. 16.

1108

Там же. Оп. 329. Д. 143. Л. 53.

1109

Там же. Оп. 336. Д. 1439. Л. 1–24. Другие рассказы см.: Там же. Л. 25–105.

1110

РЭМ. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 304. Л. 1.

1111

Там же.

1112

По этому вопросу см.: Mazower M. Dark Continent. О немецком отечественном национализме см.: Brubaker R. Nationalism Reframed. Ch. 5. Франция в 1930‐х годах вела политику слежки за «иностранцами» и гражданами «иностранного происхождения». См.: Noiriel G. The French Melting Pot: Immigration, Citizenship, and National Identity / Transl. by G. de Laforcade. Minneapolis, 1996.

1113

Здесь я не согласна с Мартином, который утверждает, что в этот период произошел сдвиг от «конструктивистского» к «примордиалистскому» подходу – «резкий поворот от прежнего советского представления о нациях как фундаментально современных конструктах к подчеркиванию глубоких примордиальных корней современных наций» (Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 442–443).

1114

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 79. Л. 18–20.

1115

Там же. Л. 19–22. Этот статистик ссылался на Постановление Совнаркома от 26 июля 1938 года «О Всесоюзной переписи населения 1939 года». Это постановление обсуждается в работе: Жиромская В. Б. Всесоюзные переписи населения. С. 90.

1116

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 79. Л. 22.

1117

Там же. Л. 22–24.

1118

Здесь я спорю с Эриком Вейцем, который считает, что новые паспортные директивы означали полную биологизацию национальности в Советском Союзе. См.: Weitz E. D. Racial Politics without the Concept of Race: Reevaluating Soviet Ethnic and National Purges // Slavic Review. 2002. Vol. 61. No. 1. P. 1–29.

1119

Об идее функционального гражданства см.: Habermas J. Citizenship and National Identity: Some Reflections on the Future of Europe // Beiner R. (ed.). Theorizing Citizenship. New York, 1995. P. 255–281.

1120

См., например: ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 9. Д. 99. Л. 45–45 об.

1121

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 9. Д. 99. Л. 19–20.

1122

Лозовский отмечал, что, по известным ему слухам, получателям паспортов приходилось брать национальность матери.

1123

Там же. Л. 31–32. Партия периодически требовала проводить проверки паспортов. См.: Kotkin S. Magnetic Mountain. P. 102.

1124

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 9. Д. 99. Л. 24–25 об.

1125

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 9. Д. 99. Л. 15–16.

1126

Там же. Л. 39.

1127

Там же. Л. 14; Оп. 65. Д. 304. Л. 3–6. О потенциальных правовых последствиях этих обсуждений невозможно думать без скепсиса, зная, что 1938 год знаменит разгулом внеправового террора в Советском Союзе. Но эксперты-юристы считали себя профессионалами, имеющими реальные полномочия, и использовали в качестве руководства советскую конституцию.

1128

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 9. Д. 99. Л. 14.

1129

Там же.

1130

Там же. Оп. 65. Д. 304. Л. 1–2.

1131

Она проводилась 7 дней в городах и 19 – в сельской местности.

1132

ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1939). Д. 38. Л. 1, 2; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 24, 30; Оп. 329. Д. 285. Л. 115. Обсуждение того, как Бюро переписи манипулировало результатами для сокрытия потерь населения в 1920‐х и 1930‐х годах, см. в кн.: Blum A., Mespoulet M. L’ anarchie bureaucratique.

1133

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 7–8.

1134

В этот список вошли народы численностью на территории Советского Союза не менее 20 тысяч человек. Отмечено в работе: Жиромская В. Б. Всесоюзные переписи населения. С. 101.

1135

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 221. Л. 13–14.

1136

Там же; Поляков Ю. А. (отв. ред.). Всесоюзная перепись населения 1939 года. С. 246–248.

1137

Сообщение Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана СССР о данных Всесоюзной переписи населения 1939 года // Правда. 1940. 19 апреля. С. 2. Под номером 50 в списке стояли «Прочие».

1138

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 221. Л. 14.

1139

Одна версия этого списка была позже опубликована: Поляков Ю. А. (отв. ред.). Всесоюзная перепись населения 1939 года. С. 57–58.

1140

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 2–3.

1141

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 9. Д. 99. Л. 42–42 об.

1142

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 9. Д. 99. Л. 21–22 об. О мазурах в Польше см.: Burleigh M. Germany Turns Eastwards: A Study of Ostforschung in the Third Reich. Cambridge, 1998.

1143

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 304. Л. 8–10. Месяцем раньше Президиум Верховного Совета также обратился к Совету народных комиссаров с просьбой рассмотреть этот вопрос: «Ввиду того, что вопрос об определении национальности лиц, родившихся от родителей разной национальности, законодательством СССР и союзных республик не предусмотрен, и учитывая, что этот вопрос затрагивает интересы граждан СССР, – материалы передать на рассмотрение СНК СССР».

1144

Между сентябрем 1939 года и сентябрем 1940‐го советский режим воспользовался секретными протоколами гитлеровско-сталинского пакта от августа 1939 года, оккупировав и аннексировав эти территории, приграничную часть Финляндии и румынские провинции – Северную Буковину и Бессарабию.

1145

О паспортных инструкциях и гражданстве см.: Там же. Л. 11–16. См. также: Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. 1940. Вып. 25. № 24. С. 808–814.

1146

Меликьян Г. Г., Кваша А. Я. (ред.). Народонаселение. С. 295–296. После 1958 года национальность отмечалась в других документах согласно паспорту. Если у человека не было паспорта, его национальность определялась по национальности его родителей. Если родители принадлежали к разным национальностям, регистратор должен был указать национальность одного из родителей по выбору получателя паспорта.

1147

Об усилиях по интеграции новых территорий в Советский Союз см.: Gross J. T. Revolution from Abroad: The Soviet Conquest of Poland’ s Western Ukraine and Western Belorussia. Princeton, 1988; Weiner A. Making Sense of War.

1148

АССР Немцев Поволжья была упразднена в 1941 году, а Чечено-Ингушская АССР – в 1944‐м. Балкарцы утратили свой административный округ в Кабардино-Балкарской АССР в 1943 году. См.: Nekrich A. M. The Punished Peoples. New York, 1978 [русский оригинал: Некрич А. М. Наказанные народы. Нью-Йорк: Хроника, 1978. – Прим. пер.]; Алиева С. (ред.). Так это было: национальные репрессии в СССР. 1919–1952 годы. М., 1993. Т. 1–3.

1149

Бромлей Ю. В., Чистов К. В. Великий Октябрь и советская этнография // Советская этнография. 1987. № 5. С. 12.

1150

Thornton A. P. Doctrines of Imperialism. New York, 1965. Р. 203. – Прим. пер.

1151

Трайнин И. П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М., 1947.

1152

Трайнин И. П. Советское многонациональное государство. М., 1947. Особ. с. 30.

1153

Трайнин И. П. Советское многонациональное государство; Он же. Национальные противоречия в Австро-Венгрии. С. 293.

1154

Трайнин И. П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии. С. 293.

1155

Трайнин И. П. Советское многонациональное государство. С. 30–31; Он же. Национальные противоречия в Австро-Венгрии. С. 293–295. Эта тема повторяется и в других послевоенных работах, например в кн.: Шепилов Д. Т. Великий советский народ.

1156

С 1922 по 1924 год Трайнин редактировал журнал Наркомнаца «Жизнь национальностей», который вел хронику распространения революции и пропагандировал его. С 1942 по 1947 год он был директором Института права Академии наук.

1157

Нарративы о ранних годах формирования Советского государства см. в кн.: Трайнин И. П. СССР и национальная проблема. М., 1924; Он же. Империализм на Дальнем Востоке и СССР. М., 1932. Нарративы, в которых формирование Советского Союза изображается как текущий процесс, разворачивающийся через последовательность исторических стадий: Он же. Братское содружество народов СССР. М., 1938; Он же. Национальное и социальное освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии. М., 1939.

1158

Трайнин говорил о роли Наркомнаца в данном процессе, но изображал этот наркомат как орудие Сталина. См., например: Трайнин И. П. Советское многонациональное государство. С. 15.

1159

См. также: Трайнин И. П. Великое содружество народов СССР. М., 1946.

1160

Трайнин И. П. Советское многонациональное государство; Он же. Национальные противоречия в Австро-Венгрии. С. 286, 288.

1161

Трайнин И. П. Советское многонациональное государство. С. 25; Он же. Национальные противоречия в Австро-Венгрии. С. 288–289.

1162

Трайнин И. П. Советское многонациональное государство. С. 4, 26.

1163

Там же. С. 27.

1164

Там же.

1165

Там же. С. 28–29.

1166

Там же. С. 19, 28; Он же. Национальные противоречия в Австро-Венгрии. С. 295.

1167

См., например: Цамерян И. П. Великая эпоха формирования и развития социалистических наций в СССР. М., 1951.

1168

Бромлей Ю. В., Чистов К. В. Великий Октябрь и советская этнография. С. 10.

1169

Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М., 1973. С. 25. Бромлей ссылается на работу: Чебоксаров Н. Н. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых // Советская этнография. 1967. № 4. С. 96. Бромлей отмечает, что термин «этнос» имеет греческое происхождение и давно используется в международной научной литературе (Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. С. 21).

1170

См. главу 5.

1171

Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. С. 36–43. См. также: Бромлей Ю. В., Чистов К. В. Великий Октябрь и советская этнография. С. 3–16.

1172

Руденко С. И. Башкиры: историко-этнографические очерки. М.; Л., 1955. Особ. с. 5–8. Труд Руденко был отчасти основан на антропологических исследованиях, которые он проводил до 1917 года и в 1920‐х. Идеи Марра я пересказываю по Юрию Слёзкину (Slezkine Yu. N. Ia. Marr and the National Origins of Soviet Ethnogenetics. P. 838).

1173

Эти идеи, высказанные Марром в 1929 году, вошли в обиход советской этнографии в 1930‐х годах.

1174

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983. С. 383–384.

1175

Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. С. 40. Бромлей также применял термин «этникос» для «ядерных этнических признаков», сохраняющихся у этноса при его переходах между разными социально-экономическими формациями.

1176

Эта аргументация четко резюмирована в работе: Bromley Yu. The Term Ethnos and its Definition // Bromley Yu. (ed.). Soviet Ethnology and Anthropology Today. The Netherlands, 1974. P. 5–72, esp. 66.

1177

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. С. 233–243.

1178

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса; Bromley Yu. Toward a Typology of Ethnic Processes // Bromley Yu. Soviet Ethnography: Main Trends. Moscow, 1977. P. 40–51. Цитируется вторая работа.

1179

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. С. 353. Камчадалы были аборигенами Камчатки, а кержаки – староверами (раскольниками Русской православной церкви), переселившимися в Сибирь. См.: Wixman R. The Peoples of the USSR: An Ethnographic Handbook. Armonk, NY, 1984.

1180

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. С. 354.

1181

Там же.

1182

Там же. С. 363.

1183

Там же. С. 364–366.

1184

Там же. С. 363, 371.

1185

См. статьи в опубликованном сборнике: Рогачёв П. М. (отв. ред.). Советский народ – новая историческая общность людей: Труды межвузовской научной конференции. Волгоград, 1969. Т. 1–2. В этой конференции участвовало более 300 учителей и обществоведов со всего СССР.

1186

Степанян Ц. А. Социологический закон развития наций – объективная основа сочетания интернациональных и национальных задач советского народа // Рогачёв П. М. (отв. ред.). Советский народ. Т. 1. С. 19–39 (особ. 19).

1187

Рогачёв П. М., Свердлин М. А. Место советского народа среди исторических общностей людей // Рогачёв П. М. (отв. ред.). Советский народ. Т. 1. С. 40–67 (особ. 63–65); Андреев М. А. Социалистическая нация в СССР – составная часть советского народа // Там же. С. 40–67, 178–182.

1188

Рогачёв П. М., Свердлин М. А. Место советского народа. С. 42, 45; Андреев М. А. Социалистическая нация в СССР. С. 178–180.

1189

Рогачёв П. М., Свердлин М. А. Место советского народа. С. 41–44, 47.

1190

Там же. С. 66–67.

1191

Обсуждение формирования всех советских социалистических наций см. в кн.: Маятников И. (ред.). Формирование социалистических наций в СССР. М., 1962. Эта книга опирается на исследования Василия Бартольда и других этнографов. О дружбе народов см.: Фазылходжаев К. Ф. (ред.). В дружбе – наша сила, наше счастье. Ташкент, 1974.

1192

См., например: Метелица Л. В. Расцвет и сближение социалистических наций: Пособие для учителей. М., 1978; Головнев А. И., Мельников А. П. (ред.). Сближение национальных культур в процессе коммунистического строительства. Минск, 1979.

1193

См., например: Дзюба I. Інтернаціоналізм чи русифікація? Мюнхен, 1968. Эта работа была перепечатана в Киеве в 1998 году.

1194

Обсуждение переписных списков в послевоенный период см. также в работе: Sokolovski S. The Kriashen Case in the 1926 and 2002 Russian Censuses: The Uses and Abuses of Anthropological Knowledge in Political Discourse / Paper presented at the 9th Annual Convention of the Association for the Study of Nationalities. April 2004.

1195

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса.

1196

Исупов А. А. Национальный состав населения СССР (по итогам переписи 1959 года). М., 1964; Брук С. И., Козлов В. И. Этнографическая наука и перепись населения 1970 года // Советская этнография. 1967. № 6. С. 6.

1197

Исупов А. А. Национальный состав населения СССР. С. 12–13. Исупов обсуждал составление отдельных списков национальных меньшинств (диаспорных национальностей) и этнографических групп.

1198

Брук С. И., Козлов В. И. Этнографическая наука и перепись населения. С. 5–6. О «либерализации переписных процедур» при Хрущёве см.: Sokolovski S. The Kriashen Case in the 1926 and 2002 Russian Censuses. P. 4.

1199

Исупов А. А. Национальный состав населения СССР. С. 12. Обсуждение программы переписи см. в кн.: Всесоюзная перепись населения 1959 года. М.: Центральное статистическое управление, 1958. Список национальностей см. в кн.: Чупрова Ю. С. (ред.). Численность, состав и размещение населения СССР: краткие итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. М.: Центральное статистическое управление, 1961. С. 35–37. Из народностей 9 перечислено под рубрикой «Народности Дагестана» и 21 – под рубрикой «Народности Севера»; коми-пермяцкая народность указана как относящаяся к национальности коми. Соколовский также отмечает, что в переписном списке 1959 года было перечислено «109 групп»; Исупов называет другое число – «126 национальностей и народностей», но не ссылается на источник.

1200

Почти все национальности, входившие в список 1939 года, были включены и в список 1959 года, за исключением ойротов и талышей. [Ойроты были официально переименованы в алтайцев. – Прим. пер.]

1201

Исупов А. А. Национальный состав населения СССР. С. 12–14.

1202

Брук С. И., Козлов В. И. Этнографическая наука и перепись населения. С. 5–6, 9. Согласно Бруку и Козлову, в 1926 году этнографы утверждали, что термин «народность» был «более понятным для широких масс населения и, во всяком случае, не столь ассоциируемым с термином „нация“, под который подходит лишь часть народов СССР». См. также: Исупов А. А. Национальный состав населения СССР. С. 12–13.

1203

Брук С. И., Козлов В. И. Этнографическая наука и перепись населения. С. 8. Брук и Козлов отметили, в частности, что талыши были исключены из списка 1959 года из‐за «ошибочного представления», будто они стали «этнографической группой» азербайджанской национальности.

1204

Там же. С. 7–8. Исупов привел другие примеры этого явления (Исупов А. А. Национальный состав населения СССР. С. 34).

1205

Брук С. И., Козлов В. И. Этнографическая наука и перепись населения. С. 7–8. Исупов говорил о том же, отмечая, что некоторые народы, принадлежащие к украинской и грузинской нациям (например, буковинцы и хевсуры), «до сих пор определяют свою национальность местными названиями» (Исупов А. А. Национальный состав населения СССР. С. 11–12).

1206

Список взят из работы: Максимова Г. М. (ред.). Всесоюзная перепись населения 1970 года: Сборник статей. М., 1976. С. 196–198. Обсуждение программы переписи см. в кн.: Колпаков Б. Т. Всесоюзная перепись населения 1970 года. М., 1969. В список вошло 20 народностей под рубрикой «Народности Севера, Сибири и Дальнего Востока», 10 – под рубрикой «Народности Дагестана» и коми-пермяцкая народность как часть национальности коми.

1207

В список 1970 года добавилась новая коллективная национальность – «народы Индии и Пакистана». Также произошли «повышение» алеутов и эскимосов из народностей в национальности и ряд других изменений.

1208

Список взят из работы: Зинченко И. П. Национальный состав населения СССР // Исупов А. А., Шварцер Н. З. (ред.). Всесоюзная перепись населения 1979 года: Сборник статей. М., 1984. С. 152–154. В список вошло 23 народности под рубрикой «Народности Севера» и 10 – под рубрикой «Народности Дагестана». В этом списке коми-пермяки были повышены до национальности.

1209

Также были исключены «народы Индии и Пакистана», а тофалары, эскимосы и алеуты понижены до народностей в группе «народности Севера».

1210

Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. С. 354.

1211

Gorbachev M. S. Perestroika: New Thinking for Our Country and the World. New York, 1987. P. 104–107.

1212

Под рубрикой «Народности Севера» перечислялось 26 народностей (см.: Исупов А. А. (отв. ред.). Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М.: Государственный комитет СССР по статистике, 1990. С. 37–40). Об организации переписи см.: Алфёров В. Т. и др. (ред.). Всесоюзная перепись населения 1989 г. М.: Государственный комитет СССР по статистике, 1987.

1213

Исупов А. А. (отв. ред.). Население СССР. С. 37–40.

1214

Здесь я не соглашаюсь с Рональдом Григором Суни (Suny R. G. The Revenge of the Past).

1215

Об экономической стагнации и падении СССР см.: Kotkin S. Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970–2000. New York, 2001 [русский перевод: Коткин С. Предотвращенный армагеддон: распад Советского Союза, 1979–2000. М.: Новое литературное обозрение, 2018. – Прим. пер.]. Об утрате веры и падении СССР: Remnick D. Lenin’s Tomb: The Last Days of the Soviet Empire. New York, 1993. О перенапряжении СССР во время холодной войны: Levesque J. The Enigma of 1989: The USSR and the Liberation of Eastern Europe / Transl. by K. Martin. Berkeley, 1997. Характеристику Советского Союза как «последней империи» см. в кн.: Conquest R. (ed.). The Last Empire: Nationality and the Soviet Future. Stanford, 1986.

1216

Всем новым национальным государствам пришлось столкнуться со своими собственными национальными вопросами и решить, включать ли вопрос о «национальности» в свои переписи и регистрировать ли «национальность» в паспортах. О переписях и паспортах в государствах-преемниках см.: Arel D. Demography and Politics in the First Post-Soviet Censuses: Mistrusted State, Contested Identities // Population. 2002. Vol. 57. No. 6. P. 801–828; Idem. Fixing Ethnicity in Identity Documents: The Rise and Fall of Passport Nationality in Russia // Canadian Review of Studies in Nationalism. 2003. Vol. 30. P. 125–136. Все государства-преемники, проводившие переписи, до сих пор включали в них вопрос о национальности.

1217

Этот перечень основан на списке из работы: Статистический ежегодник 1922 и 1923 гг. // Труды Центрального статистического управления. М., 1924. Вып. 8. № 5. С. 48–53. Названия в квадратных скобках – синонимы, не включенные в оригинальный список.

1218

Македонцы, словенцы, чехи, моравы, словаки

1219

Итальянцы, испанцы, португальцы, французы, бельгийцы, эльзасцы, аргентинцы

1220

Шведы, норвежцы, датчане

1221

Фламандцы, австрийцы, швейцарцы, голландцы

1222

Албанцы, индусы, арнауты, курды, афганцы

1223

Арабы, сиро-халдейские айсоры, сирийцы, ассирийцы

1224

Чухонцы

1225

Турки, карапапахи, нагайбаки, карагасы, ястинцы, шорцы, гагаузы, бухарцы, сарты, узбеки, таранчи, кашгарцы, якуты

1226

Лопари, вогулы, остяки, венгры, мадьяры, чухари

1227

Лезгины, дагестанцы, лакцы, удины, даргинцы, тавлинцы, табасаранцы, кюринцы

1228

Баски, абиссинцы, негры

1229

Этот список основан на издании: Программы и пособия к разработке Всесоюзной переписи населения 1926 года. М.: Центральное статистическое управление СССР, 1927. Вып. 7: Перечень и словарь народностей. С. 6–7.

Названия в круглых скобках – синонимы, включенные в оригинальный список. Названия в квадратных скобках – синонимы, не включенные в оригинальный список.

1230

Этот список основан на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 208. Л. 7–8.

1231

Этот список основан на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 205. Л. 87 об. (но с добавлением болгар и греков).