Империя, которую мы потеряли. Книга 2 - [91]

Интеллигентское хождение в народ второй половины 19 века — многим дало по башке, вот только надлежащих выводов не сделали. Идеалом народа объявили теперь пролетариат — как более сознательную часть народа и строго по Марксу. Ну а когда подвел и пролетариат — уже в наши дни интеллигенция перешла на позиции народофобии и русофобии…

Английская и французская революция отличаются от русской тем, что и за той и за другой — стояла самостоятельная и давняя философская традиция. За английской — свободы, за французской равенства. Но и там и там были целые философские школы и направления, способные искать и находить ответы на вопросы которые задавала жизнь и задавать вектор дальнейшего движения.

У нас не было ничего и никого.

Был Ленин. Но Ленин не философ, он гениальный политический прагматик, оппортунист и авантюрист. Он тоже не имел философского фундамента под ногами, он гениально умел чувствовать момент, не имел моральных ограничений и отлично уме ломать чужие построения — но не создавать свои. Он изменил историю человечества, когда поставил подножку национализму. Любая нация имеет право на самоопределение, но только если у власти будет правительство рабочих и крестьян. Тем самым — он закладывал конфликт между низами и верхами, делал невозможной согласованную работу по построению национального государства — и по сути нейтрализовал национализм. Какая элита согласится на построение государства, где она потеряет власть? Ленин сломал историческую судьбу минимум пары десятков наций — но где его положительный то вклад?

А нету!

Все что придумал Ленин, а потом перенял Сталин — это «творческий марксизм». То есть — тут помню, а тут не помню. Что хочу то и делаю. Ленин самостоятельно извращал учение Маркса как ему было выгодно, а для Сталина это делали его советники. Но в итоге мы все глубже и глубже увязали в трясине и не было никого, кто бы мог подсказать выход.

Что кроме марксизма? А ничего.

Славянофильство — это все-таки не философия. Как и патриотизм. Марксизм оказался единственным, что мы изучали и что переняли. То есть, никакого выбора интеллигенция нам не оставила. Марксизм — или ничего.

Сейчас уже можно дискутировать на тему, строительство социализма у нас не получилось, потому что марксизм изначально ошибочная теория, или потому что мы извратили ее до неузнаваемости? Но это так, диспут на отвлеченные темы на руинах страны. Но итог таков: у нас, советского народа, коим мы были и до сих пор являемся — помимо приобретенных травм — есть и травмы врожденные. Приобретенные травмы — это агрессивная стадность, коллективная безответственность, цинизм и безразличие к триумфу зла и неправды, которые мы слишком часто наблюдали в девяностые, стремление урвать кусок здесь и сейчас. Врожденные травмы — это те что были изначально заложены в нас своими создателями, от Герцена до Сталина. Это то что у нас нет морального фундамента в виде десяти заповедей Христовых — мы в церковь ходим свечку ставить, а потом снова идем грешить, живем по совести, а надо бы — по Библии, потому что на совесть нашу нельзя положиться. Это то что для нас цель всегда оправдывает средства, и из этого проистекает множество вещей в нашей повседневной жизни, от 146 % на голосовании до повышенного уровня убийств. Мы нация, которая совмещает высочайшие достижения в одних областях (спорт, наука, искусство, литература) с откровенно дикарским в других (общественные и политические отношения и все что с этим связано). И все это — проистекает из того, что пишет Семен Франк, из того чем была и чем является наша, русская интеллигенция.

5. Личности

5.1. Александр Кескюла. Подрывная деятельность

По свидетельству Кескюлы, через него и Зифельдта Ленин получал в то время небольшие суммы из некоего не названного источника. Позднее выяснилось, что деньги для Ленина Кескюла получал от Ромберга. В 1916 году германское посольство в Швейцарии стало интересоваться журналистской деятельностью Ленина. Ленин в то время издавал газету "Социал-Демократ" и журнал "Сборник Социал-Демократа". Главными сотрудниками были сам Ленин и Зиновьев. Два номера журнала вышли во время войны, третий задержался из-за недостатка средств. В архивах немецкого посольства в Берне сохранилась переписка, из которой видно, что после некоторых колебаний немцы решили предоставить средства для издания, через каналы, приемлемые для Ленина.

5.2. Генералы русской армии

Огромную вину за трагедию 1917 года — следует возложить на высший командный состав Русской императорской армии. Не меньшая вина на них лежит и за трагедии предшествующих лет — 1905, 1914, 1915, 1916 годов. Приходится признать, что российский генералитет начала двадцатого века был таким, что представлял для своей страны большую опасность, чем для своих врагов. С одной стороны — многие его представители были просто профнепригодны, а те кто был хоть немного пригоден — уступали генералитету стран — вероятных противников. Великая война выдвинула единственного генерала, который был генералом до ее начала и сумел внести серьезную лепту в военное искусство — генерала Брусилова. Остальные — провалились все. С другой стороны, если в 1905 году армия была вне политики, и это страну и спасло, то в 1917 году уже все командование армии было в самой гуще политических интриг. Будучи профессионально слабым, оно тем не менее имело свои политические предпочтения и готово было действовать в соответствии с ними.