Империя, которую мы потеряли. Книга 1 - [133]

Что касается партий социал-демократов, то она несколько лет тому назад раскололась. Программа этой партии была принята на 2-м съезде за границей в 1903 г. и дополнена на 3-м съезде резолюцией об отношении социал-демократической рабочей партии к крестьянскому вопросу и движению. На 4-м съезде возник вопрос об изменении программы, но хотя она по-прежнему и была принята, однако, не разделяется большинством. Партия в России теперь состоит из большевиков, во главе с Лениным стоящих за немедленное осуществление программы максимум («большой идеальной программы) и не за парламентарную республику, а за республику Советов Рабочих, Батрацких и Крестьянских депутатов во всей стране снизу доверху, равно стоящих за экспроприацию всех орудий производства — земель, фабрик, заводов, машин и т. д. и за устранение полиции, армии и чиновничества — и из меньшевиков, во главе с Плехановым, Н. Рожковым и Масловым, стоящих за программу минимум, то есть за ту программу, которая выражает ближайшие требования рабочих, осуществимые в пределах буржуазного общества и не разрушающие сразу всего русского быта, стоящие за закрепление завоеванных свобод и постепенное осуществление всех положений программы, ибо сметение всего уклада русского быта сразу грозит царством страшнейшей анархии, а не царством социальной мирной жизни.

Большевики и меньшевики социал-демократы

Революция 1005 года вызвала различное отношение со стороны большевиков и меньшевиков, и они постепенно выработали свое особое политическое мировоззрение.

Главные разногласия между ними носили тактический характер и сводились к следующему. Революция 1905 г, развивалась вначале очень успешно. Своего зенита она достигла 17-го октября, Потом стала клониться к закату. Правительство опиралось на штыки, уступило политически лишь буржуазным требованиям, а не рабочим; оно, конечно, не созвало Учредительного Собрания, не дало и всеобщего избирательного права.

— Революция продолжается, — заявили тогда социал-демократы

— Необходимо вооруженное восстание, — утверждали большевики и образовывали «боевые дружины».

Меньшевики, напротив, считали вооруженное восстание обреченным на неуспех, всеобщая забастовка казалась им наиболее революционным и наиболее пролетарским методом борьбы.

Декабрьское восстание в Москве было подавлено.

Тогда между большевиками и меньшевиками возникло новое очередное разногласие. Их разделило отношение к Государственной Думе и к парламентской работе. В общем можно сказать, что меньшевики были против бойкота Думы большевики — за него. Первые оставались верны своей основной точке зрения: необходима использовать все легальные возможности для борьбы за социализм: если для этого полезна трибуна Государственной Думы, нужно идти к ней и оттуда также защищать и обосновывать программные и тактические требования с.-д. В конце 1905 — начале 1906 года идея бойкота пользовалась успехом: петроградские рабочие ее приветствовали: выбирали в царскую Думу фабричную трубу, собаку Розу и т. д. Но в общем политический лозунг большевиков провалился: вскоре они сами от него отказались.

Разделяло большевиков и меньшевиков и отношение к политическим партиям, вопрос об избирательных соглашениях.

Большевики были непримиримыми врагами кадетов — партии «предательской» буржуазии. Они были против всяких соглашений с ними. Характерно, что и большинство памфлетов против них принадлежат большевикам: Левину, Луначарскому.

Меньшевики также отстаивали родную политическую самостоятельность рабочей партии, по находили, что допустимы и соглашения с кадетами: пока в России все еще буржуазный строй, социал-демократы могут быть временами и рядом с буржуазными партиями: у них общий враг — дворянское самодержавие.

Лидер же большевиков Ленин провозглашал другой лозунг: «вместе с крестьянской демократией и против предательской крупной буржуазии».

Фактически большевики часто объединялись с социал-революционерами. Эта близость сохранялась больше всего в их аграрной программе.

Меньшевики, — в лице Маслова — отстаивали муниципализацию» земли помещиков — передачу ее в ведение областных организаций. Раздел земли, как проповедовал Ленин казалось меньшевикам, лишь усилит класс собственников — мелкую буржуазию и повредит, следовательно, росту социалистического движения.

Конечно, здесь далеко неполная картина разногласий между меньшевиками и большевиками: можно было бы упомянуть о различном понимании ими задач профессионального движения, и т. д. Но многое здесь уже — достояние истории. О разногласиях, разделявших когда-то большевиков и меньшевиков, теперь можно сказать словами поэта: иных уж нет, а те далече. Выдвинулись правда, новые различия между ними, но о них и без того постоянно твердит пресса. Важно одно: история раскола указывает, что политические ошибки характерны для большевиков, а современная политическая действительность, пожалуй, далее создаст поговорку: большевику свойственно ошибаться. Но этих ошибок большевики не сознают. Они в своем ниспровержении всего существующего. договорились до невероятного. Так, в газете «Московские Известия Совета Рабочих Депутатов» от 18 апреля 1917 г. говорится буквально следующее: «Нам пролетариату, нужно иметь все свое — и театр и литературу, и музыку, ибо все доселе существовавшее в этих областях обслуживало тех кто ехал, а не тех, кто вез». Теперь, вообразите, что же станет с нерукотворным, культурно-народным достоянием, когда большевики восторжествуют.