Иллюзионист - [4]

– Ваша Честь, – вмешался прокурор, – я протестую, это голословный оговор полицейского и следователя.

– Ваша Честь, это не голословный оговор, факты фальсификации на лицо и я собираюсь продемонстрировать их суду.

– Протест прокурора отклоняется, продолжайте подсудимый, предоставьте суду факты, если таковые имеются.

– В материалах дела есть протокол моего задержания и личного обыска, когда я вышел на улицу. В ходе моего задержания и личного обыска проводилась видеосъемка, она приобщена к материалам уголовного дела, и экспертиза ее подлинности проведена. Я прошу суд ознакомить с этой записью присутствующие стороны.

Судья попросил секретаря включить видеозапись.

– Как вы видели, Ваша Честь, в ходе задержания и обыска на улице у меня запрещенных предметов обнаружено не было. Сейчас в зале находится полицейский Воротников, который руководил процессом, только что просмотренным на мониторе. Прошу задать ему несколько вопросов.

Прокурор не стал возражать и после процедуры установления личности Воротников был готов дать ответы на поставленные вопросы.

– Скажите, Воротников, эта та самая запись, когда меня задержали и провели личный обыск, в ходе которого ничего не нашли?

– Да, – ухмыльнулся Воротников, – зато у вас в квартире нашли достаточно героина.

– То есть вы подтверждаете, что эта та именно запись. А на протоколе задержания и обыска стоят ваши подписи, но нет моей?

– Бред какой-то, – ухмыльнулся Воротников, – да, это та самая видеозапись, а на протоколах стоят мои подписи. Подсудимый отказался их подписать, о чем есть соответствующая отметка с подписями понятых.

– Отлично! – воскликнул Иллюзионист, – поясните, пожалуйста, суду – как, когда и где, с какой целью вы фальсифицировали протоколы обыска и задержания?

– Ваша Честь, – побледнел Воротников и покрылся потом, – это бред, я ничего не фальсифицировал и для полной убедительности даже произвел видеосъемку происходящего. Прошу оградить меня от подобных нападок подсудимого.

Заиграло очко… усмехнулся Иллюзионист, заиграло, боишься, сволочь.

– Подсудимый, у вас есть веские основания считать названные протоколы фальсифицированными? – задал вопрос судья. – Если есть – представьте их суду, пожалуйста. Если нет, то я попрошу вас голословно не задавать подобных вопросов.

– Ваша Честь, конечно, есть доказательства. Обратите внимание на даты составления протоколов – они датированы пятнадцатым апреля. Я никак не мог выйти из подъезда собственного дома пятнадцатого апреля. Меня не могли задержать пятнадцатого апреля и провести обыск, так как я уже сутки находился в обезьяннике, то есть в камере того же отдела полиции, где и служит полицейский Воротников.

– Ваша Честь, – встал адвокат, – защита просить приобщить к материалам дела справку, выданную начальником полиции и выписку из журнала регистрации задержанных, из которых следует, что мой подзащитный к указанному времени, то есть пятнадцатое апреля, уже сутки, как находился в качестве задержанного в отделе полиции и не мог быть вторично задержан через сутки.

– Я возражаю, Ваша Честь, – встал прокурор, – подлинность справки вызывает сомнения, так как есть видеозапись и показания понятых.

– Разрешите пояснить, Ваша Честь, – ответил Иллюзионист, – действительно есть видеозапись, и она настоящая, на записи в уголке имеется дата и время и это не пятнадцатое апреля.

Судья глянул на монитор.

– Суд, посовещавшись на месте, решил приобщить справки к материалам дела.

– Ваша Честь, – взял слово Воротников, – это не фальсификация, а обыкновенная описка. Действительно, задержание и обыск подсудимого происходили четырнадцатого апреля, а не пятнадцатого. Ошибся в датах, признаю эту ошибку, но не более того – обыск действительно был и героин действительно изъят на квартире подсудимого.

– Ваша Честь, разрешите мне продолжить вопросы свидетелю.

– Пожалуйста, подсудимый, задавайте.

– Свидетель Воротников, защита располагает доказательствами, что вы не описались, а намеренно изменили даты. Суд предупредил вас об ответственности за дачу ложных показаний, ничего не хотите рассказать?

– Ваша Честь, я уже ответил на этот вопрос – описался, это не намеренная ошибка, – ответил Воротников.

– Жаль, что вы не хотите признаться сами, придется сделать это за вас.

– Ваша Честь, я протестую, – вмешался прокурор, – это давление на свидетеля.

– Какой же это давление, когда подсудимый пытается представить доказательство своей невиновности, а прокурор ему в этом мешает? – произнес Иллюзионист, – естественно они понимают, что моя невиновность непременно обернется виной свидетеля и следователя.

– Протест отклоняется, – ответил судья, – продолжайте, подсудимый.

– Я утверждаю, что полицейский Воротников, намеренно, а не случайно поменял даты на протоколах. Задержали меня четырнадцатого апреля, а не пятнадцатого. Вся фишка здесь заключается в следующем – четырнадцатого апреля меня задержали – снова повторил Иллюзионист, – обыскали на улице, ничего не нашли и увезли в отдел полиции. Никаких понятых и в помине не было, как и обыска в моей квартире. Дальше уже я сидел в обезьяннике, а Воротников шил дело белыми нитками. Он не мог оставить на протоколах дату четырнадцатого числа – в этот день липовые или подставные понятые, не знаю, как лучше их назвать, находили в другом городе России, что легко можно было потом доказать. Обыск в моей квартире вообще не проводился – ни подставной, никакой, соответственно и героин у меня не изымался.