Идеальный мир - [12]
— Как же так, Учитель? — часто спрашивала она. — Я же отдыхаю, а мне стало еще хуже.
— Похоже, фиговый из меня психолог, — отвечал он.
— Как так возможно? Вы ведь стольким помогаете? — удивлялась она.
— Боюсь, не все в том мире так просто… — произносил Утешитель, досадуя на банальность этой фразы.
— Не все… — соглашалась Мечтательница. — Я же хотела когда–то, чтобы всем было хорошо! А теперь хорошо только…
— …Парочке десятков миллиардов разумных существ, — завершал Утешитель.
На этом месте они смеялись, и разговор кончался. Но рано или поздно Мечтательнице снова хотелось пожаловаться, и все повторялось. Менялись формулировки, менялся порядок слов, но ни до чего нового они не договаривали. И это повторение было не из тех, что умиротворяют. Было ощущение замкнутого круга, из которого очень сложно выйти.
Утешитель
В последнее время он ничего не мог сказать наверняка. Он помогал разумным существам? Но зачем им нужна помощь в мире, где каждый имеет возможность быть счастливым? Да, Андрей и Мечтательница несчастны, но помочь им он не в силах. И потом, он сам видел миллионы и миллионы счастливых созданий. Почему им не была нужна помощь, и откуда брались те, кому он помогал?
Он даже не был уверен, что эти миллионы и миллионы существуют на самом деле. Ведь даже в мире Андрея уже поняли, что понятие «серая масса» иллюзорно. Ну не существует такого абсолютного большинства, которое абсолютно удовлетворено. А если оно и есть, зачем ему понадобилось покидать свой мир и идти в этот? Сюда же приходят только глубоко несчастные. Быть несчастным в одном мире и обрести счастье в другом? Заманчивая гипотеза, но верится с трудом. Опять же, Андрей и Мечтательница. Да, они — исключения из правила, и вопрос даже не в том, почему они есть, а в том, почему их так мало.
Может быть, этот мир создан для них четверых (он вспомнил Сашу — пятерых)? Зачем? Для самовыражения? Но его здесь получили только Утешитель с Наблюдателем. Для того, чтобы они встретились? Для чего?
Сплошные вопросы. Кто на них ответит? Мечтательница, создавшая этот мир, сама запуталась в собственном творении. Наблюдатель пытался ответить, но его таким трудом обретенная логика вставала в тупик, как все наши представления о мире не в силах объяснить бесконечности пространства и времени. Мир не отвечал.
Загадка мира волновала Утешителя больше всего. Кто или что отвечает им? Подсознание хранителей, активируемое каким–то непонятным образом? Их собственное подсознание? Или еще одно разумное существо, которого они и вообразить–то себе не могут?
Опять вопросы. Я, автор, на них не отвечу — это я вам говорю со всей определенностью. Я знаю не больше, чем все герои, вместе взятые. Я могу знать их будущее, но строение вселенной я не постигла. Я автор и кому же кроме меня знать? Первооткрыватели термоядерного распада тоже далеко не все знают о своем открытии. Так что простите великодушно и постарайтесь сами придумать ответы на вопросы. Зачем я тогда нужна? Вопросы задавать, да рассказывать вам о жизни Андрея, Наблюдателя и других.
Саша
Жизнь потихоньку входила в обычное русло. Она все реже вспоминала свой сон, хотя иногда не могла удержаться от того, чтобы заглянуть на страницу Андрея — вдруг он тоже вернулся?
Но в нашем мире желания исполняются очень редко, поэтому Андрей не возвращался. Может быть, он просто не знает, что его здесь ждут, говорила себе Саша. Но как ему об этом сказать?
Она снова и снова обращалась к Богу, но он никогда ей не отвечал. Может статься, он был занят, а может быть, и не было никакого Бога, ни с большой буквы, ни с маленькой. Просто человечеству было одиноко во Вселенной, поэтому оно выдумало себе сначала доброго папу–бога, а потом братьев–инопланетян. Люди часто придумывают себе воображаемых друзей, почему же народы и человечество в целом должны быть умнее одного человека? Ведь не способствует же стадное чувство обострению ума.
Саша думала так же. Последний год она уже ни в чем не была уверена. Сначала она увлекалась мыслью быть не такой, как все, идти вразрез с остальными. Потом она поняла, что единых «остальных», против которых можно было бы идти, не существует, что нет массы, а есть люди. Но далеко не все эти люди были (или хотели казаться) такими, как ей хотелось. Не все они были ей интересны, а она и подавно не была интересна всем. И теперь она никак не могла понять, как жить, с кем быть и чем руководствоваться.
Утешитель
— Знаете, пожалуй, я вернусь в свой мир, — сказал однажды Андрей.
Утешитель задумался — вот и еще один хочет покинуть их. Сколько на самом деле обитателей в этом мире? Миллиарды или четверо? Обо всем этом он уже думал, да не раз, начав даже сомневаться в собственном существовании и бодрствовании, а ясность все не приходила. Как ему реагировать на уход Андрея? Радоваться или огорчаться? Без него этот мир станет чуточку обычнее. Хорошо это или плохо?
— В добрый путь! — сказал он наконец. Этот мир был создан для того, чтобы никому не пришлось наступать на горло своим желаниям ради всеобщего блага или морали. Задача этого мира, похоже, выполнена не была. Но раз уж человек по доброй воле отказывается от абсолютного права выбора — его право.
В общем-то, конечно, это очередная повесть о школьной жизни, с дружбой, любовью, учебой и весельем. Есть только одно "но": добрая половина героев либо живет в другом мире, либо только недавно попала на Землю, а еще среди героев затесался сам Бог. Да, миров много, а Бог один. Он правит мирами уже столько, что мы и представить себе не можем. Он и хотел бы отдохнуть, но некому заменить его. Хотя как это некому? Одного подростка, не умеющего вовремя замолчать, угораздило согласиться стать богом на два месяца. Вот тут-то и начинается история.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Мир современных школьников из обеспеченных семей, с их непрошибаемой уверенностью, что все образуется и все будет хорошо. Мир матерых ботаников, с их отсутствием личной жизни и вечными философскими беседами. Автор, которому вздумалось сначала придумать новое устройство хорошо нам знакомого мира, ударившись в богохульство, а затем встроить в произведение себя, не догадываясь, что, как только это произведение будет опубликовано, все, что там описано, начнет сбываться, и его, автора, ждет большой перелом в жизни.
Что получится, если у шестилетнего мальчика вдруг исчезнут родители, такие любящие и заботливые? Придется ему самому выживать в этом мире. Понятное дело, ему придется преждевременно повзрослеть. Теперь сведем его с человеком на десять лет старше — кто будет взрослее?
О том, куда зайдут люди, узнавшие, что значит задействовать все сто процентов своего мозга. О том, как создать утопию и почему она таковой не будет. О высших силах. Об учителях. О моральных принципах, которых еще не придумали.P. S. Если кто-нибудь поможет найти издателя, будет здорово.
Сана Валиулина родилась в Таллинне (1964), закончила МГУ, с 1989 года живет в Амстердаме. Автор книг на голландском – автобиографического романа «Крест» (2000), сборника повестей «Ниоткуда с любовью», романа «Дидар и Фарук» (2006), номинированного на литературную премию «Libris» и переведенного на немецкий, и романа «Сто лет уюта» (2009). Новый роман «Не боюсь Синей Бороды» (2015) был написан одновременно по-голландски и по-русски. Вышедший в 2016-м сборник эссе «Зимние ливни» был удостоен престижной литературной премии «Jan Hanlo Essayprijs». Роман «Не боюсь Синей Бороды» – о поколении «детей Брежнева», чье детство и взросление пришлось на эпоху застоя, – сшит из четырех пространств, четырех времен.
Hе зовут? — сказал Пан, далеко выплюнув полупрожеванный фильтр от «Лаки Страйк». — И не позовут. Сергей пригладил волосы. Этот жест ему очень не шел — он только подчеркивал глубокие залысины и начинающую уже проявляться плешь. — А и пес с ними. Масляные плошки на столе чадили, потрескивая; они с трудом разгоняли полумрак в большой зале, хотя стол был длинный, и плошек было много. Много было и прочего — еды на глянцевых кривобоких блюдах и тарелках, странных людей, громко чавкающих, давящихся, кромсающих огромными ножами цельные зажаренные туши… Их тут было не меньше полусотни — этих странных, мелкопоместных, через одного даже безземельных; и каждый мнил себя меломаном и тонким ценителем поэзии, хотя редко кто мог связно сказать два слова между стаканами.
Сборник словацкого писателя-реалиста Петера Илемницкого (1901—1949) составили произведения, посвященные рабочему классу и крестьянству Чехословакии («Поле невспаханное» и «Кусок сахару») и Словацкому Национальному восстанию («Хроника»).
Пути девятнадцатилетних студентов Джима и Евы впервые пересекаются в 1958 году. Он идет на занятия, она едет мимо на велосипеде. Если бы не гвоздь, случайно оказавшийся на дороге и проколовший ей колесо… Лора Барнетт предлагает читателю три версии того, что может произойти с Евой и Джимом. Вместе с героями мы совершим три разных путешествия длиной в жизнь, перенесемся из Кембриджа пятидесятых в современный Лондон, побываем в Нью-Йорке и Корнуолле, поживем в Париже, Риме и Лос-Анджелесе. На наших глазах Ева и Джим будут взрослеть, сражаться с кризисом среднего возраста, женить и выдавать замуж детей, стареть, радоваться успехам и горевать о неудачах.
«Сука» в названии означает в первую очередь самку собаки – существо, которое выросло в будке и отлично умеет хранить верность и рвать врага зубами. Но сука – и девушка Дана, солдат армии Страны, которая участвует в отвратительной гражданской войне, и сама эта война, и эта страна… Книга Марии Лабыч – не только о ненависти, но и о том, как важно оставаться человеком. Содержит нецензурную брань!
«Суд закончился. Место под солнцем ожидаемо сдвинулось к периферии, и, шагнув из здания суда в майский вечер, Киш не мог не отметить, как выросла его тень — метра на полтора. …Они расстались год назад и с тех пор не виделись; вещи тогда же были мирно подарены друг другу, и вот внезапно его настиг этот иск — о разделе общих воспоминаний. Такого от Варвары он не ожидал…».